CQFD, mensuel de critique et d'expérimentation sociales

Morts à la frontière

Nicolas Arraitz — 2014-05-15T03:00:00Z

Neuf ans après la première insurrection de clandestins sur la frontière de Ceuta et Melilla, la route du détroit de Gibraltar est réactivée, au grand dam de Frontex1. En témoigne la mort de quinze migrants, noyés le 6 février à vingt mètres de l'Europe.

La caméra thermique de l'hélicoptère les repère bien avant qu'ils n'atteignent la ligne de division entre Afrique et Europe. En file indienne, ils progressent à flanc de montagne comme des fourmis sous le prisme d'un microscope. L'œil panoptique de la forteresse Europe les observe, eux dont le nombre, et seulement le nombre, puisqu'ils n'ont ni nom ni visage, semble représenter une terrible menace.

Par Yohanne Lamoulère.

À l'aube du 6 février 2014, quelque trois cents subsahariens ont tenté le grand saut aux abords de Ceuta, enclave espagnole du nord marocain. Repoussés à deux reprises – d'abord au pied du triple grillage de six mètres de haut, puis face aux portillons de la douane –, un groupe s'est jeté à l'eau pour contourner la jetée du Tarajal. Depuis la plage, les agents de la Guardia civil les ont empêchés de prendre pied sur le sol espagnol. Pour cela, et bien que leur chef l'ait nié par la suite, ils ont tiré. Une vedette a même foncé sur les nageurs en lâchant des grenades lacrymogènes. Résultat : quinze migrants se sont noyés à quelques mètres du rivage. La vidéosurveillance n'a rien perdu du drame. Les survivants, pantelants, sont rudoyés, traînés, puis refoulés illégalement par une porte dans le grillage. De l'autre côté, alors que les auxiliaires de la gendarmerie marocaine sortent les premiers cadavres de l'eau, on aperçoit un Noir, coupe rasta, qui craque : échappant à ses gardes, il court et lance une pierre en direction des flics espagnols, qu'il insulte avant de s'écrouler face contre terre, anéanti.

Il a néanmoins fallu une vidéo amateur pour contredire la version officielle. On y voit clairement les agents tirer en direction des nageurs. On les entend les insulter. La polémique enfle et l'Europe se dédouane par la voix de la commissaire à l'Intérieur, Cecilia Malmström, qui condamne l'usage de matériel anti-émeute. Fin 2013, elle avait déjà critiqué la réinstallation de rouleaux de barbelés au sommet du premier grillage, « alors que l'expérience passée prouve qu'ils n'empêchent rien, mais occasionnent des blessures inhumaines ». Depuis, le ministre de l'Intérieur espagnol a interdit l'usage de balles de caoutchouc – « inefficaces » –, tout en concoctant une loi qui légalisera les « expulsions à chaud », contraires aux lois internationales.

Le quotidien El País, dix jours après le drame, a titré en une : « 30 000 Subsahariens attendent pour passer en Espagne2 ». Dans la foulée, le ministre de l'Intérieur a surenchéri : « 40 000 clandestins massés autour des enclaves espagnoles » ! Pourtant, selon Rabat, il n'y a que 25 000 sans-papiers sur l'ensemble de son territoire… Les personnes survivant dans les bois autour des enclaves se comptent en centaines, pas plus. Accusé de laxisme dans son labeur de sous-traitant de la répression frontalière, le Maroc assure avoir fait diminuer de 95 % les départs de pateras3 vers les côtes andalouses. Si en 2006 – après les premiers sauts collectifs –, 31 678 « illégaux » ont accosté sur les îles Canaries, il n'y en aurait plus aujourd'hui, selon l'agence Frontex. Ce qui explique la recrudescence des assauts sur Ceuta et Melilla, bien que Bruxelles minimise l'état d'urgence décrété par Madrid. Le détroit de Gibraltar est loin d'être redevenu le maillon faible qu'il a été. Les îles italiennes et la frontière turco-grecque restent des points beaucoup plus sensibles.

Par Yohanne Lamoulère.

Depuis le 6 février, on a quand même compté quatre passages en force sur la frontière de Melilla. Celui du vendredi 28 mars a permis l'entrée de 214 clandestins, un record depuis 2005. Torse nu et levant leurs mains ensanglantées pour montrer qu'ils sont désarmés4, ils ont couru dans les rues de la localité espagnole jusqu'au Centre d'accueil temporaire pour immigrés. D'une capacité d'accueil de 472 places, ce centre héberge aujourd'hui plus de 1 300 pensionnaires. « Depuis quelques jours, il n'y a plus d'expulsions “à chaud”, pratique illégale5 , mais usuelle par ici », témoigne José Palazón, de l'ONG Prodein. Le gouvernement espagnol nie toute grève du zèle, mais un représentant syndical de la Guardia civil évoque un « découragement croissant des agents »…

On brandit une augmentation de 113 % des « entrées irrégulières » en 2013, sans préciser qu'entre 2005 et 2011, les deux enclaves étaient devenues des voies sans issue, où les rares clandestins réussissant à pénétrer, le plus souvent par la mer, moisissaient en rétention pendant des années. Les 2 et 3 mars, deux zodiacs ont atteint les plages de Melilla, avec à bord 32 et 17 passagers sans visa, malgré des vents de force 8 balayant le détroit. Au même moment, à Ceuta, quatre jeunes Africains ont été interceptés par les gardes marocains à quelques brasses de la plage espagnole de Benzú. Lundi 3 mars au matin, la presse rapporte qu'un sans-papiers a été découvert par les douaniers dans la valise d'un voyageur. Dans la nuit du 3 au 4 mars, près de mille Subsahariens ont tenté leur chance sur divers points de la frontière de Ceuta, sans succès. Certains murmurent déjà que le gouvernement espagnol, en proie à une avalanche de scandales politico-financiers, cherche à focaliser son opinion publique sur le « péril clandestin » et, au passage, mettre la commission européenne sous pression. Madrid réclame 45 millions à Bruxelles pour renforcer la frontière et a envoyé dix-huit agents anti-émeutes de plus à Melilla. De son côté, le Maroc a dépéché deux généraux pour superviser l'action de la gendarmerie aux abords des deux enclaves. Les victimes de cette partie d'échecs à trois bandes sont les migrants, qui subissent des raids incessants – bivouacs mis à sac, bastonnades et interpellations, interdiction de la zone aux journalistes… Abbas, un jeune Gabonais dont le frère est mort noyé le 6 février, a parcouru les quatre cents kilomètres qui séparent Ceuta de Melilla pour tenter sa chance. Il a échoué lors de l'assaut collectif lancé à l'aube du lundi 24 février et en garde une balafre qui lui barre le visage du front jusque sous l'œil gauche. « Le lendemain, j'ai été pris dans une rafle des Alis6 et ils m'ont cassé le bras. » Il dit sa colère et sa détermination : « Je ne suis pas venu jusqu'aux portes de l'Europe pour finir en cadavre ! »

Par Yohanne Lamoulère.

Le 19 février, l'Association andalouse de défense des droits de l'homme – en collaboration avec Migreurop – a présenté son rapport annuel. En 2013, 5 750 clandestins auraient réussi à entrer par Ceuta, Melilla ou la côte de Cadix, et 574 depuis le début 2014. Ce qui ne représente que 5 % du total des entrées irrégulières dans l'espace Schengen. Le même rapport recense 130 morts autour du détroit de Gibraltar. Moins qu'en 2012 – 225 –, « sans doute à cause de la sophistication du contrôle frontalier, qui repousse toujours plus loin les routes clandestines et les risques encourus – 92 morts ont été répertoriés dans le désert nigérien pendant la même période ». En septembre 2007, deux ans après le premier soulèvement clandestin autour de Ceuta et Melilla7, Franco Frattini, commissaire européen à la Justice, à la Liberté et à la Sécurité, déclarait que « dans les deux décennies à venir, l'Europe [aurait] besoin de vingt millions d'immigrés en plus ». Morts ou vifs ?

Crédit Photo

Ces photos sont extraites du travail intitulé La Roue, un voyage réalisé entre 2003 et 2005 par Yohanne Lamoulère au cœur de différentes zones de production de fruits et légumes en Europe. La Roue, ou la noria des saisonniers agricoles, textes de Patrick Herman, éditions Khiasma, 2007.

1 Agence européenne de gestion des frontières extérieures.

2 Chiffre alarmiste visant à minimiser le caractère odieux de l'action policière. Ce coup de main du quotidien de gauche à un gouvernement de droite aux abois est troublant : en 2005, El País faisait déjà sa une avec le même chiffre dix jours après les premiers assauts collectifs…

3 Embarcations transportant des clandestins à travers le détroit de Gibraltar.

4 Pour justifier sa propre brutalité, le ministère de l'Intérieur parle d'assauts violents.

5 Pratique qui consiste à refouler l'intrus vers le pays voisin sans même examiner son cas.

6 Sobriquet par lequel les clandestins désignent les auxilaires de gendarmerie marocains.

7 Voir Mahmoud Traoré et Bruno Le Dantec, Dem ak xabaar, Partir et raconter, Récit d'un clandestin africain en route vers l'Europe, Lignes, 2012.

Précaires hors d'Europe !

Cécile Février — 2014-05-14T03:00:00Z

La Belgique expulse. Pas seulement des Afghans, des Maliens ou des Roumains, mais aussi des Français, des Italiens. Pas Gérard Depardieu, mais des précaires ou des chômeurs représentant « une charge déraisonnable ». C'est le cas de Silvia Guerra.

On l'accuse d'être « une charge déraisonnable ». Il faut dire qu'elle est déraisonnable, cette Italienne d'une trentaine d'années. C'est vrai quoi, à dix-sept ans, elle a troqué ses patins à roulettes contre un accordéon, puis elle a joué dans des tas d'endroits à des heures déraisonnables de la musique à faire perdre la raison, elle cuisine des pâtes avec des sauces que peu de diététiciens conseilleraient, elle s'est mariée avec un Roumain (à l'époque sans papiers), elle n'a pas la langue dans sa poche et plusieurs langues dans sa tête, elle monte des spectacles abracadabrants et fait des galipettes dans des cirques tout en élevant un beau, un tendre enfant…

Après plus de trois années bruxelloises, un beau matin de novembre, le 20, même, alors qu'elle vient de déposer son fils à l'école, l'avis d'expulsion l'attend dans la boîte aux lettres : vous avez trente jours pour quitter le territoire. C'est qu'en Belgique, la libérale Maggie de Block, secrétaire d'État à la Politique de migration et d'asile, n'hésite pas à expulser, sous couvert d'une directive européenne, ces personnes « exerçant leur droit de séjour mais qui deviennent une charge déraisonnable pour le système d'assistance sociale de l'État membre d'accueil1 [sic] ».

On doit comprendre « déraisonnable » comme « précaire », puisque sont victimes de cette reconduite à la frontière des personnes embauchées via des emplois aidés – dont une partie du salaire est prise en charge par l'État, aidant ainsi l'employeur –, appelés « contrats article 60 » et considérés comme des allocations. Comme le dit un enseignant français, lui-même expulsable, lors d'un reportage diffusé sur ArteTV le 19 février 2014 : « Il fallait le dire, alors, que l'Europe ce n'était pas la liberté de circulation des biens et des personnes, mais la liberté de circulation des biens et des personnes riches ! »

Silvia s'est défendue. Elle a saisi les médias, en Italie, en France et en Belgique ; elle a saisi son droit de parole et a parlé. Elle a écrit aussi, aux amis ou aux députés, des lettres comme celle-ci, publique et adressée au député et bourgmestre de la commune où elle réside, qui font autant rire que pleurer :

« Avec la présente je ne tiens pas à vous informer de mon expulsion, car j'imagine que vous êtes déjà au courant, vu qu'elle porte votre signature. Tout d'abord, je veux vous dire que la seule expulsion que je tiens pour légitime, pour moi et pour n'importe qui d'autre, c'est celle qui, à travers ma propre mère, m'a permis de venir au monde. Je suis bien consciente que mon expulsion ne dépend pas de vos valeurs personnelles, que vous êtes seulement un représentant du pouvoir public et que vous suivez des ordres. D'ailleurs, pour cette raison, je vous plains. J'imagine que le fait que votre position vous oblige à vous confronter bien souvent à des actions qui dépassent vos croyances éthiques et politiques doit être dur. Tout en étant considérée à la fois expulsée, cas social ou marginale (à votre guise je vous en prie, moi je m'aime tout de même), dans mes droits de citoyenne membre d'un pays qui se dit libre, je fais appel à mon droit de parole, bien plus librement que vous dans votre position. Je me permets de vous signaler que cette mesure politique, mise en vigueur suite à des dispositifs européens, mais que VOUS, les administrateurs publics, rendez EFFECTIVE et POSSIBLE avec VOTRE signature, est le grave symbole d'un système effrayant qui est en train de se mettre en place en Belgique, et dont vous êtes acteur. Les lois que vous appliquez sont (j'espère) en contradiction profonde avec la pensée socialiste qui vous identifie aux yeux des citoyens. Elles sont symboles d'une grave attaque aux droits sociaux, humains et professionnels des citoyens pour lesquels (et grâce à qui) tous les jours vous êtes dans votre bureau. Elles sont le miroir d'un début de négation d'accès à la culture, à la création et à l'intégration. Je croyais que la Belgique aurait résisté à ça. Je croyais que Saint-Gilles2 se définissait par excellence comme un lieu de promotion de culture. Pour moi, tout ceci veut dire que la Belgique accepte seulement ceux qui produisent, consomment ou acceptent une condition d'esclavage. J'ai confiance en votre réaction, et j'espère qu'un jour vous pourrez me voir jouer. »

Aujourd'hui, Silvia est dans l'attente d'un recours. En guerre la journée, parce qu'elle n'a plus ni droit au travail, ni couverture médicale. Fatiguée le soir. Rassurante pour son fils. Inquiète pour les autres, pour tous ceux qui sont moins déraisonnables qu'elle et font leurs bagages3.

Par Yohanne Lamoulère.

Crédit Photo

Cette photo est extraite du travail intitulé La Roue, un voyage réalisé entre 2003 et 2005 par Yohanne Lamoulère au cœur de différentes zones de production de fruits et légumes en Europe. La Roue, ou la noria des saisonniers agricoles, textes de Patrick Herman, éditions Khiasma, 2007.

1 Directive 2004/38/CE du Parlement européen et du Conseil du 29 avril 2004.

2 Commune bruxelloise.

3 En 2010, 343 citoyens de l'UE ont été expulsés de Belgique. 989 en 2011. 1 918 en 2012. 1 130 les 8 premiers mois de 2013.

La french touch migratoire

Sébastien Navarro — 2014-05-13T03:00:00Z

Calais : de port à cul-de-basse-fosse

« Je m'adresse tout particulièrement aux Calaisiens et Calaisiennes touchés par les nombreux squats de migrants sur Calais. La situation est difficile, c'est pourquoi nous faisons le maximum pour vous. Il ne faut pas hésiter à laisser un mail sur cette adresse : securitesquatcalais@gmail.com lorsque vous voyez des no-borders ou des migrants s'implanter illégalement dans une maison. » Ainsi cafardait Natacha Bouchart, maire UMP de Calais, sur sa page Facebook en octobre 2013. Un appel à la délation qui témoigne du climat de plus en plus délétère de la sous-préfecture du Pas-de-Calais depuis la destruction des campements de migrants, ou « jungles », en 2009.

Actuellement, ils sont entre 350 et 400 migrants, principalement d'Afrique et du Moyen-Orient, à venir s'agglutiner dans ce cul-de-basse-fosse du nord de la France, espérant un passage vers l'Angleterre. Sur place, des membres du réseau No Border ainsi qu'une kyrielle d'associations fournissent aide d'urgence et soutien en tout genre. Récemment, un couple franco-germanique, soupçonné de vouloir transformer une ferme abandonnée en refuge pour migrants, à Coulogne, dans la banlieue calaisienne, a frôlé le lynchage. Les agresseurs, issus des milieux « identitaires », gravitent autour du collectif xénophobe « Sauvons Calais ». Pas démoralisé pour autant, un membre de No Border nous confie : « Calais est la cinquième ville la plus pauvre de France. C'est aussi une ville portuaire, une ville de transit, une ville de voyageurs avec ou sans papiers. À nous de faire comprendre aux gens que les migrants sont une richesse et non une menace. »

Par Yohanne Lamoulère.

Pour Valls, le compte est toujours bon

Pour ceux qui en doutaient encore, Violène, membre du Gisti, résume l'affaire : « L'arrivée des socialistes n'a rien changé au sort des sans-papiers. » Sur son site, le Gisti qualifie la politique migratoire de Valls (alors encore seulement Ministre de l'intérieur) comme étant « sans vision, sans rupture avec la politique précédente, souvent mesquine, inhumaine, arbitraire ».

Preuve en est, cette dernière rébellion qui a secoué le centre de rétention administratif de Vincennes en février dernier à la suite de l'expulsion d'un Algérien ayant effectué trois semaines de rétention. Après le sinistre trio Besson-Hortefeux-Guéant, Manuel Valls continue de nourrir ce vieux montage politicien qui consiste à souder un corps électoral contre la figure du migrant. Rompre avec la culture du chiffre de l'ère sarkozyste, tel était le credo du locataire de la place Beauvau fraîchement nommé. On a vu de quelle manière, avec les commentaires toujours aussi hystériques sur les régularisations et les expulsions de l'année 2013. Des chiffres qui ne veulent rien dire, puisqu'un même individu sans-papier, peut être « régularisé » plusieurs fois dans sa vie avec des titres de séjour provisoires. En novembre 2013, des policiers de la frontière du Perthus laissaient fuiter leur ras-le-bol. Le « cœur » de leur boulot : passer les autocars – moyen de transport le plus « pauvre » – au peigne fin pour y débusquer du clandestin, afin d'alimenter le centre de rétention de Perpignan à flux tendu. Sans-papiers peut-être, mais plus-value assurément.

Crédit Photo

Suisse : la barque est pleine

Thierry Claux — 2014-05-12T03:00:00Z

L'initiative anti-immigration « de masse » du parti national-populiste de l'Union Démocratique du Centre (UDC), acceptée le 9 février 2014 par 50,3 % de votants suisses, a provoqué une onde de choc dans le pays, à travers l'Europe et même au-delà. Topo.

Suisse : la barque est pleine !1

Alors que l'Union européenne bétonne ses frontières extérieures, la Suisse entend renforcer les siennes au cœur même du vieux continent. Ce petit pays à la prospérité arrogante (3,5 % de chômage, 2 % de croissance prévue pour 2014) ose moucher le Goliath européen et veut brider l'accès à son marché de l'emploi. Le principe de libre circulation est remis en cause. L'UE brandit la menace de mesures compensatoires – euphémisme de sanctions. On coupe les fonds à la recherche, on exclut les étudiants suisses du programme Erasmus et la tête de la Confédération est promise à « la clause guillotine2 ».

Néanmoins, derrière l'exigence de gestion autonome de l'immigration, d'autorisation de séjour soumise à quotas, de préférence nationale et de renégociation des traités internationaux, l'UDC n'avance aucun chiffre. Elle n'a que faire des modalités d'application, la patate chaude revient au Conseil fédéral. L'UDC fait de l'agit-prop, c'est son fonds de commerce. Elle sait que les quotas appliqués aux étrangers depuis le début du XXe siècle jusqu'en 2002, date à laquelle les accords de libre circulation sont entrés en vigueur, n'ont jamais endigué l'immigration.

La démocratie directe référendaire par initiative populaire, louée de toutes parts, permet à tout un chacun d'agir sur son environnement politique. L'UDC est une machine électorale bien rodée. Elle détient le plus grand nombre de sièges au Parlement fédéral. Depuis le 6 décembre 1992, date à laquelle la Suisse refusa, par le même 50,3 %, d'adhérer à l'Espace économique européen (EEE), l'UDC n'a cessé de déposer des initiatives focalisées sur l'immigration et l'indépendance de la Suisse en cristallisant les rancœurs identitaires. À grand renfort d'affiches coup de poing, il désigne les boucs émissaires. Outre les étrangers, il fustige les nationaux qui ne le suivent pas. Les initiatives remportées par l'UDC dessinent toutes la même carte électorale. La Suisse alémanique et le Tessin italophone contre la Suisse romande. Ce clivage est apparu lors des votations de 1992 contre l'EEE, s'est confirmé en 2009 contre les minarets, en 2010 pour le renvoi des étrangers criminels et le 9 février dernier contre l'immigration de masse. C'est ce qui fait dire au Zurichois Christoph Blocher, vice-président du parti : « Les Romands ont toujours eu une conscience nationale plus faible. […] Il y a ceux qui veulent s'adapter, et les autres qui se battent pour l'indépendance3. » En 2011, le slogan était : « Les Suisses votent UDC ! » Entendez : les vrais Suisses.

Le multimilliardaire Blocher, éminence grise du parti depuis sa création, tient sa revanche. Il a été en charge du Département fédéral de justice et police de 2004 à 2007 et en a été évincé par le Conseil fédéral. Depuis vingt ans, celui qui présida dans les années 1980 le groupe de travail sur l'Afrique du Sud soutenant les lois en faveur de l'apartheid mène un travail de sape contre toute velléité d'ouverture du pays. Avec le vote du 9 février, il fait la nique à l'Europe « colonialiste » et accule les dirigeants de son pays, qu'il exècre, à négocier et rédiger une loi « casse-tête ».

Dans le pays, on cherche une sortie de crise. Les grands pôles économiques réclament de larges quotas d'immigrés. Les cantons riches menacent de ne plus payer l'impôt versé à la Confédération pour financer les cantons moins aisés – dont les cantons alémaniques et ruraux qui ont voté pour l'initiative. Certains disent que le divorce entre Romands et Alémaniques est consommé. Beaucoup veulent que l'on revote. Une réforme du droit d'initiative est réclamée. Un lecteur du journal Le Temps, dans son édition du 28 février, rappelle que « Genève a choisi la Suisse il y a deux cents ans […]. Il est donc temps de redevenir indépendant en adhérant directement à l'UE. » Idée que ne partage pas le secrétaire général genevois de l'UDC, Éric Bertinat : « On veut nous faire descendre d'une voiture confortable pour monter dans une charrette4. »

Mais qu'en est-il des étrangers, silencieux dans le débat public ? Les déjà résidents s'inquiètent. Le regroupement familial risque d'être compromis et la durée de séjour réduite. Les demandes de naturalisation ont augmenté depuis le vote. Le principe de préférence nationale inscrit dans le projet de loi créera des tensions avec les frontaliers – ils sont près de 270 000 à entrer tous les jours en Suisse. Les requérants d'asile se verront eux aussi contingentés. Mais la mesure la plus terrifiante de l'initiative du 9 février, c'est l'idée d'un retour du permis A, le permis saisonnier. Tonni Brunner, actuel président de l'UDC, présente l'idée en ces termes : « Pour les secteurs de la construction et de l'agriculture, nous devrions réintroduire le statut de saisonnier. C'était un très bon système […]. Avec notre initiative, il n'y aurait aucune garantie d'installation, de regroupement familial ou de prise en charge par l'assurance chômage5. » Le retour de l'esprit de la loi de 1931, qui disait qu'« il n'y aura rien à objecter à l'afflux des étrangers, mais à condition que ceux-ci ne songent pas à s'établir ». Et Blocher de conclure après la votation : « Notre peuple a un bon fond, sinon un tel résultat n'aurait pas été possible6. »

1 En août 1942, Heinrich Rothmund, chef de la Division fédérale suisse de la police, estime que « la barque est pleine ». Devant l'afflux de réfugiés fuyant le nazisme, une circulaire fédérale annonce la fermeture des frontières. Jusqu'en juillet 1944, 24 000 réfugiés, dont de nombreux juifs, sont refoulés du territoire et promis à une mort certaine. La Barque est pleine (Das boot ist voll) est un film suisse de Markus Imhoof sorti en 1981. L'expression a souvent été utilisée dans les débats précédant la votation du 9 février, y compris comme slogan de campagne de l'UDC.

2 Les accords bilatéraux signés en 2002 entre l'UE et la Suisse sont juridiquement liés par une « clause guillotine » : ils sont indissociables. Si l'un des accords n'est pas prolongé, les parties ont la possibilité de déclarer caducs les autres.

3 Basler Zeitung, 13 février 2014 (journal dont Blocher est propriétaire).

4 L'Express, 16 octobre 2013.

5 Interviews accordées à la NZZ am Sonntag et au Temps, fin novembre et début janvier.

6 Déclaration au soir du 9 février 2014 sur son canal de télévision personnel, Teleblocher.

« L'Europe est en guerre contre un ennemi qu'elle s'invente »

Sébastien Navarro — 2014-05-08T03:00:00Z

Créé il y a une dizaine d'années, le réseau Migreurop regroupe 45 associations situées en Europe, Afrique et au Proche-Orient. Aux manettes du projet, des chercheurs et des militants essaient de sensibiliser le populo sur la question de l'enfermement des étrangers et des politiques migratoires aux frontières de l'Union européenne (UE), notamment avec l'externalisation des contrôles dans des pays comme la Turquie ou le Maroc. Olivier Clochard, président du réseau, dresse ici une cartographie de cette « Europe en guerre contre un ennemi qu'elle s'invente ».

Par Stephanos Mangriotis.

CQFD : En ce moment Migreurop est engagé sur deux campagnes, peux-tu nous les présenter ?

Olivier Clochard : La première s'appelle « Open acces now ». Depuis trois ans, avec le soutien d'Alternative européenne et de certains journalistes, on demande un accès inconditionnel aux centres de détention pour migrants. La seconde campagne « Front-exit » cible l'activité de l'agence Frontex avec l'idée de questionner cette agence au sujet de l'opacité juridique qui entoure ses missions. Opacité qui va jusqu'à des accords passés entre l'agence et des pays extérieurs à l'UE comme l'Ukraine ou la Biélorussie sans avoir l'approbation du Parlement européen.

Il faut rappeler que Frontex, créée il y a dix ans et dont le siège est à Varsovie, est une agence européenne chargée de lutter contre l'immigration clandestine. Plus exactement Frontex est chargée de coordonner des actions de surveillance aux frontières extérieures de l'UE pour lutter contre des trafics de voitures, de tabac ou la traite des personnes. Mais la question de l'immigration accapare une grande part de son travail. Or rien n'est clair en termes de responsabilité juridique dans ce domaine. Lorsque l'agence coordonne une opération, elle le fait dans un pays de l'UE comme la Grèce ou la Pologne par exemple. Pour cela elle sollicite le concours d'autres pays européens. S'il y a des violations des droits humains (refoulements, non-respect de droit d'asile), l'agence dit ne pas être concernée. Ce qui pose problème car, étant une institution européenne, elle est aussi responsable des actions qu'elle coordonne. Il y a là une forme de brouillage juridique savamment orchestré puisqu'il est très difficile de déterminer les responsabilités entre l'agence, l'État hôte, ou bien les États participant aux opérations.

Dernièrement, un médiateur européen a fait des recommandations dans ce sens à Frontex mais l'agence les a rejetées. Du coup, le médiateur a fait appel au Parlement européen afin que l'agence mette en place un mécanisme clair de plainte concernant ses opérations, ce qui n'existe toujours pas aujourd'hui.

Si on devait définir la politique migratoire européenne en quelques mots, quelle serait-elle ?

Elle s'oriente vers un protectionnisme accru avec des murs érigés sur certains tronçons frontaliers pour empêcher la circulation des personnes et les nombreux contrôles migratoires des pays de départ. Des agents de sécurité employés par des compagnies de transports participent à ce processus. La politique européenne des visas dessine une bipolarité du monde avec d'un côté les ressortissants de pays qui peuvent circuler librement en Europe et ceux soumis à des procédures de visa.

Mais en affinant un peu plus l'analyse, on se rend compte que la donne se complique puisque tous les ressortissants d'un même pays ne sont pas égaux. Par exemple des Algériens qui ont un bon niveau social et des ressources économiques peuvent être confrontés à des tracasseries administratives pour débarquer sur le sol européen, mais généralement ils pourront les surpasser. Pour les autres, plus pauvres et qui ne disposent pas des bons réseaux, ceux-là auront toutes les difficultés du monde pour aller voir par exemple un membre de leur famille en Europe sous prétexte qu'on les soupçonne de vouloir rester par la suite dans l'UE. On a donc affaire à une politique migratoire différenciée qui se joue aujourd'hui sur des rapports de classe, à l'échelle européenne mais aussi mondiale.

La base de données Eurodac procède à un enregistrement de certains migrants dès qu'ils pénètrent sur le sol européen. Le règlement Dublin III1 implique qu'un demandeur d'asile doit être renvoyé dans le premier pays dans lequel il a été enregistré. Or il se trouve que cet enregistrement a souvent lieu dans des pays situés à la périphérie de l'UE où le droit d'asile est des plus restreints. Un système pervers qui ne fait qu'accroître la vulnérabilité des exilés.

Tout à fait. Il faut avoir présent à l'esprit qu'au niveau de l'UE, même si on parle d'harmonisation, la politique migratoire européenne reste marquée par une juxtaposition de dispositifs nationaux. Le droit d'asile ne fait pas exception à la règle, par exemple le taux de reconnaissance du statut de réfugié est de 20 à 30 % pour la Belgique, les Pays-Bas et l'Allemagne ; 30 à 40 % pour la Suède et la Grande-Bretagne ; plus de 41 % pour la Finlande. à côté de ça on a des taux de reconnaissance en Grèce ou à Chypre qui sont de l'ordre de 1 %.

L'information circule parmi les migrants qui essaient de choisir les pays où il est possible de bénéficier d'une réelle protection. Actuellement pour le règlement Dublin III, il y a un moratoire pour la Grèce, du fait de la situation économique du pays, qui interdit d'y renvoyer des migrants. La Bulgarie pourrait être également concernée, où de nombreux Syriens sont aujourd'hui dans une situation épouvantable : pas de structure pour accueillir ces populations, enfermement des requérants.

Enfin il y a le cas particulier de l'Italie où le taux de reconnaissance en 2012 a été supérieur à 60 %, donc on pourrait se réjouir qu'une grande partie des requérants soient reconnus comme réfugiés. Mais les problèmes viennent après : pas de travail, absence de tout dispositif d'intégration ou de droits sociaux, les gens sont poussés à quitter le pays, même s'ils ont un statut légal.

Suite au drame de Lampedusa, Migreurop a mis sur son site une carte légendée ainsi : « L'Europe est en guerre contre un ennemi qu'elle s'invente ». Sous la carte, il y a le nombre de 16 000 migrants morts aux frontières européennes de 1993 à 2012. Un chiffre effarant.

Par Stephanos Mangriotis.

Il y a effectivement une militarisation du contrôle des frontières, les moyens utilisés par l'UE sont disproportionnés par rapport aux populations visées. Lorsque les États utilisent des bateaux militaires, des radars, des systèmes d'enregistrement d'empreintes digitales, des lieux de détention, on a affaire à un arsenal qui rappelle des contextes de guerre. Et cette analyse est corroborée par le nombre de morts que cette politique engendre. Certes il n'y pas toujours de contact entre ceux qui surveillent et ceux qui décèdent aux frontières, mais c'est bien parce que les migrants tentent de contourner les dispositifs des États membres en empruntant des routes toujours plus dangereuses, notamment maritimes, qu'on arrive à de telles hécatombes.

Tout le monde se souvient de Lampedusa en 2013, mais il y en a eu plein d'autres. Il y a quelques semaines, des migrants ont tenté de contourner par la mer le mur de Ceuta [voir article "Morts à la frontière" dans CQFD n°120, en ligne prochainement – ndlr]. Douze personnes se sont noyées sous les yeux de la Guardia civil.

Et puis, les politiques migratoires ont des effets bien au-delà des limites de l'UE. Au mois d'octobre 2013, plus d'une soixantaine de personnes sont décédées dans le Sahara en tentant de rejoindre l'Algérie. J'étais à Chypre en janvier dernier et on m'a raconté que des Palestiniens qui n'avaient eu qu'une protection temporaire d'un an ont quitté l'île pour rejoindre l'Australie. Une vingtaine d'entre eux sont morts noyés entre l'Indonésie et l'Australie. Ces effets restrictifs et répulsifs de la politique migratoire européenne provoquent des morts à l'autre bout de la planète.

Cette militarisation des frontières, rendant les routes migratoires plus dangereuses, favorise de facto les réseaux des passeurs et on en arrive à ce paradoxe où l'Union européenne sécrète ce qu'elle prétend combattre.

Oui. En même temps, l'image que l'on se fait du passeur n'est pas toujours juste. Certes il y a des situations de tension entre passeurs et migrants liées notamment au prix de passage demandé qui est élevé, mais il y a aussi des relations qui se passent relativement bien. Il y a cinq ans, la Coordination française pour le droit d'asile (CFDA) a fait un rapport sur la situation entre l'Angleterre et la France dans la région de Calais et on a mis en évidence le rôle des « passeurs de passage ». Ce sont des gens bloqués un certain temps à une frontière et ayant acquis une certaine expérience, qui vont donner des coups de main à leurs compatriotes pour les aider à franchir les obstacles en prenant une petite somme au passage. Ce ne sont pas des criminels mais juste des gens qui essaient de survivre avant de pouvoir passer à leur tour.

En 2002, l'Italie régularisait 700 000 sans-papiers, en 2005, c'était l'Espagne qui accordait des papiers à plus de 600 000 migrants, et à chaque fois on a observé une bronca des autres États membres pour vitupérer ces décisions. Aujourd'hui ce type de régularisations massives est devenu inenvisageable tant est grande la pression à l'intérieur de l'Union pour que chaque pays marche au même pas.

Effectivement il n'y a plus de grandes régularisations et ce n'est pas le contexte économique qui va jouer en ce sens. C'est peut-être un symptôme de l'effritement de l'attractivité de l'UE. Pour certains migrants, le modèle économique européen ne fait plus forcément rêver et il ne faut pas se leurrer : les gens se renseignent avant de venir dans un pays pour savoir si le contexte économique est bon.

En 2009, sous l'impulsion de ministre de l'Immigration Éric Besson, le monopole de la Cimade, seule association habilitée à pénétrer dans les centres de rétention, était cassé. Qu'en est-il aujourd'hui ?

La Cimade devenant de plus en plus critique vis-à-vis de la gestion policière dans les centres de rétention administrative, le ministère de l'Immigration de l'époque a instauré un appel d'offres en mettant en concurrence différentes associations qualifiées pour apporter une aide juridique aux personnes enfermées dans les centres. L'objectif était d'affaiblir le pouvoir critique de la Cimade. Aujourd'hui, on a cinq associations agréées2.

Plus grave est le processus de privatisation de ces centres que l'on voit poindre à l'échelle européenne. Depuis les années 2000, l'Angleterre et l'Autriche ont fait appel à des entreprises privées pour gérer les centres de détention. Il y a un vrai business qui est en train de se mettre en place. En France si les centres demeurent sous la coupe de la Police aux frontières, des services comme la restauration ou le nettoyage sont confiés à des entreprises comme Onet, Avenance, qui dépendent de multinationales comme GDF-Suez, Bouygues, Vinci, etc.

On retrouve ce glissement public-privé au niveau de la gestion des contrôles aux frontières puisque Frontex travaille avec des grands groupes comme EADS ou Thales, avec Indra en Espagne, Siemens en Allemagne, Eriksson en Suède. Il est frappant de voir ces grandes multinationales qui font du lobbying depuis des années pour fluidifier les échanges financiers et économiques tirer profit aujourd'hui de dispositifs de contrôle destinés à entraver la libre circulation des personnes. On a donc affaire à une mondialisation contre une autre.

Un des slogans portés par le réseau No Border est de réclamer une libre circulation pour toutes et tous. Aucun être humain n'est illégal. Est-ce que pour vous ce slogan fait sens aujourd'hui ?

Au sein de Migreurop, au-delà de nos différents communiqués et rapports établis, il y a deux positions importantes que nous avons prises. En 2010, on s'est prononcés pour la fermeture de tous les camps d'étrangers quels qu'ils soient et où qu'ils soient. En attendant, on demande à pouvoir pénétrer à l'intérieur de ces lieux, source de nombreuses violations de droits. Et en 2013, on a pris position en faveur de la liberté de circulation. Pourquoi des gens qui seraient nés du bon côté de la frontière pourraient circuler et les autres non ? C'est très important d'avoir ce genre de boussole pour avancer. Même si cela peut paraître décalé par rapport à l'air du temps, on a déjà vu l'histoire réserver aux idées les plus utopistes un aboutissement parfois inespéré.

Par Stephanos Mangriotis.

Crédit photo

Les photos sont issues de la série « Europa Inch Allah » de Stephanos Mangriotis, un travail réalisé entre 2009 et 2010 à Patras, une ville portuaire à l'ouest de la Grèce et lieu de transit qui concentre de nombreux migrants, venus d'Afghanistan, d'Irak, d'Iran, d'Érythrée, de Somalie, du Soudan, de l'Algérie et du Maroc, en quête d'un moyen de transport pour l'Europe de l'Ouest.

1 Le règlement Dublin III établit des critères permettant de désigner le pays où devra être effectuée la demande d'asile.

2 Cimade, Ordre de Malte France, Collectif Respect, France Terre d'Asile et Association Service Social Familial Migrants.

Zone humide à défendre

Yasmine Berdoulat — 2014-05-06T03:00:00Z

Une ZAD dans la vallée du Tescou, à une dizaine de kilomètres de Gaillac, près de Toulouse. Le conseil général projette d'y installer un barrage. Cet ouvrage engloutirait plus de 29 hectares de forêt et de zone humide pour irriguer le maïs d'une dizaine d'agriculteurs. « Ami, entends-tu ? »

Photo D.R.

Avec bottes et chaussettes en laine, nous arrivons au camp. C'est le collectif des Bouilles qui y est installé depuis octobre 2013, grâce au travail préalable d'un autre collectif, celui pour la Sauvegarde de la zone humide du Testet (CSZHT), le temps de gagner du terrain sur le plan juridique. Nous sommes accueillis par des « Zadistes » à la Métairie neuve, sur des terres rachetées par le conseil général après le décès du propriétaire.

Mais la ferme squattée a dû être évacuée après le passage d'un commando « pro-barrage », une vingtaine de « cagoulés » en treillis, munis de matraques et de répulsifs, qui ont saccagé le squat. Un kilomètre plus loin, des vestiges de cabanes et la trace du grand chapiteau embarqué par les flics, lors de la seconde expulsion des Zadistes, officielle celle-là – on ne peut pas dire légale, ce n'est pas le cas –, le 27 février dernier. De l'autre côté de la route, le nouveau camp, « la Bouillonnante », encore debout celui-là, sur des terres de l'Office national des forêts. Yourtes, cuisine et salle à manger – des serres aménagées par des agriculteurs du coin qui apportent leur soutien –, mais aussi des plates-formes dans les arbres, un autre chapiteau de fortune construit autour d'un grand arbre, lieu de rassemblement où parfois on pourra entendre, autour du feu, le chant des « partis sans » : « Testet, entends-tu, les voleurs de notre eau sur la plaine ? Testet, entends-tu, les tricheurs libéraux qui s'déchaînent ? Ohé, militants, écolos et paysans, c'est l'alarme ! Ce soir, les petits arrêt'ront la soif des grands sans les armes ! »

Si la majorité des militants sont du coin, quelques-uns, dont les premiers arrivés en octobre, et les occupants permanents, viennent de NDDL, mais aussi d'autres « ZAD », comme celle de Rennes-les-Bains, et même de la capitale : « Sur la région parisienne, il n'y a même pas de ZAD, c'est nul ! » Le cœur de la lutte bat au rythme d'un petit groupe de militants nomades qui se bagarrent ici « contre un énième projet imposé par les géants capitalistes ». Après chaque expulsion, de nouveaux arrivants. « Et ça continue de prendre de l'ampleur… Ils nous font de la pub, ces cons-là. »

Photo D.R.

Jusqu'ici, ils empêchent les naturalistes de faire leur travail de prélèvement des espèces protégées, ce qui retarde le démarrage du déboisement. Mais ça se corse, lorsque l'un d'eux vient prélever trois larves de salamandre… escorté par vingt-cinq flics armés jusqu'aux dents ! Mais il leur faudra tenir bon, peut-être plus pour longtemps : si l'on en croit – mais faut-il le croire ? – Thierry Carcenac, président du conseil général, le déboisement prévu fin mars conditionne et les travaux et le versement des aides européennes… Tout se jouerait donc ce mois-ci1.

Nous partons à pied chez Marie-Agnès, porte-parole du CSZHT. « C'est vous les journalistes ? » Devant nos pattes farcies de boue jusqu'aux genoux, elle a du mal à nous prendre au sérieux. Puis elle nous remet cinq dossiers. Changement d'ambiance, et 300 nouveaux arguments contre ce barrage. D'abord, pour les connaisseurs, la richesse d'une zone humide – zones en voie de disparition, parce qu'il est difficile de faire de l'argent avec de telles terres – est inestimable, ne serait-ce que pour les centaines d'espèces protégées et menacées ou la réalimentation des nappes phréatiques. « C'est une vallée qui a énormément de valeur, c'est la zone humide la plus importante du Tescou », nous avait rappelé Camille, du collectif des Bouilles. Le Conseil national de la protection de la nature a d'ailleurs donné un avis défavorable à la demande de dérogation sur les espèces protégées. Normalement cet avis suffit à tout arrêter. Le problème, c'est que la Compagnie d'aménagement des coteaux de Gascogne (CACG), société d'économie mixte, est maître d'œuvre, maître d'ouvrage, et contrôle le bureau d'études. Du coup, ça leur passe au-dessus. Marie-Agnès rajoute : « la CACG est en déficit : ils savent que si ce barrage ne se fait pas, il n'y en aura pas d'autres pour eux. » Et ils y vont carrément, multipliant par trois la taille du barrage par rapport aux besoins estimés par les études. « C'est une aberration par rapport au coût, c'est une dépense d'argent qui est inconsidérée ! » Plus de 8 millions sont nécessaires à la simple construction de la bête. Ce réservoir est destiné à l'irrigation de maïs pour l'agriculture intensive « pour moins d'une dizaine d'agriculteurs. Mais en fait on ne sait pas, il n'y a pas d'enquête pour savoir vraiment qui s'en servira, aucun n'a concrètement signé pour l'instant, on ne sait même pas si l'eau sera utilisée. »

Nous partons ensuite (en voiture et présentables, cette fois) à la rencontre d'un des rares agriculteurs concernés qui s'oppose ouvertement au pharaonique projet. M. Lacoste et sa femme ont repris l'exploitation agricole familiale qui existe depuis plusieurs générations. Habitant tout à côté du lieu de construction du barrage, ils vont perdre environ 7 hectares de pâture. Son père protégeait déjà la vallée en refusant de signer pour un projet de base de loisirs et un autre d'enfouissement de déchets : bref, la vallée n'en est pas à sa première convoitise. Pour le sieur Lacoste, « les agriculteurs autour, ils savent aussi que ce n'est que de la nuisance pour eux. Ils ne pourront même pas pomper dedans. Mais bon, comme ils sont à la Fnsea, ils ne diront rien. » Lui n'y a jamais adhéré et ne compte pas s'agrandir, d'où sa position ouvertement contre le barrage. C'est donc très logiquement qu'il soutient, tout comme Marie-Agnès, « la grande bande d'a… enfin les jeunes, on va dire », sans qui la forêt serait peut-être déjà couchée.

Photo D.R.

1 Les zadistes s'attendent à une tentative d'expulsion et déboisement dès le 10 mars alors que le journal sera déjà sous presse. Affaire à suivre par ici et sur les ondes de Canal Sud à Toulouse.

« Faire tourner en bien général les vices »

Noël Godin — 2014-05-05T03:00:00Z

Les marsouins des éditions du Passager clandestin sont des petits malins : ils ont pris soin d'éviter les mines flottantes écolo-rigoristes ou ramollo-mystiques en lançant à la mer leur aguichante collection « les précurseurs de la décroissance » acoquinant un commentaire corsé à des textes choisis de grands anciens rebelles.

Quand un décroissant arrive en ville. Par Bruegel l'Ancien.

Leur Léon Tolstoï – contre le fantasme de la toute-puissance par Renaud Garcia ne s'englue pas dans le christianisme crapoteux.

Leur Épicure – ou l'économie du bonheur par Étienne Helmer précise bien que ce que préconisait le philosophe, c'était bien moins la jouissance sans entraves épicuriennes au sens anarcho-situ que la recherche de « l'abondance frugale » baba cool chère à bien des objecteurs de croissance végétatifs.

Leur Jean Giono par Édouard Schaelchli ne sombre pas dans le pedzouillisme panthéiste vaguement vichyste, il s'insère dans la guérilla paysanne antimarchande de Notre-Dame-des-Landes et invite à la joie de vivre en luttant.

Leur Jacques Ellul par Serge Latouche souligne que la virulence des écrits critiques du pamphlétaire bordelais ne s'accompagnait pas souvent, hélas, d'appels à l'action pratique contre le totalitarisme technicien.

Quant au Charles Fourier de Chantal Guillaume, il réussit à ne pas faire double emploi avec les études récentes bandatoires sur le chantre du nouveau monde ludico-amoureux publiées par les Presses du réel. La prof de philo en Franche-Comté Guillaume rappelle comment « le casse-cou utopiste » Fourier (c'est ainsi qu'il se définissait lui-même) dénonça implacablement au XIXe siècle la naissance du capitalisme thermo-industriel. Comment il « envisagea de manière visionnaire les effets, les impasses et les limites de ce système » productiviste conduisant à « la corruption de l'agriculture » et à « la tyrannie de l'économie ». Et comment il inventa une pensée en contremarche (« comme le papillon naît en contremarche des organes de la chenille ») permettant d'expérimenter localement tout de suite au nez et à la barbe des exténuants « impossibilistes » et puis aussi des cafards puritains et des blattes moralistes puisque le principe clé de la théorie fouriériste, c'est de « faire tourner en bien général les vices », c'est de « concevoir le code nouveau d'emploi de toutes les passions » dans un ordre social harmonieux, c'est de concilier lyriquement le Moi égoïste stirnerien avec le Nous d'une collectivité libertaire dans un monde où on a « élargi le concept d'abondance ou d'opulence à des valeurs sociales que les économistes feignent d'ignorer ».

Réindustrialier la France !

Jean-Pierre Levaray — 2014-05-02T03:00:00Z

Ce n'est pas toujours facile de tenir une chronique mensuelle dans CQFD depuis si longtemps surtout quand le mois de février est si court et que ce qui se passe dans l'usine est… dans la lignée de ce qui se passe habituellement.

Par Efix.

J'aurais pu vous parler de Lucien, ancien collègue, que l'amiante vient de tuer, après des mois de souffrance. C'était un militant intègre qui a passé une bonne partie de sa vie à l'usine à dénoncer les problèmes d'hygiène et de sécurité, les sales produits qu'on utilise ainsi que les mauvaises conditions de travail. à l'époque il ne savait pas que l'amiante avait commencé à lui bouffer les poumons. Il ne l'a appris que sur le tard et c'est cette saloperie qui a eu le dessus. Il n'y a pas de 11 novembre pour les prolos, mais l'usine ressemble à un champ de bataille et les morts s'accumulent. Parmi eux beaucoup de copains.

Et si on allait voir plutôt du côté de la franche bonne humeur qui règne dans la boîte ? Une fois débarrassé des procès concernant la catastrophe de Toulouse, Total a vendu nos usines. Ce n'était pas franchement l'euphorie chez les salariés mais c'était une phase attentiste qui permettait de repousser les problèmes à plus tard. Avec l'arrivée de la nouvelle société, des boss, pour la plupart belges, prenaient leurs fonctions en se la jouant cool mais déterminés à faire-marcher-les-installations-à-plein-régime-pour-devenir-la-deuxième-entreprise-dans-le-secteur-des-engrais-en-Europe (juste derrière les Norvégiens de Yara, très bien implantés en Europe du Nord). Intoxiqués par leur propre prose managériale, ces dirigeants pensaient sans doute qu'il suffirait d'avoir la volonté pour que ça marche. Et ils ont fait beaucoup dans la communication, les open forums et autres gadgets de com.

Sauf que rien n'a changé. Au cours des dix dernières années, Total, en voie de désengagement du secteur, n'a pas investi dans ces unités, uniquement pour des réparations obligatoires et à cause des pressions administratives. D'où les pannes et les fuites dans les ateliers qui forment notre lot quotidien. D'où la tension permanente chez les ouvriers travaillant avec du gaz naturel, de l'hydrogène et manipulant de l'ammoniac et des acides forts. C'est souvent dangereux. Du coup, on se retrouve avec des ateliers plus souvent arrêtés qu'en fonctionnement. Il faut faire des manœuvres pour démarrer les installations, puis, aussitôt après en faire d'autres pour arrêter tout. Les réparations sont faites a minima, dans la précipitation et le stress, histoire de montrer aux nouveaux proprios que ça peut marcher. Mais on passe souvent à côté de « points critiques », voire pire.

Donc, tout le monde en a marre. Les gens sont fatigués, usés de s'activer pour rien. Certains ne sont pas loin de la dépression, le médecin du travail a même évoqué des cas de « burn out ». Rien ne change, ou presque. D'ici deux mois, des dizaines de millions d'euros d'investissements sont programmés. Des travaux vont avoir lieu. Plus de 800 travailleurs sous-traitants vont bosser pendant deux mois sur l'usine pour tenter de remettre les machines d'équerre. Mais personne n'y croit plus, le chantier arrivant bien trop tard. Et, surtout, malgré la somme engagée, une grande quantité de travaux de fiabilisation ne pourront pas être réalisés.

D'autre part, notre nouvelle société, Borealis, a annoncé une perte de 38 millions d'euros sur son secteur engrais français en six mois d'acquisition. Bon, inutile de sortir les mouchoirs puisque le groupe annonce des bénéfices de plus de 400 millions sur ses autres activités. Du temps de Total, nos usines avaient accumulé des pertes de 300 millions sur 5 années, mais c'était Total et on est en droit de penser qu'il s'agissait surtout de jeux d'écriture comptable.

Bref, ce climat lourd entraîne le retour d'aspirations qui avaient disparu ces derniers mois. Voilà que les plus anciens commencent à rêver d'un plan social. Si si. Quelque chose qui ferait qu'ils pourraient partir avant la durée légale…

Barnum antisémite : une tradition française ?

Eric Fournier — 2014-04-30T03:00:00Z

« C'est un nouveau fort chabrol ! », expression désuète, un brin moqueuse, évoquant aujourd'hui une forme de panache, un peu vain mais si sympathiquement gaulois. Mais « fort Chabrol » ce n'était pas ça. C'était minable, vil et abject : un agitateur antisémite, aussi violent que près de ses sous, tient le siège face aux autorités. Devant un public conquis, il joue son dernier spectacle, avant de se taire, piteusement.

Pardon ? Non, non, ce n'est pas celui-là ! Au temps pour moi… L'action se joue en 1899, en pleine affaire Dreyfus ! Et le pitre en question se nomme Jules Guérin, chef de la Ligue antisémitique de France (LAF), une organisation qui se prend pour un grand parti populiste mais qui se réduit en réalité à un groupuscule d'agitateurs, animé par un maître ès violences urbaines et rodomontades infâmes. Il traîne dans son sillage une centaine de nervis redoutables, notamment recrutés auprès des bouchers des abattoirs de La Villette. Tenir la rue et attiser le désordre, voilà qui séduit l'entourage d'un duc d'Orléans rêvant de putsch. Guérin se laisse acheter. Les royalistes lui versent secrètement 3 000 000 francs, puis 30 000 francs par mois1 pour financer la LAF, qui se rebaptise Grand Occident de France (GOF) et emménage au 51, rue de Chabrol. Il fonde un journal, L'Antijuif, qui, entre autres joyeusetés, publie quotidiennement de longues listes nominatives de juifs, adresses incluses. Un appel au pogrom.

La vénalité, telle est la constance de la carrière d'un Guérin qui, avant de trafiquer dans l'antisémitisme, escroquait ses associés et ses créanciers – allant, en 1889, jusqu'à incendier les locaux de son entreprise en faillite pour toucher la prime d'assurance. La faute aux Rothschild, éructe-t-il plus tard ! L'argent des royalistes lui cause cependant quelques déboires. Les autres meneurs antisémites, presque aussi âpres au gain, lui disputent les fonds de la mouvance, et condamnent son ralliement au duc d'Orléans. En 1898, Édouard Drumont, l'auteur de La France juive, se brouille avec lui. Guérin en est réduit à faire le coup de poing contre les dreyfusards, avec plus ou moins de succès, et à féliciter les « collégiens antijuifs » et « les cyclistes antijuifs » dans sa feuille de chou antisémite, qui du reste se vend fort bien.

Le 12 août 1899, persuadé de l'imminence d'un coup d'État, le gouvernement arrête 25 leaders nationalistes et antisémites. Guérin, entouré par une ribambelle d'indicateurs allant fouiller jusque dans les tiroirs de son bureau, constitue pour le préfet Lépine la preuve de la collusion entre antisémites et royalistes. Il se réfugie avec une trentaine de fidèles dans l'immeuble de la rue de Chabrol, transformé en une véritable forteresse. Le quartier est cerné par la police qui préfère l'affamer plutôt que de donner l'assaut. Ce mélange malsain d'ignoble et de grotesque qui caractérise l'agitation guériniste atteint ici son summum. Mêlant posture héroïque et poses de dandy, grand-guignol et esbroufe, « l'enfermé de la rue de Chabrol », devient, un mois durant, la coqueluche – ou la risée – de la capitale. Une foule nombreuse se presse près de la gare de l'Est pour assister au spectacle. Le 13 août, un chimpanzé empaillé est pendu à une des fenêtres. Une pancarte est accrochée à son cou, avec cette inscription : « le traître Joseph Reinach2 ». Beaucoup trouvent cela très drôle. Le singe restera ainsi deux jours. Le 15, fièrement posté sur le toit, Guérin ajuste un policer avec sa carabine et fait mine de tirer, sous les vivats de la foule. Une dame, émoustillée, lui lance un bouquet. Le 18, à minuit, épisode comique. Une main amie lance un beau gigot qui atterrit sur le toit du fort Chabrol. L'appétissante pièce de viande roule du toit et est récupérée par un agent en faction. Fureur de Guérin qui, venant de perdre l'occasion d'améliorer sa pitance, ouvre une fenêtre – en robe de chambre – et hurle « c'est ignoble ! ». On le voit, l'ordinaire commence à l'emporter sur les prétentions à l'héroïsme. Et le public se lasse, d'autant plus que l'affaire Dreyfus se tasse. Le 20 septembre, juste avant que Lépine ne donne l'assaut, Guérin se rend immédiatement. Il est condamné à dix ans de détention.

Il ne s'agit pas de dire ici que l'histoire bafouille ou se répète (l'histoire ne se répète jamais). Mais des pitres antisémites actuels assument l'héritage de ces antidreyfusards-là, au point de les rééditer. Qu'ils assument jusqu'au bout et ressortent Les Trafiquants de l'antisémitisme (1905), piètre brochure de l'agité de la rue de Chabrol, où tout est dit dans le titre.

Éric Fournier, historien, est l'auteur de La Cité du sang (Libertalia, 2008), récit piquant sur le climat d'agitation permanente entretenu à Paris durant l'affaire Dreyfus par les bandes nationalistes – au centre desquelles on retrouvait les tueurs des abattoirs de La Villette.

1 Somme non négligeable pour une structure vide. Le salaire annuel moyen d'un instituteur est alors d'environ 1 200 francs.

2 Issu d'une famille de banquiers, député des Basses-Alpes, défenseur d'une république modérée, il est l'un des plus fervents partisans du dreyfusisme.

La pute a bon dos

Queen Kong — 2014-04-29T03:00:00Z

Mea maxima culpa, vous vous apprêtez encore à lire une chronique sur la prostitution. L'overdose est partagée, mais soyons francs, est-ce qu'on en a marre de parler de la prostitution, ou marre d'écouter ceux qui en parlent tout le temps comme, au hasard, Élisabeth Lévy ou Najat Vallaud-Belkacem ?

C'est malheureux, mais la plupart des avis qu'on entend adoptent soit le point de vue de la pute (les souteneurs, le droit de disposer de son corps, les sans-papiers mineures, les maisons closes, les lois répressives), soit le point de vue du client (la misère sexuelle, les pulsions, le viol, la solitude, l'époque politiquement correcte), sans jamais considérer ce qui les relie.

Corps contre monnaie, temps contre argent, offre contre demande : chacun dispose de quelque chose dont l'autre a – ou pense avoir – besoin. Chacun vient avec sa misère, croit pouvoir dominer l'autre en profitant de sa propre misère, a de bonnes chances de repartir en se sentant encore plus misérable.

Il ne s'agit pas là de revenir sur la fable du « plus vieux métier du monde » ni de se demander si les hommes préhistoriques en usaient déjà. Le quotidien d'Homo Erectus comportait de toute façon beaucoup d'éléments dont nous ne voulons plus entendre parler, à commencer par le mammouth. Loin d'être « naturelle », la prostitution telle que nous la connaissons aujourd'hui est indissociable du capitalisme, de la mondialisation, du patriarcat et de la répartition inégale des tâches. La pute, c'est celle qui soulage les hommes de leur vie de merde : les marins restés trop longtemps en mer, les prisonniers privés de tendresse, les supporters de foot inquiets de leur virilité, les soldats horrifiés par leur voisinage avec la mort, sans oublier les signataires du Manifeste des 343 salauds, ces bourgeois blancs de droite victimes de leur mariage étriqué pour qui aller voir une pute, c'est toucher du doigt la subculture underground.

Ce que plus grand monde n'interroge dans la prostitution, c'est qu'elle repose sur l'un des principes fondamentaux du capitalisme, si ancré en nous que nous en oublions de le questionner : l'idée que quand on paie, on peut tout faire accepter. Dès qu'un service est rétribué, il devient légitime – ça marche pour les éboueurs, les femmes de ménage, les putes… la liste est longue.

À ce titre, la pute n'est qu'une figure particulièrement peu hypocrite d'une société inégalitaire, et c'est sans doute ce qui la rend particulièrement insupportable 1. Ajoutons à cela la tendance bien connue qu'ont nos contemporains, lorsqu'ils croient ne plus pouvoir agir sur des mécanismes économiques et politiques, à se replier sur une morale vécue comme intangible et rassurante – et qui s'exprime avec une clarté rare, ces derniers temps, à travers les Manifs pour tous et autres frondes anti-« théorie du gender » – ; et nous voilà bien mal embouchés. Ni délit de racolage passif, ni pénalisation du client : putes et clients sont les deux faces du même gant, tour à tour acteurs et victimes d'un système qui les détruit. À l'exception près de Nicolas Bedos, de Frédéric Beigbeder, d'Éric Zemmour et de leurs petits camarades, qui croient voir dans la lutte contre la prostitution la moralisation d'un système qui leur convient tout à fait. On peut défendre les putes, on peut défendre les clients, mais on ne peut pas défendre la prostitution.

Par Caroline Sury.