CQFD, mensuel de critique et d'expérimentation sociales

« Changer de vie ! Sur terre ! Maintenant ! »

Noël Godin — 2011-01-14T06:57:00Z

par Rémi

L'Artivisme de Stéphanie Lemoine et Samira Ouardi (éd. Alternatives) est le cadeau à offrir, à recevoir, à emmener avec soi au pieu, au turbin, au mastroquet. On y dépeint de la plus surenflammante manière les mille et une manières de réenchanter ludiquement la vie illico en en faisant voir de toutes les couleurs aux galuchets du vieux monde flico-marchand. Mises à feu par les guerrilleros de la jouissance radicale du passé (de Dada à Abbie Hoffman, des situs à Hakim Bey), Samira et Stéphanie nous abouchent pour nous réveiller explosivement avec les seuls utopistes vraiment baisables, ceux qui sont passés guillerettement aux actes : des squatters « contre-culturels » tentant d'acoquiner l'art et la vie aux fêtards de Carnival Against Capital préfigurant un monde sans contraintes ni tabous, sans oublier les bâtisseurs de cités idéales d'une semaine comme Black Rock City une fois par an dans le désert du Nevada et les insurgés des TAZ niquant les rites sécuritaires…

À épingler, par ailleurs, quelques parutions récentes axées autour du mot de désordre yippie « Changer de vie ! Sur terre ! Maintenant ! » : – fricassé par Madonne Desbazeille, préfacé futefutement par René Scherer, Ouverture pour le XXIe siècle. Saurons-nous changer de cap ? (L'Harmattan) oppose à « l'apocalypse libérale » l'expérimentation critique des utopies (à commencer par Fourier). – Marcel Schwob dans son succulent François Rabelais (1928), réédité par Allia, relate les mises à l'index et brimades dont fut l'objet le concepteur de Thélème, l'abbaye du « Fais ce que veulx ». Dans son truculent Fils de Rabelais (éd. Aden), Valérie de Changy explique aussi à quel point l'abbaye sans clés et aux repas sans fin filait les foies verts aux « bigotz, vieux matagotz, marmiteux borsouflez, torcoulx, caffars empantouflez, frapars escorniflez, usuriers chichars » de son temps. – Présenté avec verve par l'objecteur de croissance Serge Latouche, Comment nous pourrions vivre (1884), du socialiste révolutionnaire William Morris (éd. Le Passager clandestin), nous exhorte à transformer nos « existences mécaniques » en sources d'aventures et de plaisirs non-stop. Mais, avant d'en arriver là, précisait Morris, il faut détruire totalement le système capitaliste. – Et on se délecte des Dialogues avec un Sauvage de Lahontan (éd. Lux) passant à la moulinette en 1702 les valeurs coloniales, monarchistes et théologiques.

Barack Obama : L'impérialisme à visage humain

Najate Zouggari — 2011-01-13T06:57:00Z

Depuis plus de 40 ans, Tariq Ali, historien né au Pakistan et figure de la gauche radicale britannique, analyse et critique la politique étrangère des États-Unis qu'il qualifie d'impérialiste. À l'occasion de la traduction en français de son dernier livre, Obama s'en va-t-en guerre (Éditions La Fabrique, 2010), nous l'avons rencontré pour l'interroger sur les conflits engagés par les États-Unis. L'arrivée au pouvoir de Barack Obama aurait-elle modifié la vision du monde de la bannière étoilée ? Ses propos, tout comme l'argumentation du livre, balaient l'ensemble des illusions formées sur la présidence du métis de la Maison Blanche. Le dirigeant actuel, en dépit d'une couleur dont il a su habilement jouer, s'est contenté de marcher dans les pas de son prédécesseur friand de bretzels, de chapeaux texans et de croisades contre « l'Axe du Mal ». Assurément plus cultivé et plus sympathique que George W. Bush, ce qui n'était guère difficile, Obama a pourtant fait pire dans certains contextes – l'Afghanistan et le Pakistan. Retour sur la politique étrangère de l'Oncle Barack.

par Rémi

CQFD : L'ambassade des États-Unis en France a récemment invité une série d'individus « issus de la diversité ». Comment expliquez-vous l'engouement des personnes qui ont accepté cette invitation et comment interpréter cette entreprise américaine de séduction dans les recoins populaires de la République française, notamment la banlieue ?

Tariq Ali : Lors de la victoire d'Obama, les États-Unis ont décidé qu'ils allaient exploiter au mieux l'événement. J'ai écrit dans mon livre qu'Obama était la facette la plus inventive de l'impérialisme. C'est exactement ce que montrent les invitations lancées aux minorités. Or, maintenant, ça fait de moins en moins recette. L'excitation qui consistait à avoir un président métis à la Maison Blanche est passée. En dernière instance, ce qui compte, c'est ce que vous faites, vos politiques et leur capacité à provoquer un changement… Ce changement n'a pas vraiment eu lieu. Le fait qu'il ne soit pas blanc devient alors sans intérêt, sauf pour les fanatiques de droite qui l'attaquent encore au moyen d'allégations stupides. Une vaste majorité d'Afro-Américains n'a pas voté pour Obama lors des récentes élections de mi-mandat. Je pense que beaucoup de ceux qui acceptent les invitations de l'ambassade américaine se sentent flattés, parce qu'ils n'ont probablement pas l'habitude d'être invités dans ce type de lieu. Ils projettent leurs propres illusions sur Obama : « Il va faire ceci, il va faire cela. » Or, en pratique, le bilan des réformes est plutôt décevant.

Quelle fonction Obama peut-il alors jouer dans l'économie du rêve américain ? Et à quelle hypothèse de résistance cette fonction peut-elle renvoyer ?

Dans un système politique américain dominé par deux partis qui défendent les intérêts des plus riches et cherchent à maintenir les acquis de l'impérialisme américain, la seule hypothèse valable que l'on puisse former est celle d'un troisième parti qui serait différent, qui refléterait d'autres intérêts, sociaux et politiques. Je pense qu'il pourrait recueillir les suffrages de deux à trois millions de personnes. Mais, à ce jour, les États-Unis ne sont pas parvenus à réaliser cette hypothèse. En contrepartie, nous avons une oligarchie bien réelle, une oligarchie politique, économique et militaire qui dirige en permanence le pays. L'un des plus grands politologues américains, Sheldon Wolin, a écrit un livre, Democracy Incorporated, dans lequel il démontre que la démocratie américaine est mise en danger par l'omnipotence des grandes entreprises et par le fait que, pour devenir président, il faut dépenser des millions et des millions de dollars avant seulement de pouvoir prétendre à cette place. Donc, la question qui se pose est : combien de temps ce système de gouvernance peut-il encore durer avant que ne s'organise la résistance du peuple américain ?

Lors du bombardement de Gaza par l'armée israélienne pendant vingt-deux jours consécutifs, le président demeura silencieux. Est-ce un effet de l'autocensure liée aux poids des groupes de pression tels que l'influent American israel public affairs committee (Aipac) ou l'expression d'une défense des intérêts américains au Proche-Orient ?

Il y a un grand débat sur cette question aux États-Unis. On trouve des gens qui pensent que c'est dans l'intérêt des États-Unis de protéger Israël, quel que soit le prix à payer, d'autres qui considèrent que la politique américaine à l'endroit d'Israël est irrationnelle et contrevient plus largement aux intérêts américains dans la région. Et je suis plutôt d'accord avec cette deuxième position. Israël est complètement intégré à la structure même de la politique américaine. D'ailleurs, le chef d'état-major d'Obama, Rahm Emmanuel, a été commandant dans l'armée israélienne.

Les médias américains couvrent le conflit israélo-palestinien sans la moindre contextualisation : on raconte qu'Israël se défend contre des attaques terroristes. Mais, depuis Gaza et le rapport du juge Goldstone, il y a eu un tournant et les divergences à l'intérieur même de la communauté juive sont apparues au grand jour.

Il faut souligner que la France est le pays où il est le plus difficile de formuler ces commentaires. Une poignée d'individus dans les médias dominants ont placé cette question en zone interdite. Je me rappelle quand j'ai publié le roman Un sultan à Palerme, j'étais supposé me rendre à France Culture pour une longue interview. À la dernière minute, ils annulent. Ils ont expliqué à mon éditrice, Sabine Wespieser : « Il a trop écrit sur la Palestine. »

par Rémi

Comment expliquez-vous la continuité de la politique menée par Bush ? Quel projet est-il globalement fixé et la politique d'Obama a-t-elle les moyens d'y parvenir ?

Le régime d'Obama est assurément un régime de continuité : tant à l'intérieur qu'à l'extérieur. La politique étrangère de Bush a donc été poursuivie, à l'exception de l'Afghanistan et du Pakistan pour lesquels Obama est bien pire que Bush. Il a provoqué une escalade de violence, et fait plus de morts que Bush lui-même, avec les attaques de drones. L'explication est très simple : un président américain dirige non seulement les États-Unis mais aussi le système impérialiste qu'il se doit de préserver. À moins que des mouvements sociaux ne se créent par le bas ou que les États-Unis essuient un revers magistral dans quelque endroit du monde, je ne vois pas comment la situation pourrait changer.

Quand les drones américains ont frappé le Pakistan, ces attaques aériennes ont été qualifiées de « bavures militaires ». Comment Obama a-t-il justifié ce total de 183 frappes au 10 octobre 2010 ?

Des militaires pakistanais ont dit aux forces US : « Dans cette maison, il y a des terroristes. » Alors, à une centaine de kilomètres d'altitude, ils ont détruit cette cible avec un drone. Quand je vais au Pakistan, où j'ai souvent l'occasion de me rendre, on me demande si je veux voir les maisons de ceux qui ont été tués, et vous savez qu'il s'agit, dans 90 % des cas, de gens ordinaires. Il y a presque un an, quand il y avait des manifestations à Téhéran et qu'une femme a été tuée [Neda Soltani, dont la mort a été filmée et diffusée sur Internet, ndlr.], l'ensemble des médias occidentaux s'est saisi de l'événement et Obama est apparu larmoyant à la Maison Blanche tandis que les gouvernants européens poussaient de hauts cris. Ce même jour exactement, les drones américains tuaient cinquante personnes au Pakistan : des femmes et des enfants pour la plupart d'entre eux. Qui s'en est ému ?

Le président Obama considère l'Afghanistan et le Pakistan comme une zone de guerre unique : l'Afpak. Pouvez-vous décrire plus précisément cette zone et développer les enjeux géostratégiques qui y sont rattachés ?

La zone Afpak est la zone interfrontalière dans laquelle vivent les Pachtounes. Ils s'offrent mutuellement refuge, évidemment. D'un côté ou de l'autre de la frontière, vous avez des gens du même village, de la même tribu, qui parlent la même langue. Des liens se nouent et, souvent, il y a des mariages. Les Américains essaient de détruire cela et la stratégie consiste simplement à vider les lieux. Ils ont ainsi poussé l'armée pakistanaise à déplacer deux millions de personnes de cette région et à détruire leurs villages. Ces gens vivent maintenant dans des camps de réfugiés, au sein de leur propre pays. Voilà ce qu'est l'Afpak et voilà ce dont Obama est responsable et pourquoi les Pakistanais le détestent.

Les Américains croient qu'ils ne peuvent pas gagner la guerre en Afghanistan à cause du refuge trouvé par les militants au Pakistan. C'est la vieille rengaine impérialiste : on ne peut pas gagner au Vietnam, alors, bombardons le Cambodge ! Ils font exactement la même chose dans cette région, et ils créent davantage d'ennemis et davantage de haine. Jamais ils ne gagneront la guerre en Afghanistan. La seule question, c'est : combien de gens vont-ils encore tuer avant de se retirer ? Et le fait que des pays européens aient des troupes là-bas est révoltant car la plupart de leurs citoyens sont opposés à cette guerre. Les opinions ne sont pas dupes du fait qu'il s'agit d'une guerre cynique ne remplissant plus aucune fonction. Les Américains ont donné le pouvoir aux personnes les plus corrompues du pays : la famille Karzai s'est enrichie dans le commerce parallèle, le trafic d'héroïne et les détournements de fonds. Voilà ce à quoi l'Occident apporte son soutien ! Grâce à un bulletin de la CIA, on sait que le moyen de gagner les cœurs et les esprits en Europe consistait à justifier cette guerre par l'émancipation des femmes… Or, la condition des femmes s'est dégradée avec l'occupation. Le nombre de bordels a augmenté de 500 % depuis le début de l'occupation ! Voilà comment les États-Unis et leurs alliés de l'Otan libèrent les femmes !

Concernant l'Afghanistan, vous écrivez : « les avancées dont les médias nous rebattent les oreilles sont illusoires ». Pouvez-vous expliquer le rôle des médias dans l'assentiment à la guerre d'une large fraction de l'opinion publique occidentale ?

Les choses sont simples : à chaque fois que l'Occident part en guerre, les médias sont à ses côtés. Et maintenant, il y a de plus en plus de médias embarqués [embedded medias], des journalistes qui vivent avec les soldats, qui vont en mission avec eux. Ainsi, même s'ils n'étaient pas tellement pro-guerre au départ, ils le deviennent car ils s'identifient aux soldats qui veillent sur eux.

L'analyse critique des médias en temps de guerre est inexistante. Les journalistes sont devenus des propagandistes : le consensus néolibéral et la justification de la guerre se retrouvent dans la plupart des journaux de référence. Parfois, en privé, ils peuvent avouer : « Oui, nous savons que c'est de la merde, mais bon. » En public, ils continuent d'écrire ce qu'il faut écrire pour percevoir leur salaire.

La lutte contre ce consensus de façade ne peut être menée qu'à travers les médias alternatifs. C'est ce qui émerge lentement, le fait que nous ayons le web et des sites – Counterpunch, Democracy Now – que beaucoup de monde va visiter, notamment quand il y a une guerre, prouve que les gens ne croient même plus en leur propre presse ! Cette presse tire avantage du fait que nous vivons dans un monde consumériste, dépolitisé, fondé sur le crédit et l'intérêt pour la vie des célébrités. La presse alternative pourrait enrayer ce processus.

Pensez-vous que les récentes « révélations » de Wikileaks soient une expression de ces nouveaux médias alternatifs dont vous faites l'éloge ou simplement un tour de passe-passe spectaculaire par lequel les médias dominants se blanchissent à bon compte ?

Je pense qu'il ne faut pas sous-estimer les révélations de Wikileaks. Elles ont embarrassé le gouvernement d'Obama et ses satrapes européens, comme le démontrent les poursuites à l'encontre de Julian Assange. Certains médias de référence, eux-mêmes, ont été gênés de devoir publier ces « leaks ». Gareth Porter de Counterpunch a critiqué les publications partielles de câbles diplomatiques par le New York Times et le Washington Post : l'acquisition supposée de missiles nord-coréens par l'Iran a ainsi été rapportée, mais le câble où cette version est réfutée par les Russes est passé sous silence, ainsi que celui où la présence de tels missiles n'est clairement pas prouvée. Certains de ces câbles peuvent donc être assimilés à des ragots diplomatiques, mais pas tous. Ils confirment plutôt ce que nous savions déjà des politiques impérialistes.

Havre de grève

Gilles Lucas — 2011-01-12T06:58:00Z

Les prolos du Havre se sont faits journalistes le temps du mouvement contre la réforme des retraites. Le résultat ? Le Havre de grève, une publication libre et ouverte destinée à développer la lutte sur le terrain, et une belle aventure collective. Un succès, quoi.

« Chaque numéro a été diffusé à plusieurs milliers d'exemplaires sur le Havre et ses environs, raconte Christian, militant de Sud. Ce petit journal était attendu et reconnu par tous et chacun s'en sentait propriétaire. » Entre le 13 octobre et le 24 novembre, ce sont vingt numéros du Havre de grève, feuille d'informations locale imprimée recto, qui auront été distribués quasi quotidiennement dans les rues, sur les lieux de blocage et de barrage, ainsi que dans les entreprises. Témoignages sur les grèves en cours, annonces des actions et rendez-vous à venir, bilan quotidien sur les fonds de la caisse de soutien aux grévistes, invitation à se rendre à l'AG, cette gazette s'est évertuée à encourager et à développer le mouvement. Dans une colonne, un encart présente à chaque fois un chiffre scandaleux : ici, « les 146 milliards d'euros disponibles dans les entreprises du CAC 40 pour aller bouffer d'autres entreprises… le pognon, on sait où le trouver. » Là, « les 72 heures de travail par an que donnait un salarié aux actionnaires en 1980 mis en comparaison avec les 189 heures qu'il donne aujourd'hui… » Précision essentielle, le sous-titre indique : « Le Havre de grève est un bulletin d'information sur la mobilisation contre les retraites publié par l'assemblée générale interprofessionnelle. Il se veut être la parole et le lien entre les grévistes de tous les secteurs en lutte et la parole de l'assemblée générale interprofessionnelle. »

Christian précise que « l'Interpro se réunissait tous les jours dans la bourse du travail et rassemblait indistinctement militants de la CGT, de la CFDT, de la FSU, de Solidaires et non syndiqués. » Et il constate, non sans une certaine fierté : « Tout le monde y avait le droit à la parole sans calcul de sa propre appartenance. Ce qui est important, c'est la totale confiance entre nous tous, qui remonte au mouvement de 95. On a toujours été très grévistes par ici… » Installée face à la salle, l'intersyndicale se tient en direct devant l'assemblée générale. Dès l'AG terminée vers 19h30, une petite dizaine de personnes se regroupe en vue de la fabrication du canard dont le contenu est la synthèse des débats et l'exposé des décisions qui ont été prises ensemble. Exit la propagande de chapelle. Ce sont les prises de position collectives de l'interpro que le bulletin répercute en appelant à la grève générale immédiate, à la généralisation des blocages, à la création de coordination et au retrait de la loi, toutes perspectives bien éloignées des concessions et ambiguïtés des confédérations. « Quatre ou cinq personnes rédigent, avant qu'une dizaine de relecteurs n'achèvent le boulot », ajoute Christian. Vers 20 h 30, la maquette, réalisée sur un logiciel de base, part dans plusieurs directions : vers les syndicats qui fournissent le papier et font chauffer les photocopieuses, vers des salariés qui perruquent dans leurs boîtes, et aussi par mail, permettant à chacun d'imprimer et de diffuser à son gré la feuille d'infos. Une manière de tisser lentement la corde qui pourrait pendre un de ces jours quelques avionneurs et autres industriels et financiers…

Les infiltrés

L'équipe de CQFD — 2011-01-11T06:58:00Z

Si vous surfez sur Internet et ses « réseaux sociaux », vous avez certainement déjà reçu de la part de vos amis des liens pointant vers des sites comme Mecanopolis, Alterinfos ou Mondialisation.ca et dénonçant le « Nouvel ordre mondial », à base de complot des « sionistes », des « francs-maçons » ou des « illuminati ».

En y regardant de plus près, vous constaterez que derrière les respectables références à des critiques du capitalisme tels que Noam Chomsky ou Jean Bricmont, ces groupes s'appuient sur les « analyses » de personnages peu ragoûtants : Pierre Hillard, intervenant régulier sur la très maurassienne Radio Courtoisie, Alain Soral, bobo-patriote et Conducateur pour nervis rasés, Dieudonné, prêt à tout pour vendre son ego, Thierry Meyssan, le complotiste grand ami des deux précédents, etc.

Car expliquer l'état du monde par le complot des élites juives et franc-maçonnes est la vieille recette à peine réactualisée des fanatiques de l'autorité et du darwinisme social, ne se proclamant « anticapitalistes » que pour mieux concurrencer leurs adversaires sur leurs propres terres. Sous leurs plumes, le « mondialisme » doit être combattu – tout comme son « complice » l'internationalisme – en ce qu'il mettrait en danger, au choix, nos identités nationales, régionales, raciales.

Récemment, certains partisans de ces théories ont été aperçus lors des manifs devant le dîner du Siècle, vouant aux gémonies le groupe Bilderberg – un club de rencontres entre élites internationales fondé en 1952 – et ces « enculés » de francs-maçons qui « mangent les petits bébés ». Il s'agissait de partisans d'Alain Soral, de membres de We Are Change (un réseau international qui sous couvert de ne pas faire de politique aime beaucoup les sus-cités) mais aussi de nostalgiques de la France éternelle comme le Mouvement d'action sociale (Mas) dont le projet politique conjugue sans vergogne les mots « patrie » et « justice sociale », ou les royalistes du Renouveau français.

Dans le même esprit, Géraldine Feuillien, initiatrice de l'appel à un bankrun, se révèle être une partisane de la peine de mort pour les « petits traffiquants » (sic). Admiratrice de Marine Le Pen, et proche du groupuscule Zeitgeist diffusant un gloubi-boulga conspirationniste et technoscientiste, elle annonce la couleur : « Nous ne sommes pas des anticapitalistes et nous savons bien que le capitalisme a fait des choses formidables à travers le monde notamment en matière de santé. »1

Les théories du complot peuvent avoir un effet hypnotique en ce qu'elles semblent expliquer aisément l'état du monde. Mais sous leur apparence logique voire complexe, elles sont en réalité fort sommaires : avec elles, volatilisés les exploiteurs qui « sont en train de remporter la lutte des classes » – pour paraphraser Warren Buffett, magnat de la finance. Elles contribuent à entretenir un confusionnisme politique qui ne profite in fine qu'aux forces les plus réactionnaires. Le révolutionnaire allemand August Bebel expliquait au XIXe siècle que « l'antisémitisme est le socialisme des imbéciles ». Nous ajouterons : le conspirationnisme est l'anticapitalisme des imbéciles.

Les commentaires sur cet article sont maintenant fermés (voir en bas de page).

1 Tous les détails et sources dans deux articles d'Indymedia Paris et leurs commentaires.

Prothèse ta mère

Damien Doignot — 2011-01-10T13:57:00Z

La galère des ouvriers licenciés par le fabricant de nichons en silicone Poly Implants Prothèse ressemble à un cas d'école. « Le capitalisme expliqué aux enfants » pourrait être l'intitulé de ce cours pratique. Un dépôt de bilan tombant à pic pour éviter que les inspecteurs de la sécurité sanitaire ne mettent trop leur nez dans un procédé de fabrication frauduleux a laissé sur le carreau une centaine d'employés à qui l'on n'avait jamais demandé leur avis, ni sur la finalité du boulot, ni sur la qualité de la merde produite. Et à la fin, qui c'est qui paye ?

Créée en 1991 par Jean-Claude Mas et installée à La Seyne-sur-Mer (Var), la société Poly Implants Prothèse a été troisième producteur mondial dans le secteur des implants mammaires, avant qu'en 2003, un fond d'investissement entre dans son capital tandis que son fondateur devenait président du Conseil de surveillance. Dans le même temps, l'entreprise introduisait une nouvelle formule remplaçant le gel de silicone, trop cher, par un nouveau matériau qui se voit aujourd'hui mis en cause pour un taux de rupture deux fois supérieur au produit antérieur.

Le 30 mars 2010, la société est mise en liquidation judiciaire et les salariés s'accordent pour dire que cette décision n'est en rien le fruit du hasard : « Nos patrons ont provoqué purement et simplement leur mise en liquidation », affirment-ils. Coïncidence ? C'est exactement au même moment que l'Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé (Afssaps) décrète le rappel de milliers de prothèses mammaires défectueuses que la centaine de salariés se voit jetée à la rue. À l'annonce de la décision du tribunal de commerce de Toulon, dirigeants et cadres de la boîte déguerpissent. Les salariés décident alors d'occuper le site en réclamant « le versement des salaires dus et d'indemnités de licenciement décentes, comprises entre 10 000 et 15 000 euros ». Ils font également savoir qu'ils sont prêts à mettre le feu à la boîte en cas d'intervention policière.

Les premiers engagements du préfet pour accélérer les procédures d'indemnisation et ses promesses de plan de reconversion d'urgence n'y font rien. Les salariés gardent la main sur les boîtes d'allumettes : d'autant plus furax qu'ils doivent parallèlement se coltiner des rendez-vous avec les élus de leur commune de résidence pour aller mendier des facilités de paiement pour les crèches ou les cantines de leurs minots. Le 17 avril, les salariés lèvent finalement le siège après que le préfet a agité la menace d'une intervention policière au nom de la « sécurité publique », tout en présentant la levée du barrage comme la condition préalable à l'ouverture de toute négociation avec la direction régionale des Entreprises, de la Concurrence, de la Consommation, du Travail et de l'Emploi (rien que ça !).

Alexandre Teugniez, qui a travaillé deux ans dans l'entreprise, raconte : « Un responsable CGT nous a fait comprendre que si on ne partait pas, les CRS allaient nous déloger et qu'on n'obtiendrait rien. Au final, on s'est bien fait avoir. Faut pas oublier que certains avaient près de vingt ans d'ancienneté et qu'ils ont tout perdu. » Alexandre aura attendu près de trois mois pour toucher ses salaires impayés, et ce n'est qu'en novembre que son dossier de financement de formation a été traité : « On devait soi-disant toucher 5 000 euros par tête de pipe pour les formations, je n'ai toujours rien vu venir. Je peux te dire que j'ai galéré. »

Mais le scandale autour des malheureuses porteuses de ces prothèses mammaires fabriquées avec un gel non homologué a repoussé au second plan les salariés lésés. « C'est rigolo, parfois on avait même l'impression que nous, salariés, étions considérés comme complices ! Quand je suis arrivé dans la boîte, on travaillait ce produit, mais jamais on n'a su qu'il n'était pas homologué. Les seules personnes responsables sont à mon avis les directeurs de production et de qualité, forcément au courant et complices. Et puis, on a été aussi en contact direct avec ce produit et on en ignore actuellement le degré de dangerosité. J'attends la suite », grimace l'ex-ouvrier. Il décrit l'ambiance qui régnait dans la boîte : « On était vraiment sous pression. Moi, je crois avoir été l'un des agents les plus polyvalents, on m'a mis sur sept postes en deux ans ! » Concernant la visite des inspecteurs de la sécurité sanitaire, il se souvient d'une anecdote croustillante : « On sentait bien qu'il y avait des magouilles, mais bon, on faisait notre taf. Si on l'ouvrait, on risquait le licenciement. La veille du passage de l'Afssaps, les chefs nous ont demandé de déplacer des cuves, qui ne servaient soi-disant plus à rien. J'ai refusé car je n'en voyais pas l'intérêt, et je suis passé direct devant le directeur de production qui m'a fait comprendre que je n'étais rien et que je devais obéir. »

Aujourd'hui, Alexandre, jeune papa, est allé suivre une formation du côté de Bordeaux, à plusieurs centaines de kilomètres de son lieu de résidence : « On n'avait aucune chance de retrouver du boulot dans la zone, certains ont quand même réussi, d'autres attendent un hypothétique repreneur, mais ce ne sera pas demain la veille. Moi c'est marrant, mon CTP [Contrat de transition professionnelle…] va jusqu'en mai et je finis la formation en juin. Je ne sais pas comment on va s'en sortir. »

Avant de s'évanouir dans les limbes de la liberté d'entreprise et de mettre sur le pavé ses salariés, le dirigeant de la boîte se serait encore versé un salaire de 12 000 euros, comme ça, in extremis, avant que les exonérations fiscales accordées aux entreprises installées en zone franche n'arrivent à terme… En guise de morale de la fable, une banderole barrant l'entrée de la boîte occupée proclamait : « Les gros se sont gavés et les petits ont trinqué. » Se gaver jusqu'à exploser, à l'instar de toutes ces absurdes prothèses au rabais ?

Reconduites à la frontière de la légalité

Jean-Sébastien Mora — 2011-01-10T07:06:00Z

Un ensemble de pratiques obscures vise à gonfler le nombre d'expulsions d'étrangers en situation irrégulière. Politique du chiffre oblige, l'Administration et la police françaises transgressent même la législation européenne !

par Soulcié

Depuis maintenant cinq ans, les tauliers de la lutte contre l'immigration clandestine définissent précisément le nombre de reconduites à la frontière. En 2010, l'objectif est de lourder 28 000 sans-papiers, et il a son importance à l'heure où l'étranger fait de plus en plus figure d'ennemi. Début novembre, en bon disciple de la Sarkozie, le ministre de l'Immigration et de l'Intégration Éric Besson annonçait que 21 384 sans-papiers avaient été expulsés depuis le début de l'année. Les commandes de l'Immigration étant passées à l'Intérieur lors du dernier remaniement, cette lourde tâche incombe désormais à Brice Hortefeux. Ce dernier a grommelé dans Le Figaro du 7 décembre : « L'immigration illégale doit baisser, et elle baissera. » La belle promesse, alors que l'Administration et la police peinent à dénicher suffisamment d'étrangers en situation irrégulière. Déjà, en 2008, Hortefeux avait manqué (de peu) ses objectifs lors de son premier passage au poste de grand expulseur.

La politique du chiffre, ce sont des drames humains, mais aussi une tambouille pas bien nette visant à gonfler les chiffres des reconduites hors de l'Hexagone. Les interpellations à la frontière franco-espagnole illustrent ces méthodes jugées scandaleuses par la Cimade, association de défense de sans-papiers. De nombreux maghrébins mais aussi beaucoup de Sud-Américains franchissent les Pyrénées. Or « ici on arrête des gens qui rentrent chez eux, explique Laurence Hardouin, avocate au barreau de Bayonne. Certains présentent même un billet de retour, mais ils viendront quand même grossir le chiffre des reconduites à la frontière. » Aux Centres de rétention administrative [CRA] d'Hendaye et de Perpignan, on estime à 25 % le nombre de sans-papiers expulsés alors qu'ils retournaient au pays. Membre de la Cimade, l'écrivain Marie Cosnay1 a publié en 2009 un ouvrage édifiant consacré à cette situation. Elle explique : « C'est fréquent que les chauffeurs dénoncent les sans-papiers. La Police aux frontières [PAF] n'a plus qu'à monter dans le bus à la frontière. » L'incitation à la délation comme pilier de la politique d'expulsion ? Rien d'étonnant.

Toujours plus vicieux : en vertu du principe de réadmission défini par les accords de Malaga, si un sans-papiers arrêté en Espagne déboule tout juste de France, il peut être renvoyé dans un CRA hexagonal. Et être ensuite jugé et expulsé depuis ce côté des Pyrénées. Hop, un de plus ! Commentaire de Nicolas Boudot, en charge du cabinet d'Éric Besson : « Ils restent clandestins ! […] En application du traité de Schengen, la frontière se trouve […] au sud de l'Espagne. » Mais, si la frontière n'existe pas entre la France et l'Espagne, pourquoi est-elle le théâtre de contrôles systématiques au poste du Perthus en Catalogne et à Biriatu, au Pays basque ? Ainsi, le 22 juin 2010, la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE) a rappelé à l'ordre la France pour non-respect de ces engagements communautaires. En clair, le principe induit par le Traité de Lisbonne est la libre circulation des personnes. « Les contrôles doivent absolument être justifiés par une réquisition du procureur », explique l'avocate Laurence Hardouin. Réquisition qui fait très souvent défaut. D'ailleurs, l'arrêt de la CJUE s'accompagnait d'une menace d'amende de 10 millions d'euros car ces normes sont en vigueur depuis 2006 mais Paris faisait la sourde oreille. Complexe, l'affaire a été peu relayée dans les médias français. Une aubaine pour l'Administration et la PAF qui continuent à les enfreindre allégrement, orchestrant sur le terrain ce que Deleuze appelait « les petits fascismes de la vie ordinaire ». Ainsi, le 9 juillet dernier, la cour d'appel de Montpellier a sanctionné la PAF qui, prétextant des contrôles routiers, menait des contrôles d'identité systématiques au poste frontière du Perthus. Mais des subterfuges, il y en a bien d'autres, à l'heure où la France tremble de la menace d'Al Qaida ! Grâce au plan Vigipirate, au « rouge » depuis juillet 2005, les policiers multiplient les interpellations et, au tribunal de grande instance de Perpignan, on compte déjà une vingtaine d'arrêtés de reconduites fondés sur la lutte antiterroriste. Enfin, pour éviter de se faire rappeler à l'ordre par la CJUE, « les procureurs augmentent régulièrement la fréquence de leurs réquisitions », explique Clémence Vinnaye de la Cimade de Perpignan.

« L'immigration illégale doit baisser, et elle baissera. » Et qu'importe si les procédures sont à la limite de la légalité.

1 Entre Chagrin et néant - Audiences d'étrangers, Marie Cosnay, éditions Laurence Teper, 2009.

Morceaux volés du 84

2011-01-09T12:57:00Z

Tout s'explique

« Les médias populaires d'aujourd'hui sont des médias commerciaux qui parviennent à toucher les ressorts de la sensibilité et de lecture populaire du monde mais qui n'ont pas d'autres logiques que celles du profit et de la rentabilité. Quant aux médias “engagés” qui cherchent à défendre les intérêts des classes populaires, ils sont justement peu lus par ceux dont ils s'affirment les porte-parole : la logique de la légitimité politique les conduit à adopter des mots, des représentations et des schèmes qui ne sont pas ceux de leurs lecteurs […]. Depuis Le Cri du peuple de Jules Vallès, qui au XIXe siècle avait réussi à conquérir une véritable audience dans les milieux populaires, aucun journal (sauf peut-être L'Humanité après la Deuxième Guerre mondiale, mais d'abord parce qu'il s'appuyait sur l'influence du Parti communiste), n'a réussi à être à la fois engagé et populaire. Alors que le champ médiatique est en pleine restructuration, s'engager dans l'aventure de la construction d'un tel média supposerait de rompre avec tout préjugé intellectualiste, de prendre au sérieux les faits divers, le sport, les potins pour ce qu'ils recèlent d'une forme de conscience politique pour les articuler de façon plus souple avec les discours programmatiques et le jeu politique. »

Vincent Goulet, Médias et classes populaires. Les usages ordinaires des informations, INA éditions, 2010.

La ville en rose

« Nous entendîmes alors le ronflement du Canadair, au loin. Il rasait les arrondissements. Momo riait nerveusement. L'avion passa au-dessus de nous en vrombissant, et largua ses trois mille litres de peinture rose sur le Sacré-Cœur. Le plan du siècle. Quelle jouissance ! L'appareil tourna une fois autour de l'église réactionnaire et disparut vers l'ouest. Momo et moi passâmes deux heures extra-humaines à voir le soleil couchant éclairer de ses feux de plus en plus maigres la meringue maléfique qui trônait au-dessus de Paris. Le merdier avait quand même ses bons côtés. »

Jean-Bernard Pouy, Spinoza encule Hegel, Gallimard – Folio Policier, 1999 (Éditions Baleine, 1996).

Oh, une chanson…

« Voilà que des animalcules

Qui ont un cerveau minuscule

Sauf pour leur argent qui les brûle

Décident de qui vit qui s'annule

Ces rois sans nom à particule

Font leur parade comme des consuls

Pour leur pognon qui s'accumule

Et leurs profits qui nous enculent

Ils assassinent comme des pit-bulls

Pour l'inutile de leurs bidules

La terre engraisse un groupuscule

Et crève de faim sous canicule

Ils sont tout seuls et on pullule

Leur fin du monde et leurs calculs

Comme tous leurs arguments sont nuls

Car les idées toujours circulent

Comme le bon sang dans les veinules

Elles se construisent et se modulent

Sans manifeste en fascicule

Nous ne sommes pas des matricules Des moutons bouffeurs de pilules

Nous sommes surtout des têtes de mules

Pour notre vie brisons nos bulles. »

Daniel Hélin, « Les bulles », Les bulles, Label Tôt ou tard, 2001.

Fini, ta yourte

Iffik Le Guen — 2011-01-09T07:02:00Z

L'énième loi sécuritaire, aussi nommée Loppsi 2, de Sarkozy et de ses sbires Umpistes vise, dans son article 32 ter A, l'éradication des habitats précaires, mobiles ou sédentaires, au nom de « la salubrité publique » et de la lutte contre « la propagation de maladies graves ». Les préfets auront désormais les coudées franches pour expulser manu militari les campements illégaux, à base de camions, yourtes ou cabanes, et les squats. Le relogement des bannis n'étant plus obligatoire, (…)

- CQFD n°84 (décembre 2010) / Sarkozy, Umpistes vise, nommée Loppsi, sbires Umpistes, L'énième loi, loi sécuritaire, habitats précaires, salubrité publique, maladies graves, Loppsi

Ignoble du midi

Jean-Claude Leyraud — 2011-01-08T13:57:00Z

« Depuis les jours de Jean Baptiste jusqu'à maintenant, le règne des cieux est violenté, et ce sont les violents qui l'emportent. » Matthieu, XI, 12. Face à l'avidité de certains partisans de l'agriculture intensive, les tenants d'une autre pratique se comportent un peu trop comme de doux agneaux. Au risque de laisser les loups les dévorer sans coup férir. Petite fable à l'usage des jeunes générations rurales.

par Samson

On a coutume de dire que si les gens se jettent dans la religion, ce serait par dépit, parce que leurs aspirations ne seraient pas réalisables sur terre. Mais certains ne sont pas aussi facilement vaincus, veulent réaliser leur idéal ici-bas et n'hésitent pas à passer à l'action. Ils savent bien que le Royaume des cieux (le mot royaume désigne ici plutôt le pouvoir de celui qui exerce la royauté, que le territoire sur lequel ce pouvoir s'exerce) s'établit avec violence envers et contre tous les obstacles.

Marc n'a pas voulu rester toute sa vie le fils d'un immigré espagnol. Enfant du baby boom, de cette génération de l'après-guerre sur laquelle s'est bâtie la société libérale, il a réalisé dans les années 1970 que le seul Dieu, la véritable force qui permet d'accomplir sa volonté de puissance dans la société, c'est l'argent. Persuadé qu'il n'avait d'autre destinée que de devenir plus riche que ses collègues viticulteurs, la terre ne sera plus à ses yeux que l'opportunité d'amasser un trésor. Le dégoût a fait de lui un cancre à l'école, la manie du trafic a fini par s'emparer de toutes ses pensées et il s'est découvert une forme de génie. Il est traversé dans son comportement, dans ses attitudes, mais aussi dans son aspect physique par les tares de ce monde, notamment la cupidité et l'égoïsme. Au gré de ses passions, de ses vices, son corps évolue, sa tête enfle, ses yeux deviennent exorbités ou au contraire s'aveuglent.

Il a fait ses classes chez les Jeunes agriculteurs (JA) : c'était un meneur parmi les hommes de main de cette section du syndicat agricole, la Fdsea. Il était de toutes les actions commandos : ouvrir en grand les vannes des caves de l'Hérault suspectées de stocker du vin italien à bas prix, prendre d'assaut la préfecture et brûler des archives, saccager les rayons de la grande distribution, faire le coup de poing avec les CRS… En toute impunité puisque l'État a toujours fait preuve de mansuétude à l'égard de ces jeunes paysans turbulents, alors qu'il ne laisse rien passer de la part des membres non violents de la Confédération paysanne et autres Faucheurs volontaires. Au cours de ce genre d'actions, il a noué des relations solides avec ses semblables, ceux qui veulent aller loin et sont prêts à tout, qui savent se serrer les coudes même s'ils gardent toujours un couteau dans la manche : il y avait celui qui fera carrière dans le syndicalisme agricole, celui qui deviendra directeur départemental de la Société d'aménagement foncier et d'établissement rural (Safer), cet autre devenu responsable de l'agriculture au conseil général… Que des personnes très utiles lorsque l'on veut réussir dans le milieu.

Le système de Marc est basé sur la prise en fermage de nombreuses parcelles auprès de viticulteurs retraités. Il s'agit de plusieurs dizaines d'hectares qu'il exploite à moindres frais (désherbage total, pas d'entretien). Si les rendements chutent, il achète, pour compenser, des raisins à bas prix dans des appellations moins huppées : le flou des déclarations de récolte non liées aux parcelles permet toutes les dérives. Les bailleurs, rémunérés par des loyers dont la valeur est très éloignée des trafics juteux du fermier, sont pieds et poings liés pour longtemps. S'ils font remarquer que leur bien ne reçoit pas les soins nécessaires, notre fermier indélicat répond que la vigne est trop vieille, qu'il faut l'arracher et replanter, le tout bien sûr à la charge du propriétaire… Á moins que ce dernier, souvent démuni, ne préfère vendre la parcelle, que notre fermier, prioritaire devant la loi, rachètera à un bon prix. Marc n'hésite pas à distiller promesses et menaces à l'encontre de personnes le plus souvent isolées, ayant peur des conflits. La plupart du temps, cela suffit. Mais si certains pépés, ou le plus souvent leurs veuves, pressés par des héritiers, vont jusqu'au procès, alors il fait intervenir ses relations, et il y aura toujours un expert agricole pour affirmer que la dégénérescence de cette vigne n'est en rien liée à l'emploi massif d'herbicide ni à une quelconque destruction du sol. De toute façon, un procès tourne rarement en faveur du méchant propriétaire tant est enraciné ce préjugé qui veut que la défense d'un patrimoine doit être obligatoirement motivée par un but spéculatif aux dépens du « gentil » fermier.

La civilisation des comportements humains dans notre monde moderne, c'est-à-dire l'abandon d'une certaine part de violence qui était en eux, a favorisé les desseins des carnassiers comme Marc. Mais laissons là le portrait d'un triste sire, qui a toujours fait usage de la violence pour un mauvais idéal, et demandons-nous si certains agriculteurs, par exemple ceux de l'agriculture paysanne, ne devraient pas tirer un enseignement de cette histoire. Si l'on veut résister à la pression de ce monde, à son aliénation, ne faut-il pas faire et se faire violence pour relever la tête ? Si l'on veut savoir ce qu'on a, ce que les autres ont dans les tripes, faut-il continuer à s'effrayer face aux risques de radicalisation de certaines situations ? Et pourquoi ne pas aller soi-même jusqu'à les rendre plus rugueuses, plus brutales pour éviter de laisser le champ libre à des personnages comme ce Marc ?

Y a-t-il un pilote dans l'avion suédois ?

Georges Broussaille — 2011-01-08T07:02:00Z

Les dirigeants suédois ne sont pas rancuniers. Ils offrent aux États-Unis le moyen de se venger de Julian Assange, fondateur du désormais fameux Wikileaks, alors que le site montre comment les maquignons de Washington les ont roulés dans la farine. En 2008, le processus de sélection du futur avion de combat de l'armée de l'air norvégienne est bien engagé. D'un côté du ring, le F35 de l'Américain Lockheed Martin alias le Saigneur de Bethesda, de l'autre le Gripen NG du Suédois Saab alias le Boucher d'Östergötland. Le Viking mène aux points, mais, en novembre, le cow-boy gagne par KO, ce qui en étonne plus d'un. On comprend mieux à la lecture des câbles diplomatiques qui viennent d'être rendus publics. Dans les coulisses du combat, des gros bras, dont Gordon England, alors numéro 2 du Pentagone, font pression sur les décideurs norvégiens, les menaçant de rétorsions au niveau des « relations bilatérales ». Ils s'occupent aussi de leur adversaire. En juin 2008, le ministre suédois de la Défense demande à l'ambassadeur américain à Stockholm la permission d'acheter un radar made in USA pour équiper le Gripen. L'ambassadeur suggère qu'une réponse positive soit donnée, mais après que le vainqueur de la compétition en Norvège aura été désigné. À la lumière des mésaventures de Saab, Dassault alias le Gladiateur de Corbeil-Essonnes, qui espère vendre au Brésil le Rafale, peut se faire du mouron. Sarkozy a beau être le « président le plus pro-américain depuis la seconde guerre mondiale », dans l'univers impitoyable des vendeurs d'armes, tous les coups sont permis.