CQFD, mensuel de critique et d'expérimentation sociales

Surveillance : Leviathan dans ta face

Julie Go — 2018-08-14T06:00:00Z

Pour l'antiterrorisme, c'est zéro. Mais pour garder les petits vieux en déshérence et alpaguer les kleptomanes dans les grands magasins, la technologie de vidéosurveillance dite intelligente fait une remarquable percée. Au doigt et à l'œil.

Bistrotier à Hadleigh, dans le Suffolk, Simon Gordon a monté Facewatch, une petite société qui vend de la reconnaissance faciale vidéo, développée pour confondre les indélicats dont les mains baladeuses s'égarent dans les sacs des clientes du pub. Facewatch couple les images de vidéosurveillance avec un fichier de voleurs à l'étalage, plus de 10 000 profils alimentés par les boutiquiers1. Des supposés chapardeurs qui n'ont même pas été jugés. Hey ! Ce type qui entre dans le champ de la caméra ressemble fort à une des fiches ! Alerte. C'est la forme électronique du physionomiste repérant les interdits de casino. Utilisé contre le terrorisme, c'est zéro. De nouveaux algorithmes ont beau scruter les images dynamiques pour détecter les gens louches, il faut qu'ils soient déjà connus, fichés, documentés. Et dans le métro, les logiciels sont réglés pour alerter les comportements dits suspects d'« objets » humains.

La technologie VCA (video content analysis) recoupe flux vidéo et bases d'images à partir d'enregistrements de situation normale de l'environnement surveillé. Tout changement anormal de vitesse ou de mouvement est mouliné en direct. Trop lent, trop rapide, trajectoire irrégulière, pas de mouvement du tout ? Cet « objet anormalement fixe », c'est probablement un sans-abri. Évidemment les vrais pros du crime organisé savent et sauront toujours passer à côté. Si la VCA est sans intérêt pour contrer les terroristes – qui veillent à paraître normaux –, la technologie cible surtout les précaires. Idéal pour surveiller les personnes dépendantes, les Alzheimer, ces « objets » sociaux trop coûteux en ces temps de coupes budgétaires. Au Royaume-Uni, number one du nombre de CCTV (Closed-circuit television), une caméra pour onze habitants, le business de la sécurité vend des « solutions » de surveillance automatique des patients et autres délaissés des hospices. La caméra voit un changement brusque de la position de l'objet surveillé ? Biiiip ! Mise en garde : « Madame X a fait une chute. » Ne reste qu'à robotiser le brancard.

Coopérant avec une start-up australienne qui se vante de savoir repérer les étudiants éméchés sur un campus, Thales étudie une veille vidéo des anomalies comportementales intégrant le son, prétendant « faire la différence entre l'agitation d'un groupe de supporteurs et une agression ». Testé sur la ligne 14 du métro parisien début 2015. En 2013, la RATP avait déjà voulu remplacer les portiques par un système comparant la « signature biométrique » – le visage – de chaque voyageur avec la photo de son abonnement. Devant le tollé, les pontes du métro ont fait machine arrière.

De toute façon, la banque de données des visages existe déjà : c'est Facebook, plus grand fichier photos au monde et son super-outil de reconnaissance reliant les visages à des noms. Plus un individu a de photos postées et partagées sur Facebook, plus les algorithmes de repérage facial peuvent le déceler dans des poses, situations, éclairages et angles de prise de vue différents. Le contrôle individualisé des foules via la vidéo dite « intelligente » a de beaux jours devant lui. Un rapport américain estime à près de 20% de croissance les prospectives de ce marché d'ici 2020. Et toute attaque terroriste dopera ces courbes. Ça serait con de s'en priver.

1 BBC News, 16 décembre 2015.

La longue marche des Taiping

Iffik Le Guen — 2018-08-13T06:00:00Z

Au beau milieu du XIXe siècle, un vent de révolte souffle sur le sud de la Chine. Derrière Hong Xiuquan, autoproclamé frère cadet de Jésus-Christ, des milliers de paysans et d'ouvriers (en particulier ceux travaillant à l'extraction du minerai d'argent) prétendent renverser l'ordre impérial pour créer une société égalitaire. Regroupés au sein du « Royaume céleste de la Grande Paix » (Taiping Tianguo), ils veulent abolir l'esclavage et la polygamie, établir une stricte égalité entre hommes et femmes, passant notamment par la séparation des sexes à l'intérieur même des maisons. Également au programme des Taiping : mettre à bas la propriété foncière privée pour instaurer une réforme agraire en fonction du nombre d'individus par famille et mettre en commun nourriture ou vêtements dans des entrepôts publics pour les redistribuer à la population en fonction des besoins. Volontiers iconoclastes, les Taiping iront jusqu'à l'interdiction des pieds bandés pour la gent féminine, vieux stigmates de l'assignation des femmes aux seules tâches domestiques dans la bonne société chinoise. Hippies avant l'heure, ils se laissent pousser les cheveux manifestant ainsi leur défiance vis-à-vis des empereurs mandchous qui avait imposé la natte, sous peine de mort, depuis le XVIIe.

Les Taiping sont des millénaristes à la sauce aigre-douce. Obligeant les enfants à assister aux offices religieux tous les jours (une fois par semaine pour les adultes), ils opèrent un syncrétisme inédit entre tradition taoïste, certaines valeurs mises en avant par les sociétés secrètes et évangélisme protestant. À la première, ils empruntent l'idée même de « Grande Paix » promettant l'avènement d'un âge d'or de prospérité. Aux secondes, des rites d'initiation, un système de propriété communale et une fraternité élective. Au dernier, la révélation qu'il n'existe qu'un seul Dieu. Seulement, la lecture très personnelle que fera Hong Xiuquan des textes chrétiens conduit les missionnaires et les envoyés spéciaux britanniques comme étasuniens à le ranger promptement dans la case hérétique. Entre crises mystiques et exégèse de l'Ancien Testament, les dirigeants de la révolte concentrent les pouvoirs politiques, militaires et religieux, tour à tour roi, général et porte-parole de Dieu le Père ou de Jésus. Forts de leurs victoires contre les armées impériales, ils établissent leur capitale à Nankin et organisent un État à la hiérarchie strictement pyramidale. Vent debout contre le commerce de tabac et d'opium, ils dénoncent les « traités inégaux » que la France et la Grande-Bretagne ont imposés à la dynastie Qing.

Cependant, dès 1853, le mouvement commence à se déliter. Hong Xiuquan ne sort plus guère de son « Palais du Roi céleste » où il se consacre à ses multiples épouses et concubines en contravention avec les règles qu'il a lui-même édictées. La réalité du pouvoir est exercée par son premier ministre Yang Xiuging, « Seigneur des 9 000 ans », et quelques hauts dirigeants taiping qui vont durcir la répression – Xiao Chaogui, le « Roi de l'Ouest », fait exécuter ses propres parents parce qu'ils couchent dans le même lit – tout en affichant un luxe de plus ostentatoire. La base paysanne n'apprécie guère ces évolutions. En outre, les forces impériales, désormais soutenues par « l'Armée toujours victorieuse » encadrée, formée et équipée par les puissances occidentales, gagnent du terrain en envoyant au front des milices fournies par les grands propriétaires terriens particulièrement hostiles aux Taiping. Enfin, les principaux chefs de la révolte se livrent à d'âpres luttes intestines marquées par l'assassinat de la plupart d'entre eux. Ainsi, au propre comme au figuré, le mouvement se retrouve décapité.

À l'issue de cette guerre civile, dont le bilan est le plus meurtrier de l'histoire chinoise (et peut-être même de l'histoire mondiale) avec 25 millions de morts et 600 villes entièrement rasées, la société impériale est durablement bouleversée. L'ordre confucéen, dans lequel chacun est assigné à sa place sous le joug immuable des mandarins, souffrira gravement de la diffusion massive des idées égalitaires tirées du christianisme mais ne sera point abattu. Hong Xiuquan lui-même, recalé plusieurs fois au concours d'entrée dans la fonction mandarinale, est imprégné de cette culture et, aujourd'hui, le pouvoir chinois alimente son soft power en développant l'implantation d'instituts à la gloire de Confucius dans le monde entier. L'ordre dynastique, reposant sur le « mandat du Ciel » confié aux empereurs mandchous, sera de plus en plus contesté par de multiples révoltes. La plus connue, celle fomentée par la société secrète des « Poings de la justice et de la concorde » (« Boxers ») entre 1899 et 1901, fragilisera la Dynastie et favorisera l'émergence d'une république fondée par Sun Yat Sen en 1912. Quarante-sept ans plus tard, Mao endossera explicitement l'héritage des Taiping : « Avant l'émergence du communisme chinois, Hong Xiuquan fut le premier Chinois à se tourner vers l'Occident pour y chercher la vérité. »

À lire : Jacques Reclus, La révolte des Taiping, L'insomniaque, 2008.

Dingo music : Wild wild sextet

Émilien Bernard — 2018-04-29T05:30:00Z

Six musiciens atypiques sévissent dans le tonitruant Wild Classical Music Ensemble, formation belge oscillant entre musique noise, transe brute et envolées chamaniques. Discussion avec David Magnette, batteur et catalyseur d'un groupe viscéralement « autre ».

On peut très bien écouter Tapping is clapping1 sans tilter. Sans déceler le mystère originel ayant habité la création de cette musique furieusement belle, orageuse et tendre. Ça fume, c'est du belge, voilà tout ce qu'il faut savoir pour pénétrer en trombe dans le deuxième album du Wild Classical Music Ensemble.

L'objet du délit sonore ? Quatorze pistes évadées d'une autre planète, duales en diables. Côté pile, de solides montées en puissance, des riffs efficaces et une rythmique bien charpentée. Côté face, une avalanche de grains de folie : grognements en pagaille, gémissements flamands, guitares hawaïennes, distorsions free-jazz et trompettes languissantes. En fin de disque, l'oreille pêche même une ode aux sous-bois qui ne déparerait pas dans un morceau de Félix Leclerc – « C'était bien joli, les champignons ». Pas faux.

Tapping is clapping est le deuxième album du Wild Classical Music Ensemble. Avant lui, il y avait eu une première galette éponyme, plus brouillonne. À l'époque, le groupe se cherchait encore, travaillait beaucoup sur l'improvisation et l'expérimentation débridée. Puis il y a eu rébellion. Un épisode que David, batteur du groupe, n'a pas oublié : « Les autres musiciens m'ont fait comprendre qu'en fait ils se foutaient royalement de l'improvisation et voulaient se concentrer sur des approches structurées et rythmées. » Ainsi fut fait.

David occupe une place particulière dans le groupe. Plus expérimenté2, il offre une assise musicale sur laquelle ses amis peuvent dévider leurs intuitions créatives. « Je suis au service des cinq autres », dit-il en toute franchise, acceptant d'être relégué au second plan. « Le processus de création des morceaux ne part d'ailleurs jamais de moi. Cela commence avec un riff de guitare de Kim, ou bien une attaque à la basse de Sébastien. Ensuite je colle une rythmique de batterie à l'ensemble, avant que Linh, Rudy et Johan n'interviennent en électrons libres, chacun posant sa voix ou son instrument de manière différente.3 »

Un équilibre créatif savamment construit et patiemment entretenu. Presque une alchimie. Il faut dire que les camarades de David souffrent tous de handicap mental – autisme, trisomie, retard. Cela implique forcément quelques aménagements.

Retour en arrière. 2007. Frais émoulu d'une école d'art, David Magnette prend part à un atelier musical avec des personnes handicapées mentales. Frappé par la sensibilité et la spontanéité artistiques des participants, il décide de plonger durablement dans leur univers. Il découvre alors le travail d'une association basée à Courtrai, Wit.h., qui organise des rencontres entre musiciens « outsiders » et « normaux », avec une volonté affichée de décloisonner les approches4. C'est dans ce cadre qu'il rencontre les musiciens actuels du groupe. Depuis, ils n'ont jamais cessé de travailler ensemble.

Sa position n'est pas forcément facile à tenir. Être à la fois catalyseur et rampe de lancement demande de la subtilité. David ne se contente pas de poser des jalons rythmiques, il cherche également à faciliter les rapports entre les musiciens et le public. Il s'agit de faire oublier le handicap pour se cantonner à la création pure. Un concert est réussi, explique-t-il, quand le public vient en masse parler aux divers musiciens une fois la folie sonore retombée. Si les spectateurs ne s'adressent pas seulement à lui, il sait que des barrières sont tombées.

David n'a pas une approche très conceptuelle de sa démarche. Il se sent très bien dans le groupe, voilà tout, au contact de musiciens qu'il admire et de personnes qu'il aime côtoyer. Pas question d'en faire des tonnes. « Certains nomment ça “art brut”, ou “art outsider”, mais enfermer dans des cases ne m'intéresse pas. Je cherche juste à me mettre au service de leur élan. Il ne s'agit pas de cacher le handicap, qui est une réalité, mais de faire passer leur talent avant toute chose. »

Et c'est bien cela qui reste en tête après deux semaines d'écoute forcenée de Tapping is clapping. Leur talent. À côté, Bieber & co, c'est des trisos…

1 Sorti sur Born Bad Records, en collaboration avec Humpty Dumpty et l'azimuté dénicheur de pépites qu'est le micro-label Et Mon Cul C'est Du Tofu.

2 Il joue dans d'autres formations, telles que Facteur Cheval et Zoft.

3 Line-up plus précis : Rudy Callant (cuivres et chant), Sébastien Faidherbe (basse et chant), Johan Geenens (mélodica et chant), Linh Pham (chant), Kim Verbeke (guitare) et David Magnette.

4 Une approche similaire à celle pratiquée par l'Atelier Méditerrannée, d'Antoine Capet et David Lemoine (chanteur de Cheveu). Voir également les compilations « Music in margins » du label Sub Rosa, lequel a sorti le premier album de Wild Musical Classic Ensemble.

D'autres réacs d'outre-Rhin

Theresa Kühnert — 2018-04-28T05:30:00Z

Un parti menant campagne en martelant « Stop à la folie du genre », ça vous dit quelque chose ? Non, nous ne parlons pas des rejetons de la Manif pour tous, mais de la remontée d'égouts qui émane, aussi, de l'autre côté du Rhin. L'Alternative für Deutschland (AfD)1, parti réactionnaire, homophobe et antiféministe commence à gagner du terrain en Allemagne en devenant, selon un récent sondage, la troisième force politique du pays après le CDU et le SPD. Un air de FN ? Même pas : Frauke Petry, présidente de l'AfD en Saxe, considère le parti frontiste plutôt comme « un parti socialiste se trouvant dans l'éventail de la gauche. » Le ton est donné.

Créé en 2013 sur une base libérale, anti-euro et anti-UE, l'AfD s'est rapidement développé grâce aux vieux dogmes réacs et nationalistes. Trois personnages Frauke Petry, Bernd Höcke et Beatrix von Storch y ont ajouté une dose d'antiféminisme corsé. La première, porte-parole à l'échelon fédéral, aboie que la norme (Leitkultur) devrait être la famille à trois enfants. Pour ce faire, elle recommande une « politique démographique active » dont le socle serait le triptyque « papa-maman-enfant », ce dernier étant idéalement multiplié par trois. Elle préconise, donc, un référendum concernant le paragraphe 218 du Code pénal qui réglemente l'interruption volontaire de grossesse (IVG). On retrouve, ici, les préoccupations d'une Marion Maréchal-Le Pen pérorant que « ce n'est pas à l'État de réparer les inattentions des femmes !2 » et s'oppose au remboursement des IVG par la Sécu.

Bernd Höcke, président de l'AfD en Thuringe, est le genre de type à rentrer en scène en hurlant que « La famille est l‘instance de la socialisation la plus importante. C'est là que les valeurs, le lien à la communauté3 et la capacité positive d'obéissance sont transmis ». Selon cette idéologie, la nation est un organisme dans lequel chacun et chacune sont assignés à une place biologiquement déterminée. La reproduction et l'éducation des enfants pour les femmes, le reste pour les hommes. Et les enfants ? Respect et obéissance, évidemment.

Last but not least, Beatrix von Storch siège et vocifère au Parlement européen pour l'AfD depuis 2014, en plus de son militantisme dans le mouvement dit « pro-vie ». Dominé par les fondamentalistes chrétiens, ce courant lutte principalement contre l'avortement. Ses participants n'hésitent pas à évoquer un « Babycauste », en référence à l'Holocauste. De plus, von Storch s'engage contre le nouveau programme scolaire de Bade-Wurtemberg qui vise à favoriser la connaissance et la tolérance de la diversité sexuelle. « Le poison de l'idéologie du genre n'est plus [administré] goutte à goutte, diagnostique-t-elle martialement, mais arrive d'une manière claire et violente, ce qui fait que la résistance devient un devoir. »

Von Storch est en cela tout à fait dans le ton de l'AfD qui réclame la fermeture de toutes les facultés de Gender Studies d'Allemagne : mal rampant de l'égalitarisme et négation des « inéluctables différences entre homme et femme concernant la pensée, l'émotion et l'action4 » ; porte ouverte à « l'abrogation de l'identité des sexes5 », alors que tout ça, c'est bien connu, c'est d'ordre biologique. Avec l'AfD, l'ingrédient antiféminisme retrouve une place de choix dans les parlements allemands. Si on y ajoute la fixette anti-immigration, ces vieux réflexes racistes envers les « étrangers » et une grosse dose d'orthodoxie libérale, on obtient la bonne soupe populiste des familles. Travail, famille, patrie : de l'autre côté du Rhin aussi.

1 L'AfD (Alternative für Deutschland) a été fondé en 2013. Depuis 2014 le parti est représenté dans le parlement européen. En 2014 et 2015 il a fait son entrée dans les parlements de cinq Länder.

2 Radio Le Mouv', 10/10/12.

3 Le concept de la communauté chez Höcke et la frange la plus extrémiste de l'AfD recoupe « la communauté du peuple » et la « communauté de la famille ». C'est une communauté fermée sur elle-même, sans rapport avec un en-dehors et par conséquent coupée de l'autre. C'est une conception très proche de l'idée de « communauté du peuple » des Nazis.

4 Posté par l'AfD sur facebook, « liké » par 6529 personnes et partagé 1977 fois.

5 Programme de l'AfD pour les élections européennes.

Air France : Sous la chemise, le foutage de gueule

Jean-Baptiste Legars — 2018-03-21T16:00:00Z

On les aurait presque oubliés, après les attentats et les régionales, les cinq d'Air France virés à cause d'un incident vestimentaire. Comme on aurait tendance à oublier ce que cette compagnie aérienne fait sur ses salariés depuis très très haut.

« Je vais bien. » Non, ce n'est pas une nouvelle marque de chemise, mais bien les propos tenus par Xavier Broseta, directeur des ressources humaines (DRH) d'Air France, dans un reportage diffusé le 3 décembre sur France 2, dans l'émission « Complément d'enquête ». « Je vais bien, déclarait donc celui qui, le 5 octobre dernier, escaladait un grillage torse nu suite à une action syndicale des salariés d'Air France. J'ai la chance d'être très bien entouré, cela m'a beaucoup aidé à ne pas descendre la pente. »

De la chance, les cinq salariés de la compagnie accusés de l'avoir agressé physiquement n'en ont pas eu beaucoup. Quatre d'entre eux ont été licenciés. Le cinquième, représentant du personnel, est en attente d'un rapport de l'inspection du travail. Mais l'on ne donne pas cher de son poste. Contacté quelques jours avant Noël, Yves Porte, secrétaire adjoint CGT d'Air France Cargo, nous confie : « Il y a de l'incompréhension. On est à la veille des fêtes, et ils n'ont pas le moral. Ils se font licencier pour faute lourde, sans autres indemnités que quelques centaines d'euros. Or, ils ont 15 ou 25 ans de boîte ! Certains ont plus de 50 ans, d'autres ont des enfants en bas âge. La sanction semble disproportionnée. » Surtout si l'on en croit Xavier Broseta, toujours dans l'émission diffusée sur France 2 :« On me dit que les images sont très violentes mais moi, sur le moment, franchement, je n'ai pas ressenti de peur, et pas non plus de sentiment de menace par rapport à mon intégrité physique. » Le syndicaliste complète les propos de son DRH : « Sur les vidéos, on voit beaucoup de bousculade, mais pas de coup de poing, pas de gifle. À un moment donné, on voit juste une main qui se pose sur une épaule. »

Qu'importe. Ce sera la porte. Même si ce déshabillage en règle a eu lieu lors d'une action syndicale qui n'est pas tombée du ciel tel un vulgaire Airbus A320 dans les Alpes-de-Haute-Provence. Le 5 octobre, les salariés d'Air France manifestaient en marge d'un comité central d'entreprise après l'annonce d'une restructuration menaçant jusqu'à 2 900 emplois. Or, ils venaient de consentir, à travers le plan Transform 2015 lancé en 2012, à trois ans de gel des salaires, de perte de jours de repos, et la suppression de plus de 5 500 postes sous forme de départs volontaires et de départs à la retraite non remplacés. Et au moment où est promise la nouvelle charrette, le groupe Air France-KLM annonce 480 millions d'euros de bénéfice pour le troisième trimestre 2015, contre 86 millions un an plus tôt. Bref, de quoi énerver des salariés qui se font essorer depuis des années. Même un socialiste pourrait comprendre ça, non ?

Eh bien non. Le Premier ministre Manuel Valls déclarait, le 6 octobre dernier : « Ces agissements sont l'œuvre de voyous ». Dans la vraie vie, ces « voyous », on appelle ça des gens en colère. Et un jour, peut-être bien qu'ils vous les feront bouffer, vos chemises.

Dossier : Au grand bazar de l'armement

L'équipe de CQFD, Nicolas de La Casinière — 2018-03-18T07:00:00Z

Attendu depuis janvier 2016, voici enfin en ligne l'intégralité du dossier "Au grand bazar de l'armement" du CQFD n°139.

Intro, sommaire et liens vers les articles.

Du civil au militaire et vice et versa

Par Baptiste Alchourroun.

Ces derniers temps, la frontière entre l'industrie de la guerre et celle du temps de paix, entre maintien de l'ordre civil et opérations guerrières, tend à devenir de plus en plus poreuse.

En Palestine, mais aussi à Ferguson, Diyarbakir, Villiers-le-Bel, Notre-Dame-des-Landes ou Calais, les mots pour dire la répression déploient autant d'écrans de fumée. On évoque des balles en caoutchouc dur, des Teasers à impulsion électrique ou des grenades lacrymogènes comme autant d'armes « non létales », « sublétales » ou « à létalité réduite ». Autrement dit, officiellement non mortelles ou sinon presque par hasard, question de dosage. Rien de nouveau, la guerre joue sur les mots. Le marché du contrôle social se gargarise d'euphémismes comme « gestion démocratique des foules » ou « armement rhéostatique » pour masquer sa capacité politico-technique à graduer l'impact sur les victimes, de la blessure paralysante à la mort instantanée.

Aujourd'hui, business is business, civil et militaire se marient allègrement. Mais ne nous leurrons pas, la guerre et l'après-guerre ont toujours constitué deux marchés complémentaires. Pour mémoire, la trajectoire d'un Louis Loucheur, qui mène du ciment armé à l'armement « béton ». Connu pour avoir donné son nom à une loi sur le logement, Loucheur a surfé sur la guerre de 14-18 comme sur la reconstruction. Deuxième fortune du BTP, bombardé ministre de l'Armement, il en profite pour réorienter son business industriel vers les obus et les wagons militaires. Cela lui vaut d'être qualifié de « profiteur de guerre » par une partie de la presse, puis de « profiteur de paix » quand il devient ministre délégué à la Reconstruction industrielle en 1918. La Société générale d'entreprises de Louis Loucheur s'est d'ailleurs tout naturellement intégrée dans l'empire Vinci en 2000. Les marchands de canons savent se fondre dans des marchés civils pour prolonger leurs profits tout en redorant leur blason.

La dualité, une vertu économique : Les exemples de perméabilité du civil et du militaire pullulent sur le marché des nouvelles technologies. Must du moment : les « fertilisations croisées », les « clusters » et autres regroupements d'entreprises du même secteur. Ainsi, début décembre, Alain Rousset, président du conseil régional d'Aquitaine, se vantait d'accompagner plus de 80 PME « duales » – du civil vers le militaire et inversement : «  Une entreprise tient bien quand elle est sur ses deux jambes : ici, nous parlons du civil et du militaire. » Et toutes les régions s'y mettent. Quant au ministère de la Défense, il consacre 11 millions d'euros au financement de 450 thèses et autres recherches à retombées militaires (radars, nanotechnologies pour la vision de nuit et la protection de cellules solaires, etc.), et un peu civiles… Même plan d'attaque avec les subventions octroyées par le Rapid (Régime d'appui PME pour l'innovation duale), mis en place par la Direction générale de l'armement et la Direction générale des entreprises dépendant de Bercy.

Bien entendu, la dualité entre le civil et le militaire pour la filière aéronautique et spatiale, comme pour les multinationales, les PME ou les start-up, est vantée comme « facteur de compétitivité économique ». Jusqu'ici, le transfert de technologies se faisait du militaire, qui finançait l'innovation, vers le civil, qui assurait les volumes et baissait les coûts de production. Désormais, les états-majors et les patrons œuvrent pour intensifier les flux dans les deux sens et travaillent à blanchir des activités liées à l'industrie de la mort. Ainsi Thales, grand groupe d'électronique spécialisé dans l'aérospatiale, la défense, la sécurité et le transport terrestre, fabrique des drones militaires et développe parallèlement des marchés civils : passeport biométrique, gestion des visas Schengen et des fichiers de migrants, ou encore cryptage des données d'entreprises. Thales équipe les métros de Londres, du Caire, de Doha ou de Hong-Kong et fournit des radars civils et militaires à la Bolivie.

Tout cela peut sembler fort cynique, mais si nous nous endormons sur nos lauriers, nos concurrents – USA, Israël, Russie, Allemagne – ne nous feront pas de cadeau, eux qui n'ont pas autant de préventions humanistes que notre douce France ! Ainsi se dessinent les contours d'une industrie et d'une technologie du contrôle des foules et de la pacification globale, devenues enjeux économiques prioritaires et modèles de gouvernance appliquée. Avec l'infini mérite d'acclimater le peuple à un état d'exception permanent. C'est la guerre, on se tue à vous le dire !

Nicolas de la Casinière

Marchands de canons : une diplomatie vend-la-mort > Alors que la France célèbre sa deuxième place sur le podium mondial des ventes d'armes, retour sur la diplomatie économique à l'œuvre, entre nouvelle Françafrique institutionnalisée, antiterrorisme et prétendue mobilisation contre le chômage.

Toulouse : un complexe dual, mi-civil, militaire > La Ville rose et son agglo bichonnent un tissu industriel qui met la guerre au cœur de la paix.

Armes « non létales » : Genèse d'une imposture > L'enfer serait pavé de bonnes intentions. Les armes (dites) non létales aussi. Leurs inventeurs ont souvent nourri de candides espérances. Celles d'un avenir radieux, moins violent et sanguinaire. Cochon (armé) qui s'en dédit.

Logique marchande de guerre : « Chaque intervention militaire est une campagne publicitaire » > Entretien croisé avec Mathieu Rigouste et Rodrigo Nabuco de Araujo, respectivement chercheurs en sciences sociales et en histoire, sur les enjeux financiers de la guerre.

États-Unis : Les flics américains, de vrais petits soldats > Résultat d'une militarisation constante de la police depuis plus de vingt ans, les condés états-uniens se comportent comme une armée d'occupation. Même Obama en convient…

Israël : La pacification, c'est la guerre permanente > « Il y a un pays qui combat le terrorisme depuis 50 ans et qui n'a pas créé l'état d'urgence, pas créé de lois d'exception, qui n'a jamais dérapé, c'est Israël », déclarait Julien Dray sur le site lemondejuif.info, le 13 décembre dernier. Les attentats de Paris furent pour certains le moment d'en appeler à s'inspirer du modèle sécuritaire israélien. Mais n'est-ce pas déjà le cas ? Israël est devenu la source de référence en doctrines et de technologies militaires, car soumises à l'épreuve du feu.

Technologies : Le zingue du futur dézingue sa facture > « Ordi volant » et nid à bugs, le prestigieux avion yankee F-35 est un désastre économique.  Mayday mayday.

Bonus : Au grand bazar de l'armement => Des brèves armées !

Marchands de canons : une diplomatie vend-la-mort

Georges Broussaille, Julien Moisan — 2018-03-18T06:30:00Z

Alors que la France célèbre sa deuxième place sur le podium mondial des ventes d'armes, retour sur la diplomatie économique à l'œuvre, entre nouvelle Françafrique institutionnalisée, antiterrorisme et prétendue mobilisation contre le chômage.

Qu'il s'agisse de lutter contre le chômage ou contre le terrorisme, il faut produire, vendre et vendre encore des armes. Un tropisme que nos gouvernants ne se risqueront pas à questionner au regard des bienfaits de ce business de la mort : 60 000 créations d'emploi en trois ans (sur un total de 180 000) et un chiffre d'affaires de 18 milliards d'euros pour la seule année 2015. Au dernier salon du Bourget, Hollande1résident, reconverti en commercial au service de Dassault, s'est réjoui que ce salon de la guerre puisse servir de vitrine à « l'excellence française ». « Comme prévu, ils vont te faire un prix », a soufflé l'ordonnateur de l'état d'urgence à son homologue gabonais, Ali Bongo2. Ce n'est pas parce que les Bongo père et fils étranglent leur pays depuis 1967, qu'il faut bouder le commerce.

Par Kalem.

Côté Parlement, on se souvient de l'audition récente de Le Drian, ministre de la Défense, devant la commission de la Défense où divers députés ont félicité notre homme pour les ventes de Rafale à l'Égypte, sous prétexte – déjà – de lutte contre Daech3 Et tant pis si la main de fer du maréchal Al-Sissi n'en finit pas de s'abattre sur sa population. Pas en reste, notre Fabius national annonçait la couleur dès l'arrivée de Hollande à l'Élysée : « Le ministère des Affaires étrangères est traditionnellement celui de la paix et de la sécurité, il doit le demeurer ; mais il doit devenir aussi celui des entreprises. » Réussir à mettre « paix » et « entreprises » dans la même phrase était effectivement prometteur.

Ce couple gagnant-gagnant de la diplomatie-entreprise permet de nourrir l'humus toujours fertile de la Françafrique. Les rapports fleurissent où une France à jamais tutélaire de ces bons-nègres-des-colonies-du-temps-jadis assume plus que jamais sa place de mentor historique4. Franc CFA, présence militaire et francophonie : les piliers françafricains convoqués en première ligne pour encourager et appuyer les entreprises françaises à prendre les plus grosses parts du gâteau africain. Pendant la semaine des ambassadeurs, organisée cet été par le quai d'Orsay, une journée était consacrée à un speed-dating « un ambassadeur - une entreprise » illustrant à l'occasion le discours ambiant d'un réseau des ambassades pensé de plus en plus comme devant faciliter l'obtention de marchés par les entreprises françaises.

Au printemps dernier (2015), Hubert Védrine s'est vu offrir deux pages dans Libération. Quand on lui demande si une diplomatie de gauche existe, l'ex-ministre jospinien soupire : « Est-ce qu'il n'y aurait pas une diplomatie en soi plus à gauche ? […] Cela me paraît vain. » Il poursuit en détaillant sa vision d'une diplomatie ré-a-liste : « Les droits de l'homme sont un élément de notre diplomatie, pas un absolu, comme tout le reste sauf la sécurité. […] Mais je ne crois pas qu'une diplomatie des “valeurs”, par exemple, puisse être substituée d'une façon crédible à une diplomatie des “intérêts”. » Effectivement, on ne base pas une diplomatie sur des valeurs ou des idées. Les opposants tchadiens, camerounais, congolais, nigériens ou gabonais peuvent le confirmer. Védrine encore : « On ne peut pas mener une diplomatie, encore moins relever le commerce extérieur, par affinités idéologiques, en ne vendant qu'aux pays qui partagent nos valeurs.5 » Fabius réclamerait presque des droits d'auteur devant ce beau mélange de diplomatie et de commerce extérieur ! Le reste, ce sont des discours de naïfs et d'idéologues droit-de-l'hommistes. Le même Védrine assumait d'ailleurs récemment sans ambages que la France avait continué à livrer des armes au régime génocidaire rwandais : « Donc, c'est pas la peine de le découvrir, de le présenter comme étant une sorte de pratique abominable masquée. » Ancien secrétaire général de l'Élysée au moment du génocide des Tutsis au Rwanda, il faut dire que le personnage sait de quoi il parle en matière de vente d'armes et d'arrangements criminels.

D'un côté, une diplomatie de marchands de canons enterre les pseudo-valeurs humanistes de la France au nom d'une realpolitik sonnante et trébuchante, de l'autre nos élites les ressuscitent avec hargne après les attentats de janvier et de novembre. Attitude schizophrène qui n'empêche pas les Thales, Dassault et autre Airbus de sabler le champagne pour fêter une année record grâce à la succession de guerres françaises en cours. Entre deux allusions aux guerres de civilisations, Hollande a rendu hommage le 5 décembre, sur le porte-avions Charles-de-Gaulle, aux soldats mobilisés contre Daech. Il n'a pas perdu l'occasion de réaffirmer une nouvelle fois ses priorités : « Continuez de dire du bien des Rafale, ça permet de mieux les vendre ! » Clip publicitaire bien reçu par certains de nos clients qui, du Koweït à la Malaisie en passant par le Qatar et l'Arabie Saoudite, dégainaient déjà le chéquier.

Entendre Valls6 se féliciter des 10 milliards engrangés après des contrats conclus avec l'Arabie Saoudite ne fait pas seulement froid dans le dos, tant on sait le rôle de Ryad dans le financement du terrorisme. On mesure aussi le cynisme d'une parole officielle présentant ce deal funèbre comme une preuve de leur mobilisation « pour nos entreprises et l'emploi ». Quand la nouvelle d'un arsenal de Daech constitué en partie d'armes vendues par la France se diffusera, Hollande et sa bande continueront-ils à singer l'administration Bush et à voir dans cette diplomatie de la guerre un élément de paix ?

Par Julien Moisan.

Rapport Sipri : And the winner is…

Chez les marchands de canons, il n'existe pas de cérémonie annuelle avec remise de prix aux plus méritants, comme les Oscar ou les Grammy Awards. Leur spécialité n'est pas propice aux paillettes et au glamour, ils prospèrent dans la pénombre plutôt que sous les projecteurs. C'est un organisme indépendant, le Sipri (Institut international de recherche sur la paix de Stockholm) qui prend la peine de faire chaque année un classement des cent plus grandes firmes de vente d'armes et de services à caractère militaire. Le Top 100 des profiteurs de guerre est calculé en millions de dollars. Le classement pour 2014 vient de sortir, le montant des ventes est de 401 milliards de dollars, en légère baisse par rapport à 2013. Pas de surprise dans le peloton de tête : comme d'habitude, les firmes américaines dominent la compétition. Lockheed Martin avec 37,4 milliards de ventes remporte l'or, pour Boeing c'est l'argent avec 28,3 milliards et sur la dernière marche du podium le britannique BAE Systems avec 25,7 milliards. Dans le Top 10, on trouve sept firmes américaines et trois européennes, les autres étant la franco-allemande Airbus à la 7e place et l'italienne Finmeccanica à la 9e. Le premier pompon franco-français est Thales avec une honorable douzième position. La nationalité des entreprises en dit long sur les rapports de force internationaux : les Amerloques bâfrent à eux seuls 54,4 % du gâteau, les Européens 24,4 %, et à eux deux ils engloutissent les 4/5e de l'industrie de la mort au niveau mondial. Chapeau.

Mais cette domination s'effrite. L'industrie de l'armement russe est en plein renouveau : le nombre de ses entreprises dans le top 100 est passé de 9 en 2013 à 11 en un an et représente 10,2 % des ventes. Les pays émergents pointent le bout de leur nez. Les firmes du Brésil, de l'Inde, de la Corée du Sud et de la Turquie représentent 3,7 % des ventes du top 100. Moins que les 5,6 % de la France, toujours bien placée dans ce classement. Au prix d'un énième radotage, rappelons ce constat de comptable : les dividendes de la guerre rapportent plus que les grands discours sur les droits de l'homme.

Par Georges Broussaille.

1 Ancien Président de la République française, de sinistre mémoire. Comme les autres. (Note du webmaster.)

2 Idem en pire mais au Gabon et toujours en poste. (Note du webmaster.)

3 Tant et si bien qu'au changement de majorité il sera récompensé par l'obtention du ministère de l'Europe et des Affaires étrangères où il pourra continuer son petit commerce de marchand de canons. (Note du webmaster.)

4 Voir notamment « Un partenariat pour l'avenir : 15 propositions pour une nouvelle dynamique économique entre l'Afrique et la France ».

5 « Un partenariat pour l'avenir... » op. cit.

6 Manuel Valls fut plusieurs fois ministre et même Premier ministre "socialiste" de sombre mémoire. Il a heureusement disparu depuis. (Note du webmaster.)

Armes "non létales" : genèse d'une imposture

Jean-Baptiste Bernard — 2018-03-18T06:30:00Z

L'enfer serait pavé de bonnes intentions. Les armes (dites) non létales aussi. Leurs inventeurs ont souvent nourri de candides espérances. Celles d'un avenir radieux, moins violent et sanguinaire. Cochon (armé) qui s'en dédit.

Metz, fin des années 1980. Le Mosellan Pierre Richert accouche enfin de son « bébé ». Joie et cotillons. Certes, l'invention ne paye pas de mine. Toute de lourd plastique et gros canons, elle est même plutôt moche. Mais l'essentiel est ailleurs. Dans cette conviction que ce pistolet à balles en caoutchouc non perforantes permettra bientôt aux « faibles, [aux] personnes seules, en général âgées [de] stopper net un agresseur sans le tuer, ni le blesser 1 ».

Par Q. Faucompré.

Un peu monomaniaque, le Richert. Le jour, l'homme exerce comme expert en balistique. La nuit, il bricole des armes nouvelles. Depuis des années, il cherche un moyen d'éviter aux « honnêtes gens » à la gâchette facile de comparaître sur le banc des accusés pour avoir tiré sur des « cambrioleurs forçant leur domicile2 ». Cette fois, il tient la solution – commercialiser une « arme d'autodéfense », qui prendra la place de la carabine de papy dans les foyers français. Un plan parfait. Sauf que le premier modèle de l'arme, sorti des chaînes de l'armurier français Verney-Carron en 1991, ne rencontre pas immédiatement le succès escompté. Un flop. Les ventes s'emballeront finalement un peu plus tard, quand les flics comprendront tout le potentiel de l'arme. Ils y viendront vite.

Au même moment, de l'autre côté de l'Atlantique, les frères Tom et Rick Smith se remuent pareillement le ciboulot. Eux aussi sont décidés à mettre au point une arme permettant de neutraliser un agresseur. Ils y pensent depuis que deux de leurs amis ont été assassinés en pleine rue, victimes de l'une de ces fusillades dont l'Amérique a le secret. « Les Smith se lancent alors un défi, story-tellise le site de l'industriel Taser. Créer […] une arme propre, qui ne tue pas et ne blesse pas. Une antithèse en quelque sorte. » Avec l'aide d'un ingénieur de la Nasa, les frangins planchent sur un projet de pistolet électronique paralysant. En 1999, champagne ! – le premier modèle de Taser, destiné aux particuliers, est commercialisé. Mais l'Américain moyen ne se rue pas sur l'arme. Et ce sont à nouveau les services de police qui vont finalement faire la fortune de l'entreprise.

Pierre Richert et les frères Smith, même combat ? Il est en tout cas frappant de constater combien ces deux histoires d'invention ont de points communs. Entre autres, la mise en scène du refus de la violence et celle de la protection des plus faibles. Ce n'est pas un hasard. Pour l'industrie des armes « non létales », ce récit un brin mythifié des origines est même essentiel. Insister sur les sentiments prétendument généreux des inventeurs de ces armes permet de camoufler leur véritable nature. De les réduire à de bonnes intentions. Et de rendre positif tout discours s'y rapportant. La vie est belle, le soleil brille, et les nouveaux joujoux préservent du sang et des larmes. Amen. Presque une religion : les acteurs du secteur ne manquent jamais d'afficher leur foi profonde dans la non-létalité. Ainsi de la radieuse devise du département étasunien en charge de ces engins : « Pax custimus, vita custimus » (« Nous préservons la paix, nous préservons la vie »). Ou encore du slogan de Taser International : son pistolet « sauve des vies tous les jours ». Alléluia. À ce petit jeu, les Français ne sont pas en reste. En 2005, Antoine di Zazzo, alors distributeur du Taser dans l'Hexagone, dit de sa machine à court-jus qu'elle constitue un « facteur de paix civile ». Quitte à en rajouter un max : « Dans cinq ou dix ans, il n'y aura plus d'armes à feu, je vous en fais le pari.3 »

Le pari a été perdu ? Qu'importe. Les fabricants et promoteurs ne se sentent nullement tenus par la réalité des mots. À cette dernière, ils préfèrent la novlangue orwellienne, qui permet de dire tout et son contraire. La guerre, c'est la paix. La liberté, c'est l'esclavage. Et les armes, d'innocentes fleurs. Ces gens se contentent de dévider le fil d'un mensonge originel, depuis longtemps repris partout et par tous : il existerait des « armes non létales ».

En réalité, la létalité d'une arme dépend uniquement de l'usage qui en est fait. Autrement dit : « Un coup de poing dans la gorge est plus certainement létal qu'une balle dans le pied.4 » Autant que peut l'être un tir de Flash-ball ou un jet de lacrymo. Ces cinq dernières années, ces armes ont provoqué en France la mort de trois personnes. D'abord Mahamadou Marega, tué en novembre 2010 à Colombes de deux décharges de Taser et de multiples jets de lacrymos. Puis Mustapha Ziani, mort en décembre 2010 à Marseille après avoir reçu un tir de Flash-ball au thorax. Et enfin Rémi Fraisse, tué en octobre 2014 à Sivens par une grenade offensive.

À chaque fois, un même constat : les règles d'utilisation de ces armes n'ont pas été respectées. Et la hiérarchie policière et les responsables politiques ont couvert les coupables. Circulez, il n'y a rien à voir ! Peu importe que Mahamadou Marega soit mort parce que deux policiers ont fait « un usage abusif » de leur Taser « en mode contact 5 ». Que Mustapha Ziani ait été tiré comme un lapin, presque à bout portant, quand les uniformes ne sont pas censés user du Flash-ball à moins de sept mètres de distance. Que la grenade ayant tué Rémi Fraisse ait été lancée sans les sommations réglementaires. Et sans que la situation le justifie non plus : « Il était […] impossible aux opposants de venir menacer directement l'intégrité des gendarmes », affirme le récent rapport d'une commission d'enquête citoyenne.

Alors quoi ? Trois morts, trois bavures ? Que nenni. Si ces armes sont souvent qualifiées par leurs propagandistes de solutions « anti-bavures », elles en constituent en réalité l'exact inverse. En combinant force brutale et usage décomplexé, elles s'affirment comme de redoutables moyens de violence policière – en somme, la menace d'un état de bavure permanent. « La banalisation du recours à ces armes vient précisément du fait que, normalement, elles ne tuent pas », expliquait le chercheur Olivier Razac, en 2012, dans un entretien publié sur le site Article11. « Dès lors, les freins à leur utilisation s'abaissent et l'on peut bien penser que cela n'est pas si “grave” de s'en tirer avec quelques bleus. »

Souvent, les bleus virent au rouge vif. Parfois, il s'agit carrément de lourdes blessures. Un recensement « des éborgnements, blessures graves ou décès dus à des tirs policier au Flash-ball, LBD [Lanceur de balle de défense] et grenades offensives en France » fait ainsi état de 45 victimes (dont quatre décès) entre 1994 et 20146. Cette sanglante comptabilité met aussi en lumière les cibles favorites des uniformes : les habitants des quartiers populaires, ainsi que les manifestants engagés dans les luttes radicales comme celles contre le barrage de Sivens ou l'aéroport de Notre-Dame-des-Landes. Presque toujours, ces victimes sont des ados ou des jeunes adultes. Parfois même, elles ne sont pas sorties de l'enfance. Aux Tarterêts, en juin 2011, Daranca Gimo, neuf ans, est ainsi gravement blessée par un tir de Flash-ball. Cinq mois plus tard, à Mayotte, Nassuir Oili, huit ans, perd un œil après avoir été la cible de la même arme.

Frapper les indésirables – parfois avec sauvagerie. Mater les opposants. Neutraliser les prétendus ennemis intérieurs. Les marquer dans leur chair. Voilà la véritable fonction des armes (dites) non létales. « Leur cible principale est la population civile ; ces armes ne sont pas destinées à tuer et le font rarement, souligne la chercheuse Carol Ackroyd. Elles visent bien davantage les cœurs et les esprits. 7 »

1 Citation piochée dans le magazine Pro Sécurité du 5 novembre 2002.

2 Ibid.

3 Cité dans le n° 2 de La Gazette de l'Info, novembre 2005.

4 Intervention du général Saffray lors d'un colloque au Sénat le 16 avril 2008.

5 Observation du Défenseur des droits, en date du 4 mai 2012.

6 Sur le blog du groupe de travail du 27 novembre 2007.

7 Dans The Technology of polical Control, publié aux États-Unis en 1977.

Israël : La pacification, c'est la guerre permanente

L'équipe de CQFD, Mathieu Léonard — 2018-03-18T06:30:00Z

« Il y a un pays qui combat le terrorisme depuis 50 ans et qui n'a pas créé l'état d'urgence, pas créé de lois d'exception, qui n'a jamais dérapé, c'est Israël », déclarait Julien Dray sur le site lemondejuif.info, le 13 décembre dernier. Les attentats de Paris furent pour certains le moment d'en appeler à s'inspirer du modèle sécuritaire israélien. Mais n'est-ce pas déjà le cas ? Israël est devenu la source de référence en doctrines et de technologies militaires, car soumises à l'épreuve du feu.

Dans un ouvrage inédit en français, War against the people – Israel, the Palestinians and Global Pacification 1 , (Pluto Press, Londres, 2015), Jeff Hapler, anthropologue et militant antiguerre, dissèque l'expertise militaro-sécuritaire israélienne – « securocratic », ose-t-il – décrite comme une « matrice de contrôle » (« matrix of control ») qui tend à devenir un modèle mondial de management du maintien de l'ordre.

Le budget de défense – évalué à environ 16,5 milliards de dollars pour 20152 – d'Israël, pays de 8 millions d'habitants, le place au 13e rang de la liste des pays pour leurs dépenses militaires. C'est un des taux d'investissement (15,1 % du PIB en 2013, 5,8 % à 7,8 % en 2014, selon les rapports) les plus importants au monde après l'Arabie Saoudite (10,7 %) et l'Irak (8,5 %), mais devant l'Iran, la Corée du Nord, le Pakistan ou l'Égypte. Aux États-Unis, premier budget militaire au monde avec 581 milliards de dollars en 2014, les dépenses militaires ne représentent « que 3 % » du PIB. Israël importe : en 2014, il a reçu pour 2,3 milliards de dollars d'armements de la part des États-Unis, la moitié de l'aide militaire à l'exportation américaine. Mais l'État hébreu, toujours inquiet des risques d'embargo, s'approvisionne aussi auprès de la France, de l'Allemagne, du Royaume-Uni et… de la Russie ou de l'Ukraine. Israël exporte aussi son armement et son savoir-faire. Il est à la pointe de l'innovation en matière de robots militarisés : « Nous pouvons être une superpuissance mondiale dans la robotique », clame le professeur Zvi Shiller, membre de l'université de Samaria, située dans la colonie d'Ariel en Cisjordanie.

Selon Hapler, « équipées pour la première fois de l'histoire de technologies sécuritaires totales, les classes dominantes, leurs armées et leurs polices entrevoient alors la perspective de villes gérées rationnellement par une technoscience omnipotente. » Israël est devenu le laboratoire de ces techniques. Ainsi s'opère ce que Hapler appelle une « palestinisation » du contrôle mondial, comme « lors de la guerre d'Irak ou dans les opérations contre-insurrectionnelles en Afghanistan, ou bien dans la sécurisation des frontières, aéroports, la vidéo-surveillance des rues, ou encore dans le démantèlement des manifestations type Occupy Wall Street. En élaborant des solutions militarisées depuis son microcosme palestinien, Israël ouvre la voie pour tous les “gardiens de la civilisation” en butte à leurs propres Palestine et Palestiniens à travers le monde. »

Par Mathieu Léonard.

Eau sale d'Israël

Une odeur pestilentielle qui ne vous lâche plus pendant plus d'une semaine. Un mélange âpre et piquant de nourriture avariée et de vieilles chaussettes fermentées, tout droit sorti d'une bouche d'égout, qui s'imprègne sur votre peau et vos vêtements comme sur les murs. Le Skunk, appelé aussi « dirty water » est une eau nauséabonde propulsée sur les manifestants palestiniens par les camions à eau de la police israélienne. Produit par la firme israélienne Odortec, qui vante un produit non toxique et non polluant, « qui disperse rapidement le plus déterminé des émeutiers », sa composition consiste en un mélange d'eau, de levures chimiques et de bicarbonate de soude. « Le Skunk est la réponse optimale pour la police moderne », proclame encore Odortec. Depuis son expérimentation jusqu'à l'intérieur des maisons de villages de Cisjordanie et sur un cortège de funérailles à Hébron en 2012, le procédé semble intéresser de nombreux pays sud-américains et les États-Unis…

Le non létal qui tue

Il avait huit mois. Ramadan Thawabteh est mort le 29 octobre 2015 dans le village de Beit Fajjar, près de Bethléem, asphyxié par du gaz lacrymogène tiré en nuage dense par l'armée israélienne et qui a submergé la maison de ses parents. Dans ce Bethléem qu'on célèbre tous les ans dans l'euphorie du papier crèche et des guirlandes clignotantes, ce bébé palestinien n'aura pas eu le temps d'apprendre que ce gaz à grenades, à effet passager simplement irritant pour les yeux, est réputé non létal. En ce mois d'octobre, les grenades lacrymogènes israéliennes n'ont pas tué ce seul enfant. Huda Muhammad Darwish, 65 ans, Hashem al-Azzeh, 54 ans, sont morts après leur transfert dans des hôpitaux de Jérusalem-Est et d'Hébron par la seule inhalation de cette chimie à tirer les larmes aux yeux. La première victime connue des lacrymos surdosées, Jawaher Abu Rahmah, 36 ans, est décédé à Ramallah le 1er janvier 2011. Mais officiellement, dans le monde entier, le gaz lacrymogène est toujours présenté comme une manière d'épargner aux manifestants les balles dites « réelles ». D'ailleurs, l'essentiel de la recherche sur les conséquences physiques de ces gaz est mené par les fabricants eux-mêmes, comme le rappelle l'ONG Whoprofits dans leur rapport de 2014. Pas de quoi s'inquiéter, donc, les moutons sont bien gardés.

Mur des lamentations commerciales

Les quatre plus gros fabricants d'armes d'Israël, dont trois détenus par l'État, pleurent misère. En octobre, ils ont écrit au Premier ministre Benyamin Netanyahu pour déplorer la chute des exportations : 7,5 milliards de dollars en 2012, à peine 4 petits milliards de rien du tout en 2015. Même garanti « testé au combat » sur les Palestiniens, le matériel d'Elbit, Israël aerospace industries, Rafael, et Israel Military Industries se vend moins bien, plombé par un « moindre désir pour les produits made in Israël ». Le désir, ce grand mystère de la guerre.

1 « La guerre contre le peuple – Israël, les Palestiniens et la pacification globale. »

2 Selon l'International Institute for strategic studies.

Technologies : Le zingue du futur dézingue sa facture

Georges Broussaille — 2018-03-18T06:30:00Z

« Ordi volant » et nid à bugs, le prestigieux avion yankee F-35 est un désastre économique.

Mayday mayday.

Depuis la nuit des temps, chaque découverte technique de l'humanité est promptement utilisée pour rendre les moyens de s'étriper toujours plus efficaces : métallurgie, poudre, aviation, nucléaire, électronique… Pendant le XX e siècle et ses deux guerres mondiales, les militaires se sont convaincus des possibilités infinies de la science appliquée à la guerre. C'est sans doute aux États-Unis que cette croyance est la plus enracinée. Peut être parce que des générations de militaires et d'ingénieurs, ces anciens kids abreuvés de comic books, de films hollywoodiens et de jeux vidéos, fantasment les mêmes pouvoirs que les super-héros de leur enfance : l'invisibilité à travers les technologies furtives, l'invulnérabilité avec les drones et bientôt les robots tueurs.

Par Nardo.

Mais nous ne vivons pas dans un monde virtuel, la technologie a des limites et une fois qu'elle les a atteintes ses effets deviennent négatifs. L'US Air Force en fait la cruelle expérience, avec les déboires des ces derniers avions de combat high tech, le F-22 et le F-35, tous deux fabriqués par Lockheed Martin, le premier groupe mondial de l'armement. Afin de comprendre ce qui se passe, livrons-nous à une petite étude comparative avec le F-15, un de leurs prédécesseurs dont les origines remontent à la guerre du Vietnam, développé en 9 ans et construit en 1 198 exemplaires, pour un prix à l'unité variant entre 27,9 et 29,9 millions de dollars selon les versions. Prenons maintenant le F-22 : le programme a été lancé en 1981, au départ son coût total était estimé à 26,3 milliards de dollars et 750 exemplaires devaient être produits, soit un prix à l'unité de 40 millions. Mais les technologies employées, en particulier dans le domaine de la furtivité et de l'électronique, se sont révélés extrêmement complexes et difficiles à maîtriser. Le programme a pris du retard, les coûts ont explosé. Le F-22 n'est entré en service opérationnel qu'en 2005, 24 ans après ses débuts et en 2011 le programme total atteignait la somme colossale de 66,7 milliards ! Les dépassements budgétaires devenant insoutenables, le Pentagone a été contraint de limiter les dégâts, de 750 exemplaires prévus on est arrivés à seulement 187 avions de série. Une mesure d'économie aux effets pervers, puisqu'elle porte le prix unitaire du F-22 à 354 millions, environ douze fois plus cher qu'un F-15… Pour autant, ses performances ne sont pas douze fois meilleures, loin de là. Certes il est moins détectable par les radars, son armement est plus destructeur, il va plus loin, mais pas plus vite et surtout c'est un avion fragile, à l'entretien onéreux.

Le F-35 avait tout pour être une belle histoire à la Disney. En 1994, l'US Air Force, l'US Navy et les marines se sont unis pour développer un avion commun multi-usage. Les trois bonnes fées lui prédisaient un destin fabuleux, construit en grand nombre pour baisser les coûts, les 2 443 exemplaires prévus seraient bon marché. D'autres pays ont été associés à son développement, l'Angleterre en particulier, augmentant ainsi le nombre d'acheteurs. Le F-35 régnerait donc sans partage sur les airs dans les décennies à venir.

Mais la malédiction a frappé, le programme a déjà sept ans de retard, la facture est astronomique, 1 300 milliards de dollars pour le moment. Parmi la foultitude des problèmes rencontrés, l'électronique a une place symbolique car il a besoin de 30 millions de lignes de code pour fonctionner, trois fois plus que le F-22. Surnommé « l'ordinateur volant », le F-35 est un véritable nid à bugs. En dépit de tout, le Pentagone s'entête, la production a commencé, et bien qu'ils ne soient toujours pas au point, les appareils construits devront être « mis à jour » à mesure que les problèmes seront réglés. Jusqu'ici, 130 appareils ont été construits. Ils servent aux tests et à l'entraînement des pilotes, en attendant une hypothétique entrée en service, car le F-35 pourrait n'être qu'un éternel prototype produit en série, une grande première dans l'histoire de l'aviation.

Ensorcelés par les promesses de la technologie, les militaires américains cassent leur tirelire pour se payer des joujoux luxueux, au détriment d'appareils éprouvés mais vieillissants, qu'il faut doper à grands frais pour qu'ils continuent à voler, et qui ne seront pas éternels. Pas grave, le F-22 et le F-35 ont déjà des états de service impeccables sur le front hollywoodien : le F-22 a joué dans Hulk, Iron Man, Transformers, Godzilla. Le F-35 a tenu son rôle dans Superman, Avengers, Green Lantern. Et si c'était ça le principal : la réalité est tellement ennuyeuse.