CQFD, mensuel de critique et d'exp&#233;rimentation sociales

La dame-pipi est l'avenir du chômeur

Le sale boulot des « socialos »

Fais-moi mal, boss !

Heureux, fiers et chômeurs

Revenu inconditionnel, késako ?

1 Baptiste Mylondo est l'auteur de plusieurs ouvrages sur la question, dont le dernier en date : Pour un revenu sans conditions : garantir l'accès aux biens et services essentiels, Utopia, 2012.

2 Ou tittytainment : le terme, qui renvoie à la fois au sein maternel (tit) et au divertissement (entertainment), a été forgé par Zbigniew Brzezinski, ex-conseiller de Jimmy Carter, à l'occasion d'une réunion de grands de ce monde en 1995. Leur préoccupation : que faire des 80 % de chômeurs que la globalization va jeter sur le carreau ?

Le cas Casali

Prof Détruit — 2014-12-03T04:00:00Z

Figure centrale de cette « vague brune sur l'histoire de France » que nous avions présentée aux lecteurs, Dimitri Casali est quelqu'un de précieux tant il illustre avec grandiloquence moult notions et postures pernicieuses, qui trouveraient aisément leur place dans un nouveau dictionnaire des idées reçues.

L'Histoire de France par l'image. Cours élémentaire, 1932.

Petit décryptage du « casalisme » :

– Répétition : Propension de chacun de ses livres (L'Altermanuel d'Histoire de France, 2011 ; L'Histoire de France interdite, 2012 ; L'Histoire de France, de l'ombre à la lumière, 2014) à recopier le précédent, ce qui témoigne tant d'une réelle paresse intellectuelle que d'un manque de considération pour son nombreux lectorat. Ne le jugeons pas sévèrement : s'autoplagier est un art difficile. Le ressassement de clichés droitiers éculés est son fonds de commerce.

– Effet de cliquet : ici réside la seule nouveauté de ses marronniers historico-droitiers de septembre : chaque année son instrumentalisation droitière de l'histoire le rapproche un peu plus de l'ultra droite la plus dure. Ce qui ne gêne nullement les médias audio-visuels ravis de l'inviter (encore récemment chez Wendy Bouchard, le 18 septembre sur Europe 1 sur le thème « L'école française est-elle une fabrique de djihadistes ? »).

– École : dans un pays libre, lieu où l'on apprend des dates. En France décadente, lieu ou des pédago-trotskystes fabriquent des djihadistes.

– Trahison des éditeurs : à défaut d'être historien, Casali est vendeur. Cela suffit manifestement pour des éditeurs institués (Perrin, Flammarion, Armand Colin) qui l'impriment, mais ne le relisent pas, tant les répétitions et les coquilles abondent.

– Plante verte : qui a besoin de racines pour se développer. Ficus pour le jardinier, français (de souche de préférence) pour Dimitri Casali.

Bref, même pas de quoi servir de calle au lit.

A lire : Histoire : « Il faut prôner le désordre »

Histoire : « Il faut oser le désordre »

Mathieu Léonard — 2014-12-02T03:00:00Z

A l'heure où l'on réactive le roman national à grand coup de best-sellers, un collectif d'enseignants, Aggiornamento hist-géo, décide de questionner ce rapport « actif et collectif » à l'histoire et les pesanteurs de son apprentissage. Rencontre avec Laurence De Cock, professeure en lycée, Véronique Servat, professeure de collège et Éric Fournier, maître de conférences à la Sorbonne-Paris I.

CQFD : Sur quel constat et avec quels objectifs le collectif a-t-il été créé ?

Laurence De Cock : Le Comité de vigilance face aux usages publics de l'Histoire (CVUH) est né en réaction au vote de la loi du 23 février 2005, dont l'article 4 insistait sur les « effets positifs de la colonisation » et en prescrivait l'enseignement. Avec des collègues, nous avons lancé un premier travail sur « la fabrique de l'histoire1 ». Puis je suis tombée sur un article de 1968 de l'historienne Suzanne Citron « Pour l'aggiornamento de l'histoire-géographie », qui dénonçait la trame très roman national dans l'enseignement et les pesanteurs institutionnelles de l'école. Cet article, d'une incroyable actualité, m'a fait penser qu'à chaque débat sur l'histoire-géo se jouait le même revival de cette problématique. Cela m'a conduite, le 31 décembre 2010, à envoyer un appel à des collègues pour construire une réflexion autour des programmes scolaires. Puis le site Aggiornamento hist-géo s'est ouvert en avril 2011, avec comme idée essentielle, outre le fait d'une orientation revendiquée à gauche, que les travailleurs parlent de leur travail, c'est-à-dire que ce soient les profs qui parlent de leur matière, au sens de leur matériau de base. Sur le plan structurel, le collectif reste néanmoins informel. On a un noyau de 20 personnes très actives et plus de 200 sur notre liste de diffusion. Le but est de constituer un lieu d'interpellation.

Pour rafraîchir la mémoire de nos lecteurs qui auraient séché les cours, comment enseigne-t-on l'histoire dans les collèges et les lycées aujourd'hui ? Qui décide des programmes ?

Véronique Servat : Au collège, on est sur un schéma classique où l'on considère qu'il faut que les élèves aient vu les quatre périodes canoniques de l'Histoire (l'Antiquité, le Moyen Âge, la période moderne et l'époque contemporaine), les sujets restent très politiques, très militaires, très masculins – à l'exception de Jeanne d'Arc et Marie-Antoinette, les femmes sont complètement absentes. Avec la révision des programmes en 2010, on a, d'une part, renforcé le contrôle des enseignants et, d'autre part, sous la pression des fièvres mémorielles, conduit à un entassement des thèmes à enseigner, en troisième notamment. L'enseignant est soumis à un tas d'injonctions et à une surcharge encyclopédique, qui sont très problématiques et conduisent à des situations de burn-out, mais qui sont encore plus dramatiques pour les élèves en termes de compréhension.

Quant aux programmes, ils ont fait l'objet de tout un circuit d'écriture dans lequel interviennent des universitaires et l'inspection générale, mais aussi ce nouvel organisme managérial qu'on appelle la DGESCO (Direction générale de l'enseignement scolaire).

Éric Fournier : On feint de consulter la base et les syndicats sans rien prendre en compte. Qui décide ? C'est un conglomérat mêlant un ancien système jacobin à un système néolibéral et managérial qu'est la DGESCO. C'est assez compliqué de s'y retrouver.

Quel est le poids réel du politique ? Sous le quinquennat Sarkozy, l'histoire a été convoquée à des fins d'instrumentalisation politique : suppression de la discipline pour les terminales scientifiques, lettre de Guy Môquet, projet de Maison de l'histoire de France, etc. Depuis 2012, la gauche au pouvoir est-elle en reste sur le plan de la récupération historique ?

L. D. C. : Le niveau d'inféodation est très variable selon les cycles. A l'école primaire, qui reste sur le modèle de l'école de Jules Ferry, il y a un enjeu symbolique excessivement fort. Ceux qui écrivent le programme de primaire font partie de commissions totalement opaques, sur lesquelles il y a une pression politique très forte. Là où il faut chercher le politique – la droite comme la gauche se valent en la matière – c'est dans tous ces processus d'empêchement de travailler par un brouillage complet des directives qui est dû à la néo-libéralisation du système. La plaie du système éducatif, c'est réellement le pilotage par l'évaluation. On est à la fois dans un système de résultat et un flou politique à propos de ce qu'on doit enseigner. Ce flou politique vient de la recherche de consensus qui doit rassurer tous les groupes porteurs de mémoire (pieds-noirs, esclavage, etc.). Les programmes de 2008 ont été une distribution équitable de toutes les demandes faites par les différents groupes, qui donnent un ensemble incompréhensible et sans aucune ligne de cohérence. C'est ça aussi qui permet la réémergence du débat au sujet du roman national.

Entre le retour du roman national (les grands hommes, les grandes dates militaires) et l'agrégat de récits mémoriels, quelle porte de sortie trouver pour l'enseignement d'une histoire critique ?

E. F. : Il ne s'agit pas de remplacer le roman national édifiant, basé sur un continuum identitaire, par un alter-roman, qui serait, lui, révolutionnaire. Ce serait revenir à des propositions équivalentes : Clovis ou les Noirs Marrons… Pourquoi l'un et pas l'autre ? Ce sont l'approche générale et l'injonction identitaire qui doivent être mises en cause.

V. S. : Il faut surtout nous donner la liberté d'agir dans nos classes. Nous sommes des praticiens et experts dans nos disciplines. Au lieu d'assommer les élèves avec un empilement de connaissances dont on retient peu de choses, une approche thématique pourrait redonner de la saveur à la discipline car les choix permettraient de dégager du temps.

L. D. C. : En rêvant un peu, ce serait de chercher des thèmes fédérateurs à l'intérieur des programmes qui croisent l'histoire sociale, l'histoire par en bas, le genre, l'histoire connectée, l'immigration, les circulations. Ces programmes ne pourraient être que thématiques. Par exemple, si on prend « le travail à travers les époques », ce thème permet au professeur d'enseigner des événements factuels et aux enfants de se saisir de l'histoire, d'interroger les sources, les conflits sociaux, etc. On prend toujours les gamins pour des débiles en disant qu'il faut leur présenter les choses dans l'ordre, c'est-à-dire qu'il faut d'abord apprendre la chronologie pour comprendre le reste. Selon moi, il faut au contraire oser le désordre, à partir de quoi les élèves sauront se construire une intelligibilité de la réalité.

Une question sur l'influence des théories conspirationnistes2 qui peuvent exercer une fascination sur des lycéens. Avez-vous été confrontés à cette insidieuse érudition occulte dans vos rangs ?

E. F. : Ces théories empruntent les mêmes procédés que ceux du roman national en offrant un grand récit englobant dans lequel tout peut rentrer.

L. D. C. : C'est un phénomène qui est intéressant car il révèle la faillite d'un des objectifs – par ailleurs « tarte à la crème » et placebo – du système éducatif, c'est-à-dire le fameux apprentissage de l'esprit critique. Avec ces théories, l'esprit critique opère ailleurs et de façon dévoyée, sous la forme de « je ne crois pas ce qu'on me dit ». Au lieu de questionner, d'interroger le savoir, celui-ci est directement perçu comme un moyen d'oppression. Pour contrer ces théories, l'école devrait devenir un lieu où l'on interroge la substance des savoirs et leur utilité. Mais, en raison des cadences infernales, de la structure du cours magistral et du fait que l'école est aussi un lieu de reproduction de l'ordre social dominant, ce n'est pas possible. Il faudrait pourtant pouvoir déconstruire ces discours et les déminer, en laissant les élèves interroger le savoir et en les interrogeant à leur tour, afin d'expliquer comment on arrive à une vérité en histoire. Quand je parle du négationnisme, j'évoque toujours le cas de Jean-Claude Pressac, un bel exemple d'un ancien négationniste qui, à partir des sources, va revenir sur son erreur initiale.

Une polémique traverse les milieux historiens en ce début d'automne. Le 30 juillet dernier, l'écrivain Edouard Louis et le philosophe Geoffroy de Lagasnerie se sont indignés, dans une tribune dans Libération, que la conférence inaugurale « Rendez-vous de Blois » dont le thème choisi cette année est « Les rebelles », soit confiée au philosophe Marcel Gauchet, réputé réactionnaire et hostile aux droits des homosexuels, entre autres. Outre le fait qu'on imagine mal les « Rendez-vous de Blois » virer à l'émeute anarcho-queer, est-ce qu'on assiste là à une tempête dans un verre d'eau académique, à une opération publicitaire de deux jeunes radicaux bourdieusiens ou à une véritable question sur la crise de l'engagement ?

E. F. : On sait que Blois, ce ne sont pas les rendez-vous d'une histoire critique, mais en même temps, il y a une magie qu'on ne peut pas ignorer, est le principal rendez-vous de l'Histoire en France, c'est le week-end de l'année de remise à niveau des connaissances historiographiques, où l'on croise une foule d'enseignants du secondaire qui, Camelbak Décathlon au dos, courent les conférences de 9 h à 20 h. Il y a forcément une sorte de off où l'histoire critique peut s'insérer. Quant à savoir si le concept « rebelles » est forcément progressiste, c'est une question encore à définir : après tout, les Sudistes, l'OAS, etc. sont aussi des rebelles. La controverse permet de politiser un rendez-vous que l'on sait très institutionnel à la base, autour des réseaux de Jean-Noël Jeanneney, du magazine L'Histoire, de Pierre Nora et de Gallimard. Pour moi, il ne s'agit pas de boycotter Blois mais de souligner que la présence de Gauchet nous révèle le positionnement idéologique des organisateurs.

L. D. C. : Selon moi, Édouard Louis et Lagasnerie ont eu le mérite de bousculer un monde d'historiens feutré et imbu de lui-même, campé sur des conservatismes et ayant perdu le goût du débat politique. Ils disent qu'ils n'ont aucune raison d'aller à Blois pour ne pas cautionner un simulacre de débat, neutralisé d'avance. Louis et Lagasnerie veulent au contraire marquer des lignes de clivage. Je trouve leur réaction très saine. On a vu cet été une première levée de bouclier du monde historien contre ces deux énergumènes qui ne sont pas du sérail, puis progressivement, certains historiens critiques ont dû un peu sortir du réflexe de solidarité de corps. Tout cela nous pousse à nous déterminer.

Par Rémy Cattelain.

1 Laurence De Cock, Emmanuelle Picard (dir.), La Fabrique scolaire de l'histoire : Illusions et désillusions du roman national, Éditions Agone, 2009.

2 Ne pas rater le prochain numéro de CQFD, en kiosque le vendredi 5 décembre dont le dossier, "Dragons et complots", sera consacré au complotisme !

Heureux, fiers et chômeurs

Christophe Goby — 2014-12-01T03:30:00Z

Heureuse qui comme Françoise…

Glandage dans la Drôme, un nom prédestiné. Comme si vous habitiez à Oisif-sur-Yvette ou Paresse-en-Borne. Françoise1 y vivait sans travail il y a trois ans. Nous l'avons retrouvée…

Françoise était à la plage avec ses ongles rouges, un après-midi de juin 2011, quand je l'ai rencontrée la première fois. Je l'avais interrogée sur le travail et sur le nouveau RSA qui remplace le RMI depuis 2008. Comment le vivait-elle ? « Je ne dis pas que j'ai le RSA mais le RMI. J'ai un côté ringard et pour moi rien n'a changé. » Françoise a passé une jeunesse d'étudiante entretenue par ses parents, puis a fait un service civil. Née en 1973, elle a connue le RMI dès ses vingt-cinq ans. Le RMI, lui, a vu le jour en 1988 avec Michel Rocard, un ami de la distorsion, du MEDEF et du temps libre.

Par Tanxxx.

Françoise était heureuse, satisfaite du montant du RMI, à peine 400 euros « parce que je souhaite que l'argent disparaisse. » Trois ans ont passé mais l'argent est toujours là. « Je fais largement mes heures… de travail social », déclare-t-elle sans se sentir coupable d'être une assistée. Goguenarde, elle s'affiche volontiers « kropotkinienne » : « Ma culture c'est d'aider les autres, voilà ma culture socle, faire des colos c'est une expérimentation, chose que j'avais commencée dans le bénévolat. » Face aux attaques des forcenés du travail, elle a toujours adapté ses réponses : « C'est quoi le travail ? », demande-t-elle à l'un, « Vous, vous pourriez vivre avec le RSA ? », dit-elle à l'autre. Le revenu universel ne la soucie guère : « Je m'en sors, j'ai des privilèges sociaux, femme blanche, jeune, débrouillarde, qui sait écrire, des appuis sociaux suffisants qui permettent d'être asociale. »

Au passage du RMI au RSA, l'Isère a trié ses feignants : faire un contrat2 est devenu pour Françoise une arnaque. Devant l'assistante sociale qui s'est exclamée qu'on ne pouvait vivre comme ça, elle a joué l'ancienneté. « Je fais bien mon travail et je suis là depuis le début. » La professionnelle de l'insertion a laissé passer l'heure du déjeuner… Sûre d'elle, Françoise a signé son contrat avec cette mention : « Se battre pour une société sans argent. » Sans surprise, le Conseil général ne l'a pas validé. Chance pour elle, les assistantes sociales de Villeneuve à Grenoble étaient entrées en résistance contre cette forme de flicage des allocataires. « Alors on a mené ensemble une lutte sans contrat. »

Recontactée en septembre 2014, notre Diogène hyperactive n'a pas changé d'état d'esprit. « Toujours au RMI, mais traquée, c'est de plus en plus dur et avec moins d'argent. » Pour s'en sortir, Françoise vit en coloc, toujours dans la Drôme : « J'ai arrêté de travailler complètement il y a un an et demi. » On se restreint tout de même avec un pécule si faible : « Si les trains étaient gratuits, je serais allée en Bretagne voir une amoureuse ! » En attendant, elle n'a pas désarmé et participe à une zone de gratuité ouverte le dimanche à Die, la Gratiferia, ainsi qu'à l'assemblée populaireLe 14 juillet dernier, la gendarmerie avait réprimé brutalement une occupation non-déclarée de l'espace publique (sic). Le 13 septembre, les membres de cette assemblée ont réuni 200 personnes dans les rues de la ville en clamant notamment : « Veuillez gérer votre violence autrement qu'en nous tapant dessus. » née des violences policières de cet été.

Fier de ne rien faire

Yves Le Manach, l'auteur de Bye Bye Turbin3, vit à Bruxelles. A soixante-douze ans, il semble dégoûté de la vie. Il fait quelques tours dans les parcs de la ville pour occuper sa matinée. Je les avais rencontrés, lui et Dominique, sa compagne, il y a une dizaine d'années. Il cultivait avec enthousiasme des « artichauts de Bruxelles »4.

On était allés boire une bière dans une fameuse brasserie de la ville. Il avait dit que Marx avait bu un coup ici, pissé là derrière… Karl Marx a passé trois années à Bruxelles avant d'être expulsé. Et il a écrit de la Belgique qu'elle était « le paradis et la chasse gardée des propriétaires fonciers, des capitalistes et des curés ». Yves, lui, ne se souvient plus de ce qu'il y avait dans son livre : je lui rappelle qu'il y avait des tables trigonométriques, un extrait sur la Première Internationale et puis surtout le récit imaginaire de cette grève de métallos qui descendent leurs chefs avec de vraies balles. Ce bouquin a plus de quarante ans et il demeure un jet puissant et innervant des « sans-travail », une véritable claque aux patrons, une joie de l'oisiveté comme lorsqu'on claque la porte de l'usine. Si vous êtes à Bruxelles, allez faire un tour avec Yves. Ce compagnon situationniste a su rester simple.

Les mots du chômage

En Auvergne, d'autres récalcitrants explorent le chômage heureux… ou presque. Cet été, certains ont occupé le Pôle emploi avec la compagnie Jolie Môme, pour protester contre les nouvelles dispositions accordées au patronat par le gouvernement.

Par Tanxxx.

Aurélie5 touche le jackpot depuis quelques années, entendez le RSA. En couple avec Arnaud, ils habitent un village d'Auvergne assez reculé où le plein emploi a toujours existé. Une malédiction due au patronat local ou à la météo. Avec leur enfant, ils touchent le RSA, mais séparés. « 730 euros pour vivre à trois c'est impossible. Les bailleurs sociaux te prennent même pas », explique Aurélie qui a dû déménager de Paris à cause du prix des logements. « Au début, je bossais et trouvais du travail facilement. Je suis devenue grosse, donc moins jolie et donc j'ai trouvé moins de boulot », s'amuse-t-elle dans un éclat de rire. Aurélie commence alors un stage de maraîchage biologique à Brie-Comte-Robert. Elle exerce dans la publicité et va beaucoup au cinéma. Elle y voit Attention Danger Travail de Pierre Carles et… c'est le drame ! Le film l'a marquée, « surtout une scène avec une femme, une récalcitrante du travail, filmée avec des plantes vertes, sympathique, épanouie. Je me suis rendu compte que je détestais travailler ». Si certains ont une phobie administrative, d'autres exècrent l'exploitation. « C'est une sorte d'incompétence au travail. Je ne pars pas de mon plein gré, je me fais virer. » Et Arnaud d'ajouter, complice : « Tu ne sais pas fermer ta gueule ! » En bref, conclut-elle, « ça me met en doute, j'écrase trop, je me fais ostraciser, et j'attaque aux prud'hommes ! » Et elle gagne… de quoi rembourser ses dettes. En ce moment, Aurélie fait des ménages chez des gens sympas, au black, « pas à 5 heures du mat ! » Sa famille lui demande en permanence quand elle va trouver un vrai emploi… En réalité, Aurélie travaille et s'active tout le temps. Elle oscille entre petits boulots et une activité sociale bénévole assez prenante. Ce temps-là ne se compte pas, évidemment : réunions, organisation de soirées au sein d'un collectif où Arnaud joue aussi un rôle. « Depuis que j'ai seize ans, j'ai des injonctions de ma famille à travailler et j'ai des positions anticapitalistes. » Arnaud, ayant beaucoup souffert de l'absence de son père, tout le temps au turbin, a choisi de poursuivre son effort dans l'oisiveté et d'être présent auprès de son fils. « J'ai alterné travail, études et chômage à Paris. » Il suit un apprentissage en communication mais « l'école fut une contrainte, un lieu de semi-liberté ». La découverte des situationnistes et de Bakounine met des mots sur son mal-être au travail. « J'ai pris conscience que je ne voulais pas être contraint par des schémas économiques. » Cependant, il tient à préciser : « Je refuse le salariat, pas le travail. »

Benoît, lui, n'est pas un réfractaire absolu au travail. Il a bossé quinze ans en usine pour un grand groupe pharmaceutique. « A partir d'une dizaine d'années, la lassitude est venue, ça a correspondu avec le départ en retraite de mon père, embauché dans la même usine. » Les temps morts dans le travail l'ennuient. Ses horaires ? 13h/21h pendant 7 ans et 5h/ 13h après, pour finir par des journées de 8h/15h. Et pour les autres ouvriers ? « Tous pensaient se tirer mais ils continuaient, leurs acquis les enchaînaient. » Arrêts maladie, contrôles des médecins de la sécu dont l'un veut l'envoyer en hôpital psy, finalement Benoît obtient une rupture conventionnelle du travail. « Je ne voulais pas être invalide, je voulais faire autre chose. » C'est ce qui se produit plus tard quand il trouve un emploi de veilleur de nuit auprès de personnes en difficulté à Toulouse. « Un film m'a marqué, La classe ouvrière va au Paradis, dans lequel l'ouvrier retourne au travail in fine. Je ne me suis jamais dit : “Ne travaillez jamais !” » Benoît a connu l'ennui au travail mais il finit par lâcher : « Dans les grands centres urbains, qu'est-ce que tu fais ? C'est vrai que le travail est un lien social. »

Christine, également présente pendant l'occupation, ajoute que seuls les rentiers et les artistes nantis peuvent se permettre de ne pas travailler. « J'ai jamais assumé d'être une chômeuse heureuse. ça ne se fait pas ! » Le sentiment de subir une pression l'emporte chez elle alors que, travaillant, une certaine normalité la rassure. Benoît reconnaît : « Quand mes indemnités Assedic sont descendues, j'étais moins radical dans mes propos. » Zora, quadra libertaire croix-roussienne qui travaille aujourd'hui, se mêle à la conversation pour enfoncer le clou : « Alexandre le bienheureux dans son lit ! Il m'agace Philippe Noiret ; l'oisiveté m'a toujours gonflée… On peut se lever et créer, agir avec les autres… Sinon je m'ennuie. »

Où l'on voit bien que le véritable problème n'est pas le travail, occupation oblige, mais bien l'argent.

La suite du dossier Bye-bye turbin :

La dame-pipi est l'avenir du chômeur

Le sale boulot des « socialos »

Fais-moi mal, boss !

1 Le prénom a été changé.

2 le contrat d'engagement réciproque mis en place dans le cadre du RSA doit être librement débattu, d'après la loi. En réalité le parcours d'insertion est imposé par le référent RSA, sauf si vous avez la chance d'être suivi par quelqu'un "d'intelligent".

3 Bye Bye Turbin, Champ libre, 1973.

4 Artichauts de Bruxelles, L'Insomniaque éditeur, 1999.

5 Les prénoms ont été changés.

Fais-moi mal, boss !

Mathieu Léonard — 2014-11-30T03:30:00Z

Quand on a reçu le visuel de l'affiche « J'aime ma boîte et j'assume ! » à l'adresse mail de la rédaction, on a d'abord cru à un fake de nos amis de Cynicom (voir le supplément été du CQFD n° 124). Puis réflexion faite, on s'est dit que la qualité du travail de parodie et de détournement de Cynicom n'avait rien à voir avec la mocheté de cette image (voir ci-dessous).

Cela ne pouvait donc être que l'œuvre de communicants professionnels ! Bien inspirés d'ailleurs. En effet, Valls n'avait pas encore prononcé sa déclaration d'amour à l'université du Medef, sûrement appréciée par des millions de salariés au bout du rouleau, qu'un mouvement patronal avait déjà décidé de célébrer cet amour déviant avec cette affiche SM, qui représente une femme sans tête en combinaison de latex rouge, une cravache à la main et un attaché-case en cuir très chic à ses pieds.

Cette agence, Ethic, dirigée par la rombière Sophie de Menthon – connue pour ses sorties verbales très 16e arrondissement au micro des Grandes Gueules sur RMC – , entend valoriser l'image de l'entreprise. A travers l'opération « J'aime ma boîte », il s'agit pour le patron d'évaluer la capacité de « convivialité » de ses employés au cours d'une fête artificielle et d'évaluer le degré de sacrifice de ces derniers à travers des quizz ludiques du type : « Si demain vous devez sauver votre boîte, que seriez-vous prêt à faire ? »

Avec l'envoi du prototype de l'affiche, on était gratifié d'un petit argumentaire pseudo-féministe à se pincer les tétons : « Nous avons choisi une femme : libre, pleine d'humour, qui s'assume et qui va prendre le contre-pied. Une femme dominante… et non pas dominée au sein de son entreprise. Le message est multiple : une femme libérée, une femme qui a le pouvoir, une femme qui “assume”, une femme qui relaie le message de lien social que véhicule J'aime ma boîte. » Dominante, dominée, la vie de l'entreprise est donc bien une histoire de domination. Merci pour l'aveu !

Le 20 septembre, Le Figaro informait que certains sponsors, dont BNP Paribas, choqués par le mauvais goût de l'image, avaient décidé de se retirer de l'opération. Sous la pression, l'affiche trash est donc remplacée par un visuel plus banal. « C'est la preuve que l'on ne peut plus rien dire ! », déplorait à son tour Sophie de Menthon. Ni rien faire non plus ! Rendez-vous compte, on ne peut même plus fouetter sa main-d'œuvre, même pour rigoler !

La suite du dossier Bye-bye turbin :

La dame-pipi est l'avenir du chômeur

Le sale boulot des « socialos »

Jean-Baptiste Legars, Sébastien Navarro — 2014-11-29T03:00:00Z

François Rebsamen, un poison violent

En loucedé, ce gouvernement « socialiste » nous a mithridatisés. Jour après jour, vilenie après vilenie, il nous a immunisés contre le poison de tous ses renoncements par une accoutumance progressive. Enfin, presque.

Le mardi 2 septembre au matin, quand on a entendu que François Rebsamen demandait de « renforcer les contrôles » pour vérifier que les chômeurs « cherchent bien un emploi », on a cru s'étouffer avec not' tartoche au beurre salé hard-discount. Le chômage ? C'est simple, c'est la faute aux 5 386 600 feignants – chiffre de juillet 2014, toutes catégories de chômeurs confondues – qui ne daignent aller au chagrin. Sans vergogne, le ministre du Travail « socialiste » nous injecte là une bonne grosse dose de politique de droite dure. Politique que son parti condamnait pourtant à l'époque, comme en atteste ce communiqué rédigé en décembre 2005 et toujours visible sur le site du P« S » : « En adoptant un nouveau décret visant à renforcer le contrôle des demandeurs d'emploi, le gouvernement confirme que pour lui, la lutte contre le chômage est d'abord une lutte contre les chômeurs ». Alors que pour Rebsamen, pas du tout : la lutte contre le chômage, ben, heu… c'est d'abord une lutte contre les chômeurs.

Le 17 septembre, la Cour des comptes publiait son rapport annuel sur la Sécurité sociale. Surprise, on y apprenait que la fraude aux cotisations sociales « s'est établie à un niveau record en 2012 avec un montant estimé entre 20,1 et 24,9 milliards d'euros ». Autrement dit : les patrons, ne reversant pas leur dû à l'assurance chômage et à la sécu, se sont mis en toute illégalité un gros paquet de fraîche de côté. Hmmm… N'y aurait-il pas là quelques « contrôles » à « renforcer » ? Hé, François, tu voudrais pas cracher ton venin sur les nantis, au lieu d'empoisonner la vie des gueux ?

Jean-Baptiste Legars

Par Tanxxx.

Éphémère revival du STO en Roussillon

Le 26 août dernier, Christian Bourquin, président PS de la région Languedoc-Roussillon, décédait des suites d'un cancer. Passé le concert de louanges saluant la pugnacité de l'« animal politique », pas grand monde cependant pour rappeler à quel point ce « socialiste » pur jus fut un précurseur en matière de gestion sociale du travail. Arrivé à la tête du département des Pyrénées-Orientales en 1998, Bourquin eut l'idée d'imposer des heures de travail d'intérêt général aux 16 000 Rmistes du Roussillon en échange de leur affolante allocation de 2 429,42 francs1. « Dans une République, il y a les droits et les devoirs des citoyens. Le droit des Rmistes, c'est d'être aidés par la société, pas laissés pour compte. Leur devoir, c'est qu'en retour, ils apportent leur contribution à cette société. Ce n'est pas un emploi que nous sommes en mesure de proposer mais une activité. Il faut donner un sens à la vie de ces personnes qui sont dans la précarité », justifia sans rire l'édile, soutenu alors par le premier secrétaire du PS, un certain François Hollande.

Mal compris de ces oisifs qu'il voulait simplement remettre sur les bons rails, Bourquin dut en rabattre lorsqu'un millier de manifestants irriguèrent les rues de Perpignan aux cris de : « Socialos collabos ! Non au STO !2 ». Lacrymos, bousculades devant la guérite du Conseil général, arrestations, la confrontation secoua la cité catalane. « La manifestation de Perpignan a innové en ce qu'elle fut l'une des premières mobilisations collectives opposées à l'emploi comme norme d'insertion dans la survie. Car le projet Bourquin n'est malheureusement pas issu des délires isolés d'un chefaillon local. Les notables du Parti socialiste […] ont depuis longtemps adopté avec enthousiasme la doctrine des instances financières internationales (OCDE, FMI, Banque mondiale, etc.) “d'activation des dépenses passives” (utiliser l'argent des allocataires et autres salariés pour financer l'emploi) », commentait par la suite le réseau AC ! - Agir ensemble contre le chômage.

Sébastien Navarro

1 Soit environ 370 euros.

2 Service du travail obligatoire : réquisition de travailleurs français par l'Allemagne nazie durant la Seconde Guerre mondiale.

La dame-pipi est l'avenir du chômeur

Olivier Cyran — 2014-11-28T04:00:00Z

François Rebsamen, le ministre de la remise au turbin, a plus d'un boulot de merde dans son sac pour te ramener dans le giron soyeux du travail. Il y en a un, pourtant, qui échappe encore au catalogue de Pôle emploi. Jusqu'à quand ?

Si d'aventure vous êtes de passage à Bruxelles et qu'une envie perverse vous gagne d'engloutir une cheesy crust au Pizza Hut du boulevard Anspach, en plein centre-ville, vous ne serez pas déçu du voyage : à défaut d'un repas digeste, vous y trouverez des chiottes d'une blancheur phosphorescente, sentant bon l'hygiène industrielle et l'huile de coude ménagère. La satisfaction de pisser sur une faïence aussi immaculée que le sourire de George Clooney et d'appartenir du même coup à une clientèle choyée, sinon « premium », n'est toutefois pas incluse dans le prix de la pizza. Il vous en coûtera 50 centimes, comme l'indique le petit panneau posé sur le tréteau à la sortie, où le préposé au nettoyage est en train de s'éponger le front avant sa prochaine corvée de serpillière. C'est que le forçat des urinoirs doit les récurer de fond en comble tous les quarts d'heure, ce qui lui laisse peu de temps pour empocher son pourboire.

Qu'il soit occupé ou non, notez que vous pouvez fort bien vous abstenir de cracher au bassinet. La direction a interdit en effet au nettoyeur de réclamer son dû à haute voix, par souci impérieux de ne point incommoder la clientèle. Tout ce qu'il a le droit de faire, le nettoyeur, c'est espérer que vous ne détournerez pas le regard de sa soucoupe et que vous consentirez à y jeter un peu de petite monnaie. Sinon, tant pis pour lui.

Par Tanxxx.

Si cela vous étonne que l'entretien des WC – tâche notoirement la plus dure et la plus stratégique dans le secteur de la restauration – soit rémunéré en pièces jaunes au bon vouloir du consommateur, vous pouvez toujours appeler le gérant, qui se fera une joie de vous affranchir. Reliefs d'acné juvénile et sourire en fente de tirelire, le zozo paraît avoir été démoulé le matin même par une école de commerce. « J'espère que le monsieur, enfin, le monsieur "dame pipi" ne vous a pas importuné ? », s'enquiert-il, tandis que l'intéressé glisse furtivement un regard inquiet par la porte entrouverte des gogues. Non non, pas du tout, s'empresse-t-on de corriger le manager, que l'on pressent rapide à s'emporter lorsqu'il ne suce pas son pouce. Ce qui nous importune en revanche, lui explique-t-on, c'est la politique de Pizza Hut consistant à refuser un salaire en bonne et due forme au valeureux travailleur affecté au lessivage de nos mictions. « Oh, vous n'êtes pas les premiers à vous plaindre, même si d'habitude les gens se plaignent surtout pour les 50 centimes… » Et le poussin dirlo d'ajouter : « C'est la nouvelle politique de la maison, la façon la plus efficace qu'on ait trouvé pour assurer la propreté des toilettes, qui est un vrai problème dans le centre de Bruxelles. En face, au McDonald's, ils font pareil. » Pas de salaire, pas de statut, pas de droits : la formule magique pour optimiser le rendement. Sait-il au moins combien de sous son nettoyeur peut espérer comptabiliser à la fin du mois ? « J'en sais rien. Ce n'est pas mon problème puisqu'il n'appartient pas à l'équipe du restaurant. »

On se demande pourquoi le gouvernement français, pourtant si prompt à encourager l'entrepreneuriat, n'a pas encore pris exemple sur la Belgique pour assouplir un peu plus son droit du travail et célébrer en grande pompe le retour des « dames pipi » – ou des « messieurs dames pipi », pour reprendre la délicate terminologie du gérant bruxellois – dans les restaurants bien de chez nous. Gageons que cela ne saurait tarder. Déjà, nombre de vieux métiers que l'on croyait disparus ont fait leur réapparition, ressuscités par l'engouement contemporain pour le larbinat. Du cireur qui fait reluire les godasses du cadre supérieur sur le parvis de la Défense au « personal shopper » qui trimballe les sacs de courses du chaland joufflu dans les centres commerciaux de luxe1, le secteur de la domesticité représente un formidable gisement d'emplois. Des emplois de service d'autant plus bullshit qu'ils sont réservés aux malheureux qui acceptent de se déclarer comme auto-entrepreneurs, entendre par là : qui acceptent d'être payés à la tâche, sans revenu fixe, ni droits au chômage, ni couverture sociale. Près d'un million de travailleurs sont aujourd'hui affiliés à ce régime génialement dérogatoire au droit du travail2, parmi lesquels des moniteurs de sport, des enseignants de fac et même, oui, des journalistes. Tu diriges un canard ou un site d'informations en ligne évidemment de gauche ? Même plus besoin de recruter des pigistes, fussent-ils jetables et sous-payés : contente-toi de les faire enregistrer comme auto-entrepreneurs, comme ça tu les paies en honoraires, sans avoir à régler un centime de cotisations sociales. Malin. Et si le journaliste-éponge n'a pas les moyens de s'acquitter de ses propres cotisations, il n'a qu'à déposer une soucoupe à la sortie du bureau. La fierté d'être un vrai entrepreneur, « indépendant » et « free-lance », suffit bien à compenser les petits inconvénients de l'ultra-précarité.

« Les étudiants vont désormais pouvoir concilier études et création d'entreprise », exultait récemment Le Figaro, après la création par la ministre Fioraso d'un statut d'étudiant-entrepreneur. Comme l'explique un des crânes d'oeuf qui ont pondu ce plan gattazien, l'objectif consiste dès cette année à « sensibiliser les 2,5 millions d'étudiants à l'entrepreneuriat, qu'ils soient en philosophie ou à Polytechnique » (Le Figaro, 30/08/14). Des polytechniciens bientôt dames-pipi chez Pizza Hut ? Pas si bête, finalement.

La suite du dossier Bye-bye turbin :

1 Un service proposé par exemple par One Nation, une galerie « luxury fashion outlet » ouverte il y a un an à Clayes-sous-Bois, près de Versailles.

2 La caisse nationale du réseau des Urssaf recensait 895 000 auto-entrepreneurs administrativement actifs en février 2013, sans compter toux ceux qui avaient mis la clé sous la porte à cette date.

Au turbin, camarade !

L'équipe de CQFD — 2014-11-27T03:00:00Z

Différentes approches du « Travaillez plus » à travers l'affiche politique.

1. En 1966, si le travailleur chinois rayonne – irradie même – c'est qu'il doit « travailler dur pour l'amour de la Révolution » et passer son temps libre à lire du Mao, que du Mao, encore du Mao – ce dernier d'ailleurs a fait supprimer le système bourgeois des droits d'auteur la même année, à l'exception unique de ses propres copyrights (pas fou le Grand Timonier !). De quoi faire frissonner de bonheur et à distance confortable plus d'un petit Badiou.

2. Dans l'URSS de Khrouchtchev, on ne travaille plus trop pour la gloire du Petit Père des peuples ou pour la construction du modèle soviétique mais pour toucher une meilleure paye. Tandis que l'ouvrier au type slave compte ses billets d'un air satisfait, le métèque du Caucase se demande quelle mauvaise vodka il va pouvoir se payer avec ses clopinettes. « Qui travaille plus, gagne plus », proclame cette affiche, dont le mensuel Alternatives économiques supputait en 2008 qu'elle aurait pu être la source cachée du slogan de Nicolas Sarkozy.

3. « Gagner davantage » encore… Dans cette affiche de propagande pour le STO en Allemagne, il ne s'agit pas de faire plaisir à pépé Pétain ou à tonton Adolf ni même de lutter contre la pieuvre judéo-bolchévique, mais simplement de mettre du beurre dans les épinards en allant turbiner là où se concentrent les efforts industriels de l'époque. Eh ouais mon gars, faut être dans la réalité et se sortir les doigts, plutôt que de rester planté là les mains dans les poches sur le pas de la porte ! Même pas foutu de remplacer un carreau !

4. « Travaillez plus pour... » Dans cette Une, le journal CQFD rend un vibrant hommage à la valeur travail à travers sa figure totémique, le hamster travailleur qui... Non. Attendez... J'ai un doute...

La suite du dossier Bye-bye turbin :

Sébastien Navarro — 2014-11-26T03:00:00Z

Le 2 septembre dernier, François Rebsamen, ministre du Travail, faisait le buzz en brandissant le nombre de 350 000 offres d'emplois non-pourvues en France. Ce faisant, il stigmatisait des chômeurs « tire-au-flanc » qui ne joueraient pas le jeu de la solidarité nationale en temps de crise. Conseiller à Pôle emploi, Vincent décrypte le message à l'aune de son quotidien.

CQFD : Comment la sortie de Rebsamen a-t-elle été perçue au sein des agents de Pôle emploi ?

Vincent1 : Parmi les collègues, il y en a qui se sont dit « Il n'a pas tort, il y en a trop qui profitent du système » ; d'autres « Encore un ministre qui se fait mousser ! » et puis il y en a quelques-uns, plus rares, comme moi, qui ont pensé « C'est trop énorme, c'est de la manipulation. Une arnaque, quoi ! »

Par Tanxxx.

A peine sorti dans la presse, le chiffre de ces fameuses offres d'emplois non-pourvues était passablement contesté2. Comment a-t-il été fabriqué ?

Ce chiffre de 350 000 offres d'emploi non-pourvues se fonde sur deux bases de données différentes. La première source vient d'enquêtes réalisées auprès d'employeurs, à partir desquelles sont exprimés les besoins de main-d'œuvre. Ce type de données peut être totalement « pipeauté » puisque les employeurs peuvent très bien se fonder sur une sensation, une impression et pas forcément sur quelque chose de concret.

La seconde source provient effectivement d'offres d'emplois non-pourvues. Ici il faut faire un distinguo. D'un côté, on a des postes très techniques, d'ingénieur ou de cadre dirigeant, principalement dans les technologies de pointe. Dans l'informatique, des sociétés ont du mal à recruter parce que les postulants sont rares et que certaines cherchent le mouton à cinq pattes. D'ailleurs, après être passées par Pôle emploi, elles font appel à des cabinets de recrutement, des chasseurs de tête, qui vont débusquer les candidats chez la concurrence moyennant pas mal de pognon. Ceci concerne une part infime des offres d'emplois bien évidemment. Tout le reste, c'est-à-dire la majorité des offres non-pourvues, concerne des jobs dont soit le salaire est trop faible, soit les conditions de travail sont trop pénibles, soit l'employeur est connu comme étant un esclavagiste. Dans ces jobs-là, on observe un accroissement de la logique de turn-over où, sur un même poste de travail, on voit se succéder de plus en plus de personnes. En France, on a un paradoxe que les gens ont du mal à appréhender : plus il y a de chômage, plus il y a de précarité et plus on a d'offres d'emplois. Dans les années 1980, le turn-over était de 26 % : entre le 1er janvier et le 31 décembre, pour une entreprise de 100 salariés, quand 26 personnes rentraient dans la boîte, autant la quittaient. Aujourd'hui, on atteint une moyenne de 50 %, avec un pic de 60 % en Bretagne.

Justement, toi qui travailles à Lorient (Morbihan), peux-tu nous parler de la réalité que tu observes depuis ton poste de conseiller à Pôle emploi ?

Sur le bassin de Lorient, la population active est de 100 000 habitants pour une population totale de 220 000 habitants. Sur ces 100 000 personnes, 75 % ont le même métier du 1er janvier au 31 décembre (les fonctionnaires, les CDI) ; 10 % ne travaillent pas et 15 % ont un emploi « en miettes » : soit ils font un peu de CDD ou d'intérim, soit des temps partiels qu'ils sont obligés de cumuler pour remplir leur frigo. On en arrive à cette terrible situation où ces 15 % d'emplois « en miettes », soit 15 000 personnes, se partagent 110 000 contrats de travail dans une seule année ! 15 % travaillent avec une moyenne de six contrats par an, sachant que les plus chanceux vont négocier un seul contrat tandis que d'autres vont en cumuler des dizaines. On est sur cette fameuse « macdonaldisation » de l'emploi qui fait que sur un même poste de travail vont se succéder une dizaine de personnes, notamment dans les secteurs de l'aide à domicile, l'agroalimentaire, la sécurité, la restauration. Or, cette « macdonaldisation » est devenue une vraie technique de recrutement.

J'ai un collègue, recruté récemment comme conseiller à Pôle emploi, qui avait travaillé chez Décathlon à Vannes. Il avait quitté sa région natale pour un job de chef de rayon, il était très motivé. Il faisait beaucoup d'heures : il finissait sa journée vers une heure du matin et réattaquait cinq heures plus tard. Il avait juste le temps de reconstituer sa force de travail avant de repartir travailler. Au bout de trois mois à suer sang et eau, la pression étant devenue insupportable, il est allé voir son supérieur hiérarchique. Il lui a dit que ce n'était pas possible de continuer comme ça mais son chef n'en a eu cure. Il lui suffisait de piocher le premier CV dans la pile de son bureau… et de lessiver une nouvelle personne en trois mois. Ça veut dire que sur un même poste de travail, qualifié et à responsabilités comme chef de rayon d'une enseigne commerciale, on n'en a rien à foutre de faire tourner quatre personnes à l'année.

Cette logique de turn-over poussée à l'extrême, on l'observe aussi dans le bâtiment. C'est l'histoire du gars embauché en CDI, avec beaucoup d'heures supplémentaires qui, promesse de patron, soit lui seront payées, soit feront l'objet de récupération. Sauf qu'au bout de trois mois, le gars ne voit rien venir. Ici, il y a deux types de réactions. Le salarié qui gueule beaucoup et qui va réclamer ses heures, celui-là, c'est simple, il est viré. Par contre, celui qui gueule un peu, que l'on peut contenir, on le garde. On réussira même à lui faire fermer sa gueule, sachant que de toute façon qu'on l'aura à l'usure. Résumé de l'affaire : tu recrutes trois salariés dont deux se barrent au bout de trois mois pour heures sup' non payées et c'est tout bénéf : tu mets la pression sur celui qui reste et tu pioches deux autres candidats dans le tas de CV à disposition.

En 1967, Pompidou faisait cette déclaration choc qui prête à sourire aujourd'hui : « Si un jour on atteint les 500 000 chômeurs en France, ça sera la Révolution. » Un demi-siècle et trois millions de chômeurs plus tard, la révolution n'étant pas à l'ordre du jour, comment peut-on interpréter le message véhiculé par Rebsamen ?

Pour les politiques, il s'agit de faire croire que la transformation de l'organisation du travail à l'œuvre depuis les années 1970/1980, avec la création des CDD, de l'intérim, des emplois aidés, etc., est purement conjoncturelle alors qu'elle est structurelle. En pointant du doigt des gens qui bossent au black tout en touchant leurs allocations, ils font diversion sur l'essentiel, à savoir que ce sont des décisions politiques qui ont permis l'intensification du rythme du travail et le morcellement des emplois. D'ailleurs, ces chômeurs ne sont pas des gens qui ne cherchent pas d'emploi, mais qui ne cherchent plus d'emploi. Ils connaissent l'organisation du travail sur leur bassin d'emploi et savent que ce que l'on va leur proposer va impliquer de brader leur santé pour des clopinettes, de se mettre en danger psychologiquement ou physiquement. Dans les chantiers navals, c'est l'employeur qui ne va pas changer la cartouche du système respiratoire régulièrement, alors que l'environnement est fait de matériaux composites nocifs ; dans l'agroalimentaire, ce sont des conditions de travail impossibles qui font qu'à 50 ans, tu es vermoulu et bon pour l'inaptitude. Il ne faut pas s'étonner si de plus en plus de gens, une fois leurs droits au chômage ouverts, se disent maintenant je vais en profiter, refaire ma baraque, m'occuper de mes gosses, faire un peu de black pour compléter et après on verra bien. On est dans le système D.

Il y a une forme d'injonction schizophrène dans cette société dont l'oukase permanent est de vouloir fondre les corps dans des emplois qu'elle précarise et détruit allègrement par ailleurs. En même temps, on voit bien les gains pour le patronat : une main-d'œuvre toujours plus corvéable, quand elle ne déserte pas.

Qu'est-ce qui fait que dans certains secteurs industriels il y a un tel turn-over ?

La volonté d'exploiter au maximum les gens. Et ce qu'on observe, c'est que le commerce est concerné. Dernièrement, j'ai rencontré deux jeunes femmes, 22 et 25 ans. Celle de 22 ans bossait dans un KFC3, et a été reconnue inapte à son poste de travail par la médecine du travail. Les gestes répétés qu'elle faisait en cuisine, la tension qu'elle subissait, l'ont conduite à l'inaptitude. A 22 ans ! L'autre jeune femme de 25 ans était vendeuse dans un magasin avec un contrat de 25 heures. Comme ça ne lui suffisait pas pour vivre, elle mettait des prospectus dans les boîtes aux lettres. C'est au cours de ce second job qu'elle a eu un accident du travail : elle s'est déchiré le biceps. Elle a été reconnue inapte et licenciée de son poste de vendeuse car elle ne pouvait plus soulever les cartons. C'est cette société-là dont on ne veut pas entendre parler. Et c'est pour cacher cette forêt-là qu'il y a ce fameux arbre des offres d'emplois non-pourvues. On pointe du doigt des personnes qui bossent au black, réalité bien faible au regard du gâchis de vies humaines, pressées au maximum au moment où elles ont le plus de jus, soit entre 25 et 45 ans. Il est faux de dire qu'on n'est pas compétitif en France. Il suffit de regarder les chiffres de l'OCDE, on est tout en haut de l'échelle en termes de richesse produite par travailleur et par heure. C'est ça qui quantifie la productivité. Mais à quel prix ? Au prix de gens cassés, broyés à 25, 30 ans. Avant d'assister à ces entretiens, je ne pensais même pas que c'était possible.

La suite du dossier Bye-bye turbin :