CQFD, mensuel de critique et d'expérimentation sociales

« La virtualisation des soins est une machine à exclusion »

Émilien Bernard — 2021-12-30T16:40:56Z

Entre crise du Covid et généralisation de la logique gestionnaire, la psychiatrie publique perd à vitesse accélérée toute capacité à apporter un véritable soin, estime le psychiatre Mathieu Bellahsen. Il revient dans cet entretien sur les divers artefacts technologiques mis en avant pour (mal) compenser ces manquements.

Illustration de Baptiste Alchourroun

Cela fait des années que Mathieu Bellahsen tire la sonnette d'alarme en matière de psychiatrie publique. Dans La Santé mentale – vers un bonheur sous contrôle publié en 2014 (La Fabrique), il dénonçait déjà une forme de glissement généralisé des structures et soignants vers la logique néolibérale. L'objectif : fabriquer de bons petits soldats de l'entreprise et de la vie sociale, en laissant les plus « abîmés » sur le bord de la route. « Le soin n'est plus le souci principal, l'objectif de régulation sociale prime », expliquait-il dans nos colonnes en février 2020 1.

Depuis 2014, cette logique gestionnaire, qui s'appuie entre autres sur les neurosciences et l'omniprésence des écrans, a largement déployé ses ailes. Elle est notamment portée par la fondation FondaMental, institut de recherche créé en 2007 et lié au très néolibéral Institut Montaigne, qui déploie dans les CHU des dizaines de « centres experts » en troubles mentaux. La crise du Covid a complété l'offensive gestionnaire, normalisant les téléconsultations tout en accélérant la déshumanisation de l'hôpital public. Défenseur d'une psychiatrie institutionnelle ouverte sur la cité et les droits des psychiatrisés, Mathieu Bellahsen a d'ailleurs été destitué de son poste de chef de pôle pour avoir refusé l'enfermement systématique des patients au sein de son établissement pendant le confinement2. Pire : le service qu'il dirigeait a été démantelé. Une décision que le coauteur du récent La Révolte de la psychiatrie3 considère comme représentative du ménage mené dans la psychiatrie publique au détriment des patients et pour le plus grand plaisir des chantres de la technologie à tous crins.

Data-psy

« Dans l'hôpital public, les soignants passent de plus en plus de temps à entrer des données devant des écrans, soi-disant pour améliorer la “qualité des soins”, mais surtout pour satisfaire les procédures de certification de la Haute Autorité de santé d'où découlent les financements. Or les indicateurs de qualité sont construits à partir de l'informatisation. Les soignants sont ainsi devenus des instances de fichage, notamment en psychiatrie. Parmi les données collectées : les risques (suicidaire, infectieux, de dangerosité), les diverses évaluations cliniques, le degré de compliance aux soins, la gravité de l'expression pathologique...

Et ce n'est qu'un début. Les tenants d'une gestion algorithmique de la psychiatrie planifient en effet d'articuler des données de santé avec des prises de sang et l'imagerie cérébrale. Le Graal affiché de cette fondation FondaMental qui a l'oreille du gouvernement, c'est ainsi de faire du big data articulé à des données biologiques, en s'appuyant sur lesdits “centres experts”. Le problème : ces centres sont liés à des entreprises privées comme AstraZeneca ou Doctissimo, ce qui pose la question de l'utilisation future de ces données – sans compter les risques de vol informatique.

Par ailleurs, cette psychiatrie de tubes à essai s'articule à une certaine vision de l'existence. Elle en évacue la dimension sensible au profit d'une gestion de comportements prédictibles par algorithmes et soi-disant cernables par les images du cerveau. C'est l'avènement de la cérébrologie, que j'ai analysé dans un triptyque publié sur Mediapart4. On parle plus des lois du cerveau que des soins aux personnes. »

Start-upisation mentale

« Là-dessus est venue se greffer la crise Covid. Le livre Réinventer notre santé mentale avec la Covid-19, sorti en octobre et dont deux des trois autrices sont des pontes de FondaMental, explique ainsi à quel point ce moment a permis “un grand bond en avant” des innovations, notamment de la télémédecine. Leur propos assume une forme de piratage néolibéral : pour elles, cette épidémie a été une opportunité géniale, permettant le tournant numérique.

En matière de soin, la numérisation est une nouvelle forme de discipline. Soit les patients s'y plient parce qu'ils sont en mesure de le faire, soit ils sont trop malades pour ça et finissent dans les dispositifs de sécurité qui fleurissent à mesure que la psychiatrie ne soigne plus – on condamne à l'errance, au suicide, à la rue ou à la prison.

Les soignants ont déjà en partie pris ce pli numérique : beaucoup d'entre eux ne considèrent comme soin que ce qui est virtuel. Il suffit de voir la mode de la “remédiation cognitive” : des usagers triés sur le volet sont placés devant des ordinateurs avec pour but de reconfigurer les déficits de leurs circuits neuronaux via leur plasticité cérébrale. Et ces pratiques prennent de plus en plus de place, les Agences régionales de santé et le ministère poussant au développement de ce type de “soin” au détriment de tous les autres. C'est dans ce cadre que se développent des expériences de réalité virtuelle avec des casques. Au CHU de Rennes, pour former des soignants, on leur propose de se mettre dans la peau d'un schizophrène, de ressentir les troubles, les hallucinations, via le logiciel Schizolab développé par le laboratoire Janssen. Comme si le virtuel permettait d'approcher ce réel tellement complexe… Il serait plus utile d'appliquer la contention en chambre d'isolement à des soignants et directeurs d'hôpitaux, afin qu'ils comprennent ce que font aux corps ces soi-disant “soins”.

Ce type d'approche est symptomatique du macronisme et de son obsession pour la start-upisation. C'est une forme de matrice où patients et soignants doivent sans arrêt s'adapter aux innovations. Les soins étant axés sur l'adaptabilité des patients, la virtualisation devient une machine à exclusion, parce qu'elle “fonctionne” avec les cas les moins graves et les plus identifiables numériquement. Ainsi, s'il y a une telle croissance de la détection des troubles du comportement, c'est parce qu'ils sont facilement repérables en remplissant des grilles devant un ordi. On est loin du soin.

Au CHU de Rennes, pour former des soignants, on leur propose de se mettre dans la peau d'un schizophrène, de ressentir les troubles, les hallucinations, via le logiciel Schizolab développé par le laboratoire Janssen

En parallèle, il y a la question des applications [de “soutien psychologique”] censées te suivre au quotidien, comme Mon sherpa. Elles s'articulent à une logique généralisée de pénurie hospitalière et de privatisation. De même que les montres connectées reliées à des plateformes, qui surveillent le sommeil, la fréquence cardiaque, etc., à la logique proche d'un bracelet de surveillance carcéral. Ici l'imaginaire disciplinaire se recycle dans l'univers virtuel pseudo-émancipateur. On le voit aussi avec les pilules Abilify MyCite, utilisées aux États-Unis dans le traitement de la schizophrénie ou de la bipolarité, qui envoient un signal au médecin traitant voire à la famille quand elles sont avalées. Tout cela relève d'une fascination pour l'innovation : dès qu'il y a un nouveau médicament ou gadget, la norme c'est de l'essayer. »

« Renforcement de la contrainte »

« Nous vivons une période clairement difficile pour la psychiatrie publique, qui n'arrive plus à respirer dans un contexte où la stigmatisation de la maladie est omniprésente – avec comme exemple phare la création récente d'Hopsyweb, fichier des personnes admises en hospitalisation psychiatrique sans consentement5. L'approche gestionnaire amène un renforcement de la contrainte, avec de plus en plus de contention et d'isolement. Et le débat à ce niveau n'est pas vraiment porté, alors même qu'il y a une articulation entre contrainte (physique ou chimique) et virtualisation.

Un tableau noir, dans lequel il n'y a plus de discussion, de tâtonnement, simplement une approche automatisée. Mais comme le rappelle l'écrivain Antonin Artaud, les choses laissées à l'abandon se vengent : “Toutes nos idées sur la vie sont à reprendre à une époque où rien n'adhère plus à la vie.” L'évolution en cours sera nécessairement contestée par une partie des psychiatrisés, des professionnels et des citoyens. D'où l'importance d'être attentifs aux émergences à venir. »

Propos recueillis par Émilien Bernard

1 « Psychiatrie insurgée : instituer un autre rapport au temps », CQFD n° 184.

2 « À Asnières-sur-Seine, un service de psychiatrie détruit pour avoir défendu les droits des patients », Mediapart (28/09/2021).

3 Écrit avec Lorianne Bellahsen et Rachel Knaebel, La Découverte, 2020.

4 Opus 1 : « Assises de la psychiatrie couchée. Épisode 1 : la consécration de la cérébrologie » (29/04/2021).

5 Instauré par des décrets de 2018 et 2019, ce fichier est croisé avec le fichier terrorisme.

Ci-gît le secret médical

Frédéric Peylet — 2021-12-13T08:34:30Z

Une cartographie du business des données de santé. C'est ce que dessine Ma santé, mes données, livre-enquête de la journaliste Coralie Lemke, publié en septembre dernier par les éditions Premier Parallèle. Elle y alerte sur les mirages de ce nouvel eldorado économique que convoitent Google, Amazon et consorts.

Illustration de Théo Bedard

Il est un monde d'avant, bien antérieur à la pandémie, dont les images se parent déjà des teintes sépia et fanées des époques révolues : le temps des relations confidentielles et exclusives entre médecin et patient. Un temps où toute une existence de maux, petits et grands, reposait dans des chemises cartonnées, nominatives, soigneusement rangées et précieusement conservées. Ce monde du secret médical n'est plus, emporté par une onde numérique qui se décline en dénominations garanties 100 % start-up nation : Health Data Hub, e-santé, data broker… Désormais, du hochet au caveau, nos résultats médicaux, nos hospitalisations, nos consultations s'appellent des données de santé : elles se stockent en lignes de code plus ou moins anonymes, s'échangent ou se monnayent, nourrissent la recherche, aiguisent les appétits des Gafam1 et autres licornes émergentes du web, attirant en écho les requins de la cybercriminalité.

Un monde complexe où le bien (les espoirs du progrès scientifique) côtoie le pire (l'appât du gain sans limites) et sur lequel Coralie Lemke, journaliste scientifique, a enquêté longuement pour les besoins d'un ouvrage, Ma santé, mes données, paru cet automne aux éditions Premier Parallèle. Sans dénigrer les bienfaits qu'on peut en espérer, elle place le curseur sur quelques points de vigilance qu'il ne faudra pas lâcher de l'œil dans les années à venir.

***

La santé connectée concerne un très vaste champ d'usages avec, au sommet de la pyramide numérique, la création en 2019 par l'État français d'une plateforme nommée Health Data Hub. À quoi est-elle destinée ?

« Il s'agit d'un “entrepôt virtuel” d'un genre très particulier : l'idée initiale est de rassembler toutes les bases existantes de données sur la santé des Français, qui sont nombreuses et massives. Sur cette plateforme, on trouve d'abord toutes celles collectées par l'Assurance maladie, soit les dépenses de santé de chaque affilié en termes de consultations médicales, bilans biologiques et achats en pharmacie. Une autre base de données, très volumineuse, est celle provenant des hôpitaux avec, pour chaque patient, les entrées et sorties, les examens réalisés et les opérations effectuées. Figure également dans le périmètre du Health Data Hub le registre des certificats et des causes de décès.

L'agrégation de données en un même espace favorise la recherche en permettant aux équipes qui s'y consacrent d'avoir un accès plus fluide et plus précis à ces informations, et de les recouper. »

Où étaient stockées ces données auparavant ?

« Elles étaient totalement éparpillées, seulement disponibles sur des supports déconnectés les uns des autres, ce qui empêchait tout projet de recherche transversal. Remédier à ces obstacles était un souhait de la communauté scientifique.

Sauf que, pour gérer cet énorme stock de données, il a fallu faire appel à un acteur numérique assez “massif” pour en supporter la charge. Et qui a été choisi ? Microsoft. Plus précisément : Azure, la solution de “cloud” numérique de la multinationale. Rien d'illégal sur le fond car, au regard de la loi, Microsoft a bien l'agrément d'hébergeur de données de santé, condition sine qua non pour être choisi. Le problème est que Microsoft est une entreprise états-unienne, dépendant de fait des lois propres au pays dont celle du “Cloud Act” de 2018 2 qui stipule, entre autres, que toutes les données stockées sur un serveur d'une entreprise états-unienne relèvent du droit national. Ça a provoqué un tollé monstre en France car ce dispositif entre en conflit total avec la législation européenne, dont celle du RGPD3 qui établit l'interdiction de récolter des données sensibles (dont font évidemment partie celles sur la santé), ou de les traiter sans l'approbation du patient.

Cela a conduit le ministre de la Santé, Olivier Véran, à un énorme rétropédalage : il a assuré que la France choisirait fin 2022 un autre acteur que Microsoft, avant de signer un arrêté assurant que d'ici là aucune donnée ne pourrait sortir de France. Pour faire bonne figure, Microsoft s'est adapté, en transférant notamment ses serveurs en Île-de-France, assurant dans le même temps que, si d'aventure des informations avaient fuité, ce qu'il est très difficile de prouver, les “victimes” lésées seraient dédommagées… »

Vous citez dans votre livre Martin Drago, juriste à La Quadrature du net, qui dit : « Il faut garder à l'esprit que les Gafam et plein d'autres entreprises du numérique moins grandes ne respectent pas la loi. » Ce que corrobore votre enquête ?

« Les Gafam vont toujours plus vite que la législation ! Et ce qui doit alerter, c'est la latitude dont ils disposent avant qu'on ne vienne leur rappeler que ce qu'ils font est limite, voire franchement illégal. Par exemple, pour l'Europe, c'est la Cnil4 irlandaise qui est habilitée à gérer les plaintes déposées contre les Gafam en matière de transgression de la protection des données. Or cette institution ne joue pas le jeu : 99,93 % des plaintes déposées auprès de ses services n'aboutissent pas ! Manque de volonté ou manque de moyens, on ne sait pas, mais elle n'est absolument pas performante. Face à cette inertie, les Gafam peuvent estimer avoir les mains libres. On peut difficilement leur donner tort… C'est extrêmement décourageant. »

Dans un contexte de surveillance numérique de plus en plus intense et intrusif, qu'y-a-t-il de spécifique, en matière de santé, à craindre venant des Gafam ?

« Le gros risque serait l'alliance des Gafam avec les assurances, qui occasionnerait un dangereux mélange des genres entre le soin des patients (mission première de la médecine) et des contrats d'assurances qui seraient modulés selon le profil des patients. Pour l'instant, la France est protégée sur ce point par un arsenal législatif efficace. Aux États-Unis ce n'est pas le cas et confier des données médicales aux Gafam, comme à Google qui s'est octroyé la gestion des dossiers de patients du groupe de santé Ascension (2 600 établissements, dont 150 hôpitaux), revient à leur permettre d'utiliser et croiser ces données comme bon leur semble… donc de les partager ou les revendre à n'importe quel autre acteur du monde de la santé, dont les compagnies d'assurances. »

On a connu un monde où le secret médical reposait sur une relation triangulaire patient/médecin/Sécurité sociale. Avec ces nouveaux acteurs, peut-on encore croire en l'idée même du secret médical ?

« Il est clairement mis à mal, à tel point que la certitude d'un secret médical garanti n'existe plus. Notamment parce qu'au-delà de l'irruption des Gafam dans le paysage de la santé publique, il y a le problème de la cybercriminalité.

Les systèmes informatiques des établissements de santé en France sont tellement mal protégés, avec des équipements carrément obsolètes et des niveaux de protection si faibles qu'il est très facile de hacker des hôpitaux ou des laboratoires à coups de “rançongiciels5”. Ces derniers peuvent paralyser très rapidement toute une structure, avec des conséquences gravissimes pour des patients en attente d'opérations urgentes par exemple. Rares il y a encore peu de temps, ces attaques sont en progression fulgurante, surtout depuis le début de la pandémie de Covid-19. On a ainsi relevé une augmentation de 475 % des cyberattaques durant le premier trimestre 2020 en Europe.

À titre individuel, les patients sont également vulnérables. Les concernant, les cybercriminels s'appuient sur deux leviers pour monnayer les données dérobées : la revente des données sur le dark web – un business très lucratif – et la demande de rançon adressée directement au patient quand les éléments volés leur ont permis d'obtenir à la fois dossier médical et coordonnées personnelles. Les cybercriminels les plus ingénieux cumulent parfois les deux et doublent ainsi la mise. »

Que fait l'État face à cette situation ?

« Il y a eu une première réponse avec le déblocage d'1 milliard d'euros pour renforcer la protection des systèmes informatiques institutionnels en France. Mais il manquait une précision, apportée lors du Ségur de la Santé en 2020 : seul un tiers de cette somme serait consacré aux services de santé. Si les professionnels du secteur ont salué l'intention première, ils ont immédiatement craint et regretté que ce ne soit qu'une parade dérisoire. L'ingéniosité de la cybercriminalité est telle que cet investissement, dans un nouveau parc informatique par exemple, ne suffira plus dans quelques mois à contrer de nouvelles attaques. Il faut une politique sur le long terme et pas un “chèque miracle” censé arranger la situation d'un seul coup ! La France présente ce paradoxe d'avoir d'un côté un Health Data Hub ultra moderne, plutôt bien protégé, et de l'autre un système de base, pour la santé de tous les jours, qui est complètement défaillant. »

En dehors de cette cybercriminalité, quels sont les autres aspects lucratifs de la numérisation des données ?

« Il y a un volet financier qui concerne davantage les laboratoires et la recherche. Pour faire des économies dans le cadre des études nécessaires à l'élaboration d'un nouveau médicament, coûteuses et chronophages, des laboratoires pharmaceutiques vont chercher à acquérir des lots de données prêtes à l'emploi. Pour ça, ils vont solliciter une nouvelle profession, encore peu connue : les data brokers, ou courtiers en données, dont le travail consiste à chercher des données disponibles. C'est un marché légal, florissant aux États-Unis, où un data broker va pouvoir faire une offre d'achat pour un lot de données concernant par exemple des hommes diabétiques de 50 à 65 ans… et il trouvera des clients prêts à les lui vendre !

En France, le RGPD nous protège normalement de ce genre de transaction. Sauf qu'il y a des failles. En septembre 2018, la Cnil a ainsi autorisé la société IQVIA, leader mondial des données de santé6, à acter un partenariat avec 40 % des pharmacies françaises. À chaque fois que le client présente sa carte Vitale lors de son passage en caisse, toutes les données de ce qu'il a acheté, qu'il s'agisse de médicaments prescrits par un médecin ou d'articles de parapharmacie, sont consignées dans un logiciel et transmises à IQVIA. Ensuite, il est impossible de savoir à qui IQVIA revend toutes ces informations ni à quoi elles servent. Les clients français auraient pourtant légalement dû donner leur consentement. Ajoutons qu'en théorie les pharmaciens sont tenus d'informer chaque client de cet accord… »

Après plus d'un an de pandémie et d'état d'urgence sanitaire, qu'est-ce qui a changé dans les usages liés à la santé connectée ?

« Des confinements successifs à la mise en place du passe sanitaire, en passant par toutes les étapes du plan vaccination, la santé a pris une place centrale dans nos vies depuis bientôt deux ans. Et la rapidité de la mobilisation de tous les acteurs du monde de la recherche pour mettre au point des vaccins a été quelque chose d'inédit dans l'histoire de la médecine. Pour autant, on ne peut pas lier cette “performance” à la santé connectée.

La pandémie n'a rien changé aux problèmes, qui se profilaient avant elle et qui demeurent d'actualité, sur lesquels j'alerte en parlant de stopper l'hémorragie des données. Ces points de vigilance concernent avant tout les Gafam qui n'ont pas d'expertise en médecine et qui sont pourtant en train de se créer une place au cœur même des métiers de la santé. D'autre part, il faut garder un œil sur les laboratoires qui sont là pour mettre au point de nouveaux médicaments, de nouvelles molécules, en gardant en tête qu'ils sont avant tout guidés par des logiques financières et que la disponibilité de lots de données leur permet in fine de s'enrichir. »

Propos recueillis par Frédéric Peylet

1 Acronyme qui désigne les géants de la toile Google, Apple, Facebook, Amazon et Microsoft.

2 Loi qui peut contraindre les fournisseurs de services établis aux États-Unis à fournir des données à la justice américaine.

3 Le règlement général sur la protection des données est un règlement européen qui encadre le traitement des données de manière égalitaire sur tout le territoire de l'Union européenne.

4 Commission nationale de l'informatique et des libertés.

5 Logiciel ou virus qui « prend en otage » les données ou bloque l'accès à la machine tant que la victime n'a pas envoyé une certaine somme d'argent.

6 Multinationale états-unienne, IQVIA se définit comme spécialiste de « la fourniture d'informations, de technologies innovantes et de services d'études de recherche sous contrat utilisant la donnée et la science pour aider les acteurs de la santé et trouver les meilleures solutions pour les patients ». Elle déclare sur son site posséder plus d'un milliard de dossiers médicaux...

Santé connectée : le soin sans l'humain

L'équipe de CQFD — 2021-12-02T15:46:33Z

Numérisation des données médicales, objets connectés, téléconsultations... l'univers de la « e-santé » s'impose à grande vitesse, aussi bien dans le monde hospitalier que chez les patients. Ses promesses ? Faire avancer la recherche, rendre aux individus le pouvoir sur leur corps ou encore pallier l'effondrement annoncé du système de soins. Pas franchement convaincue par le tout numérique, la rédaction de CQFD s'est penchée sur l'envers du décor de la santé de demain.

Collage de 20 100

« Le bloc et la salle de réveil ont été réquisitionnés pour créer une autre salle de réa, mais quid du matériel ? Les masques manquent, ainsi que les respirateurs. Franchement, c'est pitoyable le peu de moyens et les économies sur tout. [...] Ils font désormais appel à tous les médecins retraités et à des étudiants gratos. Tout ça parce qu'ils ont supprimé 20 000 postes depuis quinze ans. On subit de plein fouet la casse du service public .1 » Ces mots sont ceux d'Euphrasie2, étudiante infirmière « réquisitionnée » en réanimation pendant la première vague de la pandémie, en mars 2020. Alors qu'en pleine crise sanitaire le naufrage de l'hôpital public sautait aux yeux de tous (à coups d'images de soignants vêtus, à défaut de surblouses, de sacs poubelles), les lits continuaient de fermer en masse : environ 5 700 en moins sur la seule année 2020 3.

C'est dans ce contexte de pénurie que Dominique Pon, en charge de la transformation numérique au sein du ministère de la Santé4, déclarait en septembre 2020 : « [Le] Covid a accéléré les usages numériques, le volume de téléconsultations a été multiplié par 100. Comme le numérique est devenu un sujet grand public, le gouvernement a décidé dans le cadre du Ségur de la Santé [d'ajouter] deux milliards d'euros de budget.[...] C'est du jamais vu dans toute l'histoire de la santé en France. Des investissements colossaux vont être mis sur la table pour développer la e-santé dans le pays5. »

Une révolution déjà bien amorcée

Si le Covid a boosté la machine de l'informatisation du secteur de la santé, le ver était déjà dans le fruit : « Les patients de 70 ans laissés, quarante-huit ou soixante-douze heures, seuls sur un brancard dans un couloir, le miracle qui se produit quand le verre d'eau qu'ils ont demandé leur arrive ou encore la vétusté d'un matériel bas de gamme… En plus de devoir passer un temps fou à chercher des lits disponibles, nous devions passer près de dix heures par jour devant l'écran à numériser chaque acte réalisé6 », racontait au printemps 2020 un médecin évoquant la situation de l'hôpital public avant l'épidémie.

Loin de l'hôpital, il y avait aussi ces déserts médicaux qui, peu avant la crise sanitaire, commençaient à s'équiper de « cabines médicales connectées » : « Au moins, je suis sûr que la cabine ne s'en ira pas au bout de trois ans7 », confiait le maire d'un bourg de 358 âmes au journal Le Monde.

De part en part du spectre médico-social, ce soin sans l'humain gagne toujours plus de terrain. C'est ce qui a donné à CQFD l'envie de se pencher d'un peu plus près sur le sujet brûlant de la santé connectée. Avec en ligne de mire des acteurs variés, alléchés par des marchés faramineux. C'est le cas de Doctolib, qui a su se rendre indispensable en généralisant la prise de rendez-vous médicaux sur internet et la téléconsultation, faisant fi de la fracture numérique qui gangrène le territoire [lire p. II]. Ou de Microsoft, à qui l'État a confié le stockage des données médicales des patients de l'Hexagone [pp. III & IV]. Ou encore des start-up développant des applications qui s'inventent des compétences de psychologues [p. VII] voire s'improvisent en supplétifs des Plannings familiaux [p. V].

Objets connectés, dérives assurées

Dans l'univers de la e-santé, les objets connectés représentent certainement la partie la plus visible. En la matière, l'innovation ne semble pas avoir de limites. La dernière montre connectée d'Apple est ainsi capable de générer « un électrocardiogramme », « de détecter une fibrillation auriculaire » ou encore de « suivre l'oxygénation [du] sang »8.

Une bonne nouvelle pour toutes celles et ceux qui défendent le droit de se réapproprier les savoirs médicaux sur son propre corps ? Pas forcément, à en croire la psychanalyste Cristina Lindenmeyer. Coordinatrice du récent ouvrage collectif Santé connectée9, elle alerte sur l'impact potentiel de tels outils sur l'équilibre psychique : « Le fait que [ces objets soient connectés] en permanence à un réseau change l'appréhension de ce que l'on concevait comme l'intimité et les limites du corps propre. [L'individu] peut vivre dans l'illusion omnipotente d'être un humain “prolongé” ou “augmenté”, ou encore [avoir] le sentiment d'être “observé” ou “sous contrôle” en permanence. »

Vie privée malmenée

Surveiller. Voilà la destinée de bon nombre d'outils de santé connectée, qui sont d'abord guidés par une insatiable soif de (lucratives) données. En parallèle, ils s'imposent comme palliatifs du déficit de suivi humain. C'est le cas des bracelets GPS que l'on arrime aux poignets des personnes âgées afin de pouvoir les localiser en cas de problème. Ou de ces systèmes de vidéosurveillance que l'on installe chez elles. Si ces dispositifs permettent de maintenir plus longtemps les aînés à domicile et déchargent les familles d'un poids souvent bien lourd à porter, ils s'inscrivent dans une logique d'omniscience qui pose de véritables questions éthiques en termes de respect de la vie privée.

Sur ce plan de la surveillance, la crise sanitaire aura achevé de prouver de quelle manière la numérisation des données de santé peut devenir un des piliers du contrôle des masses. L'exemple le plus criant est sans doute celui du passe sanitaire : numérisez une donnée de santé, accolez-lui un code 2D et le tour est joué. Une manipulation des plus simples qui aura permis de mettre entre les mains de quidams équipés de smartphones le pouvoir de refuser l'entrée de certains lieux à des individus triés en fonction de données concernant leur santé. On appelle ça le progrès.

1 « Soignantes et soignants : une armée sans munitions », CQFD n° 186 (avril 2020).

2 Prénom modifié.

3 « Plus de 5 700 lits d'hospitalisation complète fermés en France en 2020, en pleine pandémie de Covid-19 », Le Monde (30/09/2021).

4 Et par ailleurs entrepreneur d'un projet aux relents transhumanistes nommé EternesiA qui se présenterait, s'il voyait le jour, comme une « base de données numérique éternelle où chaque personne pourrait déposer une partie de soi pour la postérité : image, texte, son, empreinte, vidéo, génome, odeur, restitution du toucher, etc., selon les possibilités techniques de l'époque ». Source : « Dominique Pon, le directeur de clinique qui veut rassembler la mémoire de l'Humanité », Usbek & Rica (05/08/2021).

5 « À Toulouse, Dominique Pon présente le futur de la santé numérique en France », La Tribune (01/10/2020).

6 « Travail, famille, Wi-Fi », Le Monde diplomatique (juin 2020).

7 « La cabine médicale connectée, une solution de proximité dans les déserts médicaux », Le Monde (03/05/2020).

8 « Six objets connectés qui veulent veiller sur votre santé », Le Monde (8/03/2021).

9 CNRS éditions, 2020.

Olivier Tesquet : « Dans la rue comme sur Facebook, notre visage ne nous appartient plus »

Émilien Bernard — 2021-03-27T12:27:55Z

État d'urgence technologique. Voilà le titre aussi parlant qu'alarmant du dernier ouvrage du journaliste Olivier Tesquet. Il y décrit comment la surveillance généralisée a étendu son emprise à la faveur de la pandémie, avec d'étranges acteurs aux manettes. Zoom, en sa compagnie, sur cinq entreprises méconnues du grand public qui propagent le germe du flicage technologique à vitesse grand V(irus).

Collage de 20100

En janvier 2020, au temps d'avant donc, le journaliste Olivier Tesquet publiait À la trace. Enquête sur les nouveaux territoires de la surveillance 1. Un livre qui déjà faisait office de sonnette d'alarme, volume au max. Ce spécialiste des nouvelles technologies, qui bosse notamment pour Télérama, y disséquait la prédation de nos données par de multiples biais, des caméras de surveillance aux assistants vocaux en passant par les réseaux sociaux, nos achats en ligne ou nos brosses à dents connectées. Il y a le feu au lac dystopique, disait-il en substance.

C'est peu dire que la situation ne s'est pas améliorée depuis l'irruption planétaire du Covid. Le constat est simple : s'il y avait fuite en avant, il y a désormais grande ruée. Car la pandémie a encore accéléré le mouvement qui voit nos espaces publics et privés être envahis par des cohortes de prédateurs assoiffés de big data, ce nouvel or noir. Olivier Tesquet a donc planché sur un nouvel opus, publié en février : État d'urgence technologique. Comment l'économie de la surveillance tire parti de la pandémie.

Se complétant parfaitement, les deux ouvrages laissent une impression de grande foire d'empoigne – presque de mêlée furieuse. D'un côté, vulnérables et esseulées, nos données personnelles – ce qu'on consomme, ce qu'on aime, ce qu'on voit, mais aussi nos visages, nos démarches, nos maladies, nos émotions. Et de l'autre, prête à tout pour nous les piquer afin de les monnayer : une meute de charognards, excités par la crise et les opportunités qu'elle offre. Il y a les acteurs habituels bien sûr, au premier rang desquels les États, ravis de donner un énième tour de vis sécuritaire, notamment en matière de flicage des rues. Les GAFAM2 ne sont pas en reste, eux qui ont fait sauter tous les verrous, opérant de grandes razzias sur les informations de leurs utilisateurs. Et il y a les autres, qu'on ne connaît pas, ou si peu, start-up aux crocs aiguisés, bataillant pour chiper une part du gâteau.

Semblant droit sorties de la série Black Mirror, ces entreprises portent des noms barbares tels que Hikvision, Humanyze ou Clearview AI. Pour les besoins de cet entretien, j'en ai sélectionné cinq, dont j'ai soumis le nom à Olivier Tesquet. Voilà ce qu'il m'en a dit.

***

Palantir : le loup dans l'hôpital

« Palantir est une entreprise positionnée sur le traitement des données. Tiré du Seigneur des Anneaux, son nom dit bien sa raison d'être, puisqu'il renvoie à des “pierres de vision” qui, dans l'univers de la saga, permettent de voir partout et tout le temps. Il s'agit bien de ça : que rien ne lui échappe... Depuis sa création, Palantir vend sa capacité à compiler de gigantesques quantités de données pour les concasser et en extraire du sens, avec des visées prédictives et de détection des menaces. C'est ainsi qu'elle a beaucoup travaillé avec la police et les services de renseignement de nombreux pays. En France, elle est depuis 2015 sous contrat avec la DGSI (Direction générale de la sécurité intérieure), sa mission étant de travailler sur les signaux faibles de terrorisme. Pendant le mandat de Trump, elle a aussi été le bras armé de la politique migratoire extrêmement dure de l'administration américaine, aidant à identifier, traquer et expulser les clandestins.

En partie grâce au Covid, Palantir a vécu une année 2020 exceptionnelle, avec une hausse de 35 % de son chiffre d'affaires, une introduction en bourse réussie et des contrats importants décrochés. Contrairement à d'autres sociétés abordées dans cet entretien, elle est là depuis longtemps, puisqu'elle a été fondée en 2004, en pleine Amérique post-11 Septembre, dans une optique sécuritaire et grâce notamment au fonds d'investissement de la CIA, In-Q-Tel. Elle est aujourd'hui considérée comme une des licornes3 de la Silicon Valley – une valeur sûre.

Depuis le début de la pandémie, son champ d'action s'est élargi, à tel point qu'elle s'est imposée comme partenaire clé de certains États dans la gestion de la crise sanitaire et économique. C'est en quelque sorte un McKinsey4 relooké comme un méchant de James Bond : la période lui a permis de consolider sa place aux côtés d'institutions publiques qui lui délèguent de plus en plus de fonctions régaliennes. Le meilleur exemple est sans doute le National Health Service [NHS, le service public britannique de santé], lequel lui a ouvert son réservoir de données sanitaires. Alors qu'elle vient du renseignement, Palantir est désormais en charge de pans entiers du système de santé outre-Manche. Ce n'est pas anodin comme mutation : une fois que l'on a commencé à déléguer à ce type d'entreprise, que ce soit pour lutter contre le terrorisme ou contre un virus, il est difficile de se désengager.

Dans ce genre de négociations avec des acteurs étatiques, Palantir sait ne pas brusquer les choses. En fait, l'entreprise commence par “offrir” ses services avec des produits d'appel, avant de finalement proposer des contrats sonnants et trébuchants. C'est exactement ce qui s'est passé avec le NHS. Au départ, Palantir devait toucher une livre symbolique. Puis un million. Désormais il est question de 23 millions de livres pour la fourniture de toute une infrastructure d'analyse. Alors même que la compagnie est désormais solidement installée au cœur de l'appareil d'État, avec ses données à disposition. Un pouvoir immense. »

Clearview AI : trois milliards de visage en solde

« Si on n'a jamais autant gouverné par les données, les acteurs de cette gouvernance sont souvent dissimulés. Clearview AI représente parfaitement cette partie longtemps invisible et clandestine de la surveillance. Mais l'entreprise a été placée sous les projecteurs en janvier 2020, quand un article du New York Times5 a révélé qu'elle avait aspiré 3 milliards de visages sur les réseaux sociaux, afin de construire la plus grosse base de données de reconnaissance faciale de la planète – 7,5 fois plus importante que celle du FBI. Et elle a opéré ce vol avec des bouts de ficelles, quelques millions de dollars, dont certains investis par Peter Thiel, personnalité pour le moins sulfureuse : cofondateur de PayPal et de Palantir, siégeant au conseil d'administration de Facebook, Thiel est par ailleurs libertarien revendiqué et ne voit pas vraiment la démocratie comme un horizon indépassable.

Depuis, Clearview AI a revendu ces données à des forces de police souhaitant s'appuyer sur ces visages pour identifier les contrevenants, aux États-Unis d'abord, mais aussi dans d'autres pays, notamment le Canada et la Suède6. Une catastrophe : cela a permis de légitimer ce gigantesque rapt, sans que l'entreprise ne soit traduite en justice. Le pire ? Dans le même temps, elle continue à prospecter de nouveaux clients sans être inquiétée.

Il faut dire qu'elle répond à une demande, accrue depuis la crise sanitaire : contrôler la circulation des corps possiblement malades dans l'espace public. On aurait pu croire qu'au niveau mondial, l'essor de la reconnaissance faciale serait ralenti par le port systématique du masque. Ce n'est pas le cas : les algorithmes ont simplement été améliorés et la capacité de traitement renforcée. Au sein de ce petit monde et dans cette guerre qui se joue autour de l'intelligence artificielle, la Chine a souvent un coup d'avance, ajoutant sans cesse de nouvelles fonctionnalités : on l'a vu notamment avec une entreprise nommée Hanwang Technology, qui annonçait dès mars 2020 être en mesure de faire fonctionner son logiciel sur des personnes masquées.

Pour ce qui est de la France, je suis assez pessimiste, avec notamment la perspective des Jeux olympiques de 2024 à Paris, événement annoncé comme un eldorado sécuritaire. C'est écrit noir sur blanc dans le Livre blanc de la sécurité intérieure, récemment publié par le ministère de l'Intérieur : “La reconnaissance faciale en temps réel dans l'espace public devra avoir été éprouvée” d'ici les JO, notamment à l'occasion de la Coupe du monde de rugby en 2023. Sachant qu'industriels et politiques tiennent toujours le même discours : il faudrait expérimenter, car la technologie existe et ne pourrait être “désinventée”, puis seulement ensuite élaborer un cadre légal. C'était déjà le cas avec les drones : les usages ont précédé le droit. Une manière d'assurer l'inéluctabilité de cette fuite en avant.

Nous vivons dans une société jamais rassasiée de données. Et ceux qui se concentrent exclusivement sur l'éventuelle efficacité de ces dispositifs dépolitisent la question, car on ne débat alors plus de leur légitimité. Il faut pourtant regarder les choses en face : la reconnaissance faciale est d'abord “un contrôle d'identité permanent et général”, ainsi que l'a récemment formulé un colonel de gendarmerie dans une note exploratoire. Je ne peux pas le formuler plus clairement. »

Hubstaff : ton patron sur ton canapé

« Concernant l'invasion de l'intime par le travail, on est là aussi dans une logique d'accélération assez impressionnante. Dès le début de la pandémie, il y a eu une véritable explosion de l'utilisation de logiciels “mouchards”, qui décomptent le temps de travail des employés, voire installent des keyloggers enregistrant tout ce qui est écrit sur le clavier. On parle d'une croissance de 400 voire 500 %. Hubstaff, l'un des leaders en la matière, incarne bien ce retour de la pointeuse, mais à domicile.

À mesure que le télétravail est devenu la norme, ce nouveau régime de surveillance s'est répandu comme une vague, avec un envahissement du foyer par ces technologies. Que l'espace urbain soit désormais façonné en safe city, ville sûre, lieu où tout est rationalisé avec caméras et capteurs, sans angles morts, est déjà problématique. Mais là, il y a désormais une certaine continuité entre l'intérieur et l'extérieur, dans une forme de continuum carcéral, pour reprendre une terminologie foucaldienne. En pleine rue comme à la maison, on n'est plus jamais vraiment chez soi.

Les logiciels espions de type Hubstaff se présentent en outre comme des solutions conviviales. On dit aux salariés que ça va fluidifier les échanges. Cette psychologisation des rapports hiérarchiques me fait penser à une entreprise que j'étudiais dans À la trace : Humanyze. L'un de ses produits phares est une sorte de badge que l'employé porte autour du cou et qui enregistre des données pour son “bien-être”. Cela va très loin, car il peut repérer des variations de la voix ou de la vitesse de déplacement. La victoire du télétravail accentue le phénomène, dans la mesure où nos vies sont essentiellement médiées par les machines depuis un an.

À cet égard, le virus a accentué des dynamiques. On peut croire qu'elles disparaîtront quand il sera vaincu. Sauf qu'il faut considérer l'effet “cliquet”. Une fois un mécanisme enclenché, il n'y a pas de retour en arrière possible. L'histoire récente des dispositifs sécuritaires et antiterroristes le prouve. »

Hikvision : la Chine, repoussoir ou aimant ?

« Florissante entreprise chinoise de vidéosurveillance, Hikvision a participé à l'élaboration de caméras et logiciels permettant de reconnaître les Ouïghours dans la rue, matérialisation technologique d'un génocide culturel. Dans le même temps, elle vend des caméras à la France, notamment les caméras-piétons équipant les policiers. C'est d'autant plus hypocrite que, sous nos cieux, la Chine est posée – à raison – comme l'archétype d'une dictature technologique et l'avatar des dystopies décrites dans la série Black Mirror. Mais s'il y a bien une différence fondamentale de régime politique, nous ne sommes pas si loin de suivre la même voie, surtout avec l'accélération due à la pandémie.

En matière de reconnaissance faciale, par exemple, on ne peut pas postuler une neutralité d'usage. Ce n'est pas un marteau, que l'on peut employer de diverses manières, mais une technologie mécaniquement autoritaire. Et qu'il faut absolument rattacher aux logiques économiques prédatrices et mondialisées des grandes plateformes, décrites par Shoshana Zuboff dans son ouvrage L'Âge du capitalisme de surveillance7. Car, dans la rue comme sur Facebook, notre visage ne nous appartient plus. On peut donc gloser sur certaines pratiques autoritaires chinoises, à l'image de la généralisation là-bas du “crédit social”, rien ne dit que nous n'adapterons pas ces pratiques dans nos démocraties libérales aux institutions encore à peu près fonctionnelles. Aux États-Unis, par exemple, où chaque citoyen est affecté d'un score de solvabilité depuis les années 1960, des assureurs travaillent en étroite relation avec les grandes entreprises technologiques et des courtiers en données, afin de dresser des profils sanitaires élargis des clients – une situation qui a des effets très concrets sur la population. »

Two-I : tes émotions dans le viseur

« Two-I est une start-up créée à Metz et active dans le secteur émergent de la détection des émotions. Elle a par exemple démarché la mairie de Nice pour installer des dispositifs de ce type dans le tramway. Elle souhaite également s'implanter dans les stades et y proposer des outils de gestion des foules.

Si ces projets n'ont pas encore abouti, ils ne rencontrent pas de résistances politiques ou institutionnelles, alors que la détection des émotions pose énormément de questions. Sa promesse marketing : deviner ce que ressent une personne. La singularité d'un individu est alors concassée en une série d'expressions élémentaires et darwiniennes : colère, joie, peur… Ce n'est pas au point mais ça progresse, sachant bien qu'on demande là à une technologie de faire ce qu'elle est incapable de vraiment faire : interpréter des émotions.

Mais le réel problème est ailleurs. Cette technologie s'inscrit dans une longue tradition de pseudosciences racistes du XIX^e siècle : physiognomonie, phrénologie… Il s'agissait alors d'interpréter la personnalité de quelqu'un en fonction des traits de son visage, afin d'élaborer par exemple un morphotype du criminel récidiviste. Déconsidérées, ces disciplines dangereuses sont remises au goût du jour par la biométrie, comme en Chine avec la surveillance faciale appliquée aux Ouïghours. Chez nous, cela passe par des itinéraires plus subtils mais tout aussi contestables. Ainsi, un récent article du site de CNN8 s'enthousiasmait pour une intelligence artificielle qui permettrait à un professeur d'analyser le visage de ses élèves afin notamment de détecter les décrocheurs dans un contexte d'enseignement à distance.

Pour en revenir à Two-I, elle travaille sur une technologie émergente, encore faillible. Mais en la matière, les promesses marketing suffisent déjà à séduire les États, les collectivités ou certains acteurs du monde du football, qui ont fait part de leur intérêt. Et cela semble entériner le changement de paradigme : nous entrons dans une nouvelle phase du bio pouvoir à l'ère technologique. Il ne s'agit plus seulement de collecter des traces numériques et de reconstituer des doubles mathématiques qui ne nous appartiennent plus, mais d'analyser le moindre de nos faits et gestes. Dans cette optique, des éléments comme la démarche, le visage ou les émotions doivent forcément se traduire en signaux informatiques exploitables ou monétisables.

Qu'il s'agisse de Pékin ou de Nice, de la reconnaissance faciale ou de la détection des émotions, le fond de l'air est donc clairement dystopique. Face à cela, à cette montée annoncée comme inéluctable de la surveillance et de ses avatars, il est nécessaire de trouver des lignes de fuite, de repli. Ce n'est pas par hasard que l'écrivain Alain Damasio soit dans ce contexte une voix qui porte : ses fictions dessinent un futur très proche et inquiétant, tout en cherchant des voies de dégagement. À ce niveau, la science-fiction est une précieuse alliée, sachant que l'on vit un présent dilaté, pesant, où l'imagination peut servir de rempart. C'est pour cela que je conclus État d'urgence technologique en convoquant la figure du dessinateur Gébé et de son An 01, ou bien la pensée du philosophe Günther Anders, l'un des pères de la technocritique contemporaine, qui nous enjoint à devenir des “semeurs de panique”. Nous avons besoin d'autres horizons. »

Propos recueillis par Émilien Bernard

1 Éditions Premier parallèle, comme le deuxième ouvrage cité.

2 Google, Apple, Facebook, Amazon, Microsoft.

3 Start-up valorisées à plus d'un milliard de dollars.

4 Cabinet de conseil étasunien, mastodonte de son secteur. En France, le gouvernement a eu recours à ses services pour élaborer sa stratégie vaccinale.

5 « The Secretive Company That Might End Privacy as We Know It », 18/01/2020.

6 Dans ces deux pays, l'utilisation du logiciel par la police a d'ailleurs suscité de vives controverses et déclenché des poursuites judiciaires, mais aucune contre l'entreprise.

7 Éditions Zulma, 2020.

8 « In Hong-Kong, This AI Reads Childrens Emotions as They Learn », Cnn.com (17/02/2021).

Sécurité informatique : tout le monde peut embrouiller Big Brother

Rui Coelho — 2020-04-09T19:50:39Z

La Stasi en aurait rêvé : avec nos ordinateurs et nos téléphones, nous livrons sur un plateau des possibilités d'espionnage au quotidien. Et nous sommes nombreux à ne pas nous en préoccuper plus que ça, au (mauvais) prétexte que nous n'avons rien de fondamental à cacher. C'est oublier que d'autres, militants des droits humains ou opposants politiques exposés à une brutale répression, ont l'impérieuse nécessité d'avoir recours à des outils de confidentialité numérique. Notre hypothèse est la suivante : plus nous serons nombreux à utiliser ces techniques, moins ceux qui en ont absolument besoin paraîtront louches. Autrement dit, si une partie conséquente de la population chiffre ses mails, les services de renseignements perdront un temps fou à décrypter des messages inintéressants, ce qui permettra peut-être à un lanceur d'alerte de passer entre les mailles du filet. On vous le jure : ce n'est pas si compliqué. Suivez le guide !

Le pingouin emblématique de Linux renvoyant Apple et Microsoft aux poubelles de l'histoire numérique / Illustration Gwen Tomahawk

« Dire que la vie privée ne vous intéresse pas parce que vous n'avez rien à cacher, c'est comme dire que la liberté d'expression est inutile parce que vous n'avez rien à dire. »

Edward Snowden, lanceur d'alerte (cité dans l'excellent documentaire sur la surveillance de masse Nothing to Hide de Marc Meillassoux et Mihaela Gladovic)

***

Question préliminaire : aujourd'hui, qui est Big Brother ? D'abord, il y a les GAFAM (Google, Apple, Facebook, Amazon, Microsoft) et d'autres entreprises du même genre, dont le business model repose sur la récolte et la revente de nos données personnelles, à des fins publicitaires – dans le meilleur des cas. Ensuite, il y a les gouvernements. Et tout ce beau monde sait travailler ensemble.

Dès lors, pour les militants, les journalistes ou les simples quidams qui tiennent un minimum à leur intimité numérique (information privacy en angliche), une réflexion sur la sécurité informatique s'impose. Car en exploitant les données de nos appareils électroniques, il est extrêmement simple de nous localiser, de savoir avec qui – voire de quoi – nous parlons et de connaître l'heure à laquelle nous nous couchons...

CQFD ne prétend pas ici apporter une (impossible) réponse exhaustive aux problèmes de sécurité informatique. Nous présentons simplement une sélection subjective de solutions grand public qui nous paraissent offrir le meilleur rapport accessibilité/efficacité.

Avec ce constat de base : selon nos activités, nous n'avons pas tous besoin du même degré de protection. Un niveau de sécurité plus élevé que nécessaire (comme un mot de passe de 50 caractères) sera un frein inutile et décourageant pour les débutants. Si votre activité exige une sécurité importante et que vous ne maîtrisez pas la question, vous pouvez vous faire aider par des associations ou participer à une formation organisée par un collectif de CryptoParty (sorte de « café vie privée »).

Smartphones et PC : des passoires

Quand on commence à utiliser des outils de sécurité, le premier risque est de se croire, à tort, en sécurité. Car le meilleur chiffrement se révèle inutile si nos mots de passe sont enregistrés dans un fichier texte quelque part sur notre disque dur ou dans notre navigateur et que notre PC est perquisitionné. Idem si l'on finit en garde à vue un samedi et que notre téléphone n'est pas protégé par un mot de passe.

Répétons-le : il est extrêmement facile pour un connaisseur d'avoir accès à vos données :

– Le mot de passe de démarrage de votre PC peut être cassé avec des logiciels grand public.

– Il suffit de connecter votre disque dur non chiffré à un autre PC pour lire son contenu.

– Les fichiers supprimés de votre disque dur ne le sont réellement que lorsque d'autres données sont écrites par-dessus (donc rarement) et il reste souvent possible de les reconstituer même après une réécriture.

– L'ouverture d'un lien sur une page web ou dans un mail douteux peut conduire votre navigateur à exécuter du code malveillant – sans oublier les pièces jointes frauduleuses, qui peuvent installer des virus.

– D'ici 2024, 500 commissariats seront équipés d'appareils permettant d'aspirer les données de votre smartphone en moins de dix minutes.

Gaffe aux métadonnées

Même quand nos données et nos échanges sont chiffrés, nos métadonnées le sont rarement. Les métadonnées ? Ce sont les données sur les données, les traces (ou logs : fichiers d'historique) laissées par notre activité numérique sur nos appareils et sur les serveurs d'internet. Par exemple, l'heure, la date, l'adresse de la page web consultée, l'adresse mail du destinataire, notre adresse IP (qui identifie notre PC ou notre box sur internet), la version du logiciel que l'on utilise et celle de notre système d'exploitation (Windows, Linux, MacOS…). C'est ce qui est le plus surveillé et enregistré (fournisseurs d'accès internet, téléphone et banques compris).

Sans même avoir besoin de plonger dans le contenu de nos données, les métadonnées permettent d'apprendre quantité de choses à notre sujet, sur nos habitudes, nos contacts, etc. Des espions potentiels peuvent par exemple savoir que vous avez appelé un service de dépistage du VIH, puis votre docteur, puis votre mutuelle en moins d'une heure. Mais, bien sûr, ils ne savent pas ce que vous avez dit.

Comment emmerder les gouvernements, les GAFAM et le détective de votre ex, niveau 1

– Sur PC comme sur smartphone, l'idéal est de n'utiliser que des applications libres et open source : leur code source étant public, n'importe quel développeur peut vérifier s'il ne cache pas un mouchard ou des failles de sécurité. N'oubliez pas que toute application ou service gratuit doit être financé d'une manière ou d'une autre : demandez-vous toujours comment. On favorisera donc toujours les services proposés par des associations militantes, comme RiseUp ou Framasoft, et les outils libres développés et mis à jour par la communauté (programmeurs bénévoles).

– Utilisez toujours les dernières versions des logiciels et faites des mises à jour régulières, pour avoir les dernières corrections des failles de sécurité. Ces dernières sont souvent utilisées pour pirater un appareil.

– « Dégooglisez » votre vie numérique. Préférez à Google un moteur de recherche respectueux de la vie privée, par exemple Duckduckgo ou Disconnect. Et plutôt que des applications comme Google Docs ou Google Agenda, préférez des outils collaboratifs comme ceux proposés par l'association Framasoft (Framapad et Framagenda notamment).

– À la place de Gmail ou Yahoo, créez-vous une adresse chez un fournisseur engagé (Riseup, Posteo, Tutanota, Protonmail…). Certains sont payants : on a l'habitude des fournisseurs gratuits, mais mieux vaut qu'ils vous facturent 2 ou 4 € par mois plutôt qu'ils ne vendent le contenu de vos mails et de votre carnet d'adresses au gouvernement ou à l'entreprise la plus offrante.

– N'oubliez pas que les fournisseurs qui chiffrent les mails ne peuvent le faire qu'entre deux boîtes mail en interne (par exemple, un courriel envoyé de Protonmail à Gmail n'est pas chiffré) et que seule leur bonne foi garantit qu'ils ne conservent pas une copie de votre clé de chiffrement.

– N'utilisez pas Google Chrome, mais plutôt un navigateur open source comme Firefox, en le paramétrant pour qu'il efface les cookies et l'historique de navigation quand vous le fermez. Autre possibilité : utilisez par défaut le mode « Incognito ». Enfin, installez les indispensables extensions suivantes : [attention Cécile à bien mettre un alinéa pour les trois éléments suivants]

Contre les publicités et les mouchards : uBlock Origin, Privacy Badger.
Pour forcer le protocole HTTPS, qui crypte le contenu de la page web entre le serveur et votre PC : HTTPS Everywhere.
Pour compartimenter les pisteurs de Google, Facebook et compagnie dans vos différents onglets : Multi-account container.

– N'enregistrez pas vos mots de passe dans le navigateur (et supprimez ceux déjà enregistrés).

– Si vous avez un smartphone, protégez-le avec un mot de passe. Appliquez-lui tous les conseils donnés pour les ordinateurs, car c'en est un aussi. Quelles que soient les mesures de sécurité que vous déployez, ayez conscience que la plupart des applications contiennent quantité de mouchards et que le système d'exploitation a été conçu par Google ou Apple.

– Pour chiffrer vos messages, préférez Signal aux SMS et à WhatsApp (qui appartient à Facebook) et activez la suppression automatique des anciens messages. Si vous préférez Telegram, qui n'est pas open source comme Signal, n'oubliez pas d'activer l'option « Secret chat ».

– Si vous ne voulez pas être pisté, laissez votre téléphone chez vous. Même si le GPS est désactivé, les logs des antennes-relais permettent de vous localiser par triangulation.

– De plus en plus de personnes collent un bout de scotch sur la caméra de leur smartphone et de leur PC, et les éteignent (voire les mettent au frigo) s'ils doivent parler d'un sujet un peu « sérieux ». Même si nous ignorons si ce genre d'espionnage est déjà généralisé, il pourrait le devenir dans un futur proche. La précaution ne coûte rien.

– Prenez conscience des données que vous fournissez volontairement aux réseaux sociaux (numéro de téléphone, réseau d'amis, heures de connexion, préférences, habitudes de vie…), par exemple en téléchargeant vos données personnelles stockées par Facebook (« Paramètres > Vos informations Facebook > Télécharger vos informations »).

Comment emmerder... niveau 2

– Utilisez des mots de passe (ou phrases de passe) différents pour tous vos comptes. Cela permettra de limiter la casse lorsque l'un de vos comptes sera piraté.

– Si vous n'avez pas une mémoire d'éléphant, utilisez pour les stocker un gestionnaire de mots de passe (par exemple Keepass) protégé par un mot de passe général.

– Pour améliorer votre anonymat en ligne, ou si vous ne savez pas comment configurer Firefox, utilisez le navigateur Tor Browser. Si pour vous Tor est associé à la pédopornographie et aux ventes d'armes en ligne, détendez-vous. Ce qu'on appelle dark web est un ensemble de sites sécurisés via Tor, légaux ou non, qui ont une adresse aléatoire se terminant par .onion. Tor est avant tout un des meilleurs outils existant pour protéger la navigation de tous, et il donne évidemment accès au web « normal » (le clearnet). Bien sûr, notre anonymat n'est garanti que si nous n'utilisons pas de compte nominatif ou de pseudo relié à notre identité.

– Supprimez vos fichiers avec un logiciel qui efface vraiment les fichiers (comme Eraser ou BleachBit), sans quoi il est facile de les récupérer.

– Sous Windows, chiffrez votre clé USB et votre disque de données (interne ou externe), par exemple avec le logiciel TrueCrypt.

Comment emmerder... niveau 3

– S'il y en a un dans votre ville, abonnez-vous à un fournisseur d'accès à internet associatif (https://ffdn.org).

– Cryptez vos mails avec l'extension Enigmail de Thunderbird ou l'extension Mailvelope de Firefox – ce qui ne vous oblige pas à changer de fournisseur mail. Elles utilisent le principe du cryptage asymétrique (clés PGP). Votre correspondant chiffre son message avec votre clé publique (qui est une suite de caractères, équivalent d'un cadenas) et vous l'envoie. À la réception, vous le déchiffrez avec votre clé privée, que vous êtes le seul à posséder et qui ne peut être utilisée sans mot de passe. Tout cela se fait, évidemment, automatiquement. C'est le moyen de communication le plus sûr existant à ce jour. Seulement, il ne cache pas que vous avez communiqué avec quelqu'un (métadonnées), seulement le contenu de votre échange.

– Pour quelques euros par mois, payez-vous un vrai VPN (« réseau privé virtuel »). C'est un serveur qui va servir d'intermédiaire entre vous et les sites que vous consultez. Votre fournisseur d'accès ne verra passer que des données chiffrées, et les serveurs auxquels vous vous connecterez ne verront que l'adresse IP de votre VPN, partagée entre tous ses utilisateurs, mais pas la vôtre. Installez-le sur tous vos PC et téléphones. Certains sont payables en cryptomonnaie, ce qui améliore l'anonymat. Veillez à choisir un VPN reconnu, qui ne garde pas de traces (logs) de vos connexions, par exemple NordVPN ou ExpressVPN. Les services de VPN gratuits ne sont pas fiables et souvent lents ; la plupart ne font que transférer votre trafic sans dissimuler votre existence. Il va de soi que si vous êtes connectés à un compte relié de près ou de loin à votre identité (notamment les comptes Google et Facebook, qui ont des traceurs sur de nombreux sites), malgré votre VPN, vous n'êtes plus anonyme.

– Installez une distribution Linux chiffrée (voir ci-après).

– Si vous voulez poster anonymement en ligne un fichier, supprimez les métadonnées attachées. Par exemple, pour un fichier LibreOffice ODT, il suffit de l'ouvrir comme une archive Zip et de supprimer le fichier meta.xml. Pour une image, dans Gimp, aller voir dans le menu « Image > Métadonnées > Modifier ».

– Enfin, bien que nous ne l'ayons pas testé, pour les smartphones, LineageOS est une alternative open source à Android. Il semble permettre un bien meilleur contrôle de notre espion de poche que ce dernier.

Pour conclure…

Il convient de rappeler que tous les systèmes numériques ont des failles et qu'il n'existe pas d'anonymat total quand on est sur internet ou sur un téléphone. Si l'enjeu est vraiment sensible, il peut être plus sage de renoncer ponctuellement au numérique et de se parler de vive voix dans un lieu sûr. La plupart des techniques de protection peuvent être déjouées par un attaquant ayant des ressources conséquentes (comme un État) et laissent quand même des traces qui, même si elles sont presque totalement anonymes, pourraient finir un jour par être remontées.

Sachez enfin que la NSA (service de renseignement étatsunien) stocke toutes les communications chiffrées qu'elle intercepte, en attendant des avancées dans le domaine de l'informatique quantique, qui permettraient de les déchiffrer ultérieurement.

Rui Coelho

Pour aller plus loin

Guide d'autodéfense numérique, tomes 1 et 2 (téléchargeable en PDF sur https://guide.boum.org)
Tutoriels de sécurité de l'association RiseUp : https://riseup.net/fr/security

Qui a peur de Linux ?

Vous savez déjà probablement que Windows est, pour de multiples raisons, une calamité du point de vue sécurité. Et rappelons que MacOS est un logiciel propriétaire. Or, en plus d'ignorer les nombreux atouts de Linux (le premier étant qu'il s'agit d'un système d'exploitation open source), les raisons pour lesquelles la majorité des gens ne l'adoptent pas sont souvent infondées.

Trop compliqué ? Depuis plus de dix ans, la plupart des distributions Linux peuvent être installées facilement avec des installateurs graphiques (sans ligne de commande), et les problèmes de pilotes ne sont pas plus fréquents que sur Windows. Sous Linux, avec le gestionnaire de paquets, il est possible de lancer le téléchargement et l'installation automatique de n'importe quel logiciel, de manière sûre et en quelques clics. Bonus : il n'y a pas besoin d'antivirus.

Il manque mes logiciels habituels ? Il est de plus en plus fréquent que les éditeurs de logiciels proposent des versions Linux. Sinon, vous pouvez chercher sur le forum de l'utilitaire Wine, capable d'exécuter les fichiers Windows, si quelqu'un a déjà réussi à faire fonctionner la version de votre logiciel sous Linux. Si ça n'est pas le cas, installez KVM ou VirtualBox (des « machines virtuelles ») en quelques clics sur votre Linux, puis votre version favorite de Windows dessus : la machine virtuelle l'ouvre dans une fenêtre en lui faisant croire qu'elle démarre sur un ordinateur physique. Vous pouvez alors installer et utiliser votre logiciel.

Pour sa maturité et sa fiabilité, nous recommandons la distribution Debian. Pendant l'installation, n'oubliez pas de sélectionner « Chiffrer le disque complet avec LVM » pour que votre système soit entièrement chiffré, sinon certaines informations seront lisibles en clair. N'oubliez pas également de chiffrer vos clés USB et vos disques externes avec le gestionnaire de disques.

Pour les usages les plus sensibles, nous recommandons la distribution Tails. Elle est orientée sécurité par défaut et est conçue pour se démarrer sur une clé USB afin de ne laisser aucune trace de votre activité sur votre PC.

Les ordis ne naissent pas dans les choux

Hervé Krief — 2019-04-25T03:30:00Z

Les outils informatiques, si minuscules et miraculeux soient-ils, n'en nécessitent pas moins de grandes quantités de matières premières, d'énergie et de travail pour être mis au point et fonctionner. Tour d'horizon de l'envers infernal du monde numérique.

La Une du n°151 de CQFD, illustrée par Rémi

Les machines sophistiquées qui nous entourent sont fabriquées à partir de matériaux qu'il faut aller extraire des entrailles de la Terre avec des procédés industriels nécessitant beaucoup de métaux lourds et de produits chimiques, tous très toxiques, ainsi que des quantités très importantes de pétrole et d'eau. Il faut également un outillage technologique très pointu. Par exemple, la fabrication d'une tablette ou d'un smartphone nécessite 62 métaux différents et beaucoup de plastique.

Qui dit informatique, dit extractivisme

Par conséquent, des populations entières se voient sacrifiées sur l'autel de l'extractivisme, inhérent au progrès technologique. En Amérique du Sud, en Afrique, en Chine comme aux quatre coins du globe, l'exploitation industrielle de la nature s'intensifie sans aucune considération pour les peuples qui vivent sur les territoires concernés par l'extraction des minerais, métaux, terres rares, sable, pétrole, gaz de schiste ou sables bitumineux. Privés de leur autonomie et de l'accès à leurs terres ancestrales pour s'alimenter, ils sont contraints de rejoindre des bidonvilles ou de boire une eau polluée et de respirer un air vicié.

« Pour les minerais, le pétrole, le gaz ou les aliments industriels produits en masse pour être exportés, on piétine les économies locales préexistantes, les cultures, la nature, le mode de vie et l'organisation sociale. Le seul complexe minier de Yanacocha (Pérou) est autorisé à pomper jusqu'à 900 litres d'eau par seconde1... »

Le film de Franck Piasecki Poulsen Du sang dans nos portables montre de manière éloquente comment l'extraction du tantale au Congo, nécessaire à la fabrication des cartes mères et des circuits imprimés, ravage le pays, poussant les enfants à la guerre, les adultes à mourir ensevelis dans des mines et les habitants des villages voisins à contracter de nombreuses maladies liées à la pollution de l'air et des rivières.

Le même phénomène se produit en Chine avec l'extraction du néodyme, élément indispensable à la fabrication des aimants des haut-parleurs. La ville de Baotou produit 97 % du néodyme mondial en utilisant des bains d'acide, de métaux lourds et de soude ; ce qui a un impact désastreux sur l'environnement. La production d'une tonne de néodyme entraîne une tonne de déchets et rejette 75 000 litres d'eau acide. Le taux annuel de déchets atteint 600 000 tonnes. Ce qui a des conséquences terribles pour la santé des habitants. Cette ville est ainsi surnommée « ville des cancers » par l'équipe médicale de l'hôpital local.

Cet extractivisme mondial, qui prélevait 40 milliards de tonnes de ressources en 1980, aura doublé de volume en 2020, alors que les ressources sont de plus en plus difficiles d'accès, nécessitant pour leur extraction de plus en plus d'énergie et de produits toxiques et donc générant de plus en plus de pollutions2. Pour répondre à cette pénurie annoncée, la loi Macron a lancé, suite à une directive européenne sur les métaux critiques, une grande campagne d'ouverture de mines sur le territoire français. Ce qui revient à dire que cette destruction et son lot de pollutions viendront s'ajouter à toutes celles que nous subissons déjà.

À ce titre, les travaux du professeur Séralini sont précieux. une étude récente sur les effets des polluants sur la santé des fœtus révèle la présence de plus de 400 polluants, résidus de gaz de moteur, de pesticides et de métaux lourds. Ce qui explique l'augmentation vertigineuse des cancers, des maladies cardio-vasculaires et neurodégénératives ainsi que de l'autisme dans nos sociétés industrielles3.

Bienvenue à Smartphone-City

Une fois l'extraction achevée, il faut assembler les pièces. Les procédés de fabrication employés créent un nouvel esclavage moderne. Les sous-traitants des multinationales implantent en Chine (et maintenant en Éthiopie, Vietnam, Tchéquie ou encore Slovaquie) des usines qui sont de véritables villes dans lesquelles travaillent les ouvriers fabricant les objets numériques. Leur situation est extrêmement précaire et les directions utilisent des méthodes de gestion autoritaires et violentes. Peu de témoignages arrivent jusqu'à nous à l'exception de deux reportages diffusés sur France Télévision (« Envoyé Spécial » en décembre 2012 et « Cash Investigation » en novembre 2015) et d'un livre bouleversant, La Machine est ton seigneur et ton maître4. Ils révèlent des cadences de travail infernales, des conditions de vie déplorables et des salaires indécents. Ils montrent des dortoirs sans commodités ni intimité, un isolement terrible et une vie soumise. Nombreux sont les enfants chinois contraints de travailler dans ces « usines-dortoirs », 12 heures par jour, de jour comme de nuit, avec seulement 2 jours de repos mensuels. C'est une vague de suicides sans précédent qui amena les journalistes à s'intéresser à ces usines géantes.

Les ravages écologiques et humains se poursuivent dans la main des utilisateurs. En effet, l'activité principale d'une majorité de terriens, qui ne cesse d'augmenter, est de scruter un petit écran tenu à bout de bras tout en tapant dessus compulsivement (1,5 milliard de smartphones vendus dans le monde en 2015). Ainsi, le monde réel disparaît et chacun peut à sa guise naviguer et acheter sur Internet, lire et écrire des courriels et des « SMS », visionner des émissions de télévision ou des films, jouer à des jeux et téléphoner. Or, pour se livrer à ces occupations de plus en plus nombreuses, les possesseurs de ces merveilles connectées sollicitent en permanence des « centres de données » (data centers), la « salle des machines » ou la face cachée de nos vies virtuelles. une énergie électrique considérable est nécessaire pour faire fonctionner leurs disques durs géants et les ventilateurs indispensables pour les refroidir. Cela crée des nuisances sonores importantes et récemment, un premier procès a été intenté par des riverains contre un data center à Saint-Denis (93).

Les data centers, des ogres insatiables

Un journal de Radio France de décembre 2012 estimait que les centres de données consommaient alors 9% de l'électricité totale fournie en France. Il citait également le rapport remis au gouvernement « Développement écoresponsable et TIC », dans lequel est prévu que la consommation électrique des data centers augmentera de 10% chaque année. Par ailleurs, si l'on se réfère à l'Arcep (Autorité de régulation des communications électroniques et des postes), le volume de données consommées par nos connexions est passé de 90 000 téraoctets en 2012 à 310 000 téraoctets en 2014. Soit une multiplication par 3,4 en 3 ans. La consommation énergétique des centres de données étant proportionnelle à ce volume, elle continuera d'augmenter considérablement dans les temps prochains.

Nos connexions et tous nos gestes « numériques » fabriquent des données collectées grâce à des algorithmes surpuissants appartenant au Gafam (Google, Apple, Facebook, Amazon et Microsoft) et leur permettent de s'enrichir par la publicité et de contrôler tous nos faits et gestes ; tout en nécessitant encore des machines sophistiquées, de l'énergie et des matériaux pour les fabriquer et les faire fonctionner. C'est un puits sans fond.

Une conséquence des nouvelles pratiques numériques, addictions aux smartphones et temps très long passé devant les écrans (8 heures en moyenne pour les 16-25 ans en 2015 5, est l'atomisation du cerveau humain. Ces engins nous mettent en suractivité permanente sans aucun temps libre pour notre esprit. Leur arborescence uniformise notre pensée, construisant un monde intérieur et intime uniforme. Cette nouvelle unicité de l'être s'accompagne d'une perte progressive et inéluctable de nos facultés à nous situer dans le monde, contribuant ainsi à faire de chaque usager un spectateur passif de son évolution.

Ce tour d'horizon sera complet lorsqu'on aura évoqué les déchets provoqués par l'obsolescence programmée pratiquée depuis plus d'un siècle par les industriels. Chaque Français produit 20kg de déchets électroniques et électriques par an dont moins de 5% sont recyclés. Le reste finit pour l'essentiel dans des décharges sauvages en Afrique, notamment au Ghana (500 containers de déchets électroniques arrivent tous les mois au port ghanéen de Tema) ou au Nigéria6.

Hervé Krief

1 Anna Bednik, Extractivisme, éd. Le Passager clandestin, 2015.

2 Source : ecoinfo.cnrs.fr

3 Source : criigen.org

4 Yang, Jenny Chan et Xu Lizhi – éd. Agone 2015.

5 Réseau Morphée, cité par Philippe Bihouix et Karine Mauvilly, Le Désastre de l'école numérique, éd. Le Seuil, 2016.

6 Voir, sur Bastamag, « Déchets électroniques : l'envers du décor de l'industrie des smartphones, ordinateurs et tablettes », février 2014.

Linky : du lien avec qui ?

Bruno Le Dantec — 2018-12-05T05:30:00Z

Paranos et hypocondriaques, les opposants au compteur « intelligent » qu'Enedis (ex-ErDF) prétend imposer à 35 millions de foyers ? Plutôt de lucides usagers, échaudés par une énième promesse de progrès s'avérant nuisible à la santé autant qu'aux libertés.

Par Hector de la Vallée

***

« Il s'agit de compteurs communicants, capables de recevoir et d'envoyer des données sans intervention humaine, pour la mesure et la gestion des flux. De tels compteurs permettent de suivre en temps réel la consommation énergétique d'un bâtiment, foyer ou entreprise. » Ainsi parlait le rapport « Technologies-clés 2015 », remis au gouvernement Fillon en mars 2011. Et d'ajouter : « En termes d'acceptabilité, le problème de l'atteinte à la vie privée est soulevé par plusieurs associations de consommateurs. La question de la rétention des données doit donc être traitée de manière attentive.1 »

Denis Palacin nous reçoit chez lui, dans une cité des quartiers Nord de Marseille. Président de la fédération des Comités d'intérêt de quartier du 15^e arrondissement, il est l'un des pourfendeurs les mieux équipés des Linky, Gazpar2 et autres smart meters. Technicien-télé à la retraite, armé d'appareils de mesure, il traque les ondes et les surcoûts qu'impliquent ces compteurs dits intelligents. « La surabondance d'ondes électromagnétiques provoquée par l'usage permanent du courant porteur en ligne (CPL), additionnée à celles des antennes-relais de la téléphonie portable ou de la Wifi, est une des principales raisons de refuser Linky. » Le cancérologue Dominique Belpomme a exprimé sa préoccupation face à une telle surcharge. « Et pour transmettre les millions de données collectées par Linky, il faudra multiplier les bornes et les antennes-relais, augmentant ainsi le brouillard d'hyper-fréquences dans lequel nous baignons déjà. »

Cosinus phi à l'appui, Palacin dénonce l'arnaque à venir : « Économique, Linky ? Le changement d'unité de mesure du kilowatt au kilovoltampère (1 Kwh = 1,25 Kva) ne peut que renchérir les tarifs, alors qu'il est supposé aider à mieux gérer les dépenses d'énergie. » À la fois compteur et disjoncteur, Linky sera, selon l'UFC-Que choisir, moins tolérant aux dépassements de puissance que les anciens disjoncteurs. Autrement dit, il « pétera un plomb » plus vite. Ce qui va impliquer, pour beaucoup de foyers, de passer à un abonnement d'une puissance supérieure. « C'est absurde : sept milliards d'euros vont être dépensés pour remplacer 80 millions de compteurs d'eau, de gaz et d'électricité ayant une espérance de vie de 60 ans par de nouveaux compteurs d'une durée de vie de 15 ans ! »

Ondes électro-magnétiques décuplées, contrôle à distance et en détail de la consommation, données commercialisables, coût d'installation faramineux qui se répercutera tôt ou tard sur les factures… Les motifs pour dire non à Linky sont multiples. « La technocratie s'invite chez moi et ce passage en force m'est insupportable, lance Isabelle Taitt, du collectif Marseille-centre. Nous allons servir de cobayes, au mépris de notre santé et de notre vie privée. » Philippe Monloubou, patron d'Enedis, déclarait début 2016 : « Nous sommes déjà, à l'heure où je vous parle, un opérateur du Big Data. » Il s'enflammait : « Linky ouvre tout un écosystème qui, lui, élargit un champ presque infini. Après, c'est le marché lui-même qui va décider des possibilités. » Jolie formule pour dire qu'Enedis ne se privera pas de monnayer les infos que Linky va amasser à propos de ses clients. Sans se soucier outre mesure des risques de piratage de ces données…

« Équipé d'une puce électronique à radio-fréquences (RFID), Linky transmet à distance nos données personnelles de consommation électrique. Soit, dans un monde où tout fonctionne à l'électricité, le détail de votre vie domestique. Vous prenez votre douche le matin. Vous avez des invités à la maison. Vous regardez trop la télévision. Vous avez changé de rythme de vie, etc.3 » Tout cela, le mini-big brother qu'est Linky le saura. En temps réel. Et dire que le Big Data (macro-gestion de micro-données) représente déjà 10 % de la consommation électrique actuelle !

Par Hector de la Vallée

Dans les quartiers Nord de Marseille, certains se sont opposés physiquement, comme à la cité Saint-Louis, à la venue des techniciens de Phinelec, sous-traitant d'Enedis. Marc Morel, président du collectif d'intérêts citoyens de l'Estaque, s'en réjouit : « Notre baptême du feu, ç'a été contre l'implantation d'une antenne-relais SFR au cœur du noyau villageois de l'Estaque. Avec le soutien de l'association Caponord et après trois ans de bagarre, nous avons gagné ! Aujourd'hui, nous sommes mobilisés contre Linky. » Attablés en terrasse, Evelyne, Marc et Isabelle évoquent de nombreux dysfonctionnements signalés après connexion. « Sans blindage des câbles électriques, le CPL émis va rayonner et risque de provoquer des interférences avec les appareils électriques présents dans l'appartement. » Mais Enedis s'en lave les mains : une fois installés les compteurs, les éventuelles avanies du domicile ou du commerce ne regardent plus le fournisseur.

Isabelle insiste sur la stratégie qui sous-tend ce projet : « L'industrie nucléaire française est appelée à fournir l'énergie constante sur le marché européen, voilà pourquoi ils veulent calculer les fluctuations de la demande au plus près. » En euro-langue de bois, il s'agit de « transition énergétique vers une croissance verte », mais Enedis oublie que l'application de cette directive n'a pas caractère obligatoire pour les particuliers. D'après les opposants marseillais, le prestataire Phinelec exercerait des pressions par téléphone. Touchant une prime pour chaque compteur posé, les techniciens n'hésitent pas à rouler des mécaniques pour impressionner les vieilles dames ou à s'introduire dans un jardin en sautant par-dessus la haie. Evelyne, habitante du Panier, raconte qu'elle a été alertée de leur intrusion par une coupure de courant intempestive, sans préavis.

À ce jour, plus de 320 communes ont décrété Linky indésirable. « Presque la moitié des 700 collectivités locales concernées par la première tranche d'installation », précise Marc. Les 800 collectifs anti-Linky recensés pourraient être le frémissement d'un refus majeur. Maryse Joissains, maire Les Rép' d'Aix-en-Provence, a repoussé sine die la mutation vers Linky dans les édifices municipaux. Le 9 mai 2016, lors d'une réunion publique à la mairie des 15^e et 16^e arrondissements de Marseille en présence de Bernard Lassus, directeur du programme Linky chez Enedis, la maire de secteur Samia Ghali et le député Henri Gibrayel, prenant la mesure de la fronde, ont fini par admettre que rien ne devrait se faire contre la volonté des habitants.

Contrairement à ce qu'affirme la propagande, les particuliers peuvent refuser Linky. Pour cela, ils doivent prendre les devants en signifiant leur refus par lettres recommandées avec accusé de réception adressées à Enedis et à la mairie, puis en placarder une copie sur leur porte ou sur l'ancien compteur. « Aucun objet connecté ne peut être imposé à un particulier », assure la directive européenne de 2009. C'est à ce titre que la Ligue des droits de l'Homme a demandé un moratoire. L'Allemagne, avec six autres pays européens, a choisi de n'imposer ces compteurs qu'aux entreprises. En Australie, au Québec et en Californie, les smart meters ont été démontés sous la pression d'un mouvement de protestation nommé « Take back your power ».

Des lettres-type bien argumentées circulent pour inspirer les millions de déserteurs potentiels. Le signataire y déclare préférer le contact humain à l'inhumaine mise à distance numérique qui se généralise. 6 000 releveurs de compteurs sont menacés de licenciement à cause de Linky.

1 In Pièces et main d'œuvre, « Linky, l'enfer vert et le techno-totalitarisme ».

2 Équivalent du Linky pour GrDF.

3 Ibid cité.

Linky, dégage !

Sébastien Navarro — 2018-10-19T05:30:00Z

D'ici 2021, 35 millions de compteurs ERDF devraient être changés pour Linky, le nouveau gadget fliquant et flippant de nos chers électropathes technophiles...

Halle de la Biocoop de Prades (Pyrénées-Orientales) le 18 mars 2016. Tracts, pétitions, annonces de réunions publiques, lettres types aux élus. Effervescente militance, le badaud se fait héler : « Bonjour Madame, le compteur Linky, vous connaissez ? » Le quoi ? Linky, le nouveau gadget qu'ERDF est en train de fourguer en douce. Un progrès que même l'écrivain Asimov dans son Cycle des Robots n'aurait pas imaginé : un compteur « intelligent », « communicant », chargé d'envoyer les données de notre consommation électrique à un centre de contrôle. Fini les factures sur estimation : avec Linky, payez exactement ce que vous consommez. « Il y a un mais dans votre histoire, non ? » Pas un, hélas ! Plusieurs.

Le rayonnement de la bête passe par du Courant porteur en ligne (CPL) pour lequel nos circuits électriques (non blindés) ne sont pas adaptés. Résultat : ce manque d'étanchéité est susceptible de transformer chaque appareil électrique de la maison en petite antenne-relai. Un bonus qui sera sûrement apprécié par les quelque 70 000 électrosensibles recensés dans l'Hexagone. Dans un communiqué du 31 mai 2011, le Centre international de recherche sur le cancer (Circ) classait les radiofréquences CPL comme « potentiellement cancérigènes ». Un risque sanitaire pris en compte par la Belgique et l'Allemagne, qui ont refusé le déploiement du compteur communicant sur leur sol. En Californie, un scandale sanitaire nourri de collusion entre médecins de l'OMS et fournisseur d'énergie a poussé les autorités à désinstaller nombre de ses « smart meters ».

Tignasse blanchie et regard en alerte, Roger est artisan-électricien. Sa spécialité : mesurer les champs électromagnétiques et proposer des installations moins polluantes. Face au Linky, le professionnel est démuni : « Linky émet des micro-impulsions, on parle de millièmes de seconde. Ça passe, ça s'arrête, et le courant est déjà 300 kilomètres plus loin. Mon appareil n'a pas le temps de mesurer ça. » ERDF avance les risques de piratage pour justifier l'absence de publication de données techniques sur le compteur. Argument pratique pour faire achopper les expertises indépendantes.

Durant sa phase d'expérimentation (2010-2011) dans les zones rurales d'Indre-et-Loire et de Lyon, des pannes à répétitions et plusieurs incendies ont été constatés. Depuis, plusieurs témoignages tendent à prouver que Linky n'a pas vraiment gagné en fiabilité. Journaliste scientifique, Annie Lobé1 est une infatigable pourfendeuse du boîtier jaune. En Ariège, où la fronde anti-compteur grossit de semaine en semaine, elle raconte comment une habitante s'est vu installer le compteur durant son absence. « À son retour, le thermostat était en panne, bloqué pendant deux jours sur 15°. »

Lobé entend mobiliser et mettre en demeure le gouvernement d'abroger les articles de loi instaurant le Linky. Pour ce faire, un coup de pression doit être mis sur les maires, en première ligne en cas de pépin sanitaire ou d'accident. « Le maire de Loubaut (Ariège) a contacté les assurances pour savoir s'il était couvert en cas de problème avec le compteur. On lui a dit que non. Il a refusé le Linky 2. »

La révolution du compteur intelligent permet au fournisseur d'énergie de fliquer le quidam via sa consommation électrique. Tel jour, telle heure, monsieur dame était présent à son domicile. Énième atteinte à la vie privée ? Qu'importe, avec l'état d'urgence, il n'est plus temps de mégoter. À une échelle plus vaste, Linky s'inscrit dans la logique du Smart Grind, réseau électrique intelligent qui nécessitera le traitement de milliards de données. Ce business du Big Data électrique, boosté par la transition énergétique, fait déjà saliver. Roger est catégorique : « ERDF a besoin d'argent et il y a des grandes firmes qui ont déjà fait savoir qu'elles étaient intéressées. Le fabricant de matériel électrique Legrand a annoncé sur Internet qu'il voulait collecter et exploiter ces données. » Autre bienfait de l'automatisation numérique : l'impécunieux se fera désormais couper le jus à distance. « Aujourd'hui, un technicien se déplace, constate que vous êtes dans la misère et vous laisse deux jours de délai, il met l'abonnement au minimum. L'ordinateur agira de manière mathématique : ce sera salut et au revoir. Et ça fait tant pour couper et tant pour remettre le courant. Voilà vers quoi on va. »

1 Elle anime notamment le site santepublique-editions.fr.

2 53 communes ont déjà refusé Linky et son alias GRDF, « Gazpar ».

Glossaire technocritique (2)

Momo Brücke, Mickael Correia, Tristan Vebens — 2014-04-12T03:00:00Z

Ted Kaczynski

Né en 1942, le mathématicien Ted Kaczynski abandonne sa carrière universitaire en 1970 et se retire dans la nature sauvage du Montana. Allergique au monde industriel, il s'installe en ermite dans une cabane, sans eau courante ni électricité, au milieu des bois. à partir de 1978, témoin du saccage de l'environnement alentour – notamment la construction d'une autoroute –, il envoie, seize colis piégés à des chercheurs, des informaticiens et des sociétés de service informatique. Ces bombes artisanales feront trois morts et une vingtaine de blessés. En 1995, traqué par le FBI, qui le surnomme Unabomber, Kaczynski propose de mettre fin à son terrorisme néo-luddite en échange de la publication de son manifeste, La Société industrielle et son avenir, dans le New York Times et le Washington Post. Empreint de nihilisme, ce manifeste distille une critique radicale d'une société techno-industrielle réductrice des libertés et de l'autonomie individuelle. Kaczynski fustige également la gauche radicale américaine. Arrêté en 1996, il purge depuis une peine de prison à perpétuité dans un pénitencier Supermax, prison de très haute sécurité bardée de caméras de vidéosurveillance, de lasers, de détecteurs de mouvements et de capteurs de pression.

Mickaël Correia

Open Data

L'information définie comme un bien commun. Pierre angulaire des logiciels libres, l'open data ou « donnée ouverte » est une donnée informatique publique ou privée accessible et réutilisable par tous. Certains en font même une philosophie ou un mouvement à part entière, tellement le culte de la transparence est un des piliers de la culture digitale. « Libérez les données ! » sautillent en chœur les fanas de données ouvertes qui brandissent comme outil de subversion politique la transparence demandée à nos gouvernants, symbole d'une démocratie réhabilitée.

L'État français, des régions et la plupart des métropoles françaises mettent désormais en ligne pléthore de données. Sur opendata.paris.fr, on peut connaître ainsi les conseillers municipaux de 1977 à nos jours, la liste des poubelles installées ou encore celle des poteaux de la ville… Trrremblez politiciens corrompus ! Mais ces fichiers sont de plus en plus utilisés pour analyser, quantifier et mieux gérer les flux d'une ville désormais qualifiée d'intelligente. Chicago a développé un outil en open data pour trier et analyser ces données en temps réel afin « de prendre des décisions plus rapides pour répondre à un large éventail de défis urbains ».

Quant à la magie open data des logiciels libres, si elle est entretenue par une communauté de programmeurs anonymes faisant don de leur travail au nom du bien commun, la gendarmerie nationale s'est mise depuis des années à Ubuntu, Open Office et Firefox, si bien que celui qui améliore ces logiciels libres aide indirectement les performances policières. Tout comme les technologies, les données, si libres et ouvertes soient-elles, ne sont pas aussi neutres que l'on voudrait nous le faire croire.

Mickaël Correia

Palantir

Dans Le Seigneur des anneaux, un palantir est une pierre de vision. Observer dans le temps et dans l'espace le monde environnant, telle est sa prétention. Aujourd'hui, Palantir c'est aussi une des start-up les plus valorisées au monde1. Spécialiste du traitement des big data, elle offre ses services à plusieurs agences gouvernementales états-uniennes (CIA, FBI, NSA) en leur permettant de rendre lisibles des quantités massives de données. Leur logiciel est capable d'en exploiter toutes sortes pour lutter contre le terrorisme, la fraude, le crime et toute autre sorte de problèmes que rencontrerait quiconque doit assumer cette lourde tâche de gérer une population. Un palantir, en somme, c'est toujours pour les patriciens, la plèbe après tout n'en aurait que faire.

Momo Brücke

CNIL

La Commission nationale de l'informatique et des Libertés accompagne et légitime, since 1978, le développement de l'informatisation de la société. Sa naissance est liée au scandale du projet Safari (Système automatisé pour les fichiers administratifs et le répertoire des individus) qui prévoyait l'interconnexion du numéro de Sécurité sociale avec les autres fichiers administratifs. Depuis elle a accompagné de multiples projets en les déclarant compatibles avec sa conception de la liberté : la vidéosurveillance, le passe Navigo, la biométrie, etc. La CNIL, c'est une bande d'experts qui réinvente en permanence la question de la liberté afin que nous n'ayons plus besoin de nous en soucier.

Momo Brücke

Chauffeur d'autocar

Avec le numérique, le conducteur n'est plus jamais à la hauteur. Comme si la louable intention des ingénieurs de décharger les hommes des soucis de gestion de la machine s'était inversée en charge supplémentaire : Quand ai-je rechargé la batterie du portable ? Que me dit le GPS ?

Le numérique provoque la sensation d'être espionné, mais surtout d'avoir à composer avec l'ombre d'un travail non assumé, comme avec une présence embarquée – embedded. La géolocalisation installée à bord permet, sur les lignes régulières, à un automate avec voix de synthèse d'annoncer les arrêts desservis. Situation technologiquement lissée qui anticipe un manquement éventuel du chauffeur ! En sus, celui-ci est obligatoirement équipé d'un téléphone portable.

Les mouchards gardent une trace de la vitesse, du temps de travail… L'équipement avec disque en papier a fait place à la carte à puce. Cette carte est multifonction : elle permet aussi le calcul de la paie. Les mouchards numériques tombent souvent en panne. Un bug distille un souci supplémentaire à régler si le boîtier refuse d'éjecter la carte pourtant valide : il faut s'arrêter, débrancher la machine pour la réinitialiser. Voilà le travailleur amené, en conduisant, à surveiller la machine qui le surveille : le mouchard ancien se trouvait à la place du compteur de vitesse, le moderne, lui, est décentré en contrebas, à droite du volant !

Nombre de conducteurs reçoivent un GPS à Noël. Du coup, des passagers s'étonnent quand un conducteur n'en est pas muni : son professionnalisme est ainsi transféré à une machine que n'importe qui peut acheter. Son travail est passé d'un état quasi artisanal à un profil industriel bardé de prothèses numériques.

La technologie, en colonisant progressivement le monde, définit un signe de reconnaissance sociale pour quiconque, subjugué par cette « magnificence », est enfin touché par sa grâce concrète, mais ces dispositifs techniques s'insinuent au cœur de l'individu, accaparent son attention et son énergie, tout en l'éloignant de sa tâche principale et de son autonomie vitale.

Tristan Vebens

Voir la suite du dossier "Rage contre la machine" par ici ! Mais c'est aussi par là !

1 Troisième start-up la plus valorisée, après Dropbox et Xiaomi, elle pèse 9 milliards de dollars selon une enquête récente du Wall Street Journal.

Les ressources d'uranium dans le monde colonial

le Cresadt — 2012-05-07T05:11:00Z

Carte bitemporelle de superposition de données. Voir aussi « L'Arevafrique ».

- CQFD n°98 (mars 2012) / Le dossier, center, voir, données, carte, Carte bitemporelle, L'Arevafrique, bitemporelle, superposition