CQFD, mensuel de critique et d'expérimentation sociales

Pau de balle

L'équipe de CQFD — 2022-10-07T16:33:56Z

Le problème avec la Macronie, c'est que la répression prend de telles proportions qu'on ne parvient plus à en isoler un exemple pour le hisser en symbole à combattre.

Illustration Baptiste Alchourroun

« J e sais qu'ils n'avaient pas le droit de rentrer mais bon, c'est comme ça, sous Macron »...

Une petite phrase désabusée qui de prime abord n'a l'air de rien. Prononcée par une dame ayant vu six pandores débarquer chez elle pour avoir eu l'audace d'afficher deux petites pancartes à sa fenêtre lors du déplacement du président à Pau (Pyrénées-Atlantiques) le 30 septembre, elle a pourtant un effet glaçant, notamment dans son constat posé comme une évidence, presque blasé. C'est comme ça, sous Macron. Tu brandis un innocent « Je veux partir en retraite avant l'effondrement climatique (et c'est pas gagné) » ? La maréchaussée débarque armée d'un bélier et reste dans ton appart' pour vous surveiller toi et ton compagnon le temps du passage du roi. Et cela rappelle bien des précédents. Tu interpelles, plutôt courtoisement, le même président d'un « Vous mettez à la tête de l'État des hommes qui sont accusés de viol et de violences sur des femmes, pourquoi ? », ainsi que le fit une lycéenne de 18 ans à Gaillac (Tarn) le 9 juin dernier ? Les gendarmes viennent te chercher dans ton bahut le lendemain pour te soumettre à un interrogatoire. C'est comme ça. Tu affiches une pancarte « Macronavirus, à quand la fin ? » devant ton portail, comme l'a fait une Toulousaine en avril 2020 ? Bim, quatre heures de garde à vue pour outrage. Comme ça, pour rien.

Au-delà de l'outrage à Macron, roi tellement nu qu'il ne peut plus se déplacer sans qu'une garde prétorienne ne fasse le vide sur son passage, chaque espace de contestation se voit de plus en plus rogné, menacé. Tu vas manifester contre le régime assassin des mollahs devant l'ambassade d'Iran à Paris ? On te lacrymo-gaze dans les grandes largeurs. D'ailleurs, à ce sujet, on peut raccourcir : tu vas manifester (tout court) ? Fortes chances que d'une manière ou d'une autre on t'en fasse passer le goût, bien violemment de préférence. C'est comme ça, sous Macron.

***

Le hic avec la Macronie, régime plusieurs fois mis en garde par Amnesty International pour ses glissades liberticides, notamment en matière de droit de manifester1, c'est que la répression prend de telles proportions qu'on ne parvient plus à en isoler un exemple pour le hisser en symbole à combattre. Sans doute pour ça qu'on ne réagit plus vraiment, hormis quelques tweets offusqués, quand une nouvelle « affaire » éclate. Après les Gilets jaunes éborgnés, les teufeurs défoncés, les banlieusards tués, les supporters du Stade de France molestés sous l'œil des caméras du monde entier, la police qui défouraille au moindre refus d'obtempérer, les tribunaux aux ordres, les rafales de lois sécuritaires ou les états d'urgence, on ne calcule plus vraiment le sort pas dramatique, mais tellement signifiant, du couple aux pancartes de Pau.

Le tournis, camarade, tellement puissant que la gerbe n'est pas loin. Et alors que les lendemains s'annoncent passablement sombres, avec serrage de ceinture possiblement explosif et pouvoir pas loin d'être aux abois, il faudra bien un jour renverser ce grand empilement qui menace d'écraser toute expression de contestation. Sous peine de n'avoir plus qu'un exutoire, murmurer d'une voix faible et hors de portée des caméras le message inscrit sur la deuxième pancarte du couple de Pau : « Tout va bien dans Le Meilleur des mondes (ou 1984, je ne sais plus). » ■

***

L'illustration de Baptiste Alchourroun reproduite ci-dessous a été publiée originellement en compagnie d'un entretien avec le journaliste David Dufresne réalisé en décembre 2018, au tout début du mouvement des Gilets jaunes. Cette interview était intitulée : « Cette répression laissera des traces ».

1 Voir entre autres l'effarant bilan « Élection présidentielle 2022 : parlons du droit de manifester », site d'Amnesty, (22/03/2022).

Qui sera interdit à la Libération

L'équipe de CQFD — 2021-06-04T05:00:00Z

Il faut se souvenir que le mec a été Garde des Sceaux de Jacques Chirac, de 1995 à 1997. Et qu'il a fait partie de ceux qui ont un jour voté contre la dépénalisation de l'homosexualité. À la base, il n'est donc pas vraiment ce qu'on peut appeler un camarade… Mais voilà, on l'a quand même trouvé bonnard, le Jacques Toubon, quand il était Défenseur des droits. De 2014 à 2020, il n'a pas lésiné sur la critique, étrillant les expulsions répétées des camps de migrants, le manque de prise en charge des mineurs étrangers non accompagnés, les contrôles au faciès, l'utilisation des LBD contre les Gilets jaunes… Bref, pour défendre les libertés publiques, c'était tout bon (vous l'avez ?).

Et c'est justement ce qui a mis la puce à l'oreille de notre bouledogue rouge. Qu'un mec de droite soit obligé de ferrailler autant pour faire valoir la loi – et rien que la loi –, c'est étrange. Plus encore : ça sent pas bon. Comme un fumet de coq tricolore faisandant sur son tas de fumier, les ailes attaquées par la pourriture brune.

C'est qu'ils mettent le paquet, en ce moment les gars en place. Un exemple ? Récemment, le gouvernement a tenté de pénaliser, avec la loi « Sécurité globale », la « diffusion malveillante » d'images de bas du front en uniforme et en opération à travers son article 52, ex-24, lequel punit la « provocation à l'identification » des forces de l'ordre. Un nouveau chef d'accusation qui a heureusement été retoqué par le Conseil constitutionnel le jeudi 20 mai – hasard du calendrier, jour d'une importante manifestation policière devant l'Assemblée nationale lors de laquelle Olivier Faure, premier secrétaire du Parti socialiste, a estimé qu'il serait de bon ton que la police ait « un droit de regard » sur la justice...

Cette dérive fascisante, on la retrouve sur quasi tout l'échiquier politique : triste signe du temps, l'écolo Yannick Jadot et le communiste Fabien Roussel manifestaient eux aussi aux côtés des pandores excités. Mais si presque tous suivent le mouvement, c'est bien l'extrême droite qui est au diapason.

La veille, le multirécidiviste Éric Zemmour affirmait ainsi sur une chaîne qui sera interdite à la Libération : « Est-ce qu'on choisit la protection des Français ou ce qu'on appelle pompeusement l'État de droit, c'est-à-dire que le juge a le droit, au nom de l'indépendance et au nom de l'État de droit, de fouler aux pieds, au nom de son idéologie victimaire, la protection des victimes ? » Ce que l'on retient de cette syntaxe approximative, c'est que certains étaient déjà chauds.

Alors, après la « censure » de la loi « Sécurité globale », ça s'est lâché. Éric Ciotti, député Les Républicains (LR) des Alpes-Maritimes, a posté ceci sur Twitter : « Toutes les décisions récentes du Conseil constitutionnel s'opposent à une plus grande protection des Français. Il faut aujourd'hui une réforme constitutionnelle décidée par référendum pour faire de la sécurité une valeur essentielle. Arrêtons avec la naïveté ! » Et toi, arrête de nous prendre pour des crétins des Alpes, Éric. Tu étais beaucoup plus convaincant fin avril, quand tu déclarais à un torchon d'extrême droite qui sera interdit à la Libération : « Ce qui nous différencie globalement du Rassemblement national, c'est notre capacité à gouverner. » Ben on s'en serait douté, tu vois.

La preuve ? Ton pote Guillaume Peltier, vice-président de LR et député du Loir-et-Cher, vient de déclarer sur une (autre) chaîne qui sera interdite à la Libération : « Aujourd'hui, rien que sur la question des étrangers, il y a le tribunal, la cour d'appel, le Conseil d'État… L'idée, c'est de créer une justice exceptionnelle sans appel possible : la cour de sûreté de la République. » Dans ses rêves, cette juridiction de cauchemar permettrait d'enfermer de manière préventive des individus suspectés de vouloir commettre des actes terroristes, avant même qu'ils aient fait quoi que ce soit.

On n'a pas le cul sorti des ronces.

Garde à vous !

Iffik Le Guen — 2019-04-21T15:57:36Z

Dernier soubresaut en date de la guerre au terrorisme made in France, la création d'une garde nationale regroupant les réserves opérationnelles de l'armée, de la police et de la gendarmerie a été annoncée en Conseil des ministres le 12 octobre dernier. La nouvelle entité sera chapeautée par un secrétariat général à la garde nationale, énième machin bureaucratique placé sous la houlette du ci-devant général Gaëtan Poncelin de Raucourt.

Au-delà du label qui fleure bon le marketing politique à la petite semaine, il s'agit pour l'exécutif de répondre au « désir d'engagement des Français de servir la nation ». Selon diverses sources ministérielles, en effet, les demandes d'information auprès des centres de recrutement de l'armée auraient été multipliées par quatre. Cependant, comme les autorités elles-mêmes craignent que l'élan de la « génération Charlie Hebdo » pour défendre la patrie en danger soit particulièrement volatile, 100 millions d'euros sont prévus notamment pour prendre en charge le permis de conduire des pioupious, verser une allocation de 100 euros aux étudiants en treillis et octroyer une prime de 250 euros à ceux et celles qui acceptent de se conformer au célèbre mot d'ordre : « Engagez- vous, Rengagez-vous ! »

Et pour le Medef, rien ? Mais si, une réduction fiscale pour les entreprises acceptant de faciliter l'engagement de leurs salariés viendra s'ajouter à toutes celles déjà distribuées par le tandem Hollande-Valls. Résultat attendu pour 2018 : un contingent supplémentaire de 20 000 « excellents Français, excellents soldats, qui marchent au pas », comme le chantait Maurice Chevalier en 1939.

Pour certains représentants de la classe politique, à l'instar d'un François Bayrou, l'inspiration devrait être recherchée du côté des États-Unis. Là-bas, la garde nationale joue le rôle d'une force auxiliaire de plusieurs centaines de milliers de militaires, mobilisable aussi bien à l'extérieur qu'à l'intérieur des frontières fédérales. Et, sur ce dernier terrain, elle n'a pas chômé pour réprimer les contestations de l'ordre établi : grandes grèves ouvrières de la fin du xixe siècle, mouvement des droits civiques à la fin des années 1950, opposition à la guerre du Viêtnam à la fin des années 1960, plus récemment émeutes contre les exactions de la police, de Los Angeles en 1992 à Ferguson en 2014.

Mais une garde nationale a également existé en France jusqu'en 1871. « Garde bourgeoise » en 1789 chargée de défendre l'ordre public et la propriété, son attachement au régime en place sera tout sauf constant. En 1831, elle se rallie à la révolte des canuts lyonnais. En 1848, ses membres d'origine ouvrière s'opposent à ceux d'origine bourgeoise, avant la répression des journées insurrectionnelles de juillet. En 1871, la Fédération républicaine de la garde nationale revendique l'instauration d'une république démocratique et sociale. Après l'échec de la Commune de paris, on parlera désormais de « réserves » de l'armée. Gageons que ce versant de l'histoire s'imposera si jamais certains en haut lieu décident de lancer les gardes nationaux à l'assaut du mouvement social.

Iffik Le Guen

La parlotte et le bâton

Damien Fellous — 2014-03-14T04:00:00Z

Si la pipe et la plume du sous-commandant Marcos ont fait découvrir le Chiapas au monde entier, on connaît moins les luttes menées par les Nasas depuis les montagnes du Sud-Ouest colombien. Pourtant, leur organisation, le Conseil régional des indigènes du Cauca (Cric), compte parmi les plus anciennes d'Amérique latine, et leurs droits arrachés au prix d'une répression sanglante sont un modèle pour de nombreux autres peuples autochtones. Reportage.

Par Damien Fellous/Colombia Tierra Herida. Mai 2009, rassemblement de la garde indigène de Corinto, pour protéger l'assemblée organisée dans l'un des hameaux de la communauté.

« Cette fois on va vous cramer, fils de putes ! » Le militaire en uniforme de troupe antiguérilla surgi d'un buisson peut à peine finir sa phrase que les balles pleuvent autour du petit groupe, les obligeant à se jeter au sol. Les tirs labourent la terre et ricochent sur les rochers derrière lesquels s'abritent les jeunes Indiens. Dans la mire des soldats, en effet, point de guérillero barbu ou de trafiquant armé jusqu'aux dents, mais juste une dizaine d'ados nasas, équipés de bâtons et de lance-pierres. La veille, pour protester contre le Traité de libre échange récemment signé entre la Colombie et les USA, qui étrangle les petits producteurs agricoles, ils ont bloqué la Panaméricaine, le principal axe routier du pays, paralysant tout le commerce avec l'équateur voisin. Les barricades organisées autour d'arbres abattus et de semi-remorques mis en travers de la voie n'ont tenu que quelques heures face à l'intervention brutale des Esmad1. Mais pour éviter que la route ne soit réoccupée le lendemain, les autorités ont décidé de disperser par la force les milliers d'Indiens qui se sont rassemblés dans des campements de tente sur des terrains alentour. Et dans les champs, loin de la route et de témoins potentiels, les forces de l'ordre troquent parfois la matraque pour la machette et les balles en caoutchouc pour des projectiles plus assassins.

Pourtant personne ne paraît intimidé par la disproportion de la répression. 520 ans de massacres et autant de résistance, ça forge le caractère. Aux balles de la police, qui blesseront plusieurs adolescents aux bras et aux épaules, les Indiens répliquent au bazooka ! Un tube en PVC, une fusée de feu d'artifice, et c'est un Esmad qui tombe dans les pommes. Ses collègues ne font pas les fiers et s'enfuient en courant. L'espace d'une seconde, ils ont cru que c'était un bâton de dynamite qui venait d'atterrir à leurs pieds… « Les Nasas, c'est ceux qu'on craint le plus d'affronter, confiera l'un d'eux lors d'une pause, ils participent à l'émeute en famille, avec les femmes et les enfants, les vieillards, et ils n'ont peur de rien ! »

Il faut dire que ce n'est pas la première fois que les Nasas bloquent la Panaméricaine. En 2006 et 2008 déjà, des dizaines de milliers d'Indiens avaient paralysé le pays plusieurs jours, réclamant l'application d'accords déjà signés ou protestant contre la multiplication des assassinats impunis des leaders de leur communauté. Malgré les morts, la communauté, qui ne compte pourtant pas plus de 200 000 personnes, répond à chaque fois massivement aux appels à la mobilisation. Et les actions menées par le Cric, depuis sa création il y a plus de 40 ans, montrent la détermination de ce peuple à faire respecter son territoire comme sa culture et son autonomie. Récupération de terres spoliées par des grands propriétaires, interdiction de la prospection minière ou des grandes monocultures sur leur territoire, généralisation de l'éducation bilingue, reconnaissance de la médecine traditionnelle, création d'une Garde indigène, les Kiwe Tegnas (gardiens du territoire) au sein de laquelle des membres volontaires de chaque village, suivant les jours « sécurité civile » ou « service d'ordre », protègent la communauté contre les divers acteurs armés.

Par Damien Fellous/Colombia Tierra Herida. octobre 2013, blocage de la Panaméricaine, pour protester contre les effets du traité de libre commerce signé avec les USA. Les affrontements, très violents, feront plusieurs blessés par balle du côté indien.

« Légaux ou illégaux, ça ne fait pas de différence pour nous, explique Monica, une femme d'environ 25 ans, les balles, c'est toujours fait pour tuer. Et que la police installe ses casernes au milieu des villages, utilisant nos maisons comme des boucliers, ou que la guérilla attaque les militaires depuis nos cours de ferme, attirant les bombardements des hélicoptères, ce sont toujours nous les victimes. Il faut tous les chasser d'ici, s'ils veulent se battre entre eux, qu'ils le fassent là où personne n'habite. C'est pour ça que je suis dans la garde. » En parlant, elle brandit fièrement le bâton des gardes, orné de pompons et de rubans multicolores. Plutôt qu'une arme, le bâton est pour les Nasas un symbole sacré d'autorité, « rafraîchi » plusieurs fois par an dans une lagune sacrée d'altitude, lors d'une cérémonie d'harmonisation. Et il faut croire que le rituel fonctionne, car les exploits de la garde vont bien au-delà de la protection des manifs ou du sauvetage de blessés lors des combats. Non contents d'aller régulièrement récupérer les mineurs enrôlés par la guérilla, d'arrêter, juger et condamner au fouet des militaires en civil infiltrés dans leurs rangs, de traverser le pays pour aller libérer le maire de leur village pris en otage par les Farc2 dans une autre région – « Pour une fois qu'on avait un maire pas trop corrompu, il a fallu qu'on aille le rechercher au milieu de la jungle ! », avait commenté Gilberto Quettia, dit « Cuero », ancien coordinateur de la garde du village de Corinto –, ou pour récupérer les corps des victimes d'un massacre là où ni l'armée ni la Croix-Rouge ne voulaient s'aventurer en raison de la densité de mines antipersonnel, les Kiwe Tegnas ont été jusqu'à démonter des postes de police et détruire des tranchées de la guérilla. Ils ont aussi brûlé des pelleteuses de chercheurs d'or ou des cargaisons de drogues des trafiquants ; porté littéralement, pour les expulser d'une montagne sacrée, des militaires surarmés pleurant de rage et d'humiliation ; désarmé et condamné des guérilleros accusé de meurtres de membres de la communauté, etc. En bref, ils exercent un contrôle territorial concret, défiant et s'opposant frontalement au gouvernement et à la mafia comme aux guérilleros, sans jamais céder à la tentation de se jeter dans la lutte armée ouverte.

« L'autre fois, un soldat s'est moqué de mon bâton, il disait que notre arme ne valait rien. Je lui ai répondu qu'il avait un gros fusil, mais que pourtant il obéissait à un officier qui avait un pistolet bien moins puissant. Et que notre bâton était moins puissant encore que le pistolet, mais que l'officier devait nous obéir. Parce que le bâton représente la parole de l'assemblée, et que personne ne peut commander à l'assemblée ! » C'est sans doute dans les mots de Eivar, adolescent d'une quinzaine d'années, que réside le secret de la résistance de ces irréductibles Nasas que les Espagnols, découvrant la région, qualifièrent sur les cartes d'Indios bravos, d'Indiens courageux et belliqueux. La garde, qui n'est pas uniquement composée de jeunes gens dans la force de l'âge, mais représentative de toute la communauté avec ses hommes et ses femmes, ses enfants et vieillards, agit toujours sous le mandat d'une assemblée générale, exécutant ainsi la volonté de la communauté. Et des assemblées, il n'y a que ça. Chaque village, chaque hameau, organise plusieurs fois par an des assemblées qui réunissent toute la population durant plusieurs jours pour prendre des décisions locales et mandater des délégués aux assemblées de l'échelon supérieur, régional ou national. Et grâce à un système de division en petits groupes précédant l'assemblée plénière, on évite de voir parler tout le temps les mêmes, les grandes gueules s'imposant aux timides ; ici tout le monde s'exprime, et tout le monde s'écoute, y compris les enfants, auxquels personne ne rechigne à confier des responsabilités, voire parfois la direction d'un groupe d'adultes. Et quand ce n'est pas une réunion de toute la communauté, ce sont des cercles plus réduits : les jeunes, les femmes, les anciens, les profs, la garde… « De la parole collective naît une autorité légitime. Et l'autorité légitime convoque l'action collective. On commande en obéissant », résume encore le vieux garde Cuero. Une devise qui rappellera quelque chose aux lecteurs des communiqués zapatistes.

Par Damien Fellous/Colombia Tierra Herida. Novembre 2008, manifestation réunissant 20 000 Nasas à Bogotá pour protester contre les assassinats impunis de leaders indiens.

1 Escuadrón Móvil Antidisturbios : sortes de CRS dépendants de la police nationale colombienne.

2 Forces armées révolutionnaires de Colombie : guérilla d'inspiration marxiste en armes depuis bientôt un demi-siècle.

La chronique judiciaire où tout le monde sourit

Juliette Volcler — 2010-05-29T09:58:00Z

MARSEILLE, 8E CHAMBRE. Beaucoup de personnes entrent dans la salle jusque là assez vide – on reconnaît des militants. La policière chargée de surveiller les bancs du public se chuchote à elle-même : « Qu'est-ce que c'est que tout ça ? » La présidente, une femme d'une quarantaine d'années, appelle P., A. et S., qui est absente. Deux jeunes femmes vont à la barre. « Mademoiselle P., il vous est reproché d'avoir à Marseille, le 27 juin 2009, alors qu'il existait des indices graves et concordants que vous ayez commis des infractions, refusé de vous soumettre à un prélèvement biologique destiné à permettre de faire apparaître l'analyse et l'identification de votre empreinte génétique. » L'avocat de P. et A., un homme d'une trentaine d'années, plaide l'annulation : « Je soulève deux difficultés. La première c'est que Mademoiselle P. a demandé à voir un médecin au début de sa garde à vue, et on n'a nulle trace d'examen médical. La deuxième, c'est qu'au moment de la prolongation de la mesure de garde à vue, la prévenue a exprimé le désir de voir un avocat désigné, or je ne vois nulle part dans la procédure la recherche d'un avocat. » La présidente demande l'avis du procureur, un homme grand à la voix forte : « Il semble effectivement que la procédure de prolongement de la garde à vue ne soit pas conforme au code de procédure pénale. Pour autant, à partir du moment où on lui reproche l'infraction de refus de prélèvement biologique, cela ne nuit pas à la présente procédure. » L'avocat retourne à sa place, des regards inquiets s'échangent dans le public. La parole est à P. : « Je ne comprends pas pourquoi on m'a demandé mon ADN, c'est totalement disproportionné parce qu'il n'y avait pas de réel délit qui nous était reproché. – Quelles étaient les circonstances ? – On nous reprochait un vol collectif dans un supermarché, sans preuves. » Le procureur se lève : « Ce dossier pose un problème de fond et il est plus intéressant que le tribunal statue sur le fond, parce qu'en matière de prélèvements biologiques, on ne peut pas faire n'importe quoi. On est dans une société qui a tendance à faire des prélèvements à tout bout de champ, et c'est pourquoi je vous demanderai la relaxe. » Des exclamations de surprise surgissent des bancs du public. « On a une interpellation de cinq personnes dont il nous est dit qu'elles “pourraient correspondre au signalement”, sachant que le signalement, c'est qu'elles sont habillées en noir et qu'elles pourraient être qualifiées sous le vocable de “punk”… ça me semble particulièrement faible. Autre élément déplacé, c'est qu'on a une fiche de recherche de la DST, de la DST hein,qui indique que la personne “pourrait appartenir à la mouvance anarcho-autonome” et qu'elle “serait susceptible de commettre des actes délictueux”… il ne faut pas exagérer. » Un « Bravo ! » et des applaudissements fusent du public – la présidente, très énervée, les interrompt : « NON ! On n'est pas dans une salle de spectacle ! Si vous voulez vous exprimer, vous sortez ! » Le procureur s'assied en souriant, l'avocat prend la suite : « Je me joins entièrement aux réquisitions du ministère public. Il y a absence d'un élément, qui est censé éviter le fichage généralisé, ce sont les “ indices graves ou concordants”. On ne retrouve aucun objet volé sur ces jeunes femmes, c'est quand même intéressant. Par ailleurs, on n'a pas la pièce de procédure qui constate les refus de prélèvements, on ne sait pas qui l'a constaté, et on n'a pas l'assurance que c'est un officier de police judiciaire, seul habilité. » La présidente appelle A. : « Qu'avez-vous à dire ? – Je voudrais ajouter que les conditions de la garde à vue étaient particulièrement pénibles : interdiction d'aller aux toilettes, interdiction de voir un médecin, interdiction de manger le lendemain matin. – Bien, je vous remercie. M. le procureur ? – Même réquisition – Maître ? – Même plaidoirie. » Dans un sourire la présidente conclut : « Même décision. » L'audience est suspendue pour les délibérés, puis au retour, la présidente annonce : « Mesdemoiselles P., A. et S., le tribunal vous relaxe en constatant que la procédure ne lui permet pas de constater des indices graves ou concordants justifiant le prélèvement biologique. Pour les autres remarques concernant les conditions de garde à vue, le tribunal n'est pas saisi. » À la sortie du tribunal, devant les personnes venues en soutien, des policiers en tenue gardent la porte. Il y a une banderole et une table avec un infokiosque – un gars avec un grand chapeau entonne seul un chant de lutte en espagnol, puis crie : « Contre les flics et ce système de merde ! » Un policier passe devant lui en souriant.