CQFD, mensuel de critique et d'expérimentation sociales

À Rouen, vie et mort d'un havre de migrants

Jean-Pierre Levaray — 2018-12-28T04:00:00Z

Pendant cinq mois, plus de 150 personnes ont vécu collectivement à Rouen, dans une maison de retraite à l'abandon. Mais c'était sans compter sur les velléités anti-squat des autorités locales.

Par L. L. de Mars

***

Ce 19 octobre à Rouen (Seine-Maritime), rue du Hameau des Brouettes, il y a de l'animation. Une partie des occupants du squat de la Garenne déménagent. Ce sont pour la plupart des réfugiés du Soudan, de Syrie, du Niger, d'Afghanistan ou d'ailleurs. L'huissier et les flics sont annoncés le lendemain pour constater que les lieux sont toujours occupés. Ceux et celles qui partent risquent une expulsion dans le cadre des accords de Dublin1.

Aujourd'hui, pas de reggae ni de hip-hop sur la sono extérieure ; les jeunes ne jouent plus au foot dans la cour. Le déménagement se fait de manière efficace, sans cri – comme une fatalité ou une habitude. Des militants viennent prêter main forte aux réfugiés pour les héberger dans des lieux plus sûrs de l'agglomération rouennaise.

« Mieux que la rue »

Le squat de la Garenne a ouvert le 19 mai dernier. À la suite d'une manifestation demandant des papiers pour tous, cette ancienne maison de retraite, abandonnée par la mairie depuis cinq ans, a été réquisitionnée et occupée. Une quarantaine d'appartements de 30 à 45 m², avec salle de bains et plaques chauffantes, pour loger près de 170 réfugiés, précaires et SDF. Seul hic : le lieu avait été abandonné par la mairie parce qu'il est truffé d'amiante... « Mais c'est mieux que la rue », observe un jeune Ivoirien.

Dès le début de l'occupation, le bâtiment est désigné comme lieu de vie autogéré. « Notre fonctionnement repose sur la solidarité et l'entraide », souligne l'un des occupants. Deux fois par semaine ont lieu des assemblées générales où sont gérés nourriture, nettoyage et relations avec l'administration. Ainsi que tous les problèmes inhérents à une vie collective où se côtoient enfants, adolescents, femmes et hommes de diverses origines. Fêtes, pique-niques, concerts et manifs viennent régulièrement égayer les semaines.

« Appel d'air »

Évidemment, cette occupation passe mal du côté de la préfecture, qui refuse de rouvrir un centre d'hébergement (une ancienne école avait par le passé abrité des réfugiés) : de tels lieux auraient un effet « d'appel air » attirant « d'autres migrants » – ce qui serait « intolérable ».

Quant au maire socialiste Yvon Robert, il a toujours ardemment combattu les squats. Au point que c'en est devenu un jeu de chats et de souris entre les squatteurs locaux et la police. Que ce soit la Bammeville, Casa Nostra ou les autres, les squats sont rapidement évacués, puis rouvrent un peu plus loin : ce ne sont pas les lieux inoccupés qui manquent à Rouen. Pour justifier les expulsions, l'édile a trouvé un argument : dès qu'un bâtiment est occupé, il affirme que celui-ci vient d'être vendu et que le nouveau propriétaire doit pouvoir jouir de l'endroit…

Discrimination

À force de rencontres, manifestations et interventions d'élus, Yvon Robert a déclaré du bout des lèvres qu'il logerait celles et ceux qui ont des enfants scolarisés sur sa commune. La mairie de Rouen a ainsi offert un toit à cinq familles, soit à peine dix-huit personnes.

Le 8 août dernier, dépassé par le nombre de jeunes enfants non relogés et présents dans le squat, le tribunal a donné jusqu'au 13 octobre aux occupants de la Garenne pour quitter les lieux.

Le 22, une quarantaine de personnes y vivaient encore, profitant de ce toit jusqu'au dernier moment. Il s'agissait de jeunes Africains mineurs isolés, de précaires et de quelques militants. « De NDDL à Bure jusqu'à la Garenne, ni expulsion ni perquiz », proclamait une banderole en haut du bâtiment. À côté flottait fièrement un drapeau violet disant : « Refugees welcome ».

Le lendemain, à 6h30 du matin, les flics ont expulsé tout le monde. Et deux personnes ont été arrêtées.

Spéciale dédicace à la jolie Namibas, née au squat début octobre.

1 Règlement européen obligeant tout réfugié à formuler sa demande d'asile dans le premier pays par lequel il est entré en Europe.

Heyoka ne se rend pas

Nicolas Norrito — 2013-03-01T06:30:00Z

CQFD : En préalable, peux-tu revenir, pour les lecteurs de CQFD, sur l'histoire d'Heyoka ? Origine du nom, du groupe, style, split puis reformation, discographie…

Jack : Heyoka est un personnage amérindien, un homme-médecine, un clown avec beaucoup de puissance. Il symbolise le « contraire », il fait tout à l'envers. Le groupe a eu deux vies : d'abord de 1991 à 1997 avec quelques centaines de concerts en France et en Europe, l'autoproduction d'une cassette démo, Vu à la télé, suivie d'un 45 tours éponyme, Heyoka, et enfin un album, Demain sera… Après quinze années d'abstinence, la sortie de l'intégrale Piqûres de rappel nous a ramenés sur les planches et a entraîné un nouvel album, État des lieux. Nous jouons du punk-rock. Nos textes et notre démarche coïncident avec la mouvance anarcho-punk.

Justement, pourquoi avoir choisi, près de quinze ans après, de rechausser les grôles d'un punk d'émancipation ?Et d'ailleurs, peux-tu nous expliquer le morceau « Yes Futur », enregistré pour l'album État des lieux ?

On a fêté la sortie de l'intégrale sur scène ! Ensuite, le plaisir de nous retrouver, l'accueil du public et les propositions de concerts nous ont remis en piste. Il y avait un goût d'inachevé à la suite de notre séparation. Il fallait du neuf et donc un nouvel album. Punk d'émancipation est une jolie formule : nos vies ont été irrémédiablement bouleversées par cette contre-culture musicale, sociale et politique. « Yes Futur » est une sorte d'hommage à cette rencontre avec un milieu qui nous a permis de percevoir le monde et d'y vivre différemment.

« Le temps qui passe n'est pas notre ennemi, car le système fabrique des hordes de futurs insoumis et même des citoyens modèles, gavés d'idéologie se rendent bien compte que le seuil du supportable est franchi. » « Dans l'ombre » résonne comme un manifeste. À quoi pensiez-vous en composant ce morceau ?

Ce morceau sonne effectivement comme un manifeste et est en quelque sorte une espèce de pont entre les révoltes d'hier et celles d'aujourd'hui, de ceux et de celles qui les portent, qui éclosent et éclatent comme des bulles sur le fil de l'actualité et de la réalité. Il y a toujours une impatience légitime à vouloir faire exploser brutalement cette cage de verre qu'est la société capitaliste, qui nous subordonne à la marchandise, au travail, à la valeur, à l'argent. Elle peut être à certains égards autodestructrice pour qui perd patience. Cependant, il ne faut jamais oublier les leçons de la dialectique et savoir reconnaître que le pire ennemi du système capitaliste, c'est le capitalisme lui-même. Ce n'est évidemment pas un gage de sa dissolution paisible en vue d'une émancipation humaine dans « des lendemains qui chantent ». Ce système où prédomine la production de marchandises comme fin en soi peut s'accommoder de bien des dispositifs politiques et étatiques effrayants. Mais les révoltes grondent aux quatre coins de la planète. « Dans l'ombre » est un hymne aux insurgés. Il n'y a pas d'autre système livré clé en main, il faut « faire son chemin en marchant » comme on dit au Chiapas.

Dans État des lieux, il y a un titre en allemand, « Heuchler ». De quoi parle-t-il ? Quel lien vous rattache à cette langue ?

Ce morceau a été écrit par Syster, notre chanteuse, dont la langue maternelle est l'allemand. C'est une réflexion sur notre « milieu » qui n'est pas exempt de tout reproche, évidemment. Il est impossible de s'extirper totalement du monde qui nous

entoure et l'empreinte du système resurgit parfois dans nos comportements. Nous y côtoyons les mêmes contradictions qu'ailleurs. Les masques que cette société nous impose déforment les traits des personnes qui les portent. La lutte contre le capitalisme est aussi un combat permanent contre la forme de socialisation qu'il nous suggère et/ou impose dans les tréfonds de notre cerveau.

L'album a été produit par cinq labels. Où en est la scène punk combative aujourd'hui en termes de structures (lieux, fanzines, labels) ?

L'industrie culturelle est une vaste machine à faire du fric au service de l'idéologie dominante. Fidèles à la philosophie « Do It Yourself », nous gérons nos productions de manière totalement autonome. Les cinq labels, Maloka, LaDistroy, ZoneOnze, General Strike et Deviance fonctionnent sur des bases simples : pas de salariat, pas de contrat, prix de vente minimal, notre album à 8 euros par exemple, distribution indépendante, totale liberté de création et de production. Pour ce qui est de la scène punk combative aujourd'hui, il faut être réaliste, la situation est loin d'être simple. Nos musiques sont un vecteur très important de diffusion d'idées. Mais le peu de salles autogérées et de structures culturelles et sociales autonomes nous confine à très peu de visibilité. Nous avons un retard conséquent en termes d'organisation sur des pays comme l'Allemagne, par exemple.

On connaît votre attachement au mouvement zapatiste contemporain qui fêtera l'an prochain les vingt ans de l'insurrection de janvier 1994. Quelles luttes vous inspirent aujourd'hui ?

Effectivement, le soulèvement au Chiapas n'était pas un feu de paille ! Il s'inscrit dans une autre durée, bien moins médiatique, celle des tentatives de changer en profondeur les structures sociales et économiques. Il n'y a pas de luttes efficaces sans théorie sous-jacente. Par là, l'émergence sur le plan international de la « critique de la valeur » est à notre sens l'outil le plus efficace pour contrer le capitalisme sur ses bases. Kurz, Jappe, Postone, Holloway sont quelques auteurs des plus recommandables. Sinon, en vrac, le mouvement argentin des « Piqueteros », la communauté des logiciels libres, Linux, Anonymous, les luttes de Notre-Dame-des-Landes, du No-TAV, et toutes ces brèches qui créent des espaces d'autonomie où l'individu redevient responsable de sa vie et n'est plus seulement un client.

SOS médecins du travail

Jean-Pierre Levaray — 2012-11-26T06:00:00Z

par Fritz Kahn

Dans chaque usine, on essaie de se garder quelques îlots pour tenir. Ce sont les vestiaires, les fumoirs, les réfectoires… Des lieux où l'encadrement se pointe très rarement, sous peine de se faire envoyer balader. Il y a aussi d'autres lieux, plus institués, comme les locaux du comité d'établissement ou, lorsque c'est possible, les locaux syndicaux. Ce sont des lieux presque hors du temps de l'exploitation, et l'on s'y attarde en fonction des rapports qu'on entretient avec la hiérarchie ou avec le boulot.

Il reste un autre lieu de plus en plus fréquenté par les collègues, c'est l'infirmerie. D'autant plus lorsque l'infirmière a tendance à considérer le personnel, majoritairement masculin, comme ses enfants.

C'est pourtant un lieu qui se rétrécit, car il représente souvent un coût et parfois un contre-pouvoir dont les patrons voudraient se passer. Depuis des années, la médecine du travail est attaquée par le Medef. Les visites médicales sont espacées et il existe même des entreprises où les salariés n'ont qu'une visite médicale d'embauche. Les postes de médecins du travail, quant à eux, se réduisent, ou sont occupés par des médecins intérimaires qui ne connaissent pas toujours tous les tenants et aboutissants de l'usine, les produits utilisés, les émissions nocives, les rythmes de travail, etc.

Ici, vu les risques chimiques et industriels, la présence d'un médecin et d'une infirmière est obligatoire. Quand je suis rentré dans la boîte, le médecin était un ancien militaire en retraite avec tout ce que cela comporte. En plus, à chaque visite il nous citait un morceau de la Bible ou des évangiles (si, si). Ensuite on a eu une femme, fille d'un directeur réputé d'un secteur psychiatrique de la région. Elle ne faisait ce boulot que « pour son argent de poche », comme elle disait. Elle avait également la haine des prolos qui, pour elle, étaient tous des alcooliques. Du coup, pour supprimer ce vilain vice, elle a fait installer des distributeurs de sirop de menthe et de grenadine partout (ce qui a permis à certains de se concocter quelques savoureux mélanges à l'heure de l'apéro).

Ensuite, on a eu droit à un vrai militant. Faut dire qu'être médecin du travail peut se rapprocher d'un véritable sacerdoce : une paye moindre et une position, entre le patron et les salariés, pas toujours simple à négocier. N'empêche qu'en travaillant avec les élus au CHS-CT, il a pu mettre en place des protocoles, monter des dossiers pour des salariés ayant côtoyé l'amiante, parler de la souffrance au travail, etc. Il a été un appui important pour les syndicats lorsque ceux-ci ont voulu interdire l'emploi de certains produits cancérigènes. Il a fait son boulot, en somme.

Il va sans dire que lorsqu'il y a eu le plan de restructuration et que l'effectif est passé à moins de 500, ce médecin a dû trouver une autre usine pour emmerder un autre patron.

Nous nous sommes retrouvés alors avec une médecin à mi-temps venant d'une entreprise sous-traitante. Issue d'un milieu qu'on dira « favorisé », elle s'est d'abord montrée plutôt timorée en suivant à la lettre les directives patronales (son entreprise dépend directement du Medef). Mais, témoin de nos conditions de travail, elle a fini par changer de camp. Ce qu'elle me dit c'est que plus ça va et plus les gens viennent se plaindre de leur travail. Mais ce qui l'horripile particulièrement, phénomène qui s'est accentué depuis l'annonce du report de l'âge de la retraite, c'est le nombre de « séniors dans l'usine » (comme elle dit), qu'elle doit déclarer inaptes au travail de nuit, ou à d'autres travaux particulièrement physiques. « Je suis aussi choquée par le nombre de cancers, d'hypertensions, de maladies musculo-squelettiques, et autres. Il me semble que la maladie a remplacé la bagarre. Avant les salariés s'engueulaient avec leurs chefs et ça allait mieux après. Maintenant les gens courbent le dos, subissent et du coup c'est le corps qui prend. » Elle sourit et, sachant à qui elle s'adresse, elle ajoute : « Il me semble qu'avant, il y avait plus souvent des grèves aussi. »

« Vers une urbanité sécuritaire »

Jean-Pierre Garnier — 2012-04-11T06:46:00Z

Jusqu'alors, seules certaines zones urbaines bien spécifiques – celles dites « sensibles » – étaient étudiées et aménagées pour « prévenir le crime ». Cela n'est plus suffisant. Pour les pouvoirs publics, et leurs sous-fifres architectes et urbanistes, l'insécurité ne se limite plus aux quartiers malfamés. Elle est imprévisible, peut toucher n'importe qui et, surtout, apparaître n'importe où. L'aménagement actuel des villes a donc pour mission de trier, filtrer, canaliser et séparer les publics, le tout en utilisant moult « ruses » afin de ne point inquiéter le citoyen consommateur. Jean-Pierre Garnier, sociologue et urbaniste1, décrypte cette évolution à travers les travaux de l'archistar Jean Nouvel et les dires de l'idéologue de l'urbanisme sécuritaire Paul Landauer.

À l'heure où la nécessité de « défendre la ville » – en fait, l'ordre social capitaliste qui s'impose à celle-ci – contre un ennemi d'autant plus omniprésent qu'il est de moins en moins définissable se fait plus impérative que jamais2, un nouveau « modèle » d'organisation et de fonctionnement de l'espace se met en place. À celui de la « ville-forteresse », décrit et dénoncé par le sociologue étasunien Mike Davis, interdisant la pénétration de certains lieux aux fauteurs de troubles réels ou potentiels, se superpose maintenant, en se combinant avec lui, celui de « la régulation des flux par la séparation des circulations selon les publics de façon à éliminer les risques de friction sociale et humaine3 ». La protection physique de certains espaces va de pair désormais avec la gestion des déplacements.

On est au-delà de la prévention situationnelle classique où il s'agissait d'« aménager les lieux pour prévenir le crime », de les (re)configurer pour influer sur les comportements (architecture dissuasive) à l'aide de toute une série de dispositifs matériels de protection : murs, barrières, clôtures, grilles, glacis, fossés, haies renforcées… auxquels s'ajoutent digicodes, caméras et vigiles. En éliminant également tous les éléments qui peuvent inciter les délinquants réels ou potentiels à se considérer sur leur terrain (impasses, recoins, tunnels, passerelles, coursives, halls traversants, toits-terrasses...). Le tout donne naissance à une ville bunkerisée, panoptique et paranoïaque, composée d'enclaves verrouillées repliées sur elles-mêmes, protégeant leurs habitants ou leurs usagers légitimes contre les individus indésirables. Cela demeure, mais n'est plus suffisant pour garantir la « paix civile ».

Il s'agit maintenant, en plus, de constituer un espace adaptable à toutes les situations, même celles sur lesquelles la société qui les engendre n'a plus de prise. Celle-ci, en effet, serait fluide, obligeant les citoyens à se mouvoir dans l'incertitude. Elle serait devenue « liquide » pour reprendre la métaphore du sociologue Zygmunt Bauman4. Et, « des incivilités au terrorisme, en passant par les agressions et les violences urbaines », note l'architecte Paul Landauer citant l'incontournable Alain Bauer5, la délinquance est elle-même à l'image de la société : « de plus en plus mouvante et volatile6 ». L'heure est donc à anticiper l'imprévisible, à envisager l'improbable. Tout peut arriver partout et n'importe quand. On parlera à ce propos de la nécessité d'une « gouvernance de l'aléatoire ». « Face à une insécurité plurielle et mouvante, la sûreté ne peut être que globale et évolutive », affirment les auteurs d'un manuel destiné à aider les architectes, urbanistes et paysagistes à « s'emparer du champ de la sécurité7 ».

De fait, de même que l'insécurité ne serait plus comme jadis le fait exclusif des « classes dangereuses », elle ne serait plus le propre de lieux déterminés, de rues désertes et de quartiers mal famés, même si les zones de relégation, baptisées « sensibles », où est parquée une partie des classes populaires, figurent en bonne place parmi celles à « rénover » pour les « pacifier ». Aujourd'hui, les espaces urbains considérés comme les plus « à risques » sont aussi ceux qui sont les plus fréquentés par des gens de toutes sortes : infrastructures de transport, galeries commerciales, équipements de loisir, places de centre-ville… Dès lors, l'urbanisme sécuritaire classique ne suffit plus. Outre qu'elles se sont diversifiées, « les populations devant être contrôlées se manifestent tout à la fois de manière indistincte et mobile. » Ce qui oblige à recourir à un « urbanisme “intelligent” – comme on parle de technologie “intelligente” – capable de modifier ses aménagements au gré des circonstances8 ».

En quoi consiste concrètement cette « intelligence » ? À mettre en place des dispositifs de séparation et de canalisation des publics, à limiter les croisements pour éviter les embouteillages et la congestion propices à toutes sortes d'actes de malveillance – des vols à la tire aux émeutes –, et aussi à installer des « périmètres de sécurité » amovibles et extensibles servant à trier et filtrer les usagers en fonction de la légitimité accordée à leur présence dans les lieux à sécuriser, sans oublier les « couloirs de circulation » réservés à la police pour permettre des interventions rapides. Ces techniques sont peu à peu diffusées dans l'ensemble des secteurs de la ville, quel que soit le niveau de risque auquel ils sont exposés, par hantise des regroupements inopinés, des mouvements de foule, des rassemblements intempestifs et des débordements incontrôlés.

par Yohanne Lamoulère

Le but est d'inciter au déplacement et de dissuader le stationnement dans l'espace public. Les maîtres-mots sont « fluidité » et « mobilité », l'immobilité étant suspectée de bloquer, intentionnellement ou non, les flux. Le modèle est celui de l'aéroport ou du stade dont les abords sont aménagés pour déjouer les attentats terroristes ou les exactions des hooligans.

Néanmoins, ce modèle serait excessif et contre-productif, selon les promoteurs et adeptes d'un urbanisme sécuritaire plus « soft », soucieux de « concilier sécurité et urbanité9 ». Si « la contrainte spatiale est beaucoup plus admise que la répression policière », encore faut-il qu'elle se fasse discrète pour exercer ses pleins effets, sous peine d'inquiéter les citadins, alors qu'il s'agit de les rassurer, en leur donnant l'impression fâcheuse de vivre dans un environnement urbain quelque peu carcéral. Aussi les architectes, les urbanistes ou les paysagistes sont-ils invités à faire assaut de créativité pour rendre avenants les espaces qu'ils sécurisent.

L'archistar Jean Nouvel, par exemple, excellerait dans cet art de la « ruse », si l'on en croit Paul Landauer. À le lire, Jean Nouvel serait « passé maître dans l'invention et la mise en pratique de dispositifs subtils visant à masquer le contrôle et la protection d'espaces privés mais ouverts au public ». Certes, celui qui fréquente l'Institut du monde arabe (IMA), la fondation Cartier ou le musée des Arts premiers à Paris compte en principe peu d'« indésirables » et autres « malfaisants » ciblés d'ordinaire par l'architecture sécuritaire. Mais, on ne sait jamais. D'autant qu'il pourrait bien venir à l'idée de gens lettrés et bien éduqués appartenant aux franges de la petite bourgeoisie intellectuelle menacées par la prolétarisation de choisir ces hauts-lieux de la culture noble pour manifester leur « indignation ». Toujours est-il que l'on ne saurait contester l'aptitude de Jean Nouvel à « adapter les formes de ses projets aux évolutions de la sécurité ».

En 1981, lors de la conception du premier édifice, l'IMA, on en était encore à l'architecture de prévention situationnelle ancienne formule, c'est-à-dire visant avant tout la protection. L'objectif est alors de camoufler cette visée première. Ce que Jean Nouvel accomplira en aménageant devant la façade principale un faux parvis clôturé par un grillage dissimulé dans une haie interrompue par des stèles blanches hautes et massives qui se dressent telles des sculptures alors qu'elles servent de point d'appui aux grilles d'entrée. L'apparence d'un prolongement de l'espace public jusqu'au pied de l'édifice fera oublier aux visiteurs, comme Paul Landauer en félicite son confrère, que « l'institut s'ouvre, de tous côtés, sur un enclos entièrement privé et vidéosurveillé ».

Avec la fondation Cartier, inaugurée en 1994, on passerait à une « nouvelle étape dans le développement de la ruse ». Nouvel jouerait cette fois avec la « visibilité », pour ne pas dire la transparence, pseudo-concept cher aux architectes soucieux de doter leurs œuvres d'un look « démocratique », notamment quand elles abritent des sièges sociaux d'entreprises ou les instances dirigeantes de la bureaucratie étatique. L'alignement le long du boulevard Raspail de panneaux de verre qui se confondent avec les façades du bâtiment, en verre elles aussi, rend visible du dehors le jardin privé situé dans l'intervalle, ce qui contribuerait à faire passer la Fondation Cartier pour un « édifice public entièrement accessible ». Et Landauer, toujours admiratif, de conclure : « Il suffit de donner à voir aux passants les limites du fond de la parcelle pour que s'estompe la conscience du contrôle des entrées sur rue. » Il faut pourtant passer vite pour ne pas voir l'édicule de la billetterie que Nouvel, recourant à la « ruse » éprouvée mais éculée de la dissimulation, a eu peine à masquer derrière une grille.

Aux dires de Paul Landauer, l'édification du musée des Arts premiers, voulu par le Président Jacques Chirac, va néanmoins donner à Jean Nouvel l'occasion de faire un pas supplémentaire en matière de « ruse ». L'idée est de faire perdre aux visiteurs la « conscience des seuils à franchir » pour pénétrer dans le musée tout en empruntant un parcours dûment programmé. Là encore, sont appelés à la rescousse les panneaux vitrés et la végétation, auxquels s'ajoutent la mise sur pilotis du bâtiment et le dosage des éclairages extérieurs et intérieurs, pour placer les cheminements imposés par la répartition « rationnelle » des flux sous le signe de la découverte. Plus surveillés et contrôlés que jamais, les visiteurs auront ainsi l'illusion de pouvoir se déplacer dans ces lieux au gré de leurs envies.

Si perfectionnés soient-ils, cependant, ces subterfuges ne sauraient résoudre la contradiction à laquelle se trouvent confrontés les architectes-urbanistes-paysagistes qui s'évertuent, sous la pression de leurs commanditaires publics, en particulier les municipalités, à faire rimer sécurité et sociabilité, au lieu de les opposer. En effet, pour efficaces qu'elles soient en termes de pacification urbaine, les stratégies fondées sur la séparation des usagers et la spécialisation des usages (commerce, sport, art, fête...) pour éviter les conflits et les confrontations, ne vont pas dans le sens d'une « consolidation du lien social », objectif unanimiste et consensuel rituellement évoqué dans les discours des « décideurs » en matière de politique urbaine et dans la prose des chercheurs qui leur sont inféodés.

Ignorant délibérément la division de la société et, donc de la Cité, en classes, les inégalités criantes qui en résultent et les antagonismes qu'elle engendre, ces bons apôtres qui rêvent d'une « ville citoyenne » où chacun concourrait à la sécurité de tous se font les chantres d'un espace public apte à « donner lieu à une rencontre entre des êtres libres et égaux 10 ». Or, déplorent-ils, les stratégies qui donnent la priorité au maintien de l'ordre au détriment du « vivre ensemble » vont à l'encontre de la « préservation d'un espace commun entre les hommes […] nécessaire à la sécurité elle-même, car elle seule garantit un partage et une juste distance entre les usagers, les habitants, les citoyens ou les visiteurs 11 ». D'où une série de questions ineptes érigées en problématiques scientifiques : « Comment provoquer la rencontre dans des villes conçues pour éviter que les gens se croisent ? Y a-t-il un partage collectif possible dans des lieux hiérarchisés en fonction du degré de connaissance – l'inconnu étant perçu comme un intrus, voire un suspect – et de l'identité12 » ? La réponse est à la hauteur, si l'on peut dire, des questions posées : mettre à profit « la prise en compte de la sécurité dans les projets urbains et architecturaux » pour « trouver la bonne distance entre les habitants, les citoyens, les usagers et les visiteurs. Ni trop près ni trop loin, ni trop séparés ni trop ensemble, ni trop en mouvement, ni trop immobiles. » Bref, la distance sociale étant postulée intangible, c'est la distance spatiale qui servira de variable d'ajustement. Les hommes et femmes de l'art sommés d'affirmer leur capacité à répondre aux problèmes de sécurité ont donc du pain sur la planche !

À cet égard, le grand manitou de l'urbanisme sécuritaire hexagonal ne se contente pas de prêcher et de préconiser. Il lui arrive aussi de mettre en œuvre les principes et les préceptes qu'il se plaît à rabâcher. Ainsi dans le cadre d'une opération de « sécurisation » de deux quartiers d'habitat social menée à Brest, qui lui ont valu, en 2008, le Prix français de la prévention de la délinquance. La cible ? De jeunes dealers qui avaient l'habitude de squatter des halls d'immeubles et les abords immédiats dans deux cités, ce qui, évidemment, gênait autant les locataires que le bailleur social. Vinrent d'abord les « diagnostics ». L'un concernait les « choix stratégiques des délinquants » : les lieux « offraient une bonne visibilité sur l'accès au site et étaient placés à proximité d'allées procurant les meilleures possibilités d'échappées » en cas de descente de police. L'autre portait sur les « raisons pour lesquelles les pratiques des habitants n'avaient pas permis d'empêcher ce type d'appropriation illégitime, voire violente, de ces lieux ». En bon professionnel de l'aménagement et de l'urbanisme, imprégné, comme l'ensemble de la corporation, d'idéologie spatialiste, Paul Landauer imputera tant ce détournement d'usage que le manque de réaction des résidents à l'espace public qui n'avait « pas joué son rôle ». Il permettait la circulation mais non « l'arrêt et le partage des lieux ».

La solution allait dès lors de soi : aménager au cœur des deux cités des places « confortables et accueillantes », avec des bancs, donnant directement sur les entrées d'immeubles, elles-mêmes reconfigurées – et tout de même dotées de digicodes et de lecteurs de badges –, où « peuvent se croiser à toute heure les citoyens et les habitants du quartier ». Placés sous l'œil des passants, les délinquants n'ont alors plus qu'à bien se tenir ou à déguerpir. Une opération bénéfique : deux ans plus tard, se réjouit Landauer, les fauteurs de troubles avaient presque totalement disparu. Il aurait pu néanmoins constater que ceux-ci avaient tranquillement transféré leurs activités à quelques centaines de mètres de là, si ses pas l'avaient guidé un peu plus loin. « Effet plumeau », commentent, blasés, les policiers brestois : « On peut déplacer la poussière, mais il en faudrait plus pour la faire disparaître. » Peu importe, pour les adeptes de l'espace défensif et défendable, sa configuration « peut remédier très directement aux situations d'insécurité qui, au-delà des problèmes sociaux [sic], relèvent parfois de conflits d'appropriation ou de manque d'espace pour être ensemble ». Les « problèmes sociaux » peuvent donc perdurer, voire s'aggraver. Il restera toujours des architectes, des urbanistes et des paysagistes assermentés pour en « réguler » spatialement la non-solution.

1 Auteur de Une violence éminemment contemporaine – Essais sur la ville, la petite bourgeoisie intellectuelle et l'effacement des classes populaires, Agone, 2010.

2 Thierry Oblet, Défendre la ville – La police, la ville et les habitants, coll. La ville en débat, PUF, 2008.

3 Paul Landauer, L'Architecte, la ville et la sécurité, coll. La ville en débat, PUF, 2009. Architecte normalisateur et normalisé, Paul Landauer est l'idéologue de pointe en France de l'urbanisme sécuritaire, dont il est aussi un maître d'œuvre reconnu.

4 Zygmunt Bauman, Le Présent liquide – Peurs sociales et obsessions sécuritaires, Le Seuil, 2007.

5 Mathieu Rigouste, Les Marchands de peur, Libertalia, 2010.

6 Paul Landauer, L'Architecte, la ville et la sécurité, op.cit.

7 Guide des études de sûreté et de sécurité publiques, La Documentation française, 2007. L'un des deux concepteurs et coordinateurs de cet ouvrage collectif anonyme n'est autre que Paul Landauer. L'autre est Éric Chalumeau, directeur du cabinet Icade-Suretis, filiale de la société immobilière Icade, elle-même filiale de la Caisse des dépôts. Commissaire divisionnaire honoraire et président du Syndicat du conseil en sûreté, il est présenté comme un expert hors pair dans ce domaine en pleine expansion.

8 Paul Landauer, L'Architecte, la ville et la sécurité, op.cit.

9 Ibid.

10 Ibid.

11 Ibid.

12 Ibid.

Brèves du 87

L'équipe de CQFD — 2011-03-15T07:25:00Z

Entêtement > Ordre est donné de quitter les lieux. Voilà ce que la mairie de Paris signifie à la Coordination des intermittents et précaires d'Ile-de-France, installée au 14, quai de Charente. La CIP-IDF s'obstine à refuser un relogement pour une durée de six mois dans un local insalubre ne permettant pas d'y poursuivre ses activités actuelles. La mairie de Paris ne comprend pas. Pour l'aider à saisir, vous pouvez laisser votre numéro à accueil@cip-idf.org, qui vous invitera aux prochaines palabres – avec messieurs les policiers.

Way of life… > À Madison, depuis le 14 février, ils sont certains jours jusqu'à 30 000 à occuper jour et nuit le siège du gouverneur du Wisconsin. Raisons de la colère ? Le projet de réduction fiscale pour les entreprises du tout nouveau gouverneur, Scott Walker, sera compensé par le gel du salaire des fonctionnaires et la réduction des retraites et de la couverture sociale. Effaçant d'un coup d'éponge soixante-dix ans d'acquis sociaux, il a de plus l'intention de retirer aux syndicats leur droit de négocier collectivement les conditions de travail. Et vous croyez que ça va se passer comme ça ? Non.

… way of rage > Dans l'Ohio, l'Indiana, le New Jersey, Washington DC et plusieurs autres États, des milliers de manifestants expriment leur crainte que de telles mesures fassent jurisprudence. Le samedi 26 février, ils étaient près de 100 000 à manifester autour du Capitole. Le gouverneur envoie six cents cops expulser les protestataires. Fiasco ! Une partie d'entre eux rejoint les occupants : « Chacun d'entre nous a prêté le serment de protéger et de servir la communauté. C'est ce que nous avons l'intention de faire », affirme au mégaphone un des flics arborant un T-shirt sur lequel est écrit : « Cops for labour » (policiers pour les travailleurs). « Je manifeste comme un Égyptien », annonce une banderole accrochée au balcon du Capitole… Wallah !

Après MAM, DSK ! > Selon Le Canard du 9 mars dernier, le FMI, alors que les émeutes avaient déjà commencé, a « félicité le colonel Kadhafi et son gouvernement pour la qualité de leur gestion budgétaire et pour les réformes déjà entreprises. » À balles réelles, les réformes ?

La vengeance de la pétroleuse > Depuis 1982, le Centre d'études politiques et de sociétés de Paris décerne, chaque année, le Prix Louise-Michel (sic !) à une personnalité pour ses « vertus de dialogue, de démocratie, de développement et de paix ». Parmi ses lauréats, deux illustres personnalités ont profondément marqué l'histoire et leur pays : en 1988, ce fut Ben Ali, et en 1990, Hosni Moubarak. Bouteflika a été récompensé, lui, en 2005… Vas-y Louise, lâche rien !

Dégage ! > « Vous prenez vos affaires et vous dégagez ! » C'est en substance ce qu'ont signifié les trois cents salariés de la société Richard-Ducros, basée à Alès dans le Gard, à Bernard Casteran, leur nouveau patron. Cette entreprise de métallurgie vient d'être rachetée par un groupe industriel qui a illico engagé un plan massif de licenciement. Les salariés, sentant qu'une mauvaise magouille est ourdie une fois de plus sur leur dos, mettent le holà. Le 2 mars, le new boss est donc sorti sous les applaudissements, entre deux haies formées par une centaine salariés. Pour l'heure, aucune carte postale n'est parvenue aux ouvriers en grève, ni de Djeddah, ni de Charm El-Cheikh.

Rétention et révolution > Depuis le 24 février, les retenus du Centre de rétention administrative (CRA) de Vincennes mènent grèves de la faim et protestations. Pendant que l'État, la main sur le cœur et la longue-vue sur les côtes de Méditerranée, clame son ardent désir « d'accompagner, soutenir, aider les peuples qui ont choisi d'être libres », la bonne police française tabasse à Vincennes les Algériens, Tunisiens, Marocains, Libyens et autres prisonniers qui auraient bien voulu choisir d'être libres. Vous ne mangez pas ? On vous prive de visites, de médecin, et on vous place en cellule d'isolement. Vous voulez de la liberté ? On va vous faire passer ça fissa à coups de tonfa. Non mais, pour un peu ces Arabes voudraient nous apprendre la démocratie !

Big CQFD is watching you > La machine sécuritaire tourne à plein régime : tu viens à peine de comprendre la nouvelle Loppsi 2 que sort un décret d'application de loi, plus ancienne, pour la confiance dans l'économie numérique (Lcen). Dorénavant, tes mots de passe sont considérés comme des éléments d'identification de ta petite personne et conservés bien au chaud avec tes moindres errements sur le web. Mais promis, juré, craché, CQFD ne transmettra pas la date et l'heure à laquelle tu lis cette sale petite brève pleine d'encre.

Affranchis > En 2007, le nombre d'intérimaires a été multiplié par sept dans les services de courrier des Bouches-du-Rhône. Depuis le 7 octobre 2010, les postiers grévistes du IIe arrondissement de Marseille s'opposaient au recours aux emplois précaires, lui préférant l'embauche de salariés permanents. Le 21 mars, après 139 jours de grève, la direction a cédé, affirmant que « l'intérim ne représente que 1 % des effectifs de l'entreprise » dont « le modèle social est le CDI ». Une jolie victoire, qu'on se le dise !

Discrétion > Avant, à l'hosto, si les soins qu'on te prodiguait coûtaient plus de 91 euros par jour, tu n'avais rien à débourser. Le 21 février dernier, un décret passé en loucedé a repoussé le niveau à 120 euros. Si la facture est moindre, tu en as pour 20 % de ta poche ! Au final, après calcul, c'est tout de même une « petite » augmenta-tion de 32 %, vite fait bien fait. Etre riche et bien portant reste, évidemment, la solution.

En grève jusqu'à la retraite

Jean-Pierre Levaray — 2010-12-12T09:23:00Z

ÉVIDEMMENT, l'actualité est telle que je ne vous écris pas de l'intérieur de l'usine. Avec les collègues, on a participé à toutes les journées d'actions contre la réforme des retraites, même s'il n'a jamais été question de grève reconductible comme l'ont fait les copains de Total. Reste qu'on était une bonne quinzaine à participer quasi quotidiennement aux blocages des ponts, des entrées de la ville, des transports urbains et surtout du dépôt de carburant, situé à côté de la boîte.

Le 27 octobre, il a fallu se lever très tôt car l'assemblée générale intersyndicale des grévistes et autres de l'agglomération rouennaise avait décidé la veille d'une action forte. Peut-être un baroud d'honneur. On s'est rencardés par texto et Internet, et l'on s'est retrouvés trois cents à 4 h 45 devant les portes de la raffinerie Pétroplus de Grand-Couronne, près de Rouen. Comme à chaque fois, on s'est réunis autour de palettes en flammes à échanger des sourires, des signes amicaux et quelques mots. La lutte, ça sert aussi à créer des liens. Les raffineurs en sont à leur quinzième jour de grève et ont besoin de soutien. On sait pourtant que ça risque de s'arrêter, d'autant que la CGT, pourtant vindicative ici, a organisé un référendum dont l'objectif à peine dissimulé est de faire cesser le mouvement. Au cours de ce rassemblement, les salariés de Pétroplus de quart du matin votent massivement en faveur de la poursuite de la grève sous les applaudissements (mais pouvaient-ils faire autrement en notre présence ?). Quelques-uns, requis pour la sécurité, doivent quand même rentrer dans l'usine.

Ensuite, les manifestants quittent les lieux en cortège de voitures et, à la vitesse de l'escargot, rejoignent les quais de la Seine. Arrivés là, on part en manif en direction du dépôt de carburant « Rubis ». C'est un peu le symbole de la lutte sur Rouen : on l'a occupé pendant près d'une semaine, en jouant au chat et à la souris avec les flics.

par Efix

Dégagés quotidiennement, les lieux étaient réoccupés dès leur départ. Sauf qu'au bout de cinq jours, ils ont compris la manœuvre et posté en permanence huit camions remplis de robocops. Il est prévu qu'on « aille au contact » face à un mur d'une centaine de CRS. Un type du NPA, se prenant sans doute pour un caporal de l'Armée rouge, n'arrête pas de nous donner des ordres. Il aboie sans cesse : « Je veux voir des rangs serrés et des manifestants en chaîne. » On l'écoute à peine. Selon une méthode éprouvée, on force le barrage en masse. Échanges de quelques coups mais les lacrymos, balancés en rafales, ont vite fait de nous repousser vers le carrefour tout proche. On stationne là, à bloquer la circulation. De toute façon, on n'a rien prévu de véritablement offensif pour répliquer. Même les étudiants les plus agités n'ont que des œufs remplis de peinture et des feux d'artifice. Autour d'un nouveau feu de palettes, les plus jeunes questionnent pour savoir comment c'était quand les ouvriers se battaient vraiment contre la flicaille. Et nous de répondre que les derniers vrais affrontements remontent à 1978, lors de la fermeture des chantiers navals et d'une usine métallurgique. Une jeune fille dit qu'aujourd'hui, c'était un premier essai et que de voir les étudiants aux côtés des salariés, c'était déjà pas mal. Au bout d'une heure, alors que les condés s'approchent pour nous encercler, nous quittons les lieux pour bloquer quelques heures l'entrée du boulevard industriel, ou pour distribuer des tracts dans différents secteurs de l'agglo. L'après-midi, les salariés de Pétroplus reprennent le travail mais, faute de brut, la raffinerie ne peut pas démarrer.

Le lendemain, pour la septième journée nationale d'action, les rues de Rouen sont encore occupées par 40 000 manifestants. Même si ça s'émousse, on est encore nombreux et énervés. En fin de manif, environ 500 personnes tentent d'atteindre le local du Medef. Ils sont vite chassés par les charges policières. Six personnes sont arrêtées, trois d'entre elles passeront en procès le 10 janvier, a priori pour avoir été en possession d'œufs (sic).

À l'heure où je dois terminer l'article, le premier round s'achève sans que la contestation soit éteinte (le local du Medef du Havre vient d'être muré par des manifestants). Quoi qu'il en soit, ce mouvement laissera des traces. Nous n'avons pas pu aller vers la grève générale, sans doute parce que l'atomisation du travail rend les choses compliquées, mais nous avons osé des formes de lutte qui laissent présager qu'on ne va pas s'arrêter là. Le blocage de la circulation, des dépôts (même s'il ne durait que quelques heures) est une avancée politique vers un blocage total de l'économie. On a assisté à une radicalisation de la part de salariés qui n'ont pas eu peur d'en découdre avec les flics. Côté syndical, les bases, au niveau local, ont participé aux actions sans tenir compte des secrétaires et dirigeants confédéraux et nationaux. Il s'est tenu des AG quotidiennes dans les locaux de la CGT (une première), etc. Il y a aussi eu des choses ratées, comme ces militants NPA qui, prenant des postes syndicaux à la place d'anciens du PC, reproduisent les mêmes travers staliniens, mais ce sera sans doute l'objet d'une autre chronique.