CQFD, mensuel de critique et d'expérimentation sociales

Du rond-point à la mise sous écrou

Serge André — 2019-03-06T01:00:00Z

L'acte VIII des Gilets jaunes fut le premier de la nouvelle année. Après la trêve des confiseurs, les manifestants avaient promis de renouer avec le bitume. À Perpignan, l'occupation pacifique du tribunal a coûté cher à une poignée d'entre eux.

Par Julien Respaut

Mettons-nous ça dans le crâne : ils en font des caisses. Qui ça ? Toujours les mêmes : les politiques, les médias, les flics. Paname, le 5 janvier, acte VIII des Gilets jaunes : un transpalette électrique défonce la porte du ministère de Benjamin Griveaux et l'affaire se boursoufle en une République attaquée par un « engin de chantier ». Le même jour, à Perpignan (Pyrénées-Orientales), quelques dizaines de fluos pacifiques pénètrent dans le palais de justice et sont bastonnés lors de leur évacuation.

Tout le monde sait que la casse a eu lieu lors de l'expulsion musclée, sauf les plumitifs de la presse locale. L'Indépendant du 6 janvier : « Des individus sont parvenus à s'introduire à l'intérieur du bâtiment où ils auraient commis des dégradations, notamment en cassant deux portes vitrées » ; La Semaine du Roussillon : « Des affrontements avaient eu lieu entre manifestants et forces de l'ordre dans l'après-midi, les portes du palais de justice avaient été détruites par des Gilets jaunes qui ont essayé de pénétrer dans le tribunal. » Les Gilets jaunes ou la conjonction de bourrins velus.

Moutarde journalophobe

Il faut y revenir, à cet acte VIII perpignanais où la foule mobilisée fit preuve, pendant des heures, d'une inusable cohésion et d'une jubilatoire nervosité tactique. Comme si on avait donné naissance, le temps d'une parade urbaine, à une ingérable masse organique. Après un petit tour de chauffe où on braille devant la préfecture, des manifestants arrimés à leur smartphone découvrent un premier article mis en ligne sur le site de L'Indépendant. Nous ne serions que 200 à battre le pavé alors que nous avons dépassé le millier. La moutarde journalophobe monte au nez du populo. On se retrouve devant les vitres fumées du canard : « Médias collabos ! » On tambourine sur les fenêtres, flambe trois palettes et laisse comme carte de visite un tag sommaire : « Menteur » signé « GJ ». Le journal a beau publier une mise à jour du nombre de Gilets mobilisés, la réactivité physique des manifestants a dépassé le temps réel numérique.

S'ensuit une halte devant le tribunal dont les grilles et portes sont fermées à ce moment-là. Moment de communion pour la plèbe qui observe une minute de silence à la mémoire de ses morts avant des prises de paroles sur la conduite à tenir en cas de répression. Quelqu'un gueule : « À la gare ! » Et la foule se meut, interpelle les badauds : « Citoyens, avec nous ! » et démissionne en boucle son Jupiter de président. Devant la gare, on se demande : « On rentre ? » Avisant l'imposant bâtiment, un autre répond : « Évidemment. C'est à nous tout ça. » Et vlan ! La cohue des Gilets investit le hall et les quais. De chaque côté du ballast, des rangées de manifestants s'interpellent à coup de « Vous êtes fatigués ? On n'est pas fatigués ! » Moment de cour de récré avec ces clampins qui vont jusqu'à défiler dans les couloirs moquettés d'un TGV à l'arrêt. On rit, on se filme, on confie ses galères. On fait peuple. On aimerait que ça dure toute la vie mais quelqu'un s'époumone : « Tous au commissariat ! »

Direction le tribunal

Devant le comico, quelques rangées de poulets montent la garde en mode détente. Traversés d'un élan de fraternité, certains scandent : « La police avec nous ! » ; d'autres plus caustiques : « Vous ne serez pas payés ». On pense à nos emmurés : « Libérez les Gilets jaunes ! » La cavalerie est venue nous prêter main-forte : les motards ont garé leur engin pétaradant à la barbe des bleus. Au micro, quelqu'un lit le premier appel des Gilets jaunes de Commercy, défendant la souveraineté des assemblées populaires et bannissant toute représentation instituée1. Les képis restent studieux. Certains jaunes font le pari d'un basculement des forces de l'ordre dans notre camp ; d'autres énumèrent les yeux crevés, les mains arrachées et les corps bastonnés par une flicaille déchaînée. Le face-à-face avec les condés dure jusqu'à un nouveau cri de ralliement : « Tous à la mairie ! »

Et zou, c'est par petits bouts que la foule se redéploie dans la ville. Un des cortèges passe au pied du tribunal dont les portes sont cette fois ouvertes. Intrigué, un premier Gilet grimpe les marches et se glisse à l'intérieur. Le gardien Prosegur : « Oui, c'est pourquoi ? » ; le manifestant empreint de bonhomie : « C'est rien, c'est les Gilets jaunes. » En quelques minutes, des gueux à dossard déploient leurs grolles épaisses dans la salle des pas perdus. L'occupation est symbolique : elle est celle d'une réappropriation collective d'une institution ayant déjà condamné deux Gilets à un an de prison ferme. Deux gars accusés de « violences » et passés à la broyeuse des comparutions immédiates fin 2018.

Pris au dépourvu, des condés se radinent dare-dare et procèdent aux premières évacuations du tribunal. Des témoins parlent de flics « infiltrés » ôtant soudain leur chasuble fluo et dégainant les tonfas. L'expulsion tourne à la tannée pour les Gilets. Pendant le défouloir, deux portes vitrées sont cassées. Refoulés au dehors, les jaunes oublient alors tout élan de fraternité avec les bleus. Des deux côtés des grilles du tribunal, l'affrontement se poursuit entre jets de bouteilles de bière et de caillasses contre lacrymos et tirs de LBD (« lanceurs de balles de défense »). Un classique des plus télégéniques.

Liberté, Fraternité, LBD

« Dans les Pyrénées-Orientales, la répression n'est pas tant policière que judiciaire. Les peines prononcées sont d'une terrible sévérité » résume un camarade qui ne croyait pas si bien dire. Dans la foulée d'une enquête de flagrance, quatre Gilets jaunes sont interpellés à l'aube du 10 janvier. En bonne communicante de la police, la presse parle de « violences avec armes et en réunion », « menaces de mort » et « outrages ».

Et de lâcher un nom parmi les suspects : celui d'Abdelaziz, figure locale de la Coordination contre le racisme et l'islamophobie (Cri). Avec sa casquette aux couleurs palestiniennes et son mégaphone, Abdelaziz a été une des nombreuses chevilles ouvrières de « P-Sud », le groupe des Gilets jaunes basés au péage-sud de Perpignan. Pragmatique et déterminé, il s'est fait le porte-voix de l'appel de Commercy. Le bonhomme se savait dans le collimateur de la police. Auteur d'un reportage vidéo diffusé en 2017 sur Internet et montrant des violences policières dans une cité perpignanaise, il faisait déjà face à des poursuites judiciaires2. Présent devant le tribunal ce 5 janvier, Abdelaziz n'a pas hésité à se mettre en avant et donner des conseils à la foule en cas de garde à vue. Consignes qu'il a appliquées lui-même au pied de la lettre une fois arrêté. Premier à être déféré en correctionnelle le 11 janvier, il refuse la comparution immédiate et se voit infliger un mois de détention provisoire avant son procès prévu le 8 février.

Le 14 janvier, les trois autres Gilets comparaissent. L'un voit les charges contre lui fondre comme neige au soleil. Connaissant les arcanes de la garde à vue, il n'a pas cédé aux intimidations. Cet « ennemi des institutions » selon les mots du procureur, refuse la comparution immédiate : placé sous contrôle judiciaire, il sera jugé fin février pour avoir traité un policier de « collabo » (ce qu'il nie) et refusé de se soumettre à l'identification (empreintes digitales et ADN). V'là le profil de séditieux.

Les deux autres, pauvres bougres pris dans la nasse judiciaire, ont mis leur tête sur le billot de la comparution immédiate. Ils pensaient peut-être rentrer chez eux après le procès. Après tout, qu'ont-ils fait de grave à part vociférer et jeter des cailloux ? Qu'importe, la séquence n'est plus judiciaire mais froidement politique. Le champ sémantique est celui de l' « émeute » et d'un « climat de haine ». Reniflant les gauchistes présents dans la salle d'audience, le président du tribunal joue habilement la provoc' et mentionne le « Flash-Ball, cette arme républicaine ». Stupeur et mouvement d'humeur dans le public. Tout le monde dehors ! 8 et 10 mois ferme seront prononcés dans le confinement macabre du huis-clos. Avec mandat de dépôt. Abasourdi, un vieux militant de la vieille parlera de « justice moyenâgeuse ». Un cliché tristement raccord avec l'imagerie de 1789.

Serge André

1 Lire « Sur le rond-point des trois godelles – Commercy ouvre la voie au municipalisme », CQFD n° 172, janvier 2019.

2 Il lui est reproché de ne pas avoir mentionné que son film résultait d'un « montage vidéo ».

Quelques rendez-vous en janvier 2019

L'équipe de CQFD — 2019-01-03T23:51:32Z

***

5/01 : Justice pour Wissam

Wissam el Yamni est passé d'une fête entre amis au musée des refroidis aussi rapidement que l'on se souhaite « Bonne année ! ». Il lui aura suffi de croiser les forces de l'ordre (lire « Wissam est mort, et il ne se passe rien », CQFD n°116). C'était à Clermont-Ferrand, en janvier 2012, il y a sept ans. Depuis, la justice traîne et les uns après les autres, les différents médecins légistes sont pris « en flagrant délit de mensonges », indique le comité Justice et Vérité pour Wissam. Pour marquer ce triste anniversaire, un rassemblement se tiendra ce samedi 5 janvier 2019 à Paris à 13h12, du côté de Châtelet, près de la fontaine des Innocents.

10/01 : Après les « 7 de Briançon », un nouveau procès à Gap

Deux maraudeurs solidaires seront jugés à Gap (Hautes-Alpes) le jeudi 10 janvier à 8h30. Un rassemblement se tiendra devant le tribunal, pour soutenir les deux prévenus et exiger leur relaxe, mais aussi « affirmer le droit de circulation pour tous » et « dire stop aux violences policières partout où elles s'exercent ».

11, 12, 13/01 : CQFD au festival de soutien aux « 4 de Valence »

Les « 4 de Valence » (Maria, Dylan, Tom et Stéphane) ont été lourdement condamnés fin décembre (jusqu'à 18 mois de prison dont 12 ferme, et trois ans d'interdiction de manifestations). Ils étaient accusés d'avoir violenté des policiers lors d'un rassemblement de Gilets jaunes. Pour les soutenir et pour exiger la liberté d'expression et la liberté de manifestation, un festival dénommé « À part ça tout va bien » est organisé à Saillans (Drôme) les 11, 12 et 13 janvier 2019. Il y aura des concerts, des spectacles, des projections et des débats... et une table de presse tenue par un camarade de CQFD.

Antiterrorisme : La traque des « pas-Charlie »

Mathieu Léonard — 2018-08-19T06:00:00Z

Le lundi 12 janvier (2015) au journal de France 2, la journaliste de service public, Nathalie St-Cricq avait tonné : « Il ne faut pas faire preuve d'angélisme. C'est justement ceux qui “ne sont pas Charlie” qu'il faut repérer […] ce sont eux que nous devons repérer, traiter, intégrer ou réintégrer dans la communauté nationale. » Face au slogan et à l'élan spectaculaire du « Je suis Charlie », pas toujours motivé par la tolérance et le deuil, le « Je ne suis pas Charlie » marqua pour certains l'expression d'un rejet de l'union nationale obligatoire. Dans le lot, il y eut certes de la provocation bien rance avec le « Je suis Charlie Martel » de Jean-Marie Le Pen et le « Je me sens Charlie Coulibaly » de son pote Dieudonné. Il y eut aussi pas mal de commentaires du type : « Les dessinateurs de Charlie l'ont quand même un peu cherché en caricaturant le Prophète », justifiant « quand même un peu » le recours à l'exécution sommaire en cas de blasphème. Mais il y eut surtout une défiance populaire face à la grande messe quasi orwellienne, qui indifféremment convoquait d'odieux chefs d'état, acclamait la police, excitait parfois les discours et les actes antimusulmans et justifiait in fine l'installation de mesures liberticides inédites. Car, face à ce que Le Monde définissait en une et en lettres capitales le 9 janvier comme « LE 11 SEPTEMBRE FRANÇAIS », il fallait un Patriot act à la sauce hexagonale.

Depuis la loi du 14 novembre 2014, la lutte antiterroriste incluait déjà la poursuite de l'apologie du terrorisme, considérée comme un délit aggravé. Le 12 janvier, les consignes de fermeté ont été données aux parquets par une circulaire visant à combattre « les propos ou agissements répréhensibles, haineux ou méprisants, proférés ou commis en raison de l'appartenance à une religion1 ». Fin janvier, Le ministère de la Justice dénombrait 399 procédures pénales ouvertes depuis l'attaque du 7 janvier.

Les collèges et lycées des quartiers populaires, de même que les réseaux sociaux, firent alors l'objet d'une attention particulière et l'on y traqua les propos « déviants ». Le 28 janvier, sur le site dalloz-actualite.fr, l'avocat connu sous le pseudonyme de Maître Eolas pointait du doigt l'explosion du nombre de procédures – 150 en deux semaines, « alors qu'en 20 ans, seules 20 condamnations avaient été prononcées pour ce délit » –, et la lourdeur des peines prononcées « jusqu'à deux ans ferme avec maintien en détention à Marseille ». Pourtant, « quelques tribunaux semblent avoir résisté, prononçant des relaxes (Montpellier, Saint-Malo) ou des peines légères assorties du sursis ».

Plus d'une vingtaine de peines de prison ferme se sont abattues sur des personnes qui ont tenu des propos exaltés, souvent stupidement provocateurs, assimilés à une apologie du terrorisme. Des enfants de 8-10 ans furent convoqués par la police pour des phrases… bêtement infantiles. En quelques jours, des milliers de messages inappropriés sur les réseaux sociaux étaient signalés aux services de police sur le portail du ministère de l'Intérieur. « Un lycéen a déjà été condamné vendredi à un an de prison avec sursis et 210 heures de travaux d'intérêt général pour avoir salué le massacre », signalait L'Humanité, le 12 janvier.

Quelques défenseurs des droits se sont pourtant bien inquiétés du concept flou d'apologie du terrorisme, parmi lesquels Amnesty international : « La liberté d'expression ne doit pas être réservée à certains. L'heure n'est pas à l'ouverture de procédures inspirées par des réactions à chaud, mais bien plutôt à la mise en place de mesures réfléchies qui protègent des vies et respectent les droits de tous. » (FranceTVinfo, 17 janvier 2015) Cause toujours.

Parmi les dernières condamnations en date, le 23 juin dernier, Taffik Kaplan, déjà incarcéré à la maison d'arrêt de Compiègne, s'est pris deux mois de rab' pour avoir proféré « Je vais tuer des Français », « Les terroristes ont raison » dans un couloir de la taule. Tu la boucles ou on te boucle.

Suite à notre demande de statistiques, le ministère de la Justice a répondu qu'il ne communiquera ses chiffres qu'en octobre 2015. Pas sûr que la psychose ne redescende au vu de la vague d'attentats du 27 juin et de la sortie de Manuel Valls sur « la guerre de civilisation ».

1 En principe, cette circulaire vise donc aussi à punir les actes antimusulmans qui explosent de 500 % durant le premier trimestre 2015 par rapport à 2014, soit 222 actes (56 actions et 166 menaces) recensés mi-avril. Un article de David Perrotin sur Rue 89 notait le « deux poids deux mesures » entre la sévérité des poursuites à l'encontre des personnes coupables d'apologie du terrorisme et la relative mollesse de celles réprimant les actes islamophobes.

Syrie : Delenda Afrin

Mathieu Léonard — 2018-03-05T07:00:00Z

Pourquoi la Turquie attaque-t-elle l'enclave d'Afrin ? Rattachée à la Fédération Nord-Syrie (Rojava), non reconnue par l'État syrien, ce canton avait jusqu'ici réussi à se préserver des bombardements du régime d'Assad et des violences de la guerre civile. C'en est désormais terminé avec cette opération baptisée « Rameau d'olivier », par laquelle Erdoğan espère mettre fin à l'existence du corridor contrôlé par les combattants kurdes (FDS/YPG) le long de sa frontière avec la Syrie.

Par Fréderic Schaeffer.

En plus des bombardements des avions F16 (de facture américaine) et des tanks Leopard-2A4 (de fabrication allemande), le président turc utilise une force mercenaire de 10 000 à 25 000 hommes, composée de brigades affiliées à l'Armée syrienne libre. On y trouve des groupes islamo-nationalistes, comme Faylaq al-Sham ou Jaych al-Nokhba, et des milices turkmènes. De son côté, la coalition de gangs djihadistes Hayat Tahrir Al-Cham, attirée par la curée, mène l'assaut par le sud. Depuis le 21 janvier, des vidéos circulent, montrant des mercenaires scandant des slogans racistes à la gloire de feu Saddam Hussein (grand massacreur de Kurdes) pour se galvaniser. Les milices « rebelles » ne pardonnent pas à ces Kurdes, réputés mécréants, d'avoir fait cavaliers seuls au moment de la militarisation de l'insurrection contre Assad en 2012. Et pour cause : cela signifiait pour les YPG se placer sous tutelle d'un commandement parrainé par la Turquie, hostile à leurs revendications ! Les milices kurdes sont également accusées d'avoir déplacé les populations de certains villages arabes repris à Daech en 2016.

Dans cette escalade dangereuse où les échiquiers se superposent, ce qui a rendu possible l'opération turque est l'arrangement tacite entre la Turquie, le régime syrien et les Russes. Afrin semblait ici servir de monnaie d'échange : les Russes et Damas fermaient les yeux sur l'intervention turque et les Turcs lâchaient Idleb, sous le feu du régime et qui concentre les derniers groupes rebelles. Mais le 27 janvier, Erdoğan a déclaré dans un meeting : « Si Allah le veut, mes soldats iront jusqu'à Idleb », ce qui marque un nouveau cran dans l'engrenage guerrier. Ce qui est certain, c'est que ni Erdoğan ni Assad n'ont envie de voir s'installer une zone semi-autonome aux mains des YPG. Le second les a d'ailleurs récemment qualifiés de « traîtres », qui « travaillent pour le compte d'un pays étranger, notamment sous commandement américain ». Quant aux Russes, véritables maîtres du jeu en Syrie, ils cherchent à pousser les YPG dans les bras du régime. Le Kremlin avait offert une protection aérienne aux Kurdes à condition qu'ils laissent les forces du régime prendre possession d'Afrin, puis avait désengagé son soutien devant leur refus.

La grande incertitude, au moment où nous publions, reste donc l'attitude d'Assad : va-t-il intervenir afin « de s'acquitter de ses devoirs souverains envers Afrin et de protéger ses frontières avec la Turquie contre les attaques de l'occupant turc », comme l'aurait réclamé l'auto-gouvernement civil d'Afrin le 25 janvier ? Mais le même jour, le porte-parole des YPG, Birûsk Hesekê, s'était insurgé contre « ces informations selon lesquelles le régime syrien doit reprendre Afrin […]. Ce serait une honte. Nous n'avons jamais demandé une intervention des troupes gouvernementales syriennes » (RFI, 25/01).

La « communauté internationale » préfère, elle, temporiser et appelle la Turquie « à la retenue »… avec retenue. Mais au sein de l'Otan, les relations des États-unis – qui ont largement armé les YPG – avec leur partenaire turc se dégradent de jour en jour. Le casus belli pourrait se jouer autour du sort de Manbij. Cette ville située à une centaine de kilomètres à l'est d'Afrin, et dans laquelle sont positionnés des militaires US engagés aux côtés des YPG, constitue en effet la prochaine étape du projet d'annexion turc.

Doit-on conclure que tout le monde lâche les Kurdes ? À Afrin, l'auto-administration a reçu le soutien des communautés chrétiennes et des tribus arabes locales – la Première ministre du canton, Hêvî Mustafa, est une femme issue de la minorité alévie, son assistant est un Arabe sunnite et le ministre des Affaires extérieures est un Kurde yézidi. Rien d'étonnant, puisque le Rojava cherche à construire un système fédéraliste se voulant respectueux des diversités ethniques et religieuses, ainsi que de l'égalité homme-femme. Ce que beaucoup de commentateurs préfèrent passer sous silence en le réduisant à un séparatisme ethnique et nationaliste. À l'image de l'islamologue Jean-Pierre Filiu ou du djihadologue Romain Caillet, qui tweetait le 21 janvier : « Si les attentats jihadistes ont tué des centaines de personnes en France, la guerre contre le PKK a fait des dizaines de milliers de morts en Turquie. Comment ne pas comprendre qu'il est dans l'intérêt de la Turquie d'éradiquer les forces du PKK à sa frontière syrienne ? »

Aux États-unis, des universitaires et militants de gauche ont appelé à « ne pas laisser Afrin devenir un nouveau Kobané »1. Mais hors ces soutiens de plume, les Kurdes semblent bien seuls. Mais ils en ont l'habitude – pour preuve, leur fameux proverbe : « Seules les montagnes sont nos amies. » Et il n'est pas dit qu'Erdoğan, qui souhaite une victoire rapide « jusqu'à ce que le dernier terroriste soit éliminé », ne rencontre pas une résistance déterminée qui contrarie profondément sa stratégie délétère.

1 « Don't let Afrin become another Kobane », tribune publiée sur le site anfenglish.com et notamment signée par Noam Chomsky, David Graeber, Michael Hardt et David Harvey.

Aux abonnés présents !

L'équipe de CQFD — 2016-02-05T05:00:00Z

Étrange coup de téléphone dès potron-minet ce mardi 26 janvier : « Allô, CQFD à l'appareil.

– Ouais… Bonjour. Dites, je suis un anarchiste d'Amiens et je voudrais savoir si CQFD, ça existera encore dans quatre mois.

– Euh… ben oui, évidemment. Pourquoi ?

– Bip… bip… bip… » L'inconnu a raccroché !

Alors, mystérieux ami anar d'Amiens (ou d'ailleurs, nous avons un doute), ou toi, collègue communiste de Creuse, ou toi, quidam sur le qui-vive, ou toi, poto de partout, ou toi, copain d'comptoir… Sachez tous et toutes que CQFD sera encore là dans quatre mois, dans six mois, dans un an… Si vous continuez à vous abonner, à vous fournir chez vos kiosquiers et à nous soutenir.

Et ce, malgré les affres de la pauvreté ! 31 décembre 2015, notre maquettiste est victime d'un grave accident à cause d'une luge de contrefaçon : une cheville de perdue et trois mois d'arrêt de travail gagnés. 10 janvier, premier coup de froid sur Marseille, Hervé frise l'hypothermie en passant la journée à rattraper le courrier en retard. 15 janvier, travaillant seul et tardivement au local, Jean-Baptiste Legars frôle la crise cardiaque en entendant un rongeur glapir dans le noir de la nuit : il menace de rendre son tablier. 18 janvier, notre reporter à NDDL est à deux doigts de perdre les siens, de pieds, à cause du grand froid et de chaussettes de mauvaise qualité. 26 janvier, notre ex-secrétaire de rédaction est empoisonné par un magret de canard périmé acheté au marché noir : deux jours au lit à rendre… l'âme.

Heureusement que l'hiver n'est pas long chez nous ! Mais surtout, ce sont tous vos encouragements qui nous réchauffent le cœur. Avec vous, chers lecteurs, chères lectrices, dans dix ans CQFD existera toujours !

Carnet rose : Toute l'équipe souhaite la bienvenue à Hélène et félicite Catherine et Antoine.

De qui Charlie est-il le nom ?

Bruno Le Dantec — 2015-03-09T01:00:00Z

Après l'effroi et le dégoût des tueries qui ont touché la rédaction de Charlie Hebdo et l'Hyper Cacher de Vincennes, retour sur les choses sidérantes vues et entendues depuis.

Par Tanxxx.

Entre le 7 et le 9 janvier 2015, une mort bête et méchante a frappé la rédaction de Charlie Hebdo, trois flics black-blanc-beur et quatre juifs dans une supérette cacher. Flingués par trois fous de Dieu bien entraînés, mais assez branquignoles pour se tromper de porte, oublier une carte d'identité, braquer une station-service pour deux sandwiches, revendiquer l'attentat contre Charlie au nom d'Al-Qaeda et celui contre l'épicerie cacher au nom de Daesh… François Hollande et son gouvernement auraient, par contre, commis un sans-faute dans la traque des assassins et dans l'organisation de l'historique riposte républicaine du dimanche 11 janvier.

Et tout le monde est devenu Charlie… Même Viktor Orbán, le très réac président hongrois. Même Ali Bongo, héritier frelaté de la Françafrique. Et des ministres de Poutine, qu'on ne présente plus. Jusqu'à Benyamin Netanyahou qui était là, les mains encore poissées du sang de milliers de Palestiniens, flanqué du Premier ministre turc, présent malgré ses accointances islamistes. Mais aussi Mariano Rajoy, le chef d'un gouvernement espagnol qui vient de faire voter des lois liberticides au nom de la sécurité « citoyenne »1. Et le frère de l'émir du Qatar, « pays ami » où un prêcheur télévisuel peut déclarer qu'il est juste de tuer les homosexuels, de battre sa femme si elle se montre trop fière, ainsi que de commettre des attentats suicides pour défendre sa foi… Les ministres des Affaires extérieures d'Algérie, d'Égypte et des émirats arabes Unis étaient également de la partie, tous énamourés de la liberté d'expression. Il fallait une sacrée dose d'angélisme et un estomac bien accroché pour défiler derrière eux. Dimanche 11 janvier 2015, celles et ceux qui sont descendus en masse dans la rue, avec au cœur, pour la plupart, de très louables sentiments, ont indéniablement bêlé avec les loups.

La guerre a fait irruption au milieu des soldes. Les tueurs avaient choisi leurs cibles pour s'assurer un gros coup de com' : en cela, ils tiraient sur les mêmes ficelles que l'appareil médiatique qui cimente l'opinion publique en démocratie. Leur désir de martyre et de propagande par le fait fut comblé au-delà de toute espérance. Ils ont tué les bouffons de la République, des icônes soixante-huitardes, des idéalistes armés de crayons, c'est effectivement révoltant. Ils ont tué des journalistes, et la presse s'est enflammée, toute heureuse d'être présentée dans les discours officiels, elle qui est au moins aussi discréditée que les hommes politiques, comme la garante, le héraut du monde libre. Samedi 10 janvier au soir, on assista à un numéro d'auto-célébration médiatique autour de Naguy et Patrick Cohen, stars dont l'aura dépassa, l'instant du show, celle des victimes. Un moment d'émotion vraie, en présence des survivants de Charlie, qui devait annoncer le succès de la grande marche républicaine du lendemain. Néanmoins, tous les morts n'avaient pas le même poids dans ce grand attendrissement collectif. Le pays réel était pourtant étonnamment bien représenté parmi les victimes : un correcteur kabyle récemment régularisé, un quadra frankaoui agent d'entretien, un flic rebeu, une fliquette municipale antillaise, un employé et trois clients juifs d'une supérette… Mais ce United colors of la France d'en bas n'a pas eu droit à la même place que les dessinateurs de Charlie dans la grand-messe télévisée. Ces hommages-là seront plus discrets, plus éparpillés, ou plus froids et martiaux dans le cas des trois policiers.

Par Rémi.

L'ampleur de la réaction populaire, de ce rejet viscéral de la violence, a son revers : elle souligne une fois de plus que tous les morts ne sont pas égaux. L'indignation est sélective. Elle a même été taxée, par certains non Européens peu indulgents, d'indignation « de confort ». Les morts de cette même guerre, quand elle s'acharne sur des populations lointaines, émeuvent beaucoup moins. Et si, dès le lendemain, le supposé consensus se fissurait déjà, c'est sans doute aussi pour exprimer ce malaise. Le refus de se plier à la minute de silence obligatoire du jeudi 8 janvier, criminalisé de façon hystérique, ne fut pas forcément le fait de décérébrés pro-djihad. La question « Pourquoi n'a-t-on pas fait de minute de silence pour les enfants palestiniens morts sous les bombes israéliennes ? » n'était pas illégitime. On aurait également pu la poser, plus près de nous, pour Rémi Fraisse ou pour les dizaines de jeunes morts entre les mains de la police française sans que jamais aucun agent impliqué ne soit condamné. Il faudrait demander à la famille de Lamine Dieng, mort le 17 juin 2007 dans un fourgon de police à Paris, ce qu'elle ressent face à l'unanimité de l'indignation actuelle. Sans doute encore un peu plus de solitude.

Le 11 janvier, la communion fut telle que les manifestants ont applaudi les forces de l'ordre. Le tableau était presque parfait. La France devenait un pays uni, peuplé de bisounours amoureux de la liberté d'expression, profondément attaché à ses valeurs d'égalité et de fraternité – sauf avec les Roms. Un pays qui soudain se réveillait frappé lâchement par des animaux nuisibles qu'il avait, horreur, nourris en son sein ! Pour contrebalancer cet unanimisme quasi totalitaire, il fallait lire la presse étrangère. Un édito de La Jornada, quotidien mexicain, rappelait dès le 8 janvier que, dans un contexte de guerre ouverte entre l'Occident et une partie du monde musulman, « ce n'est pas un hasard si les deux camps choisissent les journalistes comme cible de leur barbarie respective, que ce soit de façon cynique comme le font les bourreaux de Daesh ou de manière hypocrite comme l'ont fait les USA en bombardant le siège d'Al-Jazira à Bagdad ».

Car la France est en guerre et, tôt ou tard, un retour de flamme allait l'atteindre. L'armée française lâche tous les jours des bombes dans le ciel de Syrie et d'Irak. L'affrontement ne date pas d'hier. Il a commencé il y a vingt-cinq ans avec la première guerre du Golfe. En 1990, alors que Mitterrand montait au front bras dessus bras-dessous avec Bush père, le psychanalyste Daniel Sibony, dans une tribune publiée par Libération, justifiait à sa façon la campagne militaire. En substance, il appelait les musulmans à quitter l'œdipien giron de l'Oumma pour intégrer l'âge adulte de l'individu différencié. Dans leur barda, nos soldats allaient apporter à ces peuplades prisonnières d'un archaïque sentiment d'appartenance communautaire, la modernité et la liberté de choix du citoyen-consommateur… Le drame du 7 janvier 2015 – « le 11-Septembre français », selon Michel Onfray – ne peut être appréhendé pleinement sans prendre en compte ce background géopolitique, cette prophétie auto-réalisatrice d'un choc des civilisations inventé par un capitalisme survolté, suréquipé, surarmé et à la recherche d'un ennemi à sa taille depuis l'effondrement du bloc soviétique.

En 2003, Chirac s'était prudemment tenu à l'écart de l'expédition illégale d'un Bush fils parti bille en tête à la recherche de fantasmatiques armes de destruction massive, mais depuis, Sarkozy et Hollande ont endossé à nouveau la liquette des va-t-en-guerre atlantistes. Libye, Mali, Centrafrique, Syrie, Irak… Comme si les ex-puissances coloniales avaient une quelconque crédibilité à l'heure d'exporter la paix et la démocratie à coups de canon ! On voit d'ailleurs le résultat. Pire encore, on nous rejoue à domicile une tragi-comédie du choc des civilisations, avec la jeunesse des quartiers populaires dans le rôle de l'ennemi intérieur – voir l'état d'urgence décrété le 8 novembre 2005 pour couper court à la révolte sociale des banlieues. À l'ombre de ce remake franchouillard du best-seller de Huntington (Le Choc des Civilisations, éditions Odile Jacob, 1997), certains demi-sel de plateau-télé ont fait leur beurre : Finkielkraut, Bruckner, puis plus récemment Zemmour et Houellebecq ont bien joué le coup du pompier-pyromane. La question sociale disparaît ainsi sous un flot d'invectives essentialistes, dans une surenchère de plus en plus ouvertement raciste. Le vieil Huntington l'avait dit : « En Europe occidentale, l'antisémitisme vis-à-vis des Arabes a en grande partie remplacé l'antisémitisme à l'égard des juifs. » Car il ne faut pas placer la charrue de la radicalisation islamiste avant les bœufs de la stigmatisation et du mépris de classe dont on abreuve jusqu'à plus soif les habitants des quartiers oubliés.

Où est Charlie ?

Depuis le 11 septembre 2001, Charlie Hebdo, sous la houlette de Philippe Val et Caroline Fourest, s'était laissé embrigader dans une guerre qui le dépassait. Le journal satirique a joué, peut-être à ses dépends, le petit soldat d'une stratégie du choc des civilisations qu'on ferait bien de déconstruire. La ligne éditoriale du jésuitique Val a contribué à la diffusion d'un racisme de gauche, qui préserve sa bonne conscience sous couvert de combat pour la laïcité2. La droite xénophobe ne s'y est pas trompée, qui a vite rejoint la croisade, avec la prose rance de ripostelaique.com ou le virage « républicain » de Marine Le Pen ripolinant le vieux discours anti-bougnoules du paternel. « La reproduction par Charlie des caricatures publiées dans le journal danois m'a semblé abominable, s'indigne l'historien israélien Shlomo Sand. Déjà, en 2006, j'avais perçu comme une pure provocation le dessin de Mahomet coiffé d'un turban flanqué d'une grenade. Ce n'était pas tant une caricature contre les islamistes qu'une assimilation stupide de l'islam à la terreur ; c'est comme si l'on identifiait le judaïsme avec l'argent ! »

Par Nardo.

Charlie était devenu une institution bien avant de tirer le numéro des survivants à sept millions d'exemplaires. Tout comme Libé, il représentait maintenant l'intégration spectaculaire des idées de mai 68 dans le grand show du capital triomphant, cet empire du moindre mal qu'il s'agirait de défendre contre les agressions extérieures. Placé sous escorte policière, ce journal autrefois irrévérencieux campait maintenant le rôle quasi officiel du héros de la liberté d'expression. Mais quelle liberté, si on s'acharne de préférence sur le bas-peuple, afin de faire rire les repus ? Aujourd'hui, pour un jeune de banlieue en colère, comment interpréter l'affirmation de Manuel Valls, menton en avant, selon laquelle le droit à la satire, à la caricature, au blasphème est non négociable, alors qu'il y a un an, le même matamore interdisait les spectacles de son ennemi préféré, le clown triste Dieudonné ? Comment entendre Houellebecq déclarer qu'« on a le droit d'écrire un roman islamophobe » sans perdre son sang-froid ? Ce Céline aux petits pieds aurait-il pareillement le droit d'écrire un roman antisémite ? Et l'on murmure déjà : Dans ce pays, on peut moquer et insulter les musulmans, pas les juifs. Ou : La liberté d'expression est un privilège des « milieux autorisés », comme disait Coluche.

Il est à craindre que, malgré le rejet, la main sur le cœur, de « tout amalgame », l'union sacrée célébrée en grande pompe le dimanche 11 janvier se fasse sur le dos du maillon faible. « Je dois mesurer mes propos pour éviter de basculer de l'unité nationale vers l'affrontement national, persiflait dès le lendemain matin un Sarkozy en plein syndrome de la Tourette. La question de l'immigration, de l'islam, elles sont (sic) clairement posées. » S'il ne s'était pas « mesuré », il aurait déjà ressorti sa vieille lune de l'identité nationale. S'y ajoutèrent les prestations télévisées des Fourest, BHL ou Cukierman qui, à longueur d'antenne, somment les musulmans de faire leur mea culpa, leur aggiornamento, de se civiliser enfin, sans que personne, surtout pas un journaliste, vienne leur rappeler qu'ils sont, eux, les thuriféraires sans vergogne des campagnes coloniales d'Israël ou de la désastreuse expédition libyenne. Puis vint l'éructation de Philippe Tesson : « Quoi, c'est pas les musulmans qui amènent la merde en France ? » Pendant ce temps, les inculpations – jusqu'à quatre ans de prison ferme ! – tombent comme la grêle sur ceux et celles qu'on chope à faire « l'apologie du terrorisme », comme cette gamine de 14 ans qui a lancé à des contrôleurs de tram, à Nantes : « On est les sœurs Coulibaly, on va sortir les kalachs !3 » On peut baver impunément sur les mumus dans les médias et en librairie, mais il est interdit de plaisanter sur la voie publique. Message reçu 10 sur 10 par les salauds et les bourrins : en une dizaine de jours, plus de cent vingt actes islamophobes ont été recensés en France. Si on avait envie de pousser au clash, à la fracture ethnique, au djihad, on ne s'y prendrait pas autrement.

« C'est ça, la France : intégrer les gens et en faire des soldats de la République », s'extasiait Manuel Valls, le 12 janvier, à propos du policier maghrébin abattu. Et il faudrait aussi chanter La Marseillaise, pour que notre sang impur abreuve ses sillons ! Il faudrait se prosterner devant sa devise – Liberté, égalité, Fraternité –, tellement creuse qu'elle en devient orwellienne4. Il faudrait que les élèves des écoles participent à « des commémorations patriotiques », comme le prône Najat Vallaud-Belkacem… Et se soumettre à une laïcité devenue dogme coercitif. Oui, surtout vous, les « musulmans modérés », les bons nègres de la République, il va falloir faire acte d'allégeance aux valeurs de la France, un pays qui n'a eu de cesse de vous mépriser, de vous ghettoïser. « Vous, les musulmans, vous nous faites chier ! », a craché, à chaud, le jeudi 8 janvier – sans doute en proie à l'émotion… –, un juge marseillais à une greffière d'origine algérienne.

Décidément, l'élan républicain du 11 janvier n'aura pas tardé à tomber le masque. « Il faut un Patriot Act à la française ! », exulta Valérie Pécresse. « Nous avons une occasion unique, après le 11 janvier, de refonder notre modèle économique, social, les bases de notre nation, saisissons-la, se frotta les mains Bruno Le Maire5. Quand je dis renforcer les moyens de la police, de la gendarmerie, des armées, je dis qu'il va falloir réduire l'État social, réduire le nombre de fonctionnaires, parce qu'il va falloir financer tout cela. »

« Mais que sont ces valeurs occidentales à géométrie variable ?, s'interroge le Brésilien Boaventura de Sousa Santos, docteur en sociologie du droit à l'université Yale6. Après des siècles d'atrocités commises en leur nom – de la violence coloniale aux deux guerres mondiales – il serait bon de les questionner. […] La laïcité brandie comme arme contre les populations les plus fragilisées, n'est-ce pas aussi une forme d'extrémisme ? Et les différents extrémismes, s'opposent-ils ou bien s'articulent-ils ? Quelles sont les relations entre djihadistes et services secrets occidentaux ? Pourquoi les djihadistes, aujourd'hui considérés comme des terroristes, étaient-ils des combattants de la liberté quand ils luttaient contre Kadhafi ou El-Assad ? Comment expliquer que l'État islamique ait été financé par l'Arabie saoudite, le Qatar, le Koweït et la Turquie, tous alliés de l'Occident ? Une chose est sûre : les victimes principales des fanatismes (y compris islamique) sont les populations musulmanes non fanatiques. Et la répugnance que ressentent les Européens face à ces dix-sept morts violentes doit nous interpeller : pourquoi ne ressentent-ils pas la même révolte face à un nombre de victimes innocentes égal ou supérieur dans des conflits qui, au fond, ont beaucoup à voir avec la tragédie de Charlie Hebdo ? »

Pour saisir la mécanique de ce conflit qui nous rattrape, nous ferions bien d'examiner de plus près la sale guerre qui frappa l'Algérie dans les années 1990, quand la population se trouva coincée entre barbus fanatiques et armée algérienne. La perpétuelle présence des troufions de Vigipirate dans les gares depuis plus de trente ans, qui n'a jamais servi à rien, surtout pas à prévenir le moindre attentat, préparait psychologiquement les gens à cet état d'urgence permanent promu comme horizon indépassable. Jeudi 8 janvier, l'expression hagarde des Picards quand le GIGN et le Raid se sont déployés dans leurs villages comme s'il s'était agi du Nord-Mali, révélait ce qu'est être gouverné par la peur. À nous de rappeler qu'il existe d'autres façons de vivre, de se battre et d'influer sur la marche du monde, entre zadisme transeuropéen, socialisation des outils de production, résistances de la paysannerie indigène en Amérique latine et – en plein théâtre des opérations actuelles – insurrection populaire du Kurdistan syrien.

Par Rémy Cattelain.

1 Ironie : il a aussi fait poursuivre en justice un dessinateur pour avoir caricaturé son parti, sans oublier des anarchistes de Barcelone sous l'accusation fumeuse d'« entreprise terroriste ».

2 Lire à ce propos le texte bien balancé d'un dessinateur arabe qui n'est pas Charlie, celui d'un historien israélien pas Charlie non plus et celui d'un journaliste qui n'est plus Charlie.

3 Ou ce gamin de huit ans convoqué au commissariat de Nice pour avoir déclaré au moment de la minute de silence imposée à l'école qu'il était « avec les terroristes »…

4 « La guerre, c'est la paix. L'esclavage, c'est la liberté. L'ignorance, c'est le bonheur. »

5 Sur BFM-TV et RMC, 19 janvier.

6 La Jornada du 17 janvier 2015.

Poing Pognon

L'équipe de CQFD — 2013-03-15T05:30:00Z

C'est de là que c'est parti : à Marseille, dans un petit resto de la Belle-de-Mai, la Kuizin, le 19 janvier, nous étions une trentaine de contributeurs de CQFD à nous réunir. Tchatches, ébauches. Mais aussi, en dépit de l'envie de continuer à faire vivre votre mensuel préféré, un imparable verdict est tombé : retards accumulés de paiements pour l'imprimeur et le propriétaire de notre grotte marseillaise, retours de plus en plus exsangues de thunes par les ventes en kiosques et, de fait, impossibilités grandissantes de construire de nouveaux projets, de respirer, d'inventer et de poursuivre nos assauts. Et tout cela aggravé – temporairement, espérons-nous – par le changement de distributeur du journal vers les points de vente et le cafouillage que cela induit1. Alors, de l'avis de tous ; autant réchauffer les « eaux glacées » du calcul financier. Comment ? Tanner encore nos lecteurs sur le manque de fric ? Lancer un hululement désespéré de plus pour que mille abonnements fleurissent ? Basta ! qu'on s'est dit. Il fallait trancher entre les despérados qui disaient : « On envoie le bouzin et on cherche un million d'euros » et les plus prudents qui affirmaient : « Si on a 10 000 euros, c'est Byzance ! ». Ça sera donc 100 000…

Début février, quelques limiers improvisés ont commencé à faire chauffer téléphones et mails. Merci à JBB et Lemi, François Ruffin, Catherine Siné, Noël Godin, Yannis, L'Insomniaque, Chaya Films, Le Tigre, Alternative libertaire, Le Monde libertaire, Combat syndicaliste, Regards et tant d'autres sur les épaules desquelles nous avons trouvé une oreille attentive. La sortie du numéro 108, le 15 février, a continué de mettre le feu à la campagne. En quelques jours, c'est une jolie avalanche de chèques, virements, abonnements et autres mots d'amour qui a déferlé sur le bureau de Vé, l'émérite et forcené camarade qui s'occupe dans l'ombre des questions administratives.

Un peu de chiffres :
– Le mensuel coûte autour de trois mille euros par mois, en comptant l'imprimerie, l'envoi aux abonnés et le transport.
– On paie environ 600 euros pour notre local-grotte.
– Un Cdi à 20 heures/semaine et deux contrats aidés nous font encore lâcher un peu plus de fraîche.
– Il y a l'électricité, la photocopieuse, les téléphones, les abonnements internet, les envois postaux pour les journaux, les bouquins, les tee-shirts et le reste.

Depuis notre « Appel à 100 000 » nous avons pu apurer nos dettes les plus urgentes, celles avec notre imprimeur et notre bailleur. Des chèques dont le montant varie de quelques euros à quelques centaines, voir plus, nous sont parvenus. Des abonnés nous ont rejoints, la plupart d'entre eux effectuant un retour triomphal après nous avoir oubliés quelques temps. Le 16 février, le café-concert Le Molotov, à Marseille, nous a ouvert ses portes pour une soirée de soutien. Guinche, bières et 480 euros pour le journal. Côté courrier, un lecteur nous dit qu'il ne veut pas que lui « manque ce bon journal sur lequel tu éclabousses par négligence quelques gouttes de café tous les 16 au matin… » Un autre insiste : « Pas de connerie, […] restez sur papier mes amis, lol, je vous suis depuis vos débuts et… encore abonné… putain 10 ans et pleins d'autres à venir ! » Et aussi, des compliments, des critiques, des âcretés, des remarques… Wahou ! à la date du 8 mars, nous avions engrangé 20 819,94 euros et 128 abonnés de plus sont dans les starting-blocks pour recevoir leur journal. On devrait commencer à pouvoir respirer, avoir les moyens de circuler, de faire connaître planétairement l'existence du Chien rouge. Et surtout de continuer de répercuter les gestes et les mots de ceux qui contribuent à l'effondrement de ce monde et au surgissement d'un autre à taille humaine. Joli programme, non ? Et un grand merci, provisoire bien sûr, à toutes et à tous.

1 À ce propos, nous vous invitons à nous faire connaître tous les points de vente (kiosques, Relay) dans lesquels le Chien rouge semble cruellement manquer. On rectifiera le tir. Envoyer les adresses à momobrucke @ cqfd-journal.org ou, si vous n'avez pas Internet, par voie postale, directement, au local.

Brèves du 108

L'équipe de CQFD — 2013-02-15T05:00:00Z

« Exception culturelle » > Le nouveau président du Mexique, Peña Nieto, en avait fait la demande lors de son passage en Europe, en octobre 2012. Une délégation de la gendarmerie française va être envoyée à Mexico pour apporter cette « french touch » si appréciée à travers le monde depuis la guerre d'Algérie et la diffusion du livre de référence du colonel Trinquier sur « la guerre subversive », où sont compilées les techniques de torture et de terreur exercées sur les populations. Si Peña Nieto veut faire mieux que son prédécesseur – 40 000 morts dans la guerre contre les cartels de la drogue –, il aura bien besoin de cette expertise. La pauvre Alliot-Marie, qui eut quelques soucis après avoir proposé les mêmes services à Ben Ali, doit se sentir bien seule.

« Irradiante transparence » > Le 21 janvier, un wagon parti du site nucléaire de Tricastin et roulant vers la Hollande a déraillé en gare de Saint-Rambert d'Albon (Drôme). Aréva a aussitôt diffusé un message automatique minimisant cette sortie de voie d'une charge de plusieurs tonnes d'uranium appauvri. Utilisé pour fabriquer le combustible Mox, dont les habitants de Fukushima ont entendu parler, ce produit à la fois radiologique et chimique est aussi un composant des obus tirés durant les guerres en Irak, en ex-Yougoslavie et en Libye. Dispersé dans l'atmosphère et pénétrant les sols, il serait responsable de malformations congénitales et autres leucémies. Et ceci pour quelques milliards d'années : une radieuse éternité qui rend le bref incident du 21 janvier somme toute assez dérisoire.

« Coup du sort » > En ce 11 janvier, lancée à grande vitesse dans une rue de Marseille, une voiture de police déboule sur le trottoir et percute une barrière qui, sous le choc, coupe un réverbère en deux qui, à son tour, chute sur une passante. Alors que la femme, gravement blessée, est emmenée à l'hôpital, les policiers – qui n'étaient pas en intervention – restent impassibles. L'affaire aurait pu en rester là si, par malchance, la victime n'avait été blanche et aisée, et que son amie, témoin de la scène, n'avait été avocate. Pour l'heure, le brigadier a été mis en examen et l'IGPN devra expliquer pourquoi le test d'alcoolémie, qui s'est révélé positif, n'a été réalisé que trois heures après les faits. Une haleine chargée qui sent bon la réprimande…

« Hommage » > « Suicide ou assassinat politique ? » Telle est la question posée par l'assemblée populaire d'Aigalaio, en banlieue sud d'Athènes, dans un texte publié en hommage à Vaggelis Stamoulias. L'homme était l'un des initiateurs des luttes dans son quartier contre les coupures d'électricité pour factures impayées. Cet électricien de profession était connu pour avoir rétabli le courant de nombreux foyers. Le 29 janvier, à l'âge de 33 ans, il a mis fin à ses jours. Le 2 février 2011, il avait été arrêté au hasard, dans le brouillard des lacrymos, lors d'une grève générale. « Cette arrestation et le procès qui allait venir alimentaient ses angoisses », précise le texte. La réponse est bien dans la question.

« Premier de la classe » > Selon le Pentagone, il avait abattu 160 Irakiens entre 1999 et 2009. Chris Kyle, 38 ans, ancien sniper de l'armée américaine, revendiquait, lui, 255 cartons. Ce brave homme, qui qualifiait les Irakiens de « sauvages qui n'hésitent pas à envoyer des femmes et des enfants faire le sale boulot » et proclamait que « là-bas, en Irak, je voulais que tout le monde sache que je suis chrétien, et un féroce guerrier de Dieu », se consacrait depuis son retour à la vie civile à une fondation pour anciens combattants atteints de syndromes post-traumatiques. Parallèlement, il avait monté une société spécialisée dans la formation de snipers… En ce 2 février, au Texas, lors d'un gala de charité, un vétéran âgé de 25 ans a abattu Kyle de plusieurs balles. Prévention thérapeutique ?

« Jumelage » > Le 9 février, des manifestants anti-Morsi ont déployé sur la place Tahrir, au Caire, une vaste banderole pour affirmer leur soutien aux multiples réactions anti-islamistes qui se sont amplifiées en Tunisie depuis l'exécution du leader politique Chokri Belaïd. Voilà de véritables échanges culturels qui ne demandent qu'à se répandre planétairement.

« Effet kiss cool » > La société anglaise Selectamark, spécialisée dans le marquage des biens, a présenté son nouveau bébé, le Selecta DNA High Velocity System, dans un salon spécialisé de Las Vegas. L'arme – pistolet ou fusil – permettra à la police de « marquer » à distance un suspect avec une capsule contenant un gramme d'ADN synthétique unique. Calibré pour les manifs jugées trop débordantes, le mouchard biologique est censé durer plusieurs semaines, de quoi permettre une arrestation ultérieure. Le PDG de Selectamark garantit l'irréfutabilité de la preuve apportée par son joujou. Sans doute inspiré par la couleur verte de la capsule, un internaute a laissé ce commentaire : « Et si on se la prend dans la bouche, est-ce qu'elle rafraîchit aussi l'haleine ? »

« Victimes de la mode » > Dans ton tee-shirt ? Du diméthylfumarate. Dans tes chaussettes ? Du formaldéhyde. Dans ton sweet en gore-tex ? Des fibres téflon. Et dans ton soutif… Des colorants azoïques ! Une étude de l'agence d'information Basta ! affirme que « les 80 milliards de vêtements fabriqués dans le monde chaque année regorgent de produits chimiques. » Premiers à faire les frais d'une exposition à ces perturbateurs endocriniens, métaux lourds et autres nano-matériaux : les travailleurs du textile en Asie, où les taux de cancer s'envolent. De plus, outre leur impact sanitaire, ces joyeusetés finissent souvent leur course polluante dans les écosystèmes. Vivement le réchauffement promis par l'effet de serre, qu'on renoue avec le nudisme de nos ancêtres !

« Dialogue social » > Le 11 janvier 2013 était signé l'accord national interprofessionnel sur la sécurisation de l'emploi. Objectif schizophrénique de l'affaire : sécuriser et flexibiliser l'emploi au nom de la lutte contre le chômage. Côté salariés, les avancées ne sont même pas dignes d'un enfumage socialiste : taxation partielle des CDD, extension de la complémentaire santé et du droit à la formation. Pour le patronat : dispositif « maintien dans l'emploi » permettant baisse de salaires ou augmentation du temps de travail et fluidification des procédures de licenciement économique… À la tête du Medef, Parisot-la-bonne-soupe a vu dans ce texte « parfaitement équilibré » une « avancée historique ». Si c'est elle qui le dit !

Les galériens cloués au pilori

Momo Brücke — 2012-03-27T05:13:00Z

Le 26 janvier dernier, dans les Vosges, Xavier Bertrand (ministre du Travail) a fait une proposition remarquable. Celle de rendre public par voie de presse le nom des fraudeurs aux allocations sociales : « Je pense que tout jugement devrait entraîner la parution dans la presse de l'identité des fraudeurs et de la nature de la fraude. Pourquoi ? Parce que je veux un effet préventif pour dissuader les fraudeurs. Il ne s'agit pas d'être dur pour être dur, il s'agit tout simplement d'être juste. » Il n'y a pas d'illustration plus claire du fonctionnement des allocations sociales pour le gouvernement : chaque dette contractée vis-à-vis de l'État est autant un gage de paix qu'une promesse de guerre. Un gage de paix, puisqu'il est question de réduire au silence cette « pauvreté assistée », rencontre de la précarisation généralisée et des héritiers de la pauvreté laborieuse. Volonté politique, pour le gouvernement, de rendre aphone collectivement ses propres débiteurs tout en leur demandant, individuellement, de se dévoiler, de devenir en toute sincérité un auto-entrepreneur de sa propre vie. La promesse de guerre est, ici, réductible à ce simple énoncé : la vérité ou l'exhibition au mépris public. La vérité sur soi, sur son intimité, bref sur sa vie, est la contrepartie de la dette morale et économique que chaque allocataire contracte vis-à-vis de la société. Nous sommes tous endettés, donc tous potentiellement coupables. Et aux sorties moyenâgeuses du vil Bertrand nous répondons : coupables de tous les pays, unissez-vous !

Actastrophe

Gilles Lucas — 2012-03-21T05:31:00Z

Dix ans que les lobbies politico-industriels américains et japonais travaillent très discrètement pour imposer l'Anti-Counterfeiting Trade Agreement (Acta).

Cet accord commercial international, disposant de son propre organisme de gouvernance, est destiné à s'attaquer « à l'augmentation dans le commerce international des contrefaçons et des produits sous copyright piratés ». En clair, accroître le contrôle des États sur ce qui échappe encore à leur emprise. Il aura fallu moins d'une année de travail pour que d'influents technocrates canadiens, européens et suisses se joignent à ce projet, puis encore un an pour que ceux d'Australie, du Mexique, du Maroc, de la Nouvelle-Zélande, de la Corée et de Singapour intègrent la conspiration. Avançant masqué comme défenseur des femmes et des enfants mis au travail forcé par d'avides contrefacteurs de produits occidentaux, ce cabinet noir de décideurs apparaît en pleine lumière grâce aux révélations de Wikileaks en 2008. Les cibles de ce nouvel arsenal juridique sont, en fait, autrement plus diversifiées que les valises de touristes chargées de contrefaçons : les producteurs de médicaments génériques qui, à des prix défiant les tarifs occidentaux, permettent à des pauvres du Sud de se soigner ; et les internautes, dorénavant tous désignés comme potentiellement « pirates », puisque leurs activités consistent à se communiquer documents et informations. Cette dernière situation devant d'ailleurs être corrigée grâce à la complaisance délatrice des fournisseurs d'accès vis-à-vis des autorités.

Au grand dam de celles-ci, une pétition d'un million de personnes, dénonçant le caractère liberticide et non démocratique d'un tel projet, est adressée aux instances européennes dès 2008. Nombreux sont les pétitionnaires qui voient dans cet accord international l'intention des États de contrôler Internet, un outil qui a montré quelque efficacité, notamment lors des soulèvements dans les pays arabes. Depuis lors, les ripostes n'ont cessé de se manifester à travers une multitude d'actions, de manifestations et d'interventions sur la toile. Le 26 janvier, c'est au Parlement européen que les velléités policières des technocrates européens vont se prendre une claque, malgré l'acquiescement de vingt-deux pays de l'Union. Le rapporteur de la Commission devant les députés de Strasbourg démissionne, accusant de mensonges les concepteurs de l'accord. Le 2 février, Helena Drnovsek Zorko, mandatée par le gouvernement slovène, déclare regretter son paraphe validant l'Acta. En Pologne, alors que des manifestations rassemblent des milliers de participants, le Premier ministre Donald Tusk décide, le 3 février, de ne pas ratifier l'accord. Le 6 février, c'est au tour du gouvernement tchèque de se désolidariser de ces manœuvres technocratiques. Victoire d'une pression populaire ou résistance de ces ateliers à bas prix que sont pour l'Europe certains pays orientaux ? Et tous azimuts, dans la suite de ces offensives juridiques contre les échanges sur Internet et la fermeture de Mégaupload le 19 janvier, les fiers Anonymous débordent d'imagination pour mener des coups, provoquant dérision et inquiétude, contre une multitude de sites officiels, de banques ou de collabos. Le 28 janvier, les identités complètes de 541 flics français sont mises en ligne provoquant l'indignation des syndicats et des autorités.

Ne devraient-ils point pourtant s'incliner devant un tel souci de transparence, eux qui sont si prompts à vouloir ficher l'ensemble des « honnêtes gens » ?