Mais qu'est-ce qu'on va faire de… ?

Julien Tewfiq — 2019-03-17T22:00:00Z

C'est la plus simple et la plus complexe à écrire de nos chroniques : le « Mais qu'est-ce qu'on va faire de… ? » Trouver une tête-à-claques à claquer, un concept fumeux à fumer, une quiche à entarter… ce n'est pas ce qui manque ! Et pourtant, en ce premier octobre 2016, avant-dernier jour de bouclage, nous n'avons toujours pas de « Mais qu'est-ce qu'on va faire de… ? » La faute à qui ?

La faute à notre déontologie du LOL : cet article doit nous amuser ! Et parfois, c'est comme tout, ça ne vient pas. On reste sur le bord de la page blanche, l'imagination en berne et la plume sèche. Faire le portrait mordant d'un François Fillon qui dit (sans rire) qu'« il faut laisser plus de libertés aux travailleurs, je ne veux pas que l'inspection du travail dicte sa loi 1 » ? Trop facile. Et pourquoi pas reprendre les tweets de Nadine Morano à la mode « chroniqueur trop impertinent de France Inter » ? C'est marrant mais nos lecteurs attendent un peu plus d'analyse et d'inattendu.

La faute à notre procrastination ! On s'y prend un peu au dernier moment. Par exemple, faire une enquête sur l'anti-bio Gil Rivière-Wekstein, fervent défenseur des OGM et de l'agro-industrie, demanderait du temps et du sérieux. En moins de quatre heures, mission impossible.

La faute aussi au manque de place. On aimerait bien honorer Cazeneuve rien que pour le plaisir d'écrire ce genre de conclusion : « Gazeneuve ou la lacrymocratie fait homme ». Mais faire le portrait de ce petit apparatchik déguisé en flic mériterait plusieurs pages de notre mépris le plus profond. Et on n'a pas la place.

La faute aussi à notre provincialisme marseillo-centré car on aurait pu aligner la RATP. Entre la nouvelle campagne d'affichage anti-fraudeurs dont on se demande à quoi se droguent les auteurs et la nouvelle politique maison consistant à armer les milices de sécurité du métro parisien, il y avait de quoi faire. Mais, comme disait l'autre : « Oh con ! Mais nos lecteurs, ils les ont pas vues tes affiches, oh fada ! T'as pas le style, toi ! »

La faute à notre manque de moyens car nous rêverions de nous offrir un Bernard de la Villardière, son émission « Dossier tabou » sur l'islam et M6 qui la diffuse tellement tout ça sent fort la… manipulation, le sensationnalisme et l'islamophobie décomplexée. Mais on n'a pas la télé ! Et surtout, sans mauvaise foi, d'autres le font mieux que nous2.

La faute à notre quête effrénée du scoop ! Car on pourrait se payer un Pierre Gattaz, qui annonce (toujours sans rire) que le Medef créera non pas un mais deux millions d'emplois dans les jours qui viennent... si et seulement si le gouvernement veut bien continuer à l'écouter sagement. Mais on l'a déjà fait ! De même que nos têtes-à-tartes favorites, la climato-comique Maud Fontenoy, le techno-gourou Xavier Niel, l'agro-industrio-capitaliste Xavier Beulin, le philo-gna-gna-gna Finky, etc. Quoique… Finkielkraut ? Non, lui, il n'y est pas encore passé ! Tiens, tiens. Je note.

La faute, enfin, à notre exigence de camaraderie : nous attendions un petit bijou traitant des pubs, des bloqueurs de pubs et des bloqueurs de bloqueurs de pubs sur Internet… Seulement notre nouveau collaborateur et non moins copain était un peu trop débordé ce mois-ci pour nous livrer à l'heure. Mais il ne perd rien pour attendre ! Pour novembre, il a intérêt à nous livrer à temps s'il ne veut pas être le prochain sujet du « Mais qu'est-ce qu'on va faire de… ? »

Julien Tewfiq

1 Discours à Tours, 30 septembre 2016.

2 Voir « #DossierTaBouche » ou comment Widad et Sihame piratent M6 : https://www.youtube.com/watch?v=g5uKD4hLKbo&feature=youtu.be

La numérisation des SDF

Momo Brücke — 2012-04-21T05:15:00Z

Rationaliser le coût des pauvres, tel est l'objectif permanent de la gestion du social. Et pour ce faire, on peut compter sur la mise en place de machines à gaz bureaucratiques et inefficaces. Un exemple nous est donné avec l'indigente prise en charge des sans-abri.

Depuis la fin du XIXe siècle, la complainte des gestionnaires de la pauvreté est toujours la même. « Que d'efforts perdus faute d'être coordonnés, que de ressources éparpillées sur des indignes ! », se plaignait déjà le politicien libéral Léon Lefébure en 1889. Lui préconisait de créer une multitude de pôles de savoirs locaux, centralisés au sein d'un Office central des œuvres de bienfaisance afin de cerner les évolutions du paupérisme et de trouver le meilleur moyen de les combattre. Quelque cent vingt ans plus tard, une nouvelle proposition de centralisation est faite à grand renfort d'informatisation et de théorie managériale : le Service intégré de l'accueil et de l'orientation (SIAO1) et les Plans départementaux accueil hébergement insertion (PDAHI). Ces deux outils visent « une meilleure adéquation entre l'offre et la demande d'hébergement » à destination des Sans domicile fixe (SDF). On centralise les informations avec l'idée de minimiser l'éparpillement des dépenses. Aux travailleurs sociaux agissant à la base de se soumettre à ces nouveaux outils que leur propose la Direction générale de la cohésion sociale et de les nourrir d'une masse d'informations concernant les individus dans le besoin.

Concrètement, ce nouveau dispositif fonctionne de la manière suivante : l'éduc doit faire des préconisations au SIAO pour chaque cas particulier afin qu'une des quatre commissions hebdomadaires – réunissant la plupart des associations départementales s'occupant d'hébergement et d'insertion – examine la demande. Il s'agit d'abord de remplir une fiche-questionnaire. « Si tu suis toutes les questions, dit Michel, éducateur spécialisé dans un centre d'hébergement d'urgence durant cet hiver, cette fiche donne une impression de prise en charge. Tu en as pas mal qui ont envie d'y croire. » C'est ce que la novlangue technocratique nomme : « convier les usagers aux réflexions stratégiques pour évaluer les nouvelles orientations publiques. » Mais comme le précise l'éducateur, un certain nombre de questions sont aberrantes : « Ça n'a aucun sens de demander à quelqu'un qui ne peut même pas trouver un lieu fixe chaque soir : alors, votre logement, plutôt à Paris intra-muros ou plutôt en Île-de-France ? » Les SDF sont rarement en mesure de trouver autre chose que des structures d'hébergement. Un certain nombre de cases, ne servant à rien, sont donc « remplies pour la forme ». Manifestement, l'essentiel est de donner l'apparence d'une réelle activité.

En deux mois, Michel n'a réussi qu'à obtenir une seule orientation effective sur les trente-neuf fichiers envoyés, qui transitent exclusivement par le SIAO. Michel a pourtant essayé d'appeler directement des structures d'accueil qu'il connaissait afin de trouver des solutions rapides. Invariablement, il a reçu la même réponse : « Il faut passer par le SIAO. » Mais, paradoxalement, la pression qu'il a pu exercer sur celui-ci à travers ses multiples appels a abouti à trois propositions – évidemment bancales. Comme quoi les coups de pressions fonctionnent toujours. Comme celle que le SIAO a mis début janvier : « Ils nous disaient : “Envoyez des fiches, envoyez des fiches !”, parce qu'ils recevaient très peu de fiches. Et ils se sont dit que si personne ne le faisait, c'était la merde ! » Mais, après tout, dit Michel, « tu pourrais clairement les envoyer se faire foutre, vu ce qu'ils proposent. Le problème, c'est que t'es face à des mecs qui ont rien, qui sont à la rue... Faut trouver un truc quoi ! Alors… »

1 Cf. Bérénice Kalo, « Les Écrans du social », revue Z n°5, automne 2011.

CQFD, mensuel de critique et d'expérimentation sociales

Mais qu'est-ce qu'on va faire de… ?

La numérisation des SDF