CQFD, mensuel de critique et d'expérimentation sociales

Quand le bâtiment va à tout-va

Gilles Lucas — 2011-11-01T06:17:00Z

L'on entend pas toujours très bien lorsqu'un vent de liberté vous souffle à l'oreille. Au Maroc, les habitants de la région d'Agadir ont cru comprendre que le roi autorisait temporairement toutes sortes de constructions. Une rumeur qui a déchaîné les truelles…

par Mric

C'est au sud d'Agadir, ville côtière et touristique du Maroc, qu'est apparue pour la première fois, en mars 2011, l'incroyable rumeur : « Le roi autorise pendant trois mois toutes les constructions ! » Très vite, dans la région agricole et pauvre d'Aït Bahia, Sidi Bibi et Massa, les habitants entérinent cette – supposée ! – décision royale permettant à chacun d'avoir enfin un toit sans passer par le labyrinthe des administrations, souvent synonyme de corruption.

En ce mois de mars, cela fait déjà quelque temps que le Royaume Chérifien connaît une vague d'agitation sociale inspirée des soulèvements que connaissent les pays du Maghreb. Le 14 janvier, le Tunisien Zine el-Abidine Ben Ali avait pris la tangente. Début février, des manifestants avaient défilé dans plusieurs villes algériennes. Le 11 février, c'était au tour d'Hosni Moubarak de lâcher le pouvoir. Le 20 du même mois, au Maroc, des manifestations réunissent près de 40 000 personnes pour réclamer la fin de la monarchie absolue, de la corruption et la création d'une nouvelle constitution. À Tanger, Larache, Tétouan ou encore Marrakech, les forces de sécurité interviennent violemment. Des bâtiments officiels, des sièges de multinationales, des banques, des gendarmeries sont incendiés1 . Le 9 mars, le roi Mohammed VI annonce : « Nous avons décidé d'entreprendre une réforme constitutionnelle globale […] dans les domaines politique, économique, social, culturel et de développement. »

Après sa première apparition au sud, la rumeur contourne Agadir par le nord. Aourir, village connu pour ses fameuses bananes guadeloupéennes, se transforme en vaste chantier. Tamgarht et deux villages du littoral, Tamaouanza et Aghoud, sont à leur tour touchés. On trace, on creuse et on bâtit. « Des convois de camions transportant parpaings, ferrailles, ciment, approvisionnent des milliers de maçons improvisés, nous explique Kenza, une habitante. Au bord des routes, des jeunes vendent des pierres devenues, en quelques semaines, très chères dans la région. » On se précipite pour passer outre les bureaucrates chargés des plans d'occupation des sols, évitant ainsi la case corruption. Dans les rues, l'on dit que cette autorisation royale court jusqu'au référendum2. D'autres affirment que l'échéance est fixée aux législatives3, sans que jamais aucun texte officiel ne vienne confirmer cette ouverture de droits. Rapidement, alors que les plus pauvres ont été les premiers à bâtir et à arrêter les chantiers faute d'argent, des bâtisseurs plus fortunés se lancent frénétiquement dans la maçonnerie. « Beaucoup de ceux qui construisent parient sur la revente de leurs maisons à des étrangers qui viennent profiter de la beauté des lieux et des vastes plages désertes, souligne Kenza. C'est aberrant. Ils jouent contre eux-mêmes. Qui voudra venir dans ces villages défigurés par ces nouvelles habitations sans électricité, ni eau, ni système d'assainissement ? » À Tamaouanza, le terrain destiné à la création d'un nouveau collège se couvrirait de constructions sauvages, pendant que le projet de gendarmerie serait mis à mal par l'apparition de nouvelles maisons.

Ici, les actes de propriété sont une denrée rare. « Le tremblement de terre de 1960 a tué plus de 12 000 personnes dans la région d'Agadir. Beaucoup de survivants ont été déplacés et ont dû abandonner leurs terrains qui sont donc restés sans propriétaire, poursuit Kenza. Des murs improbables se montent à la va-vite. Le tracé des rues, sans cesse mouvant, disparaît puis réapparaît ailleurs. Des maisons existantes se voient d'un coup privées d'accès et de lumière. Les lits et les bords des oueds erratiques et dangereux s'emplissent d'habitations. Ceux qui s'affirment propriétaires d'un terrain, où s'activent dorénavant des maçons travaillant jour et nuit, exhibent de vagues documents sans valeur. Et quand il n'y a plus d'argument, les gens se tapent dessus. Les familles s'en mêlent. Les jeunes rappliquent… »

Le 18 juillet, les autorités d'Aourir, encadrées par des forces de police, décident de détruire pour l'exemple trois constructions réalisées par… des conseillers municipaux ! La résistance se transforme en émeute et, le soir même, le bâtiment du Caïdat est en partie saccagé.

Folie collective ? Le roi ne s'est-il pas adressé au peuple en affirmant qu'il considérait avec attention ses revendications ? Pris pour argent comptant, ses propos semblent avoir libéré la pression imposée par la corruption, jusqu'à donner à de paisibles villages l'air de ces camps où les réfugiés occupent chaque mètre carré. La ville est le lieu d'une identité collective, dit-on. Ici, c'est plutôt la course à l'acquisition d'espaces privés… Une anomie, caricature et copie des pratiques et calculs que subit la population.

1 Cinq personnes sont retrouvées mortes dans une agence bancaire saccagée à Al Hoceima.

2 Le 1er juillet, 98 % des électeurs auraient voté pour le changement de constitution…

3 Elles auront lieu le 25 novembre.

Perenco chez les Mayas

Grégory Lassalle — 2011-10-03T05:00:00Z

À part quelques compagnies nationales dans les pays producteurs, le pétrole est aux mains d'une poignée de multinationales. Exception à la règle : Perenco, entreprise familiale franco-anglaise fondée par un ancien d'Elf Angola, Hubert Perrodo, et aujourd'hui dirigée par son fils aîné, François Perrodo. Petite enquête.

par Mric

Lors du sommet international du pétrole du 6 avril 2011, à Paris, Didier Lechartier, un des directeur de Perenco, vante son développement : « C'est un modèle simple, basé sur le rachat de puits en fin de vie jugés non rentables par les autres compagnies. » Perenco, qui a construit sa compétence en recrutant dans les grosses boîtes, a ainsi trouvé sa « niche ». En ratiboisant les coûts d'exploitation et en optimisant les réserves disponibles, elle ralentit le déclin des puits bradés et parvient même à augmenter la production.

Aujourd'hui, Perenco revendique 250 000 barils par jour, des réserves dépassant le milliard de barils et une croissance flamboyante : en 2009, ses recettes s'élevaient à 2,7 milliards de dollars. Une si belle réussite mériterait une couverture médiatique à la hauteur des bénéfices enregistrés, mais, dans un secteur où la transparence n'est pas la règle primordiale, Perenco est connue pour son extrême discrétion. Indépendante car non cotée en Bourse, elle n'a ni le besoin, ni l'envie de communiquer. Elle préfère au contraire que personne ne s'intéresse à la façon dont elle se comporte là où elle est implantée.

En effet, Perenco est accusée de pollution au Congo, d'intimidation d'opposants en Équateur et de violation des droits des populations autochtones au Pérou. Au Guatémala, on parle de trafic d'influence. Le gouvernement guatémaltèque a concocté une loi sur mesure pour l'entreprise, afin qu'elle puisse renouveler le contrat 2-85, dans la plus grande zone humide d'Amérique centrale, où l'extraction du pétrole est légalement interdite depuis 1989. Perenco y exploite 95 % du cru national à des conditions fiscales désavantageuses pour l'État guatémaltèque. Les populations voisines de l'exploitation, qui préfèrent témoigner anonymement par peur des représailles, expliquent pour leur part que « l'entreprise ne leur demande pas leur avis avant de perforer de nouveaux puits » et qu'elle ne respecte pas ses engagements : « Perenco n'ouvre le poste de santé, une baraque en bois, qu'une fois par semaine… Leurs docteurs croient sûrement que nous avons tous la même maladie, car ils nous prescrivent toujours le même médicament, du paracétamol. » Ces communautés sont intimidées par la présence de six détachements militaires, que Perenco finance officiellement pour lutter contre le narcotrafic… « Les militaires sont là pour défendre les intérêts de l'entreprise. »

Qu'en pense la principale intéressée ? Elle refuse les interviews, que ce soit au Guatémala ou en France. En avril, au sommet du pétrole, Nicolas de Blanpré, le chargé de communication, justifie le mutisme de l'entreprise : « Nous n'en distribuons pas en France. Nous le vendons à d'autres pour qu'ils la raffinent. Nous n'avons donc pas besoin de contact direct avec le public. » Mais des comptes à rendre aux populations locales affectées ou, le cas échéant, à la justice ?

C'est un affichage public lors de l'exposition « Mayas, de l'aube au crépuscule », au musée du Quai Branly, qui va obliger Perenco à se dévoiler. Dès 2010, la direction du musée, conseillée par l'ambassade de France au Guatémala, fait appel à Perenco afin de boucler le montage financier de l'exposition. Le producteur d'or noir, qui n'aime pas être mis en avant, rechigne mais donne finalement 125 000 euros. En contrepartie, il aura son logo sur les affiches et sera exonéré d'impôt à hauteur de 60 %. Engagement pourtant paradoxal, au vu du traitement infligé aux descendants de ces Mayas. Perenco aurait-elle un faible pour les Mayas empaillés ?

Le 28 juin vers midi, le personnel du Quai Branly apprend qu'une réception en l'honneur de Perenco est convoquée le soir même. Un mécène a bien le droit de se payer un pince-fesse au milieu des pièces archéologiques mayas, quand même !

Mais pourquoi faire des mystères jusqu'au dernier moment, alors que la soirée Emmaüs est annoncée plusieurs mois à l'avance ? Sans doute pour que personne ne vienne troubler les discours de gratitude d'archéologues financés par l'entreprise : « Merci Perenco ! Votre engagement en faveur de la culture est un exemple pour le monde entier ! » Malgré les applaudissements des convives, les dirigeants de Perenco restent sur la défensive. Un journaliste présent subit des intimidations : « Si tes images sont diffusées, nous te retrouverons. » Après l'exportation du pétrole guatémaltèque, voilà que Perenco souhaite exporter les méthodes de gestion des risques… Le 20 juin, jour de l'inauguration, le collectif Guatemala, la coordination Une Seule planète et le député guatémaltèque Anibal García épinglent l'entreprise lors d'une conférence de presse. Ils dénoncent l'hypocrisie du mécénat pétrolier, preuves vidéos à l'appui, et présentent le rapport Perenco, exploiter coûte que coûte. L'information circule et cette publi-cité indésirable oblige Perenco et la direction du musée à contre-attaquer. La boîte de François Perrodo répond par deux communiqués de presse à l'AFP – l'un d'eux titré « Perenco défend son bilan au Guatémala » –, mais refuse toujours de répondre aux journalistes. Le directeur du musée, Stéphane Martin, justifie ce mécénat dans la matinale de France Culture du 24 juin : « Nous faisons attention dans le choix des mécènes. Les archéologues et l'ambassade de France nous ont dit que c'était une entreprise qui faisait travailler les Mayas. » La directrice de communication du musée ajoutera même que « cette polémique sur Perenco n'a rien à voir avec l'exposition ». On reprochait au musée du Quai Branly de déconnecter ses collections de la réalité politique et sociale des populations actuelles. En voici un bel exemple. Toujours est-il que l'entreprise a retiré de son site Internet l'affiche de l'exposition et semble revenir aux bonnes vieilles méthodes : le domicile de l'assistant d'Anibal García, le député guatémaltèque venu témoigner en France, a été cambriolé et un ordinateur rempli d'informations a disparu. Discrétion avant tout.

« Vous changez les volets en 2050, c'est ça ? »

Gilles Lucas — 2011-06-28T05:33:00Z

CQFD a assisté à une rencontre entre urbanistes pleins de « rénovation et de réhabilitation », et les habitants d'un quartier populaire de Marseille. L'occasion pour ces derniers d'exiger une véritable amélioration de leurs conditions de vie. Quelle ingratitude ! Reportage.

par Mric

La petite foule remplit lentement la salle de l'Espace culturel de La Busserine, dans les quartiers Nord de Marseille. La raison d'une telle effervescence, en ce 5 mai 2011 ? Des responsables et techniciens de la ville viennent faire le point sur l'ambitieux plan de « réhabilitation » du quartier. Au cœur du sujet : le recouvrement par une dalle de béton de l'avenue Salvador-Allende, axe routier à quatre voies longeant La Busserine et destiné à devenir un tronçon de l'autoroute de contournement de Marseille. Conséquences d'un tel réaménagement, deux bâtiments et une tour doivent être détruits. Mais les urbanistes promettent en contrepartie une nouvelle école et de nouveaux logements, des aire de jeux et de promenades, des rues transformées en lieux de vie et de convivialité, et un relogement pour les habitants déplacés…

Sur scène, un pool de techniciens s'apprête à lancer l'inévitable Powerpoint. Valérie Boyer, députée UMP des beaux quartiers et présidente du Grand projet de ville, déboule en s'excusant de son retard dû aux embouteillages provoqués par le passage en ville du ministre de l'Intérieur Claude Guéant. Elle prend la parole : « Ce projet est le plus grand de Marseille. C'est de l'argent public qui est mis dans nos quartiers. Tous n'ont pas la chance d'avoir ces rénovations… » Sans tarder, les privilégiés commencent à manifester leur ingratitude. Une voix venue du fond de la salle : « Les appartements, on les veut aujourd'hui ! » Tumulte. La députée rétorque : « Adressez-vous à vos bailleurs. Si nous sommes ici, c'est pour que les gens vivent mieux dans leur quartier, et pour cela il faut de la culture, des équipements sportifs, de l'emploi et de la voirie. Des appartements, vous en avez, vous en aurez et il y en aura… » « Ils n'ont rien fait depuis quarante-cinq ans ! On s'en fout de vos histoires ! Adressez-vous à eux ! », dit un homme en désignant les représentants de la Logirem et d'Habitat Provence Marseille (HPM), les bailleurs du quartier. Sur scène, un des techniciens intervient : « Laissez parler Mme Boyer ». De la salle, une femme lance : « On a le droit de parler. On n'est pas des chiens. Vous volez l'argent des locataires ! » Valérie Boyer : « Dans ce quartier, cent trente-deux millions d'euros d'argent public sont investis pour améliorer les conditions de vie d'ici quelques années… » « Et en 2050, vous changez les volets, c'est ça ? », lâche quelqu'un au fond de la salle. Aux techniciens de reprendre la situation en main en donnant quelques chiffres et en rappelant la très démocratique « concertation permanente avec les habitants du quartier ».

L'imam intervient : « Il n'y a pas de place pour la mosquée. Donnez-nous un terrain et on la construira avec notre propre argent. On ne veut plus prier dans la rue. Quand le chantier sera lancé, ce sera dans la boue que nous ferons la prière ! » Applaudissements dans la salle. Une mère de famille : « Il faut nous respecter ! » Une autre reprend, demi-conciliante, à l'intention du directeur de HPM : « Je ne suis pas contre ce projet s'il ouvre le quartier en supprimant cette cicatrice qu'est l'avenue Salvador-Allende qui isole un quartier comme Fontvert. Mais le quotidien des gens, là, aujourd'hui, c'est ça l'essentiel… » Le directeur l'interrompt : « Je vous connais depuis longtemps, madame. Et je connais bien votre discours. » Discours ? Tollé dans la salle : « Mais ce n'est pas un discours ! C'est la vérité ! » Confus, le directeur balbutie : « C'est la vérité… » La salle reprend : « Alors qu'est-ce que vous attendez, puisque c'est la vérité ? » Silence de l'homme en cravate alors que l'on échange des clins d'œil complices. Une déléguée du quartier prend la parole : « Vous êtes un bailleur défaillant. On est en droit de s'inquiéter sur ce projet de rénovation urbaine quand on voit comment vous traitez aujourd'hui les habitants, et ce que vous faites avec les logements. » Sur scène Valérie Boyer bavarde avec un technicien, téléphone et envoie sarkoziennement quelques SMS, face à l'assemblée qui profite de la brèche offerte par cette réunion pour déverser son trop-plein de colère. Dans la salle, les conversations vont bon train. Un des techniciens s'empare du micro pour tenter de clore la réunion. La députée trépigne. Peut-être craint-elle de ne trouver que du champagne éventé à son arrivée au cocktail célébrant le passage du ministre de l'Intérieur à Marseille ? Ce jour-là, Claude Guéant a promis le renfort prochain de cent trente-neuf policiers, la création d'un nouveau centre éducatif fermé, l'installation et le renforcement de la vidéosurveillance… Enfin du concret, et tout de suite !

« Judaïsation » à marche forcée

Pierre Stambul — 2011-03-04T06:10:00Z

Netanyahou et ses sbires poursuivent la réalisation du programme du Likoud visant à construire un Grand Israël en détruisant la Palestine. Tel est le constat des infatigables militants bourlingueurs de la 166e mission civile tout juste rentrés de l'État hébreu. Récit.

par Mric

Première étape de ce périple au sein de la machine israélienne à laver plus casher, Taybeh, petite ville palestinienne d'Israël coincée sur la ligne verte1. Fin octobre 2010, la 166e mission civile « judéo-arabe », regroupant notamment des militants de l'Union juive française pour la paix et de l'Association des travailleurs maghrébins de France, y est reçue par les dirigeants du parti Balad2, majoritaire à Taybeh. Le fondateur du Balad, Azmi Bishara, s'est exilé pour éviter la prison. Une de ses députées, Haneen Zoabi, présente à bord du Mavi Marmara, bateau qui souhaitait briser le blocus de Gaza et sur lequel neuf personnes ont été tuées le 31 mai 2010, a été agressée par l'extrême droite en plein parlement. La famille qui nous accueille a une particularité. Lui est de Taybeh alors qu'elle est originaire de Cisjordanie. Comment ont-ils pu se rencontrer alors que toutes les zones palestiniennes sont isolées les unes des autres ? En prison ! Ils ont pu communiquer par signes d'une fenêtre à l'autre. Depuis 1967, 700 000 Palestiniens ont effectué des séjours en prison, soit un quart de la population.

Autre député du Balad, Jamal Zahalka nous explique les discriminations quotidiennes subies par les « Palestiniens de 48 », ceux qui ont théoriquement la nationalité israélienne. Discriminations au logement, au travail, à l'éducation. Il parle aussi des villages non reconnus qui vivent sans eau ni électricité. Parmi les revendications du Balad, il évoque « l'autonomie culturelle ». Paradoxe historique ! Sait-il que l'autonomie culturelle était la revendication principale d'un parti révolutionnaire juif antisioniste, le Bund, sous l'empire tsariste ? « Je sais, répond Jamal. La situation des Palestiniens en Israël ressemble à celle des Juifs autrefois en Europe ». Il y a même eu des pogroms contre les Palestiniens à Nazareth et Saint-Jean d'Acre. Et le Grand Rabbin de Safed, ville israélienne jumelée avec Lille, ne vient-il pas d'expliquer que la Torah interdit aux Juifs de louer des appartements à des Arabes ?

Seconde étape de notre plongée au cœur de l'apartheid israélien, un quartier palestinien de Jérusalem-est, Silwan, situé juste en dessous de la vieille ville. Ici, la « judaïsation » se fait à marche forcée : quatre-vingt-dix maisons ont été confisquées et quelques centaines de colons s'y sont installés. L'outil de cette expropriation ? La Bible ! Car les Israéliens affirment que le roi David a vécu à Silwan. On y trouve donc la « maison du roi David », le « parc du roi David »… En Israël, les fondateurs du sionisme étaient agnostiques et considéraient les rabbins comme des arriérés. L'ouvrage La Bible dévoilée, best-seller de Finkelstein et Silberman, les plus grands archéologues du pays, explique qu'à l'époque présumée de David et Salomon, Jérusalem n'était qu'un petit village. Qu'importe ! La Bible sert de prétexte à la colonisation, dans ce pays où un étudiant qui voudrait faire une thèse sur la véracité historique du règne de David serait considéré comme un charlatan… Et pourtant, des milliers de Palestiniens sont chassés de chez eux au nom de la Bible.

À quelques kilomètres de là, sur une colline dominant Bethléem, Hérodion, site de l'ancien palais du roi Hérode, est devenu un « parc national israélien », à l'instar de quantité d'autres sites archéologiques palestiniens. Les touristes israéliens qui s'y déversent n'ont pas un regard sur ce qui se joue autour d'Hérodion où, juste en dessous, la colonie de Tekoa est en train de s'agrandir pour continuer à y accueillir les colons les plus fous de Gaza. Un peu plus loin, c'est dans la colonie Nokdim que vit le ministre des Affaires étrangères, le fameux Avigdor Lieberman. Sur la colline d'en face, les villageois palestiniens d'Al Masara sont organisés en comité populaire contre le mur, les confiscations de terres et les destructions d'oliviers. Ils sont pacifistes comme ceux de Bil'in ou de Tulkarem. Et pourtant ces manifestants pacifistes ont eu leur trentième victime le 2 janvier 2011, tuée par une grenade lacrymogène tirée à bout portant. C'était la sœur d'un manifestant tué en 2009. L'armée israélienne n'a pas besoin du « savoir-faire » de Michèle Alliot-Marie, elle se débrouille très bien toute seule. En Cisjordanie, les colons sont dix fois moins nombreux que les Palestiniens. Pourtant, ce sont eux qui les encerclent. Partout surgissent des zones industrielles ou des stations-service. Il y a 500 000 Israéliens établis au-delà de la frontière de 1949. Tout est fait pour que les Palestiniens deviennent à terme, comme les Aborigènes d'Australie, de gentils indigènes enfermés dans leurs réserves mis en situation de ne plus pouvoir réclamer leurs droits…

Et la liste des ignominies produites par les autorités israéliennes est loin d'être close. Pourtant, encore et toujours, des anticolonialistes israéliens résistent et lancent l'appel « Boycottez-nous », en soutien aux Palestiniens qui mènent la campagne Boycott-désinvestissement-sanctions…

1 En référence à la ligne d'armistice de 1949 entre Israël et ses voisins arabes, qui servit de base pour définir les frontières internationalement reconnues de l'État hébreu, lesquelles seront violées en permanence par l'implantation agressive des colonies juives en Cisjordanie et à Gaza ainsi que par la construction du mur de séparation.

2 « Parti des Palestiniens d'Israël » dont le projet est de transformer l'État d'Israël en une démocratie pour tous ses citoyens, indépendamment de l'identité nationale ou ethnique. C'est un des trois partis palestiniens représentés au Parlement israélien.

Temps de cerveau embastillé

Gilles Lucas — 2010-12-15T07:00:00Z

Quand, sans s'en vanter, TF1 fait rejouer une arrestation à Marseille, l'incarcération s'en trouve facilitée. C'est la théorie de l'avocate du figurant-malgré-lui qui pointe la responsabilité des autorités et des médias.

par Mric

Lundi 22 novembre, au soir. À proximité du stade Vélodrome, dans les beaux quartiers de Marseille, des douaniers contrôlent les véhicules. Ce barrage fait partie de la « thérapie de choc » annoncée deux jours auparavant par Hortefeuer. Le ministre de l'Intérieur venait de sauter sur la ville alors qu'un jeune de 16 ans avait été tué et un gamin de 11 ans grièvement blessé lors d'une fusillade dans un quartier populaire du nord de la cité.

Les fonctionnaires arrêtent une Porsche Cayenne : dans le coffre une kalachnikov. Bingo ! Arrestation du conducteur et de sa compagne et en route vers le bureau des douanes. Dans sa livraison du 1er décembre, Le Canard enchaîné raconte l'affaire. En chemin, un coup de fil ordonne aux fonctionnaires de revenir sur le lieu de l'interpellation : TF1 souhaite filmer la découverte de l'arme. Et sous les projos, on rejoue la scène. On replace la kalach, un douanier soulève une pièce de tissu dans le coffre arrière de la Porsche, découvre l'arme et la montre aux caméras de TF1 et aux journalistes arrivés entre temps sur place. La séquence sera diffusée, sans la mention « reconstitution », lors du JT de Jean-Pierre Pernaud ainsi que dans celui du soir. Et reprise par France 3.

« Le fait que mon client soit aujourd'hui incarcéré est en partie le résultat de la médiatisation de cette affaire. La scénarisation n'a pas sa place dans une procédure judiciaire, affirme Sophie Bottai, avocate du détenteur de l'arme. Lorsqu'il a été contrôlé, il a immédiatement déclaré au fonctionnaire qu'il avait fait une bêtise. C'est lui qui a indiqué qu'il détenait une arme interdite. Il n'y avait ni chargeur, ni munitions. La séquence montrant un douanier découvrant la kalachnikov dans le coffre de la voiture est un faux. »1 L'homme confiera le lendemain à son défenseur sa surprise et son incompréhension lorsque la voiture des douanes a fait demi-tour pour revenir sur le lieu de l'interpellation.

Poursuivi pour transport, détention et contrebande d'arme de guerre, il est, selon les critères policiers et médiatiques en usage, « inconnu des services de police », dispose d'un travail et offre des garanties de représentation. « Il n'a rien d'un malfrat, poursuit l'avocate, il fait commerce de voitures de luxe. Il s'était procuré cette arme pour se protéger. L'année dernière, un marchand de voitures avait été abattu lors d'un braquage à La Valentine, dans un quartier est de la ville. Mon client était inquiet. Il voulait impressionner d'éventuels agresseurs sans pour autant mettre leur vie en péril. La preuve, l'arme n'avait pas de munitions et était donc impropre à tout usage. » Cette scénarisation de l'arrestation peut-elle constituer un vice de procédure ? Réponse de maître Bottai : « D'un point de vue éthique, le fait que des fonctionnaires, policiers ou douaniers, et de hautes autorités de l'État se prêtent à ce genre de mise en scène est gravement dommageable. Je me réserve la possibilité de déposer une plainte contre ceux qui ont organisé une telle situation et contre les médias qui s'en sont rendus complices. Pour l'heure, je vais déposer au plus tôt une demande de mise en liberté. » L'accusation ne risque-t-elle pas de s'appuyer sur la reconstitution de l'arrestation plutôt que sur ce qui s'est réellement passé ? « Les images laissent entendre que mon client dissimulait l'arme. Ce n'est absolument pas le cas. Elle était simplement posée dans son coffre. C'est vrai que je n'ai pas été sans penser à l'affaire de Florence Cassez, cette jeune fille emprisonnée au Mexique pour enlèvement. Son arrestation scénarisée et massivement diffusée par les médias a lourdement pesé sur sa condamnation. » Et l'avocate d'insister : « S'il n'y avait pas ce contexte politico-médiatique, mon client aurait pu être relâché après sa mise en examen. »

C'est dans le même sac que sont mis cet homme arrêté en possession d'une kalachnikov sans munitions et le bazar découvert dans quelques caves ou parkings : pièces de voitures (capots, portières, moteurs), véhicules et scooters volés, ou encore matériel de fabrication de plaques d'immatriculation. Quant au fusil d'assaut M 16 et à la kalachnikov présentés comme des prises d'importance, La Provence évoque des « armes lourdes », plusieurs médias – tels que Le Parisien et 20 Minutes du 28 novembre – précisent qu'il s'agit de répliques, sans indiquer si ces dernières seraient ces copies en plastique que l'on trouve chez le commerçant du coin… Les drames sanglants qui endeuillent les quartiers Nord sont, contrairement à la misère quotidienne, l'occasion pour les journalistes de faire le plein de sensationnalisme et pour les politiciens de camper de bonnes vieilles postures électoralistes. Même la bouche de Rachida Dati le reconnaît (Les Échos du 1er décembre) : « Les opérations coups de poing, comme celles annoncées à Marseille, sont souvent plus spectaculaires qu'efficaces… » Et TF1 est un partenaire de choix pour assurer un show réussi, n'oubliez pas de l'appeler la prochaine fois.

1 Le CSA a décidé le 8 décembre de « mener l'enquête » sur un hypothétique « manque de rigueur » de TF1. Les investigations devraient durer deux mois avant que les conclusions ne soient présentées en assemblée plénière. En cas de faute, la sanction pourrait aller de la simple mise en garde à, carrément, la mise en demeure. Autant dire que ça flippe grave chez TF1 !

Chien méchant du 78

2010-06-17T17:49:00Z

par Mric