CQFD, mensuel de critique et d'expérimentation sociales

La guerre des Pôles

Julien Tewfiq — 2019-11-13T11:30:00Z

« Bienvenue à tous à cette présentation publique du dispositif Activ'Emploi... » Marseille, à l'aube d'un glacial jour de janvier, une vingtaine de chômeurs de tous âges écoutent sagement. Certains, studieux, prennent des notes, mais la plupart se contentent d'avoir l'air attentifs et profitent du chauffage. Les deux conseillères Pôle emploi se sont partagé les tâches : pendant que la première fait le topo, sa collègue s'occupe de projeter le PowerPoint sur le mur du fond… Entre la distance et la lumière des néons, faut avoir de bons yeux.

« Si on vous a convoqués ce matin, c'est que vous êtes tous dans la même situation : vous êtes des demandeurs d'emploi autonomes. » Dans leur jargon, ça veut dire que nous ne faisons partie d'aucun « dispositif ». En effet, comme le précisera la conseillère, nous sommes à l'aise avec l'outil informatique, pour faire nos propres recherches de boulot, rédiger CV et lettres de motivation… Bref, nous n'avons pas besoin de Pôle emploi pour ne pas trouver de travail.

Eh bien, cette situation ne pouvait plus durer ! Voici venir Activ'Emploi, un machin spécialement pensé pour nous. « C'est sans contrainte : vous pourrez choisir quand et comment vous aurez vos rendez-vous avec votre conseiller, en face à face ou par webcam. Vous pourrez avoir jusqu'à trois rendez-vous par mois ! Et le numéro de téléphone de votre référent, plus un accès à une plateforme privée, du e-learning... Ça va vous aider pour booster votre détermination... » Le reporter-chômeur de CQFD a l'impression d'avoir déjà entendu ça mille fois à propos de tout et de rien et puis… « Mais surtout vous aurez accès au marché secret des offres d'emploi. » Soudain on a presque l'impression de voir une vingtaine d'oreilles se dresser. Qu'est-ce que c'est que ça ? Parfois « et surtout sur le bassin Aix-Marseille, les employeurs n'ont pas confiance dans le marché public des offres d'emploi [c'est-à-dire Pôle emploi] » et font leur recrutement par leurs réseaux, ailleurs…, en bref : cachés.

Anvéol, une grosse boîte de conseil en ressources humaines qui ne connaît pas la crise, est prestataire de service pour Pôle emploi et, nous dit-on, ne touchera la « prime » que si le chômeur a trouvé du turbin. C'est cette grosse boîte qui a accès aux fameux emplois cachés… et à une part des 90 millions d'euros alloués par Pôle emploi au dispositif Activ'Emploi pour 2015-2019 1, soit entre 440 et 500 euros par chômeur.

Conclusion du bizness2 : Pôle emploi (boîte publique) fait la réclame pour une boîte privée auprès des chômeurs « autonomes », ceux qui sont les plus facilement « employables » et qui demandent le moins d'effort ! Aux galériens de la galère les plus en galère de moisir dans un Pôle Emploi qui n'a plus les moyens. « On est à un conseiller pour 600 demandeurs d'emploi ici. »

À la fin de la conférence, il fallait signer une feuille pour accepter le dispositif et prendre rendez-vous. « Mais on peut refuser ? », demandé-je innocemment. « Oui, mais pourquoi ? » « Je ne me sens pas très à l'aise avec l'idée de participer à la privatisation de Pôle emploi et d'aller engraisser une boîte privée qui choisit ses “clients”. » Plus loin, une dame en rajoute une couche : « Moi non plus. En plus, je suis une ancienne de Pôle emploi. » « Mais, nous prévient la conseillère, vous serez encore convoqués dans deux mois pour la même présentation… jusqu'à ce que vous acceptiez. » Moi : « Eh bien, on reviendra ! » Et, vous le croirez ou pas, mais la conseillère a souri.

Julien Tewfiq

1 Pour en savoir plus, voir l'enquête de l'Huma : Humanite.fr/pole-emploi-quand-le-prive-prend-les-choses-en-mains-602778.

2 La libéralisation du bizness de l'accompagnement des chômeurs est bien évidemment une politique « moderne et innovante » de Bruxelles.

Gros comme une maison du peuple

Émilien Bernard — 2019-09-19T23:30:10Z

Montpellier, Saint-Nazaire ou Caen avaient déjà la leur1. Alors quelques Marseillais ont décidé de faire pareil : ouvrir une Maison du Peuple dans un bâtiment désaffecté, pour soutenir les luttes sociales du coin. C'était tout début juin. Et ça tient méchamment la route.

Photo Tomagnetik

« Nous sommes ici par la volonté de la Maison du Peuple et nous n'en sortirons que par la force des baïonnettes. »

(Mirabeau)

***

Samedi 1^er juin, fin de manifestation Gilets jaunes à Marseille, le mot tourne : un lieu a été ouvert par quelques personnes la veille, il s'agit maintenant de l'investir. Le rendez-vous est donné à 18 h devant l'église de Notre-Dame-du-Mont, où deux-trois camarades nous orientent : « Par là-bas, rue Brochier, jouez-la discret ». Des petites grappes de personnes se dirigent mine de rien vers le lieu indiqué, surjouant les badauds. Arrivés à l'adresse indiquée, un ancien bâtiment de Pôle emploi (vengeance !), on se faufile par un grillage tordu, on se glisse derrière des rangées d'arbustes, on passe sous le porche et on entre, sourires aux lèvres. Maison du Peuple, nous voilà.

À l'intérieur, c'est l'effervescence. Une cinquantaine de personnes s'occupent à différentes tâches : bricoler, tirer des plans sur les comètes, barricader l'endroit en prévision d'une attaque des bleus, jauger le risque d'expulsion... Derrière, des flux d'arrivants rejouent la comédie joyeuse de la découverte des lieux, s'extasiant du nombre de pièces et de l'espace disponible (600 m^²). Oui, l'ambiance est au beau fixe. Il faut dire que cela fait belle lurette que les tentatives d'ouverture de squat à Marseille tournent au vinaigre, alors personne ne crache sur une bouffée d'air.

Une heure plus tard débute la première AG, dans une salle lépreuse aux rideaux tirés. Une petite centaine de personnes disséminées au sol, discutant à la fois des aspects concrets et politiques. Quelles techniques pour faire barrage à une possible expulsion ? Faut-il loger des gens entre ces murs ? Comment faire du lieu un espace agréable de discussion, de construction, de propulsion du mouvement social, de convergence des luttes ? De quoi causer, yep.

La discussion est un peu brouillonne, forcément, parfois dispersée tant les énergies bouillonnent. Mais très vite des axes se dessinent, alliant ouverture sur l'extérieur et ambition militante. Diffusé au petit matin, le premier communiqué de presse donne le la2 : « Nul besoin d'expulser la mairie. Nous avons décidé d'ouvrir la nôtre. Notre Maison du Peuple ».

Home sweet home

En arrivant, forcément, c'était un sacré bordel. Inoccupé depuis un bail, le bâtiment était certes vaste, mais aussi vide et déprimant. De grandes pièces carrelées, moches, encombrées de tuyaux ou de néons morts. Pôle emploi, quoi, mais après le passage d'un typhon.

Mais quelques semaines plus tard, même s'il y a encore du taf, c'est le jour et la nuit. Dans le « salon Rémi Fraisse », une petite bibliothèque faite maison, plutôt bien fournie, côtoie un coin détente avec canapé. La « salle de cours Ibrahim Ali3 », repeinte et rafraîchie, donne clairement envie de reprendre l'école. Un petit cagibi déborde de fruits et légumes récupérés et de sandwichs. Plus loin, le coin chill, où quelques caniculés descendent des bières achetées au « bar de la Convergence », tenu avec rigueur par deux volontaires, penchés sur le livre de comptes. Juste à côté, un gamin prend en main la destinée de l'équipe de football de Chelsea, sur Playstation. Bref, il y a de la vie. Et les activités se multiplient : « coiffeur du peuple », « boxe populaire », « atelier boycott », « atelier création de sites Internet »... Squatteurs, certes, mais pas là pour se tourner les pouces.

Quelques personnes vivent sur place, assurant la maintenance et la surveillance des flics. Tout n'est pas facile, comme toujours dans les lieux de ce genre, mais la cohabitation fonctionne. Quelque chose déconne ? On en parle en AG. Ça peut aller des questions de ménage (éternelle vaisselle non faite) à celle des méthodes de prise de décision. Au menu récemment : la question de la rénovation de la « salle Zineb Redouane », recouverte de tags certes pertinents – « Jaune /Noir, jamais l'un sans l'autre » – mais pas très esthétiques. Faut-il faire appel à des graffeurs de l'extérieur ? Tout repeindre en blanc ? Organiser un atelier peinture murale pour que chacun puisse apporter sa touche ? Pas si anodin.

Tenir les murs

Au-delà du quotidien et de cette vie collective qui s'invente, la survie de la Maison du Peuple est essentielle dans la torpeur marseillaise, où tout s'écroule et se fissure, de La Plaine à Noailles. Il s'y tient de nombreuses réunions en lien avec les luttes du moment – Gilets jaunes, évidemment, mais pas que –, des débats, des ateliers, des bouffes collectives... De quoi opérer des convergences, souder les troupes, relancer les collectifs.

Le 27 juin, le lieu était convoqué au tribunal pour un procès en référé, suite à la plainte de la propriétaire (privée). Au rassemblement de soutien, sous la canicule, les brumisateurs manuels bruissaient au rythme des conversations sur l'avenir du lieu. Même pour les plus pessimistes, l'expulsion ne saurait se faire avant septembre, vu la lenteur des procédures. Pour les plus optimistes, on est là pour toujours et pis c'est tout, merde alors. L'argument à opposer aux pisse-froids tourne partout : le lieu allait être vendu au Département pour qu'il en fasse un Pôle d'insertion ; or, quel plus beau « pôle d'insertion » que la Maison du Peuple, qui voit cohabiter des gens de tous les horizons, galériens, militants, chômeurs, bosseurs, tous unis contre ce monde clos et glacial que mijote la Macronie ?

Verdict : le procès a été repoussé au 4 juillet, juste après l'impression de ce numéro. Ça ne fait pas l'affaire du présent rédacteur, réduit aux conjectures. Mais ça laisse à penser que le lieu passera l'été, et sans doute plus. Comme le clame le slogan de l'église protestante installée juste à côté de la Maison du Peuple : « Tant qu'il y a de la vie, il y a de l'espoir ». Si même le voisinage religieux le dit…

Émilien Bernard

P.S. du webmaster à la mi-septembre : le rédacteur de cet article ne s'y trompait pas ; eh oui, le lieu est toujours là...

1 Voir notamment « Saint-Nazaire, l'assemblée en herbe », CQFD n°176 (mai 2019).

2 On le trouve facilement sur Squat.net.

3 Jeune Marseillais assassiné par des nervis du FN en février 1995.

Quand Pôle emploi fricote avec l'industrie du sexe

Tiphaine Guéret — 2019-04-03T22:30:00Z

Lorsque l'État décide de passer un coup de rabot sur les chiffres du chômage, il ne fait pas dans la dentelle. Et autorise même Pôle emploi à dénicher des recruteurs dans les salons de massages érotiques et autres bars à hôtesses. Une façon comme une autre de s'attaquer au chômage de masse.

Par Kalem

« Cherche masseur(se) bien-être ». Quand Nathalie1 voit passer cette annonce sur le site de Pôle emploi en novembre dernier, elle n'hésite pas une seconde à postuler sur la plate-forme en ligne. Masseuse professionnelle depuis deux ans, son activité connaît des débuts balbutiants. Nathalie reste donc inscrite sur la liste des demandeurs d'emplois. L'annonce est semblable à beaucoup d'autres : un CDD de trois mois, 24 heures par semaine, rémunéré au Smic horaire.

Le lendemain de sa candidature, quand Nathalie décroche son téléphone, elle est loin de se douter de la tournure que la conversation va prendre. Au bout du fil, sa conseillère Pôle emploi souhaite lui donner quelques précisions sur le job qu'elle s'apprête peut-être à décrocher. Alors que l'annonce n'en laissait rien paraître, Nathalie apprend que dans ce salon marseillais, les employé.es sont prié.es d'officier nu.es. La masseuse n'en revient toujours pas : « Si les femmes ont du mal à boucler leurs fins de mois, elles n'ont qu'à aller vendre leur corps ? C'est ça le message de Pôle emploi ? ! »

« Le paroxysme de la politique du chiffre »

Interrogé sur la question, Tennessee Garcia, secrétaire général du Comité national des travailleurs privés d'emploi et précaires de la CGT, en appelle au droit : « Le code du travail mentionne que les offres d'emploi doivent être le reflet parfait du contrat que vous signeriez si jamais vous postuliez et étiez retenu. Dans le cas cité, on en est bien loin. »

D'après le syndicaliste, s'il y a déjà là de quoi se sentir floué.e, l'entourloupe peut aller encore plus loin : « Dans la mesure où la conseillère est allée jusqu'au bout du ciblage en démarchant directement le chômeur, cela signifie que l'offre soumise au demandeur d'emploi a été considérée comme une offre raisonnable d'emploi : le chômeur peut donc être radié s'il la refuse. 2 »

Pour Tennessee Garcia, ce genre de dérives illustre parfaitement la façon dont le gouvernement s'emploie à pilonner les droits des demandeurs d'emploi : « On arrive au paroxysme de la politique du chiffre en contraignant les chômeurs à accepter des offres d'emploi de plus en plus délirantes et précaires, et en favorisant par la même occasion les radiations si le demandeur d'emploi refuse l'offre qu'on lui soumet. Là on est face à un exemple extrême auquel s'ajoute un sexisme des plus crasses. »

« La nudité imposée est discriminatoire »

Lylia Abbes, chargée des relations presse chez Pôle emploi à Marseille, assure que des dispositions ont été prises dès que l'affaire a été portée à la connaissance de l'établissement public. « Quand on s'est rendu compte que l'offre contenait un caractère discriminatoire, on l'a enlevée du site. On a également recontacté toutes les personnes qui avaient postulé. » La communicante précise : « Ce qui était illégal dans cette offre, c'était de contraindre un salarié à porter une tenue spécifique alors que le port de cette tenue n'a pas de rapport avec le métier exercé et ne constitue pas une mesure de sécurité. À partir du moment où la nudité est imposée, l'annonce est à caractère discriminatoire. »

Lylia Abbes se veut rassurante et précise que « le contact de l'entreprise n'étant pas renseigné dans l'annonce, les candidats n'ont pas pu joindre le recruteur et l'entreprise n'a pas eu accès à leur CV ». Une question subsiste : comment une annonce illégale a-t-elle pu rester en ligne plusieurs jours ? D'après la porte-parole, « quand l'annonce a été saisie, elle ne comportait pas de caractère discriminatoire visible qui l'aurait empêchée d'être diffusée par Pôle emploi. Parfois les offres d'emploi sont saisies par les recruteurs directement. C'est ce qui a dû se passer. Si la nudité avait été précisée dans l'annonce, celle-ci ne serait pas restée sur le site. » Pourtant, la conseillère avait bel et bien de son côté les informations permettant d'invalider l'offre, puisque qu'elle a contacté la demandeuse d'emploi pour lui préciser les « détails » du poste...

Strip-tease et clubs libertins

Si l'agente ne s'est pas rendu compte tout de suite que l'annonce méconnaissait une disposition légale lui permettant d'être diffusée, c'est peut-être parce que chez Pôle emploi rien n'interdit de relayer des offres qui émanent de l'industrie du sexe.

Nous nous sommes procuré le guide d'aide à la rédaction des offres auquel les agent.es sont censé.es se référer quand ils valident une annonce. Sous la mention « Activités atypiques », la notice détaille : « En tant que service public, Pôle emploi est tenu d'enregistrer toutes les offres qui lui sont transmises dès lors que celles-ci sont légales. À moins qu'elle soit interdite par les textes, toute activité peut faire l'objet d'une offre (c'est le cas par exemple des activités de strip-tease ou encore des clubs libertins). » Toutefois, il est également mentionné que des précautions particulières doivent être prises avant de publier ce genre d'annonces : « L'offre doit préciser l'activité et/ou la nature de l'établissement afin que les demandeurs d'emploi puissent postuler en toute connaissance de cause. »

La loi du marché

Le fait que l'industrie du sexe parvienne à truster jusqu'aux confins du service public pourrait être considéré comme une véritable avancée pour les travailleurs et travailleuses du sexe qui revendiquent l'application du droit commun à leurs professions et la pleine reconnaissance de leurs métiers. Pour les militant.es de la dédiabolisation, légitimer des activités qui participent de la marchandisation des corps ne revient pas forcément à faire le jeu du capitalisme. Il s'agit plutôt de reconnaître un état de fait pour permettre aux professionnel.les du domaine de s'organiser et de faire valoir leurs droits.

C'est ce qu'expliquait il y a quelques années Morgane Merteuil, secrétaire générale du Strass (le Syndicat du travail sexuel) de 2011 à 2016, à la revue Vacarme3 : « C'est complètement idiot de croire que dans une société capitaliste néo-libérale, il y aurait des sphères qui pourraient y échapper. Les relations sexuelles ont une valeur d'échange, elles participent directement des flux du capitalisme, et il faut le prendre en compte. [...] Notre but est d'insérer les travailleurs du sexe dans le cadre de la législation, afin d'assurer la même protection à tous les travailleurs. [...] La question n'est pas morale, elle est économique. »

C'est justement cette question économique et son pendant social qui cristallisent les tensions autour du « marché du sexe ». Pour Lilian Mathieu, sociologue et directeur de recherches au CNRS, légitimer le travail du sexe revient à nier que les travailleurs et travailleuses qui y ont recours y sont poussé.es par « la fermeture du marché du travail aux fractions de la population (spécialement féminines) les plus démunies économiquement et culturellement »4. Pour le chercheur, « vendre son corps, ou plus exactement le louer pour un usage sexuel, constitue un des derniers recours possibles lorsque les moyens légitimes d'acquisition économique (principalement par le travail ou par des prestations d'aide sociale) sont inaccessibles »5.

Au regard du durcissement des mesures qui visent les chômeurs, le fait que Pôle emploi intègre à son panel d'offres celles qui proviennent de l'industrie du sexe a de quoi inquiéter. Un dilemme de plus pour ces chômeurs et chômeuses : se désaper ou être radié.e ?

Tiphaine Guéret

1 Le prénom a été modifié.

2 D'après le décret du 30 décembre 2018 qui fixe les nouvelles règles de l'assurance chômage, si le demandeur refuse deux « offres raisonnables » d'emploi, son allocation sera temporairement supprimée.

3 Adèle Ponticelli, Zoé Carle, Paul Guillibert, « Strass et stigma. Entretien avec Morgane Merteuil », février 2014.

4 Lilian Mathieu, « On ne se prostitue pas par plaisir », Le Monde diplomatique, février 2003.

5 Ibidem.

Patrick Mennucci ?

Sébastien Boistel — 2018-07-05T16:00:00Z

On venait d'arriver à Marseille. Et, grâce à un Pacs, de transformer une démission en « rapprochement de conjoint », le sésame pour accéder au Saint Graal (Pôle emploi). Pour fêter ça, nous voilà au vallon des Auffes, au restaurant Chez Fon-Fon pour une bouillabaisse. Et tandis qu'on hésitait entre rouille, soupe et poisson, retentit dans notre dos une voix de stentor évoquant la figure tutélaire de Léon Blum !

En nous retournant, on découvrit la silhouette massive et rondouillarde, tout droit sortie d'une caricature de Daumier, de cette figure du socialisme marseillais qu'est Patrick Mennucci. Là-bas, il joue à domicile. Il y possède une modeste « maison de pêcheur » (d'une valeur de 450 000€). Sauf qu'aujourd'hui, il ne sait plus où il habite. Et se demande s'il ne va pas finir à la rue.

Alors qu'il a tout perdu, que le PS est en lambeaux, qu'il ne lui reste plus que son mandat de député pour rester propre, Mélenchon vient d'atterrir dans sa circonscription pour les législatives. S'il est commun chez les socialistes de s'entre-déchirer (c'est même à ça qu'on les reconnaît), il n'est rien de pire pour l'un d'eux que d'affronter un ancien. Surtout lorsque celui-ci réalise des scores soviétiques, avec des meetings aux allures de grand-messe et des déplacements façon rock star.

Une campagne électorale, ça ressemble à une course de petits chevaux. Mais là, on se croirait dans une cour d'école. Dans l'adversité et face à l'adversaire commun, socialistes et communistes crient à l'unisson : « C'est pas d'jeu ! » Une complainte reprise par En Marche !

Coup bas et de pression, invectives et noms d'oiseau, menaces à peine voilées, ça ne vole pas très haut. Comme les sondages : avec à peine 13%, Mennucci ne serait même pas qualifié au second tour ! Verdict d'un de ses « camarades » : « Pour lui, c'est cuit... »

Le bonhomme n'a jamais été à plaindre. Encarté par son père à 14 ans au PS, il commence à la Mnef, sera garagiste, marchand de biens et aura pour tuteur le multi-mis en examen Jean-Noël Guérini, l'ancien homme fort du PS des Bouches-du-Rhône avant que les affaires ne le rattrapent.

Pour grandir, il faut, dit-on, tuer le père. Sans succès. Aux municipales, c'est plutôt lui qui s'est fait trucider par celui qu'il a tenté de renier. Mais les défaites, il connaît : il a dirigé la campagne de Ségolène Royal ! Aux dernières primaires, il ne savait à quel saint se vouer. Il finira par choisir... Vincent Peillon. Perdu ! Et soutiendra, bon gars, Hamon. Itou...

Si on comprend mal, vu sa situation, qu'il ait pu militer contre le « revenu universel », on saisit un peu mieux son soutien à la dépénalisation du cannabis. On le plaindrait presque, lui qui, pourtant, a voté comme un seul homme toutes les propositions du quinquennat Hollande. Récompensé en cela par le titre de « député de l'année ». Aux côtés du très à droite Éric Ciotti, avec lequel il signera un rapport sur les filières djihadistes. Mais, patatras, au même moment, Mennucci fera parler de lui avec un autre rapport. Sabine Bernasconi, celle qui a pris sa place à la mairie des 1er et 7e arrondissements, a demandé un audit de la gestion de son prédécesseur. Où l'on apprend, par exemple, qu'il s'était payé une cuisine à 14 000 € juste à côté de son bureau...

Depuis, de défaite en branlée, de sortie d'école en marché, il traîne comme un boulet sa carcasse de notable qui n'a plus grand-chose à vendre. Comme une vache dans un corridor, la cible est facile. Presque trop tant, dans ce métier de chien qu'est celui de politicien, la règle, c'est qu'il n'y en a pas. En témoignent les attaques de ses adversaires par tweet contre sa compagne et assistante, alors atteinte d'un cancer, peu de temps avant qu'elle ne disparaisse...

Michel Samson, qui, avec la superbe série documentaire Marseille contre Marseille, aura croisé Mennucci sur des décennies, avait saisi en 2014 la solitude du coureur de fond, comme ce meeting en haut de La Canebière où seul le mistral avait répondu présent.

Prémonitoire ? Il y a quelques années, juste à côté de ce quartier emblématique du centre-ville marseillais qu'est La Plaine, rue Saint-Savournin, s'était installé un squat, Le Tableau noir, à la place de ce qui fut et de ce qui est redevenu une école. Mennucci avait voulu s'y inviter. En vain. Et de s'offusquer : « Me refouler, moi ?! Alors que je suis chez moi ! C'est ici que je réalise mes meilleurs scores ! »

On connaît la chanson. Et comme le bonhomme a du coffre et que sa voix porte, lui qui, chaque année, s'invite à la commémoration de la mort de Louise Michel, on le verrait bien, maintenant qu'il va avoir du temps et qu'il s'est saisi du dossier de réaménagement au forceps de La Plaine, rejoindre cette chorale marseillaise engagée et engageante qu'est La Lutte enchantée. Et revisiter, dans cet ensemble, l'hymne de ce qui fut son quartier et de ceux qui le défendent bec et ongles : « Touchez pas à ma Plaine ! »

(Sébastien Boistel est un ami, voisin et confrère membre du mensuel « d'enquête et satire en Paca » Le Ravi.)

Mais qu'est-ce qu'on va faire de... Pôle emploi ?

Julie Go — 2018-07-05T11:00:00Z

Jo est conseiller Pôle emploi. Il est dépité, plus trivialement, il a les boules. « À partir de janvier 2016, les inscriptions se feront uniquement par Internet. » On sait qu'une inscription met entre 40 et 70 minutes. C'est long mais quand on est au chômage, c'est bien connu, on n'a que ça à faire, à part tourner sa cuillère désargentée dans sa tasse de café soluble. « Pour les sans-emploi qui n'ont pas de scanner ou de compétences en informatique, des jeunes en service civique qui auront suivi une formation de 3 jours [les aiguilleront]. » Jo poursuit : « Accueillir les gens en détresse, leur dire de se calmer, leur donner un thé…c'est un vrai métier et ça ne s'apprend pas en 3 jours. » Surtout si le type veut s'immoler avec du diesel ! Ce n'est pas tout : « A partir de janvier, les accueils seront fermés l'après-midi et bien sûr on va continuer sur la voie des services dématérialisés », avec notamment le développement de l'« Emploi Store », une plateforme numérique « résultant d'un partenariat public-privé, sur laquelle il n'y a même plus le logo de Pôle emploi et qui vise à faire des évaluations avec les demandeurs d'emploi ».

Pour Jo, l'objectif est multiple : « D'abord rendre l'inscription tellement compliquée que ceux qui n'ont droit à rien ne prendront plus la peine de s'inscrire : comme les politiques n'ont plus aucune marge de manœuvre possible sur l'activité ou la répartition du temps de travail, ils essaient de faire baisser la température sociale en sabotant le baromètre. » Une technique voisine de celle appliquée en Grande-Bretagne où les chômeurs sont incités à se mettre en contrat zero hour : horaires et salaires variant selon le bon plaisir des employeurs, on peut ne rien gagner pendant des mois et rester dans la catégorie « salarié ».

En France, dans la novlangue des super managers de Pôle emploi, on appelle cela des contrats « atypiques » qui sont en passe de devenir la norme ainsi que le révèlent les derniers chiffres du chômage pour le mois de septembre. Si le nombre de demandeurs d'emploi de catégorie A a diminué de 0,7 %, celui des catégories B et C (ayant exercé une activité réduite) a progressé de 1,2 % et 1,5 %. Y voir les premiers résultats de la politique gouvernementale visant au flicage renforcé des chômeurs serait évidemment de la malhonnêteté intellectuelle. Comment penser en effet que les injonctions répétées des 200 contrôleurs de recherche d'emploi aboutissent à ce que les gens acceptent n'importe quel type de boulot ? Et si la peur de la sanction ne suffit pas, ces cohortes de « super contrôleurs » appliqueront – sans état d'âme ? – les quotas d' « expulsion » fixés par la direction.

Pour Jo, l'autre objectif à terme semble aussi de diminuer l'activité de Pôle emploi pour le remplacer par un système de maisons de services au public : des lieux qui feraient un peu de tout et qui n'emploieraient plus de fonctionnaires mais des sous-traitants associatifs assis sur un siège éjectable. Un modèle déjà très présent dans les pays où tout a été privatisé : les plus précaires sont alors gérés par des associations caritatives sous contrat avec l'État. Pour les rupins de la galère, des assurances privées viendraient fort opportunément couvrir leurs risques. Un vieux rêve du Medef qui, dans cette affaire, est juge et partie : il cogère l'Unédic, un organisme qui porte atteinte au marché assurantiel qu'ils veulent développer. Ou, comme le dit Jo : « On saborde le bateau, et ensuite on vient proposer de nouvelles solutions. »

Néanmoins, dans ce paysage morose, une faible lueur d'espoir est venue de là où on ne l'attendait pas : du Conseil d'État !

Petit rappel historique : en mars 2014, la nouvelle convention Unédic était négociée et signée dans les locaux du Medef après 24 h de négociations-marathon. Et là, le 5 octobre dernier, suite à diverses plaintes et actions de collectifs de précaires, la plus haute juridiction administrative du pays l'a annulée, entre autres, parce qu'elle pénalisait trop les intérimaires et les personnes indemnisées suite à un licenciement abusif.

Jo demeure pourtant dubitatif : « Aujourd'hui, il y a certaines agences où l'on continue d'appliquer les règles de l'accord de mars 2014, qui est maintenant illégal. Et d'autres où l'on applique les règles antérieures. » Et il conclut, un peu blasé : « À Pôle emploi, un agent suit entre 80 et 350 usagers et en ce qui concerne la liquidation [le traitement des dossiers d'indemnisation], moins du quart des agents sont vraiment opérationnels. » Entre surexploitation et radiation, restera-t-il un espace pour revendiquer le droit de chômer peinard ?

Précaires : le socialisme punitif

Laurent Guilloteau — 2018-04-04T05:30:00Z

Des décennies de précarisation l'ont montré : la gestion capitaliste du chômage et des chômeurs constitue un laboratoire des mutations du salariat. Ou comment le chômage est tout simplement devenu un moment du travail.

« L'immoralité ouvrière est constituée par tout ce par quoi l'ouvrier contourne la loi du marché de l'emploi telle que le capitalisme veut la constituer. »

Michel Foucault

Cette fois, la guerre aux précaires a officiellement été déclarée. Devançant les négociations actuelles des partenaires « sociaux » (patronat et syndicats) sur l'assurance chômage, Hollande a lancé les hostilités. Dès janvier, il a décrit l'indemnisation du chômage comme étant des plus « généreuses » et appelé à de « raisonnables efforts » pour résorber le déficit. Le gouvernement s'est en effet engagé auprès de Bruxelles à réduire ses déficits publics de 3,8 % à 3,5 % et compte réaliser une part des économies sur les faibles garanties concédées aux chômeurs. Une fois l'offensive lancée, les experts de la Cour des comptes ont rempli leur rôle en maquillant les mécanismes d'un déficit de l'Unedic dont il s'agissait avant tout de dramatiser l'ampleur. Divers hiérarques socialistes ont fait chorus, puis la ministre du Travail, suggérant d'instaurer la dégressivité des allocations chômage, a brandi la menace : une réduction insuffisante du déficit conduirait l'État à refuser d'agréer le protocole Unedic et à « reprendre la main » pour imposer sa convention chômage.

Par L.L. de Mars.

Une contre-réforme permanente

De Mitterrand, Blair et Schröder à leurs épigones, le travaillisme d'État a contribué d'une manière décisive à la précarisation de l'emploi et à la montée de l'insécurité sociale. Radicalement coupé des salariés, ce travaillisme-là n'a plus rien de « social-démocrate ». Le PS ne déroge pas à la règle. Déjà, en 1998, face aux exigences portées par une mobilisation massive des chômeurs et précaires, il avait rompu avec toute notion de solidarité en déclarant préférer « une société de travail à l'assistance » (Lionel Jospin). Digne de la droite décomplexée, cette morgue disait implicitement aux chômeurs : « Ton revenu est indu ».

Contrairement à une idée reçue, c'est dès 1982 qu'une attaque sans précédent a été conduite contre les droits des chômeurs et précaires : la « rigueur économique » de gauche a précédé le blocage des salaires de 1983. Alors que le seuil des deux millions de chômeurs vient d'être franchi, le risque financier est mis en avant. Le gouvernement Bérégovoy entend « sauver l'Unedic ». Les chômeurs seront moins indemnisés, et – fait nouveau – ils le seront en fonction de la durée de cotisation antérieure (création des « filières d'indemnisation ») et de la durée d'emploi. Cette réforme réduira drastiquement les garanties concédées. Conséquence : la majorité des chômeurs ne sera plus indemnisée. Les socialistes et une CFDT absorbée dans l'État viennent de mettre en place les conditions d'apparition des « nouveaux pauvres », comme on disait durant ces années 1980, lorsque l'extension de la pauvreté de masse dans un pays à la richesse croissante ne s'était pas encore banalisée.

Indemniser moins de la moitié des chômeurs, c'est encore trop ! Le plan d'austérité qui s'annonce impliquerait de diminuer de 800 millions d'euros le montant des allocations. Le ministère du Budget a donc établi des scénarios de coupes budgétaires : une diminution de 100 jours de la durée d'indemnisation toucherait 400 000 personnes ; un jour d'emploi ne vaudrait plus un jour indemnisé mais 0,9, ce qui réduirait les droits de 947 000 allocataires ; diminuer l'indemnisation de 57 % à 49 % de l'ancien salaire affecterait 1,28 million de chômeurs. En actionnant les curseurs avec dextérité, les économies dépasseraient les 800 millions.

Dans le même temps, on renouvelle les dispositifs de contrôle. De fait, la contre-réforme est permanente, une guerre d'usure continue menée simultanément sur de multiples plans afin de déstabiliser sans trêve les précaires. Pour ce faire, les repères des ayants droit sont modifiés sans cesse. Il s'agit de rendre caduque l'expérience et le savoir acquis des concernés dans le maquis kafkaïen des bureaucraties sociales. Le droit social doit rester un pauvre droit, et le précaire sans prise sur sa situation. Ainsi, Pôlicemploi a-t-il été doté d'agents de contrôle chargés de vérifier que les chômeurs cherchent « activement un emploi ». Les radiations devraient prendre leur envol. Il faut non seulement punir mais aussi réduire les chiffres du chômage. Car il sont la preuve de l'échec de l'économie, d'une politique du capital dont l'État est le garant. Par la baisse et la suppression des allocs comme par le renforcement des contrôles, les chômeurs sont également conduits à disparaître. D'eux-mêmes. Déjà, nombre de « chômeurs découragés » ne s'inscrivent plus ou pas.

Il faut activer les chômeurs !

Le projet gouvernemental de code du travail ne se borne pas à favoriser le droit de l'entreprise contre les droits des travailleurs. Selon une disposition passée inaperçue, il prévoit d'aligner les prérogatives de Pôle emploi sur celles de la CAF en matière de récupération d'« indus ». Finie l'obligation d'en passer par des procédures judiciaires, Pôle emploi se servirait à loisir sur le revenu des indemnisés, sauf lorsque ces allocataires effectueront des recours. Ce qui n'est pas, et de loin, le plus fréquent.

Il s'agit aussi de continuer à faire grimper le nombre des chômeurs « en activité à temps réduit » – 40 % d'entre eux sont déjà dans ce cas –, qui dépendent à la fois de salaires morcelés et d'éventuels subsides publics (allocs chômage, RSA, prime d'activité). Guerre aux « assistés » et production de travailleurs pauvres vont de pair. Comme lors de l'adoption de la convention précédente, ces salariés à l'emploi discontinu ou « atypique », saisonniers, intérimaires ou intermittents, seront parmi les premiers visés. Là aussi, le terrain a été préparé par le travail de sape des experts. Diverses études ont montré à quel point les travailleurs précaires coûtent cher à l'Unedic.

Le travail est avant tout un rapport de pouvoir. Il s'agit de gérer les flux de main-d'œuvre disponibles vers l'emploi en dépassant la forme classique de subordination salarié/patron. Des économistes parlent de « désalarisation formelle ». La subordination s'effectue désormais vis-à-vis de l'institution (Pôle emploi) dont les entreprises ne seraient plus que des « clients ». Autre exemple récent de cette dilution du salariat, l'auto-entrepreneuriat s'apparente à une forme de sous-traitance flexible, extrêmement rentable pour les entreprises. La création de ce statut comme celle de la prime d'activité montre que, si la vision libérale fait du marché l'élément fondateur de la société, l'État néolibéral s'en distingue en ce qu'il l'appréhende, lui, comme une construction sociale dans laquelle son rôle décisif est de produire une concurrence sans cesse renouvelée. La dette et les déficits publics sont des instruments de commande utilisés à fin de produire cette concurrence.

En charge de l'État, le PS contribue à l'institution d'une société punitive dans laquelle la forme-salaire est une modalité de contrôle des usages du temps. Après plus de quarante ans de chômage de masse, le mythe du plein emploi, levier efficace pour mettre en concurrence des pans de plus en plus larges de la population sert un objectif : le plein emploi précaire. La valeur travail est le support d'une précarisation générale par-delà les statuts juridiques (CDI, CDD, auto-entrepreneur, stagiaire), comme le montre l'ultime tentative de renversement du droit du travail en droit du capital.

Cinéma : Loi du marché, impasse totale

Marlène Benquet — 2018-03-09T06:30:00Z

Sorti en salle en juin 2015, La Loi du marché de Stéphane Brizé retrace en quelques tranches de vie le parcours de Thierry, chômeur puis vigile dans un supermarché. La sociologue Marlène Benquet1 l'a vu ; sous la fiction, un seul paradigme : le contrôle social.

Par Ferri.

Thierry Taugourdeau (Vincent Lindon à l'écran) a perdu son emploi et peine à en retrouver un. Le film se présente d'abord comme le récit de la centralité du travail. La caméra suit Thierry au sein de Pôle emploi, puis avec ses anciens collègues de travail prêts à poursuivre la lutte alors que lui préfère tourner la page. Très vite, d'autres tranches de son existence sont livrées : à la banque où sa conseillère financière lui suggère de vendre sa maison pour renflouer son compte, dans son bungalow près de la mer avec un autre couple qui souhaite l'acquérir ou auprès de son fils handicapé dont l'avenir scolaire est soudainement menacé, non par le handicap, mais par la baisse des revenus de son père. Parce que le travail n'est pas une activité sociale comme les autres, parce qu'il est aujourd'hui le mode d'intégration quasi unique des individus dans la société, parce que pour ceux qui ne disposent pas de capital, il est la seule source de revenus économiques nécessaires pour vivre. Dans le monde capitaliste, le salariat, qu'on ait un emploi ou qu'on l'ait perdu, est un rapport social qui surdétermine tous les autres.

De la psychologie de Thierry on ne saura rien ou très peu. Le film ne s'embarque pas dans l'intériorité de son personnage central, il donne à voir, par une série de séquences, comment s'articulent et se répondent les institutions censées gérer les privés d'emploi. La scène inaugurale où Thierry tente de comprendre pourquoi son conseiller Pôle emploi l'a encouragé à suivre une formation de grutier – un métier impossible à exercer pour Thierry – exhibe la nature ubuesque de l'institution : véritable miroir aux alouettes, Pôle emploi gère les chômeurs tout en sachant qu'il n'est pourvoyeur d'aucun emploi. D'un point de vue pratique, sa mission n'a aucun sens. Mais d'un point de vue idéologique, le film montre comment un problème collectif d'insuffisance d'offres d'emplois se transforme en un problème d'inadaptation individuelle. Conséquence d'un tel tour de passe-passe : on fait porter aux chômeurs eux-mêmes la responsabilité du chômage. Sommés de se réformer intérieurement, les aspirants salariés sont appelés par l'institution à engager un travail introspectif sur les déterminants de leur employabilité. Pour aider Thierry à améliorer sa prestation, le conseiller Pôle emploi le filme durant une simulation d'entretien, puis demande aux autres participants de commenter son comportement. Du contenu de ses réponses au ton de sa voix ou sa manière de marcher, tout ce qui fait de lui un être singulier est critiqué comme pour démontrer publiquement qu'il est bien la cause de ce qui lui arrive. Enjoint, comme l'avait souligné Michel Foucault, à devenir entrepreneur de lui-même2, considéré comme responsable d'une situation sur laquelle il n'a pourtant aucune prise, Thierry est laissé seul face à la loi du marché.

Or, dans ce monde anomique où chacun lutte pour devenir ou rester employable, il n'est en réalité pas de bonne position. Lorsque Thierry trouve enfin un emploi de vigile dans un hypermarché, le spectateur est privé du soulagement attendu. Car voilà que de sujet des dispositifs de contrôle, il en devient l'agent. Il n'est plus filmé, il tient la caméra. Il intègre le groupe de ceux qui traquent les autres pour préserver l'intégrité du système et ici les profits du magasin. Le monde présenté par Stéphane Brizé apparaît finalement comme un empilement de dispositifs au sein desquels surveillants et surveillés coexistent. La scène où Thierry lui-même interroge l'une des salariés ayant volé des bons d'achat pour palier ses faibles revenus fait écho à celle où le conseiller Pôle emploi s'assure de sa motivation ; situation qui renvoie à son tour à celle où l'enseignant de son fils le convoque pour demander des explications sur la baisse de ses notes ou à celles où la banquière vérifie l'état des comptes de Thierry. Toutes ces situations se répondent les unes aux autres, tous les dispositifs bancaire, scolaire, professionnel qu'elles mettent en scène se ressemblent et se superposent pour enserrer les individus dans un réseau de surveillance dont ils pâtissent tout en y participant. Stéphane Brizé filme d'ailleurs les acteurs à la dérobée, à la manière de la caméra de surveillance de l'hypermarché, comme pour placer les spectateurs à leur tour dans la position de surveillants. Il n'y a bien qu'une loi : celle qui permet à une minorité de vivre confortablement pendant qu'une majorité vit avec la crainte perpétuelle de perdre ce minimum qui permet à tout un chacun de survivre. Si bien qu'on se demande, une fois le film terminé, s'il est tout simplement possible de penser un en-dehors du marché.

Car Stéphane Brizé ne nous indique pas l'issue du labyrinthe. A part mourir ou imiter l'inquiétante fuite finale de Thierry, il nous condamne à un repli de plus en plus étriqué. L'ailleurs unique que propose le film, c'est la famille, petite et nucléaire. Lorsque Thierry tient sa femme par la taille ou qu'ils dansent dans le salon avec leurs fils, ils semblent pour un court instant préservés de la loi du marché. Mais en coupant ainsi ses personnages de toute autre forme de socialisation, en les privant d'amis, de voisins, de familles élargies, d'investissements associatifs, sportifs ou syndicaux, le réalisateur les inscrit dans un monde sans refuge ni résistance possible. Par là même, il échoue à faire de la question – comment rendre ce monde un peu plus hospitalier ? – un problème non seulement moral mais aussi politique.

1 Auteure notamment de Encaisser ! Enquête en immersion dans la grande distribution, La Découverte, 2013.

2 Michel Foucault utilise cette formule dans Naissance de la biopolitique : Cours au collège de France (1978-1979), Gallimard, Seuil, Paris, 2004.

Fainéant dis merci à ton coach !

Nicolas Arraitz — 2018-01-03T06:30:00Z

Ce jour-là, vous êtes une bonne vingtaine de demandeurs d'emploi convoqués par Popôle Saint-Charles, à Marseille, mais la liste de présence que la jeune conseillère fait tourner ne correspond pas au groupe rassemblé là. Alors elle vous demande d'ajouter vos noms, prénoms et identifiants à la main, à la suite de ceux d'une trentaine de glorieux absents, ce qui prend un certain temps. Goguenard, un gars qui semble avoir autre chose à foutre de sa matinée fait remarquer que la date de convocation est le 8 novembre... 2015. La conseillère préfère en rire : « Ah ben, on n'est pas en avance, alors ! »

Par Pirikk.

Armée d'un triste PowerPoint, elle finit par annoncer, sans trop d'enthousiasme, le lancement du fameux plan Activ'Emploi. Ce qui revient à reconnaître, pour elle et son collègue qui l'épaule sans trop savoir à quoi s'en tenir, leur obsolescence programmée en tant que conseillers. Car, en clair, Pôle emploi va sous-traiter votre accompagnement à une start-up du coaching, sans doute pour libérer ses agents des contingences du trivial contact humain. Ils auront ainsi toute latitude pour se consacrer à la saisie des dossiers et à la traque des glandeurs.

Dix jours plus tard, te voilà reçu par la start-up dans un micro-burlingue au 9e étage d'un building des beaux quartiers. Au bout de cinq minutes, la dame te lâche : « Votre langage corporel me dit que vous croyez ne pas avoir besoin de moi. » Puis elle te parle de « marché caché » et de « mise en valeur de [tes] compétences ». Au bout d'une demi-heure, tu signes un contrat te liant à ton nouveau coach pour quatre mois, avec trois rencontres obligatoires (sous peine de radiation), la prochaine en janvier et un bilan début mars. Si elle te trouve du boulot, la start-up touchera un succulent bonus pour améliorer l'émolument fixe qu'a allongé Pôle emploi pour ne plus s'occuper de ce dont il ne s'occupe déjà plus depuis des années : aider le chomdu à trouver du taf.

Comme les syndicats ont protesté face à ce qu'ils dénoncent comme le cheval de Troie d'une privatisation future de la gestion du chômage, l'agent au PowerPoint vous a bien précisé que vous pourrez refuser de participer au programme à la fin du premier entretien si vous n'êtes pas convaincus de son utilité. Mais tu sais que si tu dis non, tu risques d'être mal vu par Pôle emploi. Doncques tu expérimentes – subjonctif du verbe expérimentir, selon le petit Johnny Hallyday illustré. Sous peine de radiation.

Quiz : Quel touriste êtes-vous ?

L'équipe de CQFD — 2015-07-03T19:30:00Z

Question 1 : Qui a déclaré s'être inspiré de Gandhi pour mener à bien son projet ?

A) Le préfet de police de Paris qui harcèle depuis début juin 200 migrants en errance dans la capitale.

B) La Banque centrale européenne qui assure que les réformes d'austérité à mener en Grèce sont non violentes et même pacifistes.

C) Jean-Jacques Urvoas, le député socialiste, architecte de la loi sur le renseignement.

D) Votre convocation à Pôle emploi en plein mois de juillet a fait monter en vous des velléités de tataner votre conseiller spécial chômedu, alors la « non-violence »…

Question 2 : Quand on vous dit « Rentrez chez-vous ! »

A) Vous pensez au mot d'ordre d'une trentaine de fachos identitaires qui ont agressé le 26 juin dernier un des trois campements de migrants en plein Paris.

B) C'est ce que vous entendez régulièrement dans les rues d'Exárcheia quand une tripotée de technocrates européens et du FMI débarque à Athènes.

C) C'est ce que vous avez dit au Raid, qui a sonné chez vous à 6 h du matin après que vous avez envoyé un texto coquin à votre copain-ine contenant les mots « brûlant » et « explosif ».

D) Vous êtes déjà chez vous, à glander dans votre lit, un bouquin à la main.

Question 3 : « Je suis sûr que votre choix fera honneur à l'Histoire de notre pays et enverra un message de dignité au monde entier. »

A) C'est ce que vous dit le serveur après que vous avez commandé une côte de bœuf à 32 euros à la brasserie Barbès, un nouvel établissement chic implanté en plein Barbès…

B) C'est ce qu'a affirmé Alexis Tsipras lors de l'annonce de la tenue d'un référendum sur les nouvelles demandes des créanciers du pays.

C) C'est ce que vous a dit l'agent de la DGSI quand il vous a proposé de lui donner tous les numéros de portable et les adresses mails de vos ami-es contre une remise de peine.

D) C'est ce qu'a dit votre épicier du coin quand vous avez hésité entre des bières fraîches ou une bouteille de rosé en promo.

Résultats

Majorité de A) : Vous êtes à Paris ! Entre Paris Plages 2015, la horde de touristes et la gentrification des derniers quartiers populaires, c'est un peu la loose. Mais la lutte de solidarité avec les migrants est l'occasion de redécouvrir la ville entre ouverture éphémère de squats, repas collectifs et manifs sauvages. Cela vous change de la tour Eiffel et des bars emplis de hipsters.

Majorité de B) : Vous êtes en Grèce ! Sans argent, vous vouliez des vacances cheap pour profiter de l'austérité à la sauce européenne et avoir un avant-goût de ce que vous connaîtrez bientôt chez vous, au pays ! Attention, en raison de troubles sociaux insidieusement alimentés par d'irresponsables gauchistes immatures et populistes, il n'est pas garanti que la populace grecque soit complètement domestiquée.

Majorité de C) : Le Raid, la DGSI et autres agences de voyages gouvernementales vont vous offrir un séjour tous frais payés dans leurs nouvelles installations zéro étoiles. Vous vous y ferez des amis. Attention : durée du séjour non contractuelle.

Majorité de D) : Restez chez vous ! Comme tout chômeur heureux qui se respecte, vous avez certes le temps de partir en vacances emmerder des plus-pauvres-encore-que-vous mais tellement d'autres choses à faire ! Cultiver votre jardin, boire un coup avec vos copains-ines, faire l'amour, caresser le chat, jouer à la balle avec le chien, lire le supplément été de CQFD... Si seulement le Pôle emploi pouvait vous foutre la paix... De toute façon, vous, on vous retrouve à la rentrée !

Bonnes réponses :

1 : C

2 : A

3 : B

Sur les murs

Par Elodie Laquille et Jean-Baptiste Legars.

Courrier des lecteurs du n°126

2014-12-13T03:00:00Z

Sur les murs

Par Elodie Laquille et Jean-Baptiste Legars.

Lettre de rupture

A l'attention du comité de rédaction, des lecteurs de CQFD et du Chien rouge suprême lui-même,

Je vous fais part, par la présente, de notre rupture. Rupture dont je vais succinctement résumer les causes et les conséquences.

Voilà deux ans, ce journal CQFD m'avait ouvert ses bras, ses portes et ses colonnes. Avec une claque virile mais amicale dans le dos, on m'avait fait signer un contrat mirifique et engagé comme secrétaire de rédaction. « Tu verras, c'est facile », m'aviez-vous dit ! Ben tiens ! Entre les contributeurs en retard, les coups de speed, de stress, de gueule et les coups de main, de rouge et de cœur, faut avoir les tripes bien accrochées !

Alors certes… Admettons… oui, j'ai touché un salaire mirobolant (un emploi aidé au smic à 26 h/semaine ! Youhou ! J'avais jamais touché autant !) Certes, je n'étais pas soumis à la pression d'un boss. Oui, je pouvais choisir quand, où et comment travailler. Ok pour reconnaître que l'équipe est sympa. J'avoue qu'en plus on rigole bien. Et c'est vrai que surtout c'est super de participer à la vie de ce canard, ça a du sens et tout.

Mais voilà. C'est la fin du beurre dans les épinards. This is the end, my friends. Le mirifique contrat aidé arrive à terme. Pour moi, s'ouvrent maintenant tout grand les bras, les portes et les indemnités de Pôle emploi. Et, comme vous le savez, les gens de Pôle emploi et surtout leur grand chef, le ministre Rebsamen, n'aiment pas du tout que les chômeurs fassent du bénévolat plutôt que de chercher activement un boulot qui n'existe pas.

Donc… je suis bien obligé de dire que non, je ne bosserai plus pour CQFD. Non encore, je ne continuerai pas à écrire pour ses colonnes. Non, n'insistez pas, je ne viendrai plus aux réunions du comité de rédaction. Non, je ne m'occuperai plus du site internet. Non, non, non…

Restons bons amis.

Julien Tewfiq

P.S. : Catherine, je te confie le secrétariat de rédaction, tu verras, c'est facile.

Réponse du Chien rouge

Cher collègue, nous prenons acte de cette douloureuse décision… qui ne te dispense pas de ranger le bordel sur ton bureau. A vendredi pour la réunion de préparation du prochain numéro.

Le Chien rouge