CQFD, mensuel de critique et d'expérimentation sociales

Miguel Peralta est libre

Patxi Beltzaiz, Véro Traba — 2019-12-16T04:30:00Z

Accusé d'un meurtre qu'il n'a pas commis, Miguel Peralta vient de passer plus de quatre ans en prison. Anarchiste indigène, il a payé son soutien à l'assemblée communautaire de son village, face au système dévorant des partis politiques. Récit.

Photo Patxi Beltzaiz

Un village portant le nom d'un anarchiste ? Bienvenue à Eloxochitlán de Flores Magón, dans la Sierra Mazateca, au nord de l'État de Oaxaca, dans le sud du Mexique. C'est là qu'est né, en 1874, le célèbre anarchiste Ricardo Flores Magón, considéré par l'histoire officielle comme un précurseur de la révolution mexicaine de 1910. Le « magonisme » défendait l'idée que la révolution sociale doit s'appuyer sur la vie communale indigène, sur la propriété collective de la terre, l'aide mutuelle.

Miguel Peralta, indigène mazatèque, anarchiste, a été emprisonné quatre ans, cinq mois et quatorze jours pour avoir défendu l'assemblée communautaire d'Eloxochitlán. Il vient d'être libéré lundi 14 octobre par une nuit de pleine lune.

« Us et coutumes »

Jusqu'au milieu des années 1990, Eloxochitlán, comme de nombreuses municipalités de l'État de Oaxaca, est régi selon le système communal des « us et coutumes ». Le conseil des anciens et l'assemblée communautaire désignent leurs autorités traditionnelles, sans passer par les élections et les partis politiques. Les autorités servent leur communauté durant un an, sans aucune rémunération. Leur rôle est d'organiser le travail communautaire ainsi que toutes les charges liées à ce système d'organisation sociale.

À partir de 1997, différentes réformes visent à affaiblir ce fonctionnement traditionnel en permettant aux autorités municipales de capter et gérer les financements publics hors du contrôle de la communauté. Être maire n'est alors plus une charge, mais un moyen de nourrir ses ambitions personnelles et de s'enrichir.

À Eloxochitlán, quelque temps après la Commune de Oaxaca (2006)1, les partis politiques, toutes tendances confondues, commencent à s'immiscer au sein de l'assemblée communautaire. En 2010, un certain Manuel Zepeda Cortès entame une véritable campagne électorale. Son prosélytisme va jusqu'à distribuer de l'argent pour s'assurer des votes, générant ainsi une fracture au sein d'une communauté extrêmement pauvre.

Le mandat de Zepeda est synonyme de violences et d'emprisonnements. La peur s'installe dans la communauté. La famille Zepeda s'enrichit en accaparant les ressources naturelles. Pour s'assurer du contrôle d'Eloxochitlán, les Zepeda tentent d'éliminer par tous les moyens la continuité de l'assemblée communautaire. En 2012, Pedro Peralta, membre de l'assemblée, est arrêté, torturé et emprisonné durant trois ans sous l'accusation fallacieuse de « port d'arme ». Au Mexique, la fabrication de délits est couramment utilisée pour emprisonner les opposants et imposer la soumission des communautés indigènes.

En décembre 2013, malgré un climat d'hostilité intense, l'assemblée communautaire met fin au mandat de Zepeda, et désigne de nouvelles autorités municipales selon les « us et coutumes ».

Une analyse de l'exercice fiscal de 2013, le dernier du règne Zepeda, révèle la disparition de 20 millions de pesos – près d'un million d'euros. La pression monte d'un cran dans la communauté. Les enfants, Manuel et Elisa, prennent fait et cause pour leur père. Le clan se serre les coudes et occupe de force la mairie. À aucun moment, les autorités de l'État de Oaxaca n'interviennent pour mettre fin à cette situation.

Cinquante ans de prison

Le 14 décembre 2014, la situation dégénère violemment. Le clan Zepeda attaque l'assemblée communautaire réunie pour désigner une nouvelle autorité agraire. Sept personnes sont blessées par balle. Après un premier mouvement de dispersion, l'assemblée parvient à contre-attaquer et à arrêter le fils Zepeda en possession d'une arme à feu. Ce dernier sera remis aux policiers de Huautla, chef-lieu de la Sierra Mazateca. Il décédera quelques heures plus tard dans des conditions douteuses. Huit personnes de l'assemblée communautaire sont immédiatement emprisonnées.

Des centaines de policiers envahissent le village et instaurent un véritable état de siège. La chasse est ouverte. Trente-cinq mandats d'arrêt sont émis contre des membres de l'assemblée communautaire pour homicide contre le fils Zepeda et tentative d'homicide contre Elisa Zepeda. Opportunément, celle-ci va se présenter comme une victime de la violence des hommes. Un thème porteur, dans un pays où les féminicides sont en augmentation constante.

Miguel Peralta (le fils de Pedro), comme de nombreux autres, doit se cacher. Il est interpellé le 30 avril 2015 à Mexico par des hommes en civil. Pendant plus de vingt heures, personne ne sait où il se trouve, jusqu'à qu'il réapparaisse à la prison de Tlaxiaco, dans l'État de Oaxaca. Entre avril 2015 et février 2018, six autres membres de l'assemblée communautaire sont arrêtés.

Par la suite, Miguel est incarcéré à Cuicatlán, à trois heures de route d'Eloxochitlán. Son procès se déroule au tribunal de Huautla où la collusion entre la justice et le clan Zepeda ne fait aucun doute. Du côté de l'accusation, aucune preuve n'est apportée quant à la présence de Miguel lors des affrontements de décembre 2014. Les témoignages sont contradictoires et incohérents. D'ailleurs, plusieurs témoins à charge ne se présentent pas devant le tribunal. Miguel, lui, clame son innocence.

En 2016, Elisa Zepeda, qui tient toujours la mairie par la force, se fait élire en dehors de tout respect des « us et coutumes ». En décembre 2017, lassé des entraves permanentes à son procès, Miguel demande à clore la phase d'investigations. L'audience finale a lieu le 28 septembre 2018 : pour cause de négligence de l'administration judiciaire (on a « oublié » d'envoyer à la prison son ordre de transfert), Miguel ne peut pas y assister. Le 26 octobre 2018, après huit jours de grève de la faim, Miguel est condamné à cinquante ans de prison pour homicide et tentative d'homicide.

Le 1^er juillet 2018, Elisa Zepeda avait été élue députée au Congrès de Oaxaca sous l'étiquette Morena (Mouvement de régénération nationale), parti politique du nouveau président mexicain (de gauche), Andrès Manuel Lopez Obrador. Pendant que Miguel croupit en prison, Elisa gravit à grands pas les marches du pouvoir...

Roberto Lopez Miguel, membre du collectif Los Otros Abogadoz et avocat de Miguel, lance une procédure d'appel. Au vu des irrégularités du procès, le Tribunal supérieur de justice de l'État de Oaxaca annule la peine de cinquante ans de prison et impose au juge de Huautla de réaliser une nouvelle audience finale.

Libérer ses compagnons

L'audience a lieu le 19 septembre dernier et Miguel y plaide son innocence. À la sortie du tribunal, il se déclare en grève de la faim pour obliger le juge à dicter la sentence sans tarder.

Au Mexique, comme à l'international, des collectifs multiplient les actions de solidarité pour exiger la libération du prisonnier politique Miguel Peralta. Des médias nationaux comme Aristegui Noticias, Gatopardo et Proceso suivent l'affaire. Le Congrès national indigène exige sa libération. Tous ces éléments contribuent à contrer le discours médiatique de la députée Elisa Zepeda.

Lundi 14 octobre 2019, Miguel en est à son vingt-sixième jour de grève de la faim. Peu avant minuit, il est remis en liberté. Seuls ses parents sont informés. Depuis Oaxaca, on s'entasse à quelques-uns dans une camionnette pour rejoindre Cuicatlán sans aucune certitude sur sa libération. Arrivés à destination, on retrouve Miguel libre, amaigri, heureux. La nuit sera blanche sous une lune accueillante.

Dès le lendemain matin, Miguel doit quitter l'État de Oaxaca pour éviter de possibles représailles. Il est impensable pour l'instant qu'il puisse retourner au village. Le clan Zepeda vient de perdre une sacrée bataille.

La prison n'a pas réussi à briser Miguel. Bien au contraire : plus offensif que jamais, il est bien décidé à se battre pour faire libérer ses sept compagnons encore emprisonnés.

Patxi Beltzaiz & Véro Traba

1 Important soulèvement qui marqua la capitale de l'État, Oaxaca de Juárez, aboutissant à la création de l'Assemblée populaire des peuples de Oaxaca, qui prit dans une certaine mesure la place des autorités étatiques pendant plusieurs mois.

Les habits (presque) neufs du président Erdoğan

Étienne Copeaux — 2019-11-13T11:30:00Z

« Démocrature » ? Dictature ? Nous avons demandé à Étienne Copeaux, historien du nationalisme turc, de nous livrer son analyse sur les résultats contestés du référendum du 16 avril, qui accroissent les pouvoirs du président Erdoğan.

Photo Loez

Ce fut donc une victoire du « oui » au référendum constitutionnel le 16 avril en Turquie, même si cette victoire est contestable et contestée, car la campagne électorale a été inique. Les partisans du « non » risquaient d'être inculpés de soutien à un mouvement terroriste. Les dirigeants du parti d'opposition HDP, favorable à une solution pacifique de la question kurde, étaient en prison, comme treize de ses députés. Les affiches et calicots pour le « non » étaient souvent enlevés par les municipalités, ou par la police qui dispersait sans ménagement les rassemblements de rue, même modestes, et arrêtait les orateurs et distributeurs de tracts.

Le jour du scrutin, les irrégularités ont été générales et probablement organisées par le parti d'Erdogan, l'AKP. Au cours de la journée, le Haut conseil électoral (YSK) a validé l'emploi de bulletins non conformes, en contradiction avec la loi qu'il est supposé faire respecter. Toutes sortes de tricheries ont été constatées, souvent filmées : bourrages d'urnes, votes multiples d'une même personne, présence de policiers lourdement armés dans les bureaux de vote, de blindés à proximité, manoeuvres d'intimidation, obligation de voter à découvert sous la menace, modifications inopinées des lieux de vote, etc. Les observateurs étrangers délégués par des ONG, et même ceux de l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE), n'ont eu accès ni au déroulement du scrutin, ni au dépouillement. L'OSCE est formelle : le référendum s'est déroulé très en deçà des critères de l'Union européenne.

Or, malgré toutes ces irrégularités, 51,4% seulement des électeurs ont voté « oui ». Le nombre de bulletins non conformes à la loi, mais validés, se monte à un million et demi, et si l'on tient compte des autres fraudes, on peut estimer que le « non » l'aurait emporté si le scrutin s'était déroulé régulièrement.

Formellement, Erdogan est vainqueur. La moitié des Turcs n'a donc pas peur d'un pouvoir personnel ; ils ressentent le besoin d'une nouvelle figure paternelle et protectrice, mais autre que celle d'Atatürk, qui les libère du poids des désastres du début du XX^e siècle et de la culpabilité engendrée par le génocide de 1915. Pour réussir, Erdogan a su, magistralement, se montrer en phase avec le « trésor de représentations1 » de son électorat, distillé par l'école depuis des décennies.

Voici en quoi consistent les réformes. Le Premier ministre et le Conseil des ministres sont supprimés. Les ministres seront nommés par le président à sa guise. Celui-ci pourra nommer un ou plusieurs vice-présidents de son choix, sans aucun contrôle. Disposant de la totalité du pouvoir exécutif, il pourra librement dissoudre l'Assemblée tandis que celle-ci ne pourra plus opposer de motion de censure au gouvernement. Le président aura un droit de veto face aux décisions de l'Assemblée. Lui seul proposera le budget. Il pourra être chef de son parti, et ainsi décider lui-même des candidatures à la députation. Les élections présidentielles et générales devront avoir lieu le même jour, et l'Assemblée ne pourra jamais être renouvelée au cours d'un mandat présidentiel. L'état d'exception pourra être instauré plus facilement, instituant un État policier sur lequel l'Assemblée n'aura aucune prise. La mise en accusation du président deviendra presque impossible, ce dernier étant maître des nominations au Conseil des Juges et des Procureurs2. En bref, l'Assemblée ne sera plus qu'une chambre d'enregistrement. En principe, Erdogan ira au bout de son mandat actuel (2014-1019). Puis, le 3 novembre 2019, on élira l'Assemblée et le président, pour un mandat de cinq ans renouvelable. Erdogan pourra, en théorie, exercer un pouvoir personnel jusqu'en 2019.

On discute beaucoup de la nature du pouvoir en Turquie. Pour comprendre, il n'est pas inutile de prendre du recul. La Turquie n'a jamais été une démocratie, sauf si l'on confond ce concept avec celui de parlementarisme. D'une part parce que le régime a toujours fonctionné avec ce qu'Achille Mbembe appelle « le corps nocturne3 » de la démocratie : une face inavouable, violente, qui non seulement coexiste avec le système, mais lui permet de fonctionner. En Turquie, c'est la succession de violences de masse (génocide des Arméniens, expulsions des orthodoxes, massacres d'Alévis, massacres et déportation de Kurdes et guerre quasi permanente contre cette population depuis 1925, discriminations, expropriations, etc.).

Certes, depuis 1950, le système parlementaire pluripartite fonctionne. Mais seulement de façon segmentaire. Il a été interrompu régulièrement par des coups d'État violents (1960, 1971, 1980) ou sous la menace d'intervention de l'armée (1997). En temps « normal », ce régime est altéré par des mesures qui limitent la démocratie : le « barrage » électoral de 10% qui a empêché toute représentation kurde jusqu'en 2015 ; des articles de la Constitution et du code pénal qui instituent des délits d'opinion très vagues pouvant être mis en oeuvre en permanence ; des institutions de contrôle et de répression des médias, de l'enseignement, de la justice ; une loi antiterroriste en vigueur depuis 1991, qui permet d'inculper facilement tout opposant ou supposé tel ; l'état d'exception, en vigueur de 1987 à 2002 dans le Sud-Est, reconduit sous forme de « zones de sécurité », et réinstauré dans tout le pays en juillet dernier ; enfin des décrets de couvre-feu interdisant à la population de sortir dans la rue, parfois pour des semaines.

Ces mesures, conformes à la Constitution de 1982, frappaient principalement la population kurde. Depuis 2011 et surtout 2016, elles sont le quotidien de l'ensemble des citoyens de Turquie.

Paradoxalement, les premières années de la gouvernance d'Erdogan avaient ouvert beaucoup d'espérances, même sur les sujets tabous comme la reconnaissance du génocide, les questions kurde et chypriote. La guerre dans le sud-est avait connu une pause. Mais cette espérance a pris fin dès 2011, avec une vague de répression touchant particulièrement les partisans d'une solution pacifique au Kurdistan. Le régime s'est emballé après la tentative de putsch de juillet 2016 : arrestations de journalistes, de juges, d'avocats, de députés et des dirigeants du parti HDP ; licenciement de plus de 60 000 fonctionnaires ; destitution et mise sous tutelle de l'État des municipalités tenues par le HDP dans le Sud-Est ; renvoi de plus de 11 000 enseignants de tous niveaux.

En somme, Erdogan n'avait guère besoin d'une telle modification constitutionnelle : le régime autoritaire existait déjà. Simplement, la nouvelle version de la Constitution entérine et consolide le caractère personnel du pouvoir. Lorsqu'il proclame, au soir du référendum, que c'est la première fois qu'un changement de régime a lieu sans coup d'État, il masque la réalité, car la répression de l'automne 2016 a tous les caractères d'un coup d'État.

« Démocrature », dictature, en tout cas État policier : même si le déroulement et le résultat du référendum avaient été réguliers, même en considérant qu'Erdogan et l'assemblée ont été élus « démocratiquement » par la majorité des électeurs, cela ne fait pas du pays une « démocratie », dont la condition d'existence selon Achille Mbembe est la liberté pour les citoyens « de chercher et de faire valoir, sans cesse et chaque fois qu'il le faut la vérité, la raison, la justice et le bien commun 4 ».

Il y a deux éléments nouveaux désormais. D'abord, Erdogan a été en situation de perdre, en partie parce qu'une partie de la base du parti fasciste MHP refusait de le soutenir. Il en avait peur sans doute, puisque son parti a organisé la fraude. Ensuite, en raison des tricheries, l' » Occident » maintenant se méfie et se défie plus ouvertement de lui. Au soir du scrutin et les jours suivants, de nombreux manifestants descendaient dans les rues à Istanbul, Izmir, Ankara, après révélation des fraudes. C'est la première fois qu'un scrutin est à ce point contesté en Turquie. Erdogan est au pouvoir légalement, mais il a perdu au moins une part de sa légitimité.

Étienne Copeaux

1 L'expression est de Sigmund Freud dans L'Avenir d'une illusion, 1931.

2 Voir sur Susam-sokak.fr mon analyse de la loi constitutionnelle.

3 Achille Mbembe, Politiques de l'inimitié, La Découverte, 2016.

4 Idem, pp. 25-26.

Saint-Nazaire : l'assemblée en herbe

Émilien Bernard — 2019-06-12T19:32:25Z

Cela aurait pu être un beau bordel. Un condensé de parlotte et d'envolées, d'objections furibardes, de retraits sur son pré carré. Il y avait tout pour ça : 800 personnes réunies sur trois jours, plus de 200 délégations venues de toute la France, le spectre des Européennes et d'une possible liste Gilets jaunes... Mais les GJ mobilisés à Saint-Nazaire début avril pour cette deuxième « Assemblée des Assemblées » ont accordé leurs violons et leurs énergies.

Photo Émilien Bernard

« Emmanuel Macron, on vient te chercher chez toi !!! » Il est 9 h 30 du mat' et déjà l'assemblée s'époumone à pleins poumons sur le tube de l'hiver. Secoué par l'assaut vocal d'une rare violence, le bâtiment en tremble sur ses bases. On n'est pas encore à l'intérieur et Paul 1 vient de nous expliquer devant un café immonde que les deux premiers jours se sont passés à merveille, que certes l'équipe locale est sur les rotules, qu'accueillir huit cents personnes et les loger c'est pas de la tarte 2, wallah, mais que clairement il se passe quelque chose. « Une ambiance de folie », lui fait écho une chargée de cantoche. Et nous on se dit qu'on avait peut-être un peu sous-estimé l'ampleur et la balistique du truc. Parce qu'à entendre les salves de chants s'échappant du bâtiment, les « Ahou ahou ahou », les « Révolution ! », il semble que l'atmosphère soit résolument printanière.

Ce dimanche 7 avril, c'est le grand final du deuxième acte de l'Assemblée des Assemblées à Saint-Nazaire (Loire-Atlantique), trois jours de presse-citron jaune. Organisé à la Maison du Peuple ouverte au début du mouvement, bâtiment administratif maousse récupéré manu militari pour organiser la lutte de Gilets jaunes locaux particulièrement combatifs 3, le rassemblement fait suite à celui de Commercy, qui avait vu deux bonnes grosses centaines de personnes converger vers la Lorraine 4. Là, ils sont quatre fois plus, pour environ 200 délégations 5. À l'intérieur des lieux, adossée à un pilier, une grande carte de France recouverte de punaises colorées indiquant la provenance des présents permet de cerner le maillage giletien : du Nord au Sud, d'Auxerre à Montceau-les-Mines en passant par Saint-Denis, l'Hexagone a la jaunisse, c'est indéniable.

Deux jours qu'ils débattent, divisés en groupes de travail, en commissions diverses, et pourtant pas le moindre signe de lassitude. « Des gens ont bossé jusqu'à quatre ou cinq heures du mat' pour rendre des synthèses », signale un intervenant. En réponse, la salle entonne « On n'est pas fatigués » d'une seule voix. Manière de dire que c'est l'enthousiasme qui prime. Doublé de cette sacro-sainte volonté de faire avancer le débat collectif, de ne pas disperser les énergies. Cette dernière journée devant accoucher d'une déclaration commune, il faut la jouer fine. « On avance ! On monopolise pas les micros », scandent régulièrement les « facilitateurs », chargés de faire en sorte que le débat ne s'enlise pas. On a beau ne pas aimer le mot et son arrière-goût historique, la discipline ici est primordiale. Chaque proposition est votée à l'aide de feuilles de papier jaunes (oui) ou vertes (non), agitées en l'air. Si elle est validée, elle est transmise à l'équipe rédaction qui phosphore au sous-sol pour lisser la matière engrangée. Mécanique de précision au service d'une idée forte : l'autogestion en action. Dit autrement : mangez vos morts les leaders autoproclamés, ici on construit en groupe.

No more heroes

« On nous a demandé : “Mais vous voulez mettre qui à la place des gouvernants ?” On a répondu : “Personne !” » Cette parole d'une intervenante résume parfaitement l'état d'esprit des participants. L'objectif : ne surtout pas se faire confisquer le mouvement, au niveau national comme local. Venue de L'Essonne, où elle dénombre pas moins de treize ronds-points en lutte, Anna raconte qu'elle a hésité à accepter le mandat dont ses camarades l'avaient chargée, lequel la met dans une position de « pouvoir » qui lui déplaît fortement. Elle se refuse d'ailleurs à prendre part aux votes dès lors que la question abordée n'a pas été scrupuleusement débattue avec ceux qui l'ont envoyé sur place. Elle raconte également que certains ronds-points de son coin ont refusé d'élire un représentant pour l'assemblée, afin de ne pas créer de rapport hiérarchique. Des puristes.

Il est pourtant régulièrement rappelé que le texte élaboré aujourd'hui n'est en rien un programme à appliquer. « L'assemblée des assemblées reconnaît la souverainetés des assemblées locales en toute matière », stipule-t-il. Une intervenante résume bien l'enjeu : « On n'est pas là pour dire ce que les gens doivent faire à leur niveau, simplement pour suggérer. » Avec, en toile de fond, cette obsession de refouler toute forme de travers hiérarchique, tout accaparement de la parole. Bien sûr, le dispositif n'est pas parfait : ceux du fond de la salle peinent à se faire entendre, les habitués de l'oral sont avantagés, les distributeurs de micro parfois dépassés et les femmes carrément minoritaires dans les interventions. Mais le défi proclamé – « montrer à tout le monde qu'on invente autre chose » – semble relevé, tout du moins son amorce. Pas rien.

No more seum

Au-delà de l'organisation millimétrée, c'est l'enthousiasme qui marque. Hormis quelques propositions rejetées en masse (cette « grève de la faim collective » n'a pas fait l'unanimité, l'heure du déjeuner approchant...) et débats périphériques relous (appeler à la libération des prisonniers politiques, est-ce paver la voie à une sortie de prison des djihadistes ? Vous avez trois heures), les énergies semblent branchées sur le même courant, à la fois alternatif et continu. Les profils ont beau être variés, provenir de moules politiques divers, ils sont soudés par une aspiration politique beaucoup plus large que le simple rejet de Macron, de sa clique, de sa claque. Le fruit de longues semaines à refaire le monde en manif ou sur les ronds-points, d'un apprentissage sur le tas de la démocratie directe. Pas des révolutionnaires de salon, simplement des quidams qui ont retroussé les manches et détricoté l'arnaque du pouvoir, sous toutes ses formes.

Quant à la liste des revendications concrètes, elle est longue comme le bras, de la (re)nationalisation de moult entreprises aux hausses des minima sociaux en passant par l'imposition d'une TVA à 30 % sur les produits de luxe. Est même gaillardement pris en compte le combat écologique, avec un appel du pied à « toutes les personnes voulant mettre fin à l'accaparement du vivant » et susceptibles d'« assumer une conflictualité avec le système actuel ». Bref, tout y passe, avec également soutien affiché au Rojava et à l'Algérie en lutte, jusqu'à cette ultime exigence : « l'abolition du capitalisme ». Une proposition controversée (ne risque-t-on pas de désarçonner madame Michu ?) et affadie dans le texte final 6, mais déclenchant aussitôt une salve de « Ahou ahou ahou » et de « Anti-anti-anticapitaliste » parfaitement rythmés. Le groupe vit bien.

Au final, chacun ici en est conscient : tout cela n'est qu'une étape, un point de passage. L'unité affichée peut facilement voler en éclats, d'autant que c'est sans conteste la frange la plus « gauchiste » du mouvement qui a fait le déplacement. Et c'est le terrain de la rue, du rond-point, du blocage, de la barricade, qui déterminera la suite du mouvement. Reste qu'une considération fait l'unanimité : il n'est pas question de rentrer dans le rang. Certains vont jusqu'à détailler le programme des mois à venir jusqu'à octobre 2019, avec une proposition de se focaliser sur des cibles particulières – juin les banques, juillet les multinationales, août les préfectures, etc. Et à plus court terme, c'est le joli mois de mai qui est visé, l'assemblée appelant à « une semaine jaune d'actions à partir du 1^er Mai ». Désolé, Manu, mais l'apaisement c'est pas pour tout de suite.

Émilien Bernard

1 Les prénoms ont été changés.

2 Défi logistique relevé d'une main de maître : pour loger les présents, de nombreux squats ont été ouverts en ville.

3 Voir l'article de Gérard Lancien publié dans le CQFD n° 172 (janvier 2019) et disponible sur ce site : « Gilets jaunes de Saint-Nazaire : “Pas possible de rentrer chez soi après ça” ».

4 Événement couvert par Pierre Souchon, qui en avait tiré un article mi-figue mi-raisin pour le CQFD n° 174 : « Cindy, je t'écris de Commercy ».

5 Concernant ce chiffre, les estimations variaient, sur place comme dans les médias : 200 pour Reporterre, 300 pour Révolution permanente, 3 selon la police.

6 Version finale : « Conscients que nous avons à combattre un système global, nous considérons qu'il faudra sortir du capitalisme. »

Notre-Dame-des-Landes : L'assemblée des salamandres

Nicolas de La Casinière — 2016-02-22T05:30:00Z

Taper au portefeuille des derniers paysans de Notre-Dame-des-Landes qui refusent de partir n'a pas marché. Et face aux menaces d'expulsions, la résistance fourbit son sens de l'autodéfense.

A gauche, un tracteur démonté, béquillé sur un gros billot de bois. Il manque une roue. À droite, une banderole « Améliorez l'existant, préservez l'avenir », un paquet de pancartes « Non à l'aéroport ». Au milieu, deux vaches en contreplaqué veillent sur l'assemblée du mouvement, 300 personnes bien serrées. Le hangar ne ferme que sur trois côtés, mais au QG de la résistance, nommé La Vacherit en clin d'œil à la bergerie du Larzac, on se tient chaud.

La veille, 25 janvier, un juge a décidé l'expulsion, ou plutôt l'« expulsabilité », des quatre irréductibles paysans et de onze familles qui ont refusé de composer à l'amiable avec Vinci, ainsi que le chèque pour partir de la Zad. Jusqu'ici, la justice les avaient épargnés. « L'État a posé le geste le plus coûteux politiquement : rendre expulsables les paysans historiques », analyse l'assemblée. La lutte contre l'aéroport et son monde entre dans un espace-temps de crispation.

Les contraintes environnementales agacent sérieusement les promoteurs du projet, avec ces dates butoirs, ces périodes légales de protection de la faune et de la flore interdisant de couper les arbres, de toucher aux mares, aux ruisseaux. Le calendrier administratif les rend aussi impatients : il leur faut absolument démarrer les travaux, au moins un peu, mais vite, sous peine de devoir reprendre à zéro les procédures d'expropriation en janvier 2017, et surtout voir la déclaration d'utilité publique du projet d'aéroport devenir caduque en février 2018.

Photo de ValK.

Contraintes sans astreinte

Les partisans du projet claironnent que ces paysans expulsables lèvent le dernier obstacle avant les bulldozers. Cette décision de papier n'a pourtant pas dû être célébrée à la préfecture ou chez Vinci. C'est même une défaite. Vinci n'a pas obtenu l'astreinte financière réclamée ; 200 euros par jour et par dossier. Bâtiments de ferme, hangars, terres : certains cumulaient quatre dossiers. Le juge n'a pas accordé cette sanction financière individualisée qui aurait forcé les paysans à partir d'eux-mêmes, atteints au portefeuille, sans besoin de gendarmes enlisés dans la boue du bocage. C'était pourtant une arme redoutable, les paysans craignant d'avoir à se poser la question : « On en est à combien à payer aujourd'hui ? » Ils l'avaient avoué : ils n'auraient pas tenu longtemps. Désormais, tous les résistants sont pareillement expulsables, sans traitement de défaveur. Les fermes occupées de Bellevue le sont « sans délai » depuis octobre 2013 et avril 2014. Ça soude un peu plus. « On est devenu comme nos voisins occupants », note Marcel Thébault, un des éleveurs laitiers ciblés par le dernier jugement. Même si une fois passé le délai de deux mois avant que l'expulsion ne soit applicable, « pas sûr que nos enfants dorment bien… »

Photo cocktail des anciens

L'assemblée s'interrompt pour lire les déclarations de Valls de l'après-midi. Son baratin sur la nécessité de l'aéroport rase-bocage ne varie pas, mais avec un changement de date : les travaux annoncés début 2016 seraient reportés à l'automne. Pas si sûr. Tout le monde est aux aguets pour défendre la Zad, tout de suite. On parle du risque d'avoir à faire face à un camp fortifié gardé par des gendarmes, stratégie utilisée dans le Val-de-Suze pour démarrer les travaux du train grande vitesse Lyon-Turin. Un septuagénaire fait une démonstration de lance-pierres avec un système de glaçons dans du papier alu, pleins de peinture « pour aveugler les flics », et propose que « les personnes de [sa] génération posent en photo, à visage découvert, avec des cocktails molotov, on s'en fout d'être reconnus ». Un barbu rigolard propose de « faire un black block de 50 000 personnes ». Péages gratuits, forêt plantée en quelques heures dans un bitume sensible, construction de tours de vigie et de défense s'envisagent très concrètement. Certains veulent cibler les lieux de pouvoir, de consommation de masse, de « flux de transport à fort impact économique », comme diraient des technocrates. Un appel à mobilisation massive le 27 février est lancé, mais où ? Dans Nantes, autour de la ville comme lors du blocus du périphérique le 9 janvier, mené par plus de 400 tracteurs et quelque 20 000 piétons et cyclistes ? Préférer se retrouver dans le périmètre de la Zad ? « Si on est nombreux, ça craint pour les salamandres… Et attention à l'entre-soi. On ne gêne personne sur la zone », dit une zadiste. « Mais si, faut occuper la Zad et se montrer, comme j'ai occupé mon usine quand j'étais ouvrier », objecte un jeune retraité, qui a fait cent bornes pour venir à l'AG de ce soir. Occuper, c'est déjà ce qui se fait depuis plus de six ans… « Ah, mais arrêtez d'applaudir… On n'est pas au spectacle », s'agace une fille sous son bonnet, déclenchant illico une salve d'applaudissements de l'assemblée, hilare. Une équipe de fins limiers cherche l'identité de l'entreprise de débroussaillage, récemment choisie par appel d'offres, mais que la préfecture garde secret « par sécurité ». « C'est vrai, ils ont un peu du souci à se faire », sourit un zadiste.

Concorde et cohésion

Si zadistes, familles et paysans exploitants sont expulsables, personne ne partira de soi-même. Même Alphonse Fresneau, 84 ans, concerné par cette dernière décision de justice, a dit : « Je reste ! » C'est l'un des premiers paysans à s'être élevés dans les années 1970 contre ce projet d'aéroport imaginé par d'éminents technocrates voulant éviter au Concorde de passer le mur du son au-dessus des campagnes françaises en ne déchaînant ses réacteurs qu'après l'escale nantaise.

Quarante-cinq ans après, dans cette agitation d'assemblée générale, une certaine concorde règne pourtant. Toutes les composantes sont là. Malgré les disparités, les sensibilités et les options stratégiques, malgré les tentatives de division orchestrées par le préfet et reprises par les médias, la cohésion tient solidement entre paysans historiques et zadistes, le collectif de paysans Copain, l'association citoyenne Acipa, la coordination qui intègre syndicats et groupes politiques, le groupe d'élus CéDPa, les Naturalistes en lutte, les comités anti-aéroport de toute la France, récemment ravivés après des mois de sommeil.

Cette union solidaire ne fait pas les affaires de l'État, des élus droite-gauche et des patrons du lobby local du BTP. Quand ils parlent de la Zad, on croirait entendre les Versaillais cracher sur la Commune de Paris. Alors ministre de l'Intérieur, Valls avait parlé de « kyste » à éradiquer. L'ex-président PS de région, Jacques Auxiette, voulait « karcheriser » la zone et y rejouer, « comme au Mali », l'opération Serval. Son successeur, Bruno Retailleau, LR, ex-villiériste, exige le retour à « la suprématie de la loi de la République sur la loi de la jungle » pour régler la « situation anarchique qui règne ».

Un bien commun des luttes

Plus qu'un persistant obstacle à un grand projet, c'est ce que représente la Zad qui les gêne, avec ses potagers collectifs, ses tonnes de patates et d'oignons produits, son blé qui nourrit la meunerie et la boulangerie, ses assemblées autogestionnaires. La Zad constitue d'ores et déjà un bien commun des luttes. Un espace précieux, construit sur plusieurs années, qui a su développer la solidarité avec les migrants de Calais, des passerelles vers les quartiers populaires, avec les luttes en Russie, en Italie, en Angleterre. L'insoumission bouillonnante s'y passe allègrement de police, de juges, de conseils municipaux, de chambres d'agriculture. Le partage, l'entraide, d'autres manières de bâtir sans permis de construire, de cultiver sans acte notarié, de se nourrir en marge du capitalisme. Pour les partisans de l'ordre, mater cette résistance est peut-être plus urgent que couler leur béton prometteur de dividendes.