CQFD, mensuel de critique et d'expérimentation sociales

« On a besoin d'un football autonome »

Eliott Dognon — 2026-05-09T00:30:00Z

Face au far west qu'est le foot business, certain·es essaient de réinventer le sport le plus populaire du monde pour lui (re)donner ses lettres de noblesse. Entretien avec Mickaël Correia, un ex de la rédac de CQFD, à l'occasion de la sortie de Foot Manifesto, 15 propositions pour sauver le ballon rond (Divergences, 2026).

Dans l'intro de ton livre Foot Manifesto, coordonnée avec Sébastien Thibault, tu parles de l'urgence de démanteler le foot business. Quelles sont les grandes étapes historiques de son avènement ?

« Avant le milieu du XIX^esiècle et la révolution industrielle en Grande-Bretagne, il y avait des jeux traditionnels populaires de ballon rond sur tous les continents. Au milieu du XIX^e siècle, c'est la bourgeoisie victorienne qui codifie et transforme ces pratiques populaires en sport pour en faire une industrie lucrative. Des brasseries et des grandes usines se mettent alors à sponsoriser des équipes.

« Il y a une ambiguïté entre le “foot populaire” et le “foot business” »

À la fin du XIX^e siècle, la question du salariat des joueurs émerge comme une revendication ouvrière : les “ouvriers footballeurs” se mettent en grève pour obtenir un salaire car leur pratique demande de l'entraînement et ils peuvent se blesser, ce qui peut les empêcher de bosser à l'usine.

Puis, l'arrêt Bosman en 1995 a été le coup d'envoi de la marchandisation des joueurs. Jean-Marc Bosman était un milieu de terrain belge qui voulait jouer à Dunkerque mais son club, le RFC Liège, ne voulait pas le laisser partir. Il conteste en faisant appel au droit européen sur la libre circulation des travailleurs entre les États membres. La cour de justice européenne lui donne finalement raison en élargissant ainsi les possibilités de transferts de joueurs et en supprimant les quotas de nationalité dans chaque club. Aujourd'hui les joueurs ne sont plus affiliés à des équipes et sont juste des mercenaires qui se vendent au plus offrant. On voit donc bien qu'il y a une ambiguïté entre le “foot populaire” et le “foot business”. »

Tu rappelles la nécessité de réformer les instances qui promeuvent et défendent cette industrie. Est-ce qu'il ne serait pas judicieux de repenser complètement l'écosystème du football ?

« Effectivement, je pense qu'il y a tout un travail de refonte à faire de la Fédération internationale de football association (FIFA) et de l'Union des associations européennes de football (UEFA) parce que ce sont des espaces où il n'y a aucun contre-pouvoir démocratique. Même le scandale du “Fifagate” n'a finalement pas fait bouger grand-chose1.

Mais on a peut-être aussi besoin d'un football autonome. Au Brésil par exemple, le football se pratique surtout dans les favelas, dans la rue, à la plage ou au bord des fleuves. Au Sénégal, les Navétanes, compétitions sportives qui se déroulent pendant la saison des pluies, sont organisées par des associations de quartier. Elles échappent complètement à la Fédération sénégalaise. En France, beaucoup de jeunes se détournent du foot encadré par la Fédération. Ils jouent avec d'autres règles sur des petits terrains en béton. C'est un football où la logique productiviste est renversée. À gauche, on imagine que la beauté du football c'est l'individu au service du collectif avec une production collective (les passes) qui mène au but. Mais le foot de bitume, c'est un foot centré sur les aspects purement techniques, le passement de jambes, la virgule, la beauté du geste, et qui valorise l'individu. Alors que la jeunesse des quartiers populaires est sans cesse renvoyée à une masse indistincte, le foot permet d'être mis en avant le temps d'un match. »

Au niveau professionnel, on dit souvent que les ultras sont les « syndicalistes » du football. Quel impact réel ont-ils sur les clubs et les instances dirigeantes ?

« Comme les syndicats aujourd'hui, ils ne réussissent pas forcément à avoir un rapport de force au point de gagner, d'engranger des droits sociaux, mais face à l'énorme machine néolibérale qu'est le football, ils limitent les dégâts et tiennent la ligne. Ils sont importants pour l'identité des clubs, pour conserver le logo et les couleurs par exemple, et mènent des luttes contre la concentration des clubs entre les mains de quelques multipropriétaires, ou encore pour des tarifs abordables pour le plus grand nombre. Je pense qu'ils dérangent pas mal l'ordre libéral du football. Bruno Retailleau a même lancé un processus de dissolution de certains groupes depuis mars 2025, notamment à Saint-Étienne, ce qui a déclenché une réaction assez unique dans le monde ultra, avec une centaine de groupes qui ont communiqué ensemble leur colère.

« La FFF va à l'encontre de la réglementation en refusant de donner des licences aux mineurs isolés »

L'Association nationale des supporters va dans ce sens et permet de peser un peu plus à l'échelle des instances. »

Comment faire en sorte que les supporters aient plus de pouvoir ?

« Il y a déjà des axes intéressants comme en Allemagne avec le “50+1”, une règle qui stipule qu'un investisseur ne peut pas détenir plus de la moitié d'un club et ne peut donc pas en prendre le contrôle. Ça permet d'éviter les concentrations de pouvoir et de capital. Il y a aussi toute une dynamique en Angleterre où à partir des années 1990, des supporters ont créé des coopératives et sont entrés au capital de leur club, au point que certains ont été sauvés de la faillite. Avoir des parts du capital et siéger dans les conseils d'administration permet d'obtenir de la transparence sur ce qu'il se passe et de s'organiser en conséquence pour éviter les dérives. Au sein des instances comme la Fédération française de football (FFF), le mieux serait d'avoir une voix par club et non pas la majorité des voix données aux clubs professionnels comme c'est le cas aujourd'hui. »

Au niveau amateur beaucoup de clubs défendent des approches féministes, queers, antiracistes, antifascistes... Ces grilles de lecture peuvent-elles infuser au plus haut niveau ?

« Je pense qu'il faut voir ces clubs comme des terreaux d'éducation populaire dans lesquels pourraient puiser les clubs professionnels. Ils révèlent les angles morts et les contradictions des grandes instances. Si on prend l'exemple des exilés, la FFF va à l'encontre de la réglementation en refusant de donner des licences aux mineurs isolés à cause d'une pure panique raciste. Donc les clubs qui acceptent et font jouer ces mineurs isolés s'opposent de fait à la fédération et mettent en lumière l'illégalité de la FFF. Les clubs queers insistent quant à eux sur l'absence de réelles politiques inclusives des autorités et se battent pour l'accessibilité des infrastructures, des terrains, la distribution des créneaux pour les entraînements et les matchs... »

Quelles seraient les solutions pour une plus grande représentation des femmes et des minorités de genre dans le football de haut niveau ?

« Déjà, il y a un réel engouement populaire autour du foot féminin depuis la Coupe du monde 2019. Le problème central reste les inégalités salariales monstrueuses entre les footballeurs et footballeuses. Mais d'un autre côté, cela pourrait être une occasion de faire différemment. Un football autonome avec un modèle économique qui réduirait au maximum les bulles spéculatives liées aux droits télé ou au marché des transferts et qui redistribuerait de façon plus égalitaire les richesses entre les différents clubs est à développer. C'est d'ailleurs ce que demandaient en filigrane les footballeuses américaines et norvégiennes lors de leurs grèves pour une meilleure égalité salariale entre les Coupes du monde 2015 et 2019. »

Serait-il pertinent d'imposer par la loi l'inscription d'objectifs sociaux et environnementaux dans les statuts des clubs pour les obliger à avoir des missions d'intérêt général ?

« On oublie souvent que la FFF a une délégation de service public donc je ne vois pas pourquoi les clubs, qu'il s'agisse de clubs amateurs, professionnels ou même de grosses infrastructures comme les stades, n'ont pas une “raison d'être” avec des missions de services publics dans leurs statuts. Ils ont des rôles sociaux. Un stade n'est pas juste une pelouse, il y a aussi les coursives, les vestiaires, les loges, etc. On peut donc imaginer faire des cantines populaires, organiser des débats et discussions collectives, des espaces de stockage… Dans certains quartiers, les stades en béton sont aussi des lieux où les gens se réunissent pour faire un barbecue ou peuvent être des lieux de mémoire collective. »

Propos recueillis par Eliott Dognon

Y a le feu au lac

Niel Kadereit — 2025-09-13T00:30:00Z

Après les feux de cet été qui ont ravagé une partie du nord de Marseille et des Corbières dans l'Aude, les pompiers alertent sur notre impréparation collective face aux risques d'incendie.

« On veut comprendre ce qui s'est passé, pourquoi autant de maisons ont été touchées », explique Emmanuel Franc. Il représente le Collectif de l'incendie du 8 juillet qui s'est créé pour répondre à l'urgence et organiser la solidarité entre les habitants : le relogement, le déblayage et la transmission d'informations. Le 8 juillet dernier, son fils âgé de 17 ans est seul chez lui, dans leur maison à La Pelouque dans le 16^e arrondissement de Marseille, lorsqu'un incendie parti plus tôt dans la matinée se rapproche dangereusement de leur habitation. Malgré les consignes de la Préfecture, intimant à chacun de rester chez soi pour faciliter la circulation des pompiers, il quitte finalement le navire, chats et papiers sous le bras, avant que les flammes n'emportent la toiture, la véranda et le garage. « Si mon fils avait respecté l'ordre de se confiner, aujourd'hui il serait mort », raconte Emmanuel Franc. Cette maison est l'une des 91 sinistrées par un feu dévastant 700 hectares à Marseille et alentour. Rarement un incendie a détruit autant d'immobilier en France. Alors les habitants s'interrogent. Pour obtenir des réponses, le collectif des sinistrés réclame la publication du rapport général d'opération, qui détaille minute par minute le déroulement de l'intervention des pompiers : quelle unité est arrivée, à quel endroit, à quelle heure, et quels ordres ont été donnés. Des informations qui sont censées être rendues publiques à la demande des citoyens.

« La situation la plus critique est celle des Canadairs, dont la moyenne d'âge est aujourd'hui de 30 ans »

Du côté du Service départemental d'incendie et de secours (SDIS) des Bouches-du-Rhône, on explique les ravages de ce feu par son caractère imprévisible et par la difficulté d'accès aux habitations dans le secteur. « Parfois nous arrivons trop tard sur une maison pour la défendre parce que des véhicules bloquent les voies d'accès aux secours et c'est difficile pour nous de nous frayer un chemin, relate Laurent Guilloteau, secrétaire général CGT du SDIS 13. De plus, les plans locaux d'urbanisme, notamment avec la création de lotissements, ne favorisent pas l'arrivée des pompiers. »

Impréparation collective

Alors que le mois d'août a été marqué par un mégafeu dans l'Aude, parcourant 17 000 hectares, blessant 23 personnes et ôtant une vie, et que tout indique que ce type de catastrophes est amené à se multiplier au cours des prochaines années sous l'effet du changement climatique, paraissait le 2 juillet dernier un rapport peu engageant produit par des députés de la Commission des finances. D'après le travail des rapporteurs, la flotte aérienne civile chargée d'intervenir en cas d'incendie est aujourd'hui vétuste, faute d'investissements suffisants. « La situation la plus critique est celle des Canadairs, dont la moyenne d'âge est aujourd'hui de 30 ans. [...] En découle une disponibilité des appareils très insuffisante, aucun avion n'ayant été en état de voler certains jours durant l'été 2024 », peut-on lire dans le rapport. Or depuis 2015, aucun nouveau Canadair – au nombre de douze en France – n'a été construit et que des incertitudes pèsent sur les programmes de renouvellement à ce jour lancé pour cet engin essentiel lorsqu'il s'agit d'éteindre des mégafeux.

Pourtant, après un été 2022 particulièrement dévastateur, Macron annonçait le renouvellement des Canadairs ainsi que l'achat de quatre nouveaux pour 2028. « On s'était pris une première gifle en 2022 et on a pris la deuxième en 2025. Entre-temps, il n'y a pas grand-chose qui a évolué » se désole Laurent Guilloteau. Selon le responsable syndical, les services des pompiers sont désormais proches de la rupture capacitaire, c'est-à-dire de leurs limites en ressources humaines et matérielles. En cause, les réductions budgétaires imposées aux collectivités territoriales, qui financent une partie des services de lutte contre les incendies. « On ne pourra pas faire face aux événements qui nous attendent si on continue sur cette lancée », alerte le pompier des Bouches-du-Rhône. Pour la Confédération générale des travailleurs des services départementaux d'incendie et de secours, un plan de recrutement de sapeurs-pompiers professionnels et une augmentation du nombre d'engins, terrestres et aériens sont urgents. Mais la question de la préparation de l'ensemble de la population se pose également. « Qui sait quoi faire en cas d'incendie ? Comme les gestes de premiers secours, ce sont des choses que l'on devrait apprendre dès l'école. Il nous faut une culture commune de la réaction face aux feux », fait valoir Laurent Guilloteau.

Niel Kadereit

« Les Indonésiens craignent un retour de l'Ordre nouveau »

Eliott Dognon — 2025-06-28T00:02:00Z

En février et mars dernier, un mouvement de protestation a secoué l'Indonésie. La population d'un des pays les plus inégalitaires du monde dénonce l'autoritarisme du président Prabowo Subianto. Interview de l'historien Rémy Madinier.

Le 17 février dernier, le président indonésien Prabowo Subianto annonce des coupes budgétaires drastiques (environ 40 milliards d'euros) pour lutter contre la malnutrition infantile et financer un nouveau fonds souverain pour des projets dans les énergies renouvelables, la sécurité alimentaire et les nouvelles technologies. Les étudiants montent alors au créneau : ces réductions pourraient affecter les bourses et le prix de la scolarité. Ils n'ont par ailleurs aucune confiance dans leurs élites corrompues. Au mois de mars, l'adoption d'une loi permettant aux militaires d'occuper à nouveau des postes à responsabilités au sein des institutions met le feu aux poudres. La jeunesse craint un retour de la dictature. Entretien avec Rémy Madinier, historien spécialiste de l'Indonésie et directeur de recherche au CNRS.

Il y a régulièrement des mouvements de protestation en Indonésie depuis 1998. En quoi celui-ci est-il différent ?

« Prabowo a fondé toute sa carrière militaire sur la violence »

« Ces manifestations témoignent de fortes inquiétudes quant à une sorte de restauration de l'“Ordre nouveau”, ce régime autoritaire [de 1966 à 1998] présidé par le général Suharto qui a été pendant un temps le beau-père de l'actuel président Prabowo Subianto. Ce dernier a été élu en février 2024 face au président sortant, Joko Widodo (surnommé Jokowi), un homme respecté qui n'appartenait pas à l'oligarchie indonésienne. Prabowo a par deux fois tenté de briguer la présidence avec un registre militaro-nationaliste tout en promouvant l'islam radical. Cette fois-ci, il a réussi non pas face à Jokowi, mais grâce à Jokowi, qui l'a désigné comme son successeur en acceptant que son fils devienne colistier puis vice-président de Prabowo. Ensuite, il y a eu l'annonce de la création d'un fonds souverain et de distributions de repas gratuits dans les écoles. Beaucoup ont alors commencé à craindre un retour de l'“Ordre nouveau” et avec lui, le retour de la corruption et la restriction de la liberté d'expression. »

En quoi la création d'un fonds souverain et les distributions de repas gratuits sont-e les le signal d'un retour à un régime de corruption ?

« Grosso modo, on soupçonne que l'argent disparaisse entre le ministère et les prestataires de services, d'autant plus que les militaires sont désormais autorisés à travailler dans des entreprises sans même démissionner de l'armée. Ils peuvent donc avoir une “double fonction”, et donc un pouvoir politico-économique accru, comme à l'époque de l'“Ordre nouveau”. Et à cette époque, la presse avait dénoncé des cas de repas gratuits avariés et distribués… Et ce n'est qu'un des nombreux exemples de la corruption qui a toujours existé en Indonésie. À ce titre, il faut nuancer la rupture entre Prabowo et le président sortant : Jokowi avait lui-même laissé le Parlement affaiblir la KPK (la Commission d'éradication de la corruption). Il a ensuite utilisé les moyens de l'État pour favoriser les ambitions politiques de son fils. La presse a aussi été largement affaiblie par différentes lois en 2018, 2022 et mars 2025, élargissant notamment la notion de blasphème dans le Code pénal ou restreignant la diffusion d'investigations. De son côté, le président Prabowo s'est déjà prononcé : la presse doit être fidèle et loyale à l'Indonésie… »

Qui est Prabowo Subianto ?

« La société indonésienne est assez peu politisée et il n'y a pas beaucoup de corps

intermédiaires pour absorber le mécontentement »

« Il est fils d'une grande famille indonésienne : son grand-père a fondé la banque d'Indonésie et son père a été ministre des Finances. Ce dernier l'a poussé à faire une carrière militaire pour que Prabowo approche le pouvoir. Il a fondé toute sa carrière militaire sur la violence. Il est notamment accusé de crimes de guerre, en particulier dans la province d'Aceh, au nord de l'île de Sumatra et au Timor oriental. En 1975, le Timor oriental se libère du joug colonial portugais et obtient son indépendance, mais est rapidement envahi par l'armée indonésienne. L'Indonésie possède déjà une partie de l'île de Timor, mais veut s'étendre pour satisfaire ses velléités nationalistes. Et pour ce faire, l'armée assassine entre 100 000 et 200 000 personnes, dont de nombreux civils. L'ensemble des exactions commises a été mis sous le boisseau comme tous les crimes commis sous le régime de Suharto. En 1998, suite à un mouvement de protestation qui dégénère en émeutes et qui fait 1 200 morts, Suharto démissionne. La même année, Prabowo rate un coup d'État face au nouveau président Jusuf Habibie et quitte le pays. Mais après un court et confortable exil en Jordanie, il revient au début des années 2000 pour reprendre une carrière politique. Idéologiquement, c'est un pragmatique de l'autoritarisme, comme l'était Suharto. Il pratique un capitalisme d'État, qui favorise les intérêts de sa famille et de ses proches, dans une économie de conglomérats qui repose encore beaucoup sur les ressources naturelles. »

Y a-t-il une continuité entre le régime de l'« Ordre nouveau » et celui de Prabowo ?

« Sous l'“Ordre nouveau”, la liberté de la presse était extrêmement limitée et les fonctionnaires étaient obligés de voter. On les emmenait en bus pour être sûr qu'ils glissent le bon bulletin dans l'urne. Même chose dans les campagnes où on menaçait de ne pas réparer les routes si tel village ne votait pas à 90 % pour le parti au pouvoir… Depuis 1998, l'Indonésie est une démocratie (ou du moins, l'était jusqu'à ces derniers temps) dans la mesure où les élections sont libres, la liberté d'expression existe, la liberté de la presse également. Les choses ont néanmoins déjà dérapé sous le deuxième mandat de Jokowi. Le président sortant avait un côté développementaliste autoritaire : son projet de nouvelle capitale construite au milieu de nulle part à Kalimantan, dans la partie indonésienne de Bornéo, incarne bien cette ambition de démesure. Et sur ce point, Prabowo accélère le mouvement. »

Y a-t-il une opposition de gauche à Prabowo ?

« Pour l'instant, c'est surtout la presse qui est visée »

« Oui, mais elle reste très limitée à l'échelle nationale, notamment parce que l'“Ordre nouveau” et les régimes qui lui ont succédé ont falsifié la mémoire du pays en imposant un puissant récit anticommuniste [voir encadré]. Aujourd'hui, la société indonésienne est assez peu politisée et il n'y a pas beaucoup de corps intermédiaires pour absorber le mécontentement. Des structures syndicales existent, mais l'économie informelle emploie près de 50 % des travailleurs. Il est donc difficile pour les gens de se mobiliser. Les manifestations qu'on observe aujourd'hui ont surtout lieu dans quelques grandes villes étudiantes. Avec l'inflation qui repart et toute l'incertitude autour des droits de douane américains, l'économie indonésienne risque de flancher. La situation peut devenir explosive pour Prabowo et le gouvernement si les gens qui manifestent pour le respect de l'État de droit sont rejoints par des gens inquiets pour des raisons socio-économiques. »

Que peut-on espérer pour la suite de ce mouvement ?

« Déjà, on peut souhaiter qu'il continue et qu'il n'y ait pas de répression trop féroce. Celle-ci n'a pas encore atteint le même niveau que sous Suharto, mais pourrait en prendre le chemin. Pour l'instant, c'est surtout la presse qui est visée. La jeunesse mobilisée compte parmi elle des enfants des élites indonésiennes, donc on peut tabler sur une retenue de la part des forces de l'ordre, voire même un relai des revendications au plus haut niveau du pouvoir. On peut au mieux espérer que la restauration de l'“Ordre nouveau” ne soit pas trop rapide. Mais est-ce qu'on n'y est pas déjà ? »

Propos recueillis par Eliott Dognon

La mémoire indonésienne falsifiée

« En 1966, après une période de très fortes tensions entre un communisme extrêmement puissant et l'armée, avec Sukarno (premier président de l'Indonésie au pouvoir de 1945 à 1967) qui arbitrait au milieu, il y a eu une tentative de putsch durant laquelle les sept principaux membres de l'état-major ont été tués. Le général Suharto fut le seul épargné. Il a réagi extrêmement vite et s'est emparé du pouvoir en quelques mois en lançant une effroyable répression anticommuniste. Il y a eu entre 500 000 et trois millions de morts, avec un génocide de proximité encouragé par l'armée. Tout un tas de gens massacrait leurs voisins sous prétexte qu'ils étaient peut-être communistes. Le régime de l'“Ordre nouveau” a ensuite déversé sa propagande sur l'Indonésie pendant 30 ans, en expliquant que les communistes avaient eux-mêmes tué ces gens et qu'ils représentaient toujours un danger latent. Cette inversion de la mémoire a profondément marqué la scène politique indonésienne qui est désormais amputée de quasiment tout son flanc gauche. »

Sous-traitance, maltraitance

Sam Amaro — 2025-04-11T00:02:00Z

Depuis sept mois, des ouvriers sous-traitants de chez Audi à Forest (Bruxelles) ont établi un campement devant l'entrée de l'usine automobile. Face aux licenciements de masse, au non-respect des procédures et au silence médiatique, ils occupent le terrain, entretiennent le feu et ne lâchent rien.

Irène Beausejour

Entre le canal et le chemin de fer, l'usine Audi est immense, deux kilomètres, longée d'une route au trafic incessant. À quelques mètres de l'auvent qui arbore le sigle de la marque, un barnum vert fluo obstrue l'entrée, un feu de palettes brûle haut et des banderoles écrites à la main appellent à la solidarité avec les ouvrier·es de sous-traitance. Aujourd'hui, le vent souffle dans le bon sens. La fumée noire monte jusqu'aux fenêtres des bureaux de la direction, et ça tombe bien car le patron nommé pour mener la liquidation, Thomas Bogus, observe la scène depuis sa tour. En bas, une petite dizaine d'ouvrier·es continue à lutter avec les moyens du bord.

Un quart de laissés-pour-compte

À l'été 2024, l'usine d'assemblage automobile Audi Forest a annoncé sa fermeture et le licenciement collectif de tou·tes les travailleur·euses. Du jour au lendemain, 4 000 personnes – employé·es, ouvrier·es, sous-traitante·s et intérimaires – ont été mises au chômage « pour raison économique ». Mais la procédure légale qui encadre le licenciement collectif et qui impose quelques mesures de protection a été activée seulement pour les salarié·es internes, laissant pour compte 1 000 travailleur·euses. Ainsi traités de « dommages collatéraux », des sous-traitants ont installé ce campement pour rendre visible l'injustice et discréditer la marque.

Les sous-traitants parlent d'une délocalisation au Mexique

L'un d'eux, Amir, explique : « Jusqu'en 2017, on travaillait pour une filiale d'Audi, on était la même famille. Après ils nous ont séparés en petites sous-traitances. Ils nous disaient qu'on était des partenaires alors qu'on avait 30 % de salaire en moins. » Mais ça, c'était tant qu'il y avait du travail. Dès que la chaîne de production a été mise à l'arrêt, il n'a plus été question pour les sous-traitant·es d'être considéré·es comme des « partenaires ». Amir continue : « Ils nous ont dit qu'on n'avait pas le même numéro TVA, qu'on n'était pas les mêmes sociétés, qu'Audi vend un produit et nous de la logistique, que ça n'a rien à voir. » Mais celles et ceux qui racontent ont passé plus de quinze ans à travailler là. Yassine reprend : « On a fermé les yeux sur les inégalités et ils veulent même pas te donner la reconnaissance. Tout ce dont tu t'es accommodé on n'en a rien à foutre. Moi c'est ce qui m'écœure le plus. J'ai la rage. »

« Mexicoooo »

En 2018 pourtant, l'État belge chouchoutait Audi pour l'encourager à rester sur le site de la commune de Forest (entre réductions fiscales et prises en charge de formations ou de matériel, environ 148 millions d'euros). L'usine a même été rénovée pour fabriquer une voiture tout électrique de luxe, la bien nommée « E-tron » (sic). Ce n'est pas la première fois que le groupe Volkswagen, dont fait partie Audi, menace de partir pour alléger ses coûts de production, en particulier ceux liés à la main-d'œuvre. À ce jour, aucune déclaration concernant une reprise ou reconversion du site n'a été confirmée, mais les ouvrier·es de sous-traitance parlent d'une délocalisation au Mexique. Iels ont tagué un peu partout sur le sol « Mexicoooo » avec les quatre « O » enchâssés du logo d'Audi. Selon Amir, « Audi délocalise pour faire plus de bénéfices. C'est tout ».

Ce qu'il se passe ici est emblématique de cette tendance qui impacte toute l'industrie automobile de l'Union européenne (UE). Ce secteur, qui représente treize millions d'emplois et 7 % du PIB de l'UE, subit une transition éclair, en partie liée au règlement européen du 19 avril 2023, qui interdit la vente de véhicules thermiques neufs d'ici 2035. Face à ces changements, les industries, dont l'objectif reste la croissance de leurs bénéfices, réorganisent leur production. La perspective de les voir quitter l'UE pour aller s'implanter dans des États plus propices à leur développement offre un argument massue aux politiques néolibérales : sauver l'économie et l'emploi.

Le site de l'usine à Forest pourrait lui-même être reconverti pour fabriquer… des armes

À coup d'« incitation fiscale » et de « simplification administrative », les États jouent à qui fera la plus grosse réduction d'impôt, et mettent en concurrence les travailleur·euses (à qui acceptera les pires conditions). Spoiler : ces mesures n'empêchent pas les industries de s'envoler vers d'autres horizons et de fermer leurs sites en Europe. Par contre, cela participe à détricoter les systèmes de protection du travail : banalisation des contrats précaires, licenciements accélérés, âge de retraite reculé, représentativité syndicale limitée, encadrement du droit de grève.

Pour toujours plus de « flexibilité ». D'ailleurs, le site de l'usine à Forest pourrait lui-même être reconverti pour fabriquer… des armes. « À condition toutefois que le monde politique et les banques fassent preuve d'une certaine flexibilité éthique », suggère même sans ciller l'expert de l'organisation patronale Agoria.

Syndi-casseur de grève

Cette précarisation de l'emploi impacte aussi les formes de mobilisation collective. Pour Isma « c'était joué d'avance. La restructuration a commencé quand on nous a divisés. Quand les gens ne sont pas unis comment tu veux lutter ?1 ». En effet, la hiérarchisation des statuts entre « internes » et ouvrier·es de sous-traitance, joue contre elles et eux. Celles et ceux qui ont encore quelque chose à perdre hésitent à soutenir les plus défavorisé·es. En plus des divisions salariales et contractuelles, les ouvrier·es de sous-traitance sont en majorité issu·es de l'immigration, principalement marocaine. La discrimination qui était à l'œuvre à l'intérieur de l'usine est d'autant plus apparente maintenant que la résistance s'organise au-dehors : il n'y a pas un Blanc. De plus, la création de plusieurs petites sociétés de logistique limite leur accès à la représentation syndicale. « Si t'as 600 personnes t'as droit à quinze délégués, si t'as 100 personnes c'est cinq délégués. Mais avec quinze travailleurs par-là, cinq par-ci, c'est terminé. »

Les trois syndicats majoritaires ont « oublié » les sous-traitant·es, et la trahison est amère

Les trois syndicats majoritaires en Belgique, où le taux d'adhésion est élevé (50 % contre 10 % en France), ont fait front commun à la table des négociations d'Audi. Seulement, eux aussi ont « oublié » les sous-traitant·es, et la trahison est amère. Roland, un des seuls internes à avoir été présents sur le campement raconte : « Le but des syndicats était de ne pas rassembler. Ils voulaient pas avoir une grosse mobilisation. » Et les syndicats ne sont pas les seuls à avoir participé à casser le mouvement. La commune de Forest, nouvellement élue avec un front de gauche, Parti des travailleurs (PTB) compris, a coupé l'électricité et mis des amendes à leurs voitures stationnées sur le trottoir. Les institutions s'y sont mises aussi, comme l'Office national de l'emploi (Onem) qui bloque le versement des allocations de chômage suite à une « erreur » de code de la part de l'employeur.

En Belgique, c'est la première fois qu'un licenciement de cette ampleur ne provoque pas l'indignation généralisée. Pour Amir : « Audi vient de prouver qu'elle peut partir en donnant des cacahuètes aux gens. Elle veut me donner 4 500 euros net pour 18 ans, c'est pas possible ! Les syndicats, l'État, les patrons, c'est une masterclass pour eux. On est juste les premiers d'une longue série. »

En attendant, les ouvrier·es de sous-traitance maltraité·es de Audi sont toujours là, et invitent à passer les soutenir. C'est au numéro 201 du boulevard de la Deuxième Armée britannique, où le feu crépite. Yassine a le mot de la fin : « On fait le travail humain, c'est un signal qu'on veut lancer. Le minimum si tu me frappes, le minimum c'est au moins je crie. Voilà pourquoi on est là. »

Sam Amaro

1 Pour un résumé des actions menées, lire « Audi Forest, il reste 15 jours de lutte, “ce sont des vies qui sont en jeu” », Bruxelles dévie (10/01/25).