CQFD, mensuel de critique et d'expérimentation sociales

Frappe préventive

Casse-noisette — 2013-01-30T05:00:00Z

par Caroline Sury

Ces nanas ont du cran, les 343 qui ont signé le manifeste « Je déclare avoir été violée ». Le Nouvel Observateur – qui, soit dit en passant, adore diffuser sur son site des photos de femmes les seins à l'air… – l'a publié le 21 novembre dernier et en profite pour faire sa pub. Mais ça n'a pas non plus fait beaucoup de buzz, comme on dit à Paris. Faut dire que c'est un peu de mauvais goût, un peu choquant, ce genre de déclaration. Le but était de montrer à quel point le viol est courant, et de faire « changer la honte de camp ».

Pourtant, je me dis que si c'est important de pouvoir parler du viol – être reçue correctement au commissariat, être considérée comme une victime et non comme une hystérique revancharde, que le chemin en justice ne soit plus l'enfer pour les femmes agressées –, il reste un domaine à explorer : la prévention. Plutôt que d'aider seulement les femmes APRÈS le viol, aidons-nous AVANT, en nous donnant des armes : l'auto-défense.

La bible en ce domaine est le livre d'Irène Zeilinger, Non c'est non1 . On sort de sa lecture rassurée sur ses capacités à défendre son corps et son intégrité morale en général – ce qui est utile en toutes circonstances, et pas qu'aux femmes : pour les salariés humiliés, les homos insultés, etc. Les stratégies les plus efficaces sont celles auxquelles les femmes ne sont pas éduquées : impolitesse, colère – et surtout ne pas se sentir obligée de sourire gentiment !

Certaines associations se sont montées pour donner des cours afin de « diminuer la vulnérabilité des femmes, de cultiver le sentiment de calme, de liberté et de confiance en soi », comme le déclare l'une d'elles sur son site. Mais elles ne sont pas courantes en France. Quelque chose résiste, alors que leur mission est vraiment d'utilité publique… Pour l'heure, il y a une association à Toulouse (Faire face), une autre à Lyon (Autodéfense), et surtout la « maison mère » en Belgique (Garance). L'autodéfense est d'abord verbale. Apprendre à dire « Non », en somme. Ensuite, il y a des techniques de défense physique, taper dans les couilles n'est pas forcément la plus fiable, les bonnes cibles sont plutôt les yeux, les tempes, les genoux, et notre va-tout : courir vite en hurlant dans un endroit fréquenté. Mais ce n'est qu'un résumé barbare de techniques plus globales de ce qui s'appelle en bon français « l'empowerment ».

Avec 75 000 viols par an, il serait temps de proposer des formations dans les lycées. Mais cela heurte les consciences : quoi, apprendre aux femmes à se défendre ? On préfère les consoler après une agression, c'est plus conforme à nos mentalités. Les rendre autonomes et sûres d'elles ? Les mecs ont intérêt à les protéger, c'est encore le meilleur moyen de se croire supérieurs à elles. Leur permettre de s'affranchir de la tutelle du père, du mari, comme des peurs ancestrales du type « Ne te promène pas seule dans la rue » ? Mais alors, on ne pourra plus s'en servir comme d'un cheptel disponible à nos désirs de domination… Vraiment de mauvais goût, je vous dis.

1 Le livre Non c'est non est intégralement consultable en ligne : en tapant Zone-lyber sur un moteur de recherche, vous tomberez inévitablement dessus.

Laurent Joffrin se foutrait-il ?

Sébastien Fontenelle — 2012-06-05T04:51:00Z

Dans Le Nouvel Observateur (rires), cette semaine, le taulier, Laurent Joffrin, pique une monstrueuse colère contre « l'hebdomadaire mondialement connu The Economist », qui a eu, quelques jours plus tôt, l'à peine croyable effronterie de narrer que « la France » est à son avis « dans le déni des réalités économiques les plus élémentaires », et de lui dispenser une sévère leçon de capitalisme, du style, maintenant, les mangeurs de grenouilles, faut vous réduire la dépense publique, ou sinon vous allez finir comme des putains de Grec(que)s.

Ça lui gonfle si fort les winnies, à Laurent Joffrin, qu'il se met à gueuler, dans un éditorial, que The Economist, « contrairement à ce que beaucoup de Français pensent », n'est pas du tout « un journal impartial » (comme est par exemple Le Nouvel Observateur [rires]), mais bien, plutôt, une publication dédiée au soutien, « par tout moyen », du « libre-échangisme » et de « l'économie de marché », qui « défend les thèses les plus libérales avec une rigidité exemplaire » – et bim, prends donc ça dans ta gueule, maudit Rosbif.

The Economist ? C'est un « perroquet journalistique » qui, « quels que soient l'année, la saison ou le siècle, soutiendra qu'il faut diminuer les impôts, alléger les règlements, faire reculer les funestes idées d'égalité ou de justice, et surtout oublier Keynes et tous les socialisants de la terre ».

The Economist ? C'est un « périodique militant et dogmatique », dont les « articles, tous issus du même moule, défendent depuis un siècle et demi les mêmes idées sommaires et immobiles ».

The Economist ? « C'est la Pravda du capital » !

Hurle, complètement démonté, Laurent Vissarionovitch Joffrin – et la preuve de sa totale nullité se voit dans ce qu'au début de 2008 The Economist n'a rien vu « venir de la crise financière qui allait se déclencher six mois plus tard », ha, ha, ha, quels gigantesques fombs, ces Angliches.

Mais ce Laurent Joffrin, vas-tu me demander : c'est bien le même, qui depuis trois décennies, et quelles que soient l'année ou la saison, psalmodie les vertus de l'économie de marché ?

C'est bien le même, qui depuis trois décennies n'a eu de cesse que d'exiger qu'on mette à bas « la masse grisâtre » de l'État français, et que de perroqueter en se frisant les poils du menton qu'il fallait alléger les pesants règlements qui empêchaient que s'épanouisse pleinement la libre entreprise, façon Puy-du-Fou ?

C'est bien le même que pâmait, en mai 2008 (six mois avant la crise financière dont il s'esbaudit que The Economist ne l'ait pas sentie venir), que le « socialiste » Manuel Valls ose vénérer sans tabous les « valeurs du marché » ?

Si fait : c'est bien le même.

Mais si c'est le même, me demanderas-tu, et s'il juge dogmatique le Briton qui redit ce que lui-même dit depuis trente longs ans : se foutrait-il ?

De nous, oui, je le crains – ou peut-être compte-t-il seulement que nous avons la mémoire courte.

Dominique must go on

Sébastien Fontenelle — 2011-05-08T05:47:00Z

Ce n'est pas sans une certaine impatience que les Françai(se)s en général, et en particulier deux de leurs plus éminents entertainers (respectivement directeurs de l'hebdomadaire frenchy but chic Le Nouvel Observateur et de l'hebdomadaire frenchy L'Express), attendent qu'enfin Dominique Strauss-Kahn leur annonce qu'oui, les ami(e)s.

(Oui, j'ai entendu l'appel des Françousques. Oui, j'ai entendu the call of Laurent1. Oui, j'ai entendu the (tremendously grotesque) call of Christophe2. Non : la décision de troquer Washington (où j'ai quand même quatre millions de dollars de « jolie maison de 380 mètres carrés habitables, dans le quartier résidentiel de Georgetown »3 qui m'ont, je ne vous cache pas, assez agréablement diverti des trous à pauvres sarcellois) pour Paris (où j'ai pour quatre millions itou – mais d'euros, cette fois-ci – d'« un appartement de près de 250 mètres carrés avec mezzanine situé au premier étage d'un immeuble historique de la place des Vosges », qui « offre de beaux volumes, dont un salon de plus de quatre mètres de hauteur sous plafond », avec ceci de spécialement charmant qu'« à l'arrière, les fenêtres donnent sur un élégant jardin à la française, à l'abri des regards »4), la décision de troquer les States pour la France moisie, disais-je, ne fut certes pas des plus faciles à prendre. Mais, Anne – my wife – a su trouver pour me convaincre ces mots qui ont trouvé mon cœur : « Remember, Domi, qu'à Paris nous avons Pierre Moscovici, alors qu'ici, pas. » So, oui : « I am proudly candidat à l'élection présidentielle de 2012. »)

Car il n'est que temps, jugent les Françai(se)s (Laurent & Christophe estimant de leur côté qu'il s'agit là de « points très secondaires, qu'est-ce qu'on en avons à foutre, sans déconner, puisqu'on sait que Domi est de gauche ? »), que DSK dise enfin ses recettes pour une France meilleure, qui sera(it) aussi la France d'après la France d'après – c'est-à-dire, on l'aura compris, la France d'avant.

Et justement : les Françai(se)s (moins Laurent & Christophe, qui n'en ont « strictement rien à branler, putain, puisqu'on vous dit que le gars est de gauche, vous allez arrêter de le faire chier, oui ? ») aimeraient (notamment) savoir si DSK a dans ses intentions de privatiser comme avant (et comme il vient encore de faire aux Hellènes, un peu comme s'il ne pouvait vraiment pas s'empêcher, le pauvre gars), et s'il compte, comme avant, s'engager à leur ponctionner du pognon pour les banques, histoire qu'elles puissent gaver Tapie – auquel cas c'est peut-être pas la peine qu'il revende trop vite ses four millions dollars mètres carrés washingtoniens, vu que s'il se confirme qu'il a les sombres desseins qu'on pressent, il sera peut-être très content d'avoir, après le premier tour, une planque à l'autre bout du monde.

1 Il s'agit bien sûr de Laurent Joffrin, barbichu big boss du Nouvel Observateur.

2 Barbier, von l'hebdomadaire L'Express.

3 L'Express, 23 février 2011.

4 Idem.