CQFD, mensuel de critique et d'expérimentation sociales

Fausses amies

Casse-noisette — 2013-07-31T03:00:00Z

Il est devenu difficile pour cette frange de la population qui a toujours vécu grâce à l'exploitation par l'homme de l'homme, et donc beaucoup de la femme, de nier le bonheur, la liberté, le soulagement que le féminisme a permis d'apporter dans nos vies. Personne de sensé de nos jours ne peut prétendre revenir sur le droit à l'avortement, sur la possibilité d'avoir un compte bancaire à son nom, sur le droit de vote, etc.

Pour attaquer les droits des femmes, la meilleure méthode finalement, c'est de se dire féministe ! Seule une féministe estampillée comme telle par les médias peut se permettre de dire « bon, les femmes, vous êtes gentilles, ça commence à aller, faut pas non plus faire chier trop… »

Par Caroline Sury

On trouve deux exemples de ces figures patentées du féminisme « jaune ». La première est Élisabeth Badinter. Fille de Marcel Bleustein-Blanchet, le fondateur d'une grande agence d'enlaidissement du paysage et de colonisation mentale (Publicis), dont elle est l'actionnaire numéro un, Élisabeth Badinter doit sa fortune à la réduction du corps des femmes en objet sexuel sur panneau 4x31. Dans ces livres, notamment Fausse route (Jacob, 2003), elle attaque la prétendue « misandrie contemporaine » qu'aurait instaurée les féministes radicales, le couteau castrateur entre les dents. Républicaine avant d'être féministe, elle avait approuvé les lois anti-voile mais s'était érigée contre la loi sur la parité en politique qui introduirait une « discrimination » envers les femmes… cherchez l'erreur.

L'écrivaine Nancy Huston, avec moins de morgue, représente une autre de ces figures de l'upperclass qui contribue à saper par des techniques vicieuses la timide et difficile prise de parole des dominées. Canadienne installée en France, auteur de plusieurs livres comme Reflets dans un œil d'homme (Actes Sud, 2012), Nancy Huston plaît beaucoup aux médias. Dans ses livres elle attaque Beauvoir et la théorie des genres. Dans Le Monde, elle décrète que « déjà à la naissance […] filles et garçons n'ont pas les mêmes comportements », ce qui n'a pas manqué de faire bondir pas mal de monde2. Sur France Culture (« Hors Champ » du 25 mai) elle remet le couvert en prétendant qu'on ne peut pas être femme sans avoir d'enfants et que les hommes sont biologiquement constitués pour être attirés par des jeunes femmes fertiles de vingt ans…

Ces discours prétenduement féministes consistent à dire que la domination masculine est un concept vulgaire, simpliste, dépassé, que les choses sont plus complexes, qu'il n'est plus besoin de se battre, que les problèmes sont de l'autre côté de la Méditerranée, que chez nous il faut au contraire prendre soin des pauvres petits hommes terrorisés… fermez le ban.

Une seule réponse à ces tissus d'horreurs démobilisatrice : offrir des vacances sous les tropiques à leurs femmes de ménage puis condamner ces bourgeoises à passer le balai dans toute la superficie de leurs propriétés : gageons qu'elles n'auraient plus le temps d'écrire des livres. Ben quoi ? La méthode a marché pendant des siècles !

1 Selon Challenges, en 2011 Mme Badinter serait la 56e fortune française.

2 Lire « Sexes et races, deux réalités », Le Monde du 19 mai. Voir les réponses de l'écrivain Alexis Jenni dans Le Monde et de Christine Détrez dans Libération.

Nippon, ni con

Momo Brücke — 2012-10-05T04:00:00Z

Le 5 juillet dernier, une commission d'enquête mandatée par le Parlement japonais a fait le point sur la catastrophe de Fukushima. Pour les rapporteurs, « il est clair que cet accident est un désastre créé par l'homme ». Tout se passe comme si les désastres nucléaires pouvaient être – au-delà des différents degrés de responsabilité qui n'intéressent, in fine, que les assureurs – autre chose qu'un désastre créé par l'homme. Bien sûr, ce rapport prend à contre-pied celui mandaté par Tepco, le propriétaire de la centrale, afin de se disculper. Mais dans un pays se trouvant dans une zone de subduction de quatre plaques tectoniques, vivant dans la crainte du big one à l'ombre des rapports de la gestion du risque, qui pouvait sincèrement croire à de telles inepties ? Ce rapport a donc cet infime mérite de dire, par voix d'expert, ce que tout le monde savait : que Tepco et le gouvernement racontaient des bobards et que le nucléaire est évidemment un des nombreux désastres, non seulement créés, mais aussi revendiqués, par certains hommes.

Un autre mensonge du gouvernement japonais le prouve. Celui du risque de pénurie énergétique, qui nécessite, selon eux, le redémarrage du réacteur 3 de la centrale nucléaire d'Ôi, le 5 juillet, et celui du réacteur 4, le 18 juillet. Des chiffres douteux ont été avancés par le gouvernement de Yoshihiko Noda1 pour justifier ce coup de force, avant toute réflexion publique sur la poursuite du nucléaire au Japon. Face à ces « bouffonneries » gouvernementales, une occupation de la centrale a été tentée et, chose que l'on n'avait pas vue depuis des lustres au Japon, des dizaines de milliers de personnes se retrouvent, toutes les semaines, devant la résidence du Premier ministre pour protester contre le redémarrage des réacteurs. Proposant notamment à Noda de laver l'affront fait au peuple par le hara-kiri. Sage proposition.

1 http://fukushima.over-blog.fr/artic....

Un coup de morale dans l'eau

Georges Broussaille — 2011-12-07T06:19:00Z

Le 27 septembre, les parlementaires européens ont fait avancer la cause sacrée des droits de l'homme ! Réunis en conclave, ils ont adopté par 567 voix contre 89 une résolution moralisant les exportations de produits « susceptibles d'être utilisés à des fins civiles et militaires », dont les technologies de télécommunication pouvant avoir « une utilisation impliquant une violation des droits de l'homme, des principes démocratiques ou de la liberté d'expression ». Les entreprises européennes ne pourront plus fourguer aux gouvernements peu sensibles aux sermons humanitaires des systèmes permettant de fliquer Internet et de mettre le nez dans les courriels des opposants. Cela aurait-il empêché les sociétés françaises Amesys et Thales de livrer ce type de matériel à la Libye en 2007 et 2008 ? L'on peut en douter… Si cette résolution est aussi efficace que le code européen de bonne conduite relatif aux ventes d'armes de 1998, les dictateurs et leurs fournisseurs pourront continuer à commercer tranquilles. Ce texte stipule qu'en matière de transferts d'armement, les pays membres « ne délivreront pas d'autorisation d'exportation s'il existe un risque manifeste que le bien dont l'exportation est envisagée serve à la répression interne ». Or, plusieurs d'entre eux ont vendu du matériel militaire aux tyrans déchus Ben Ali, Moubarak et Kadhafi, qui n'ont pas hésité à s'en servir quand le sirocco de la révolte s'est levé. Difficile de virer les marchands de canons du temple démocratique tant que les bons Samaritains siégeant à Strasbourg ne prévoiront pas de sanction. L'enfer dictatorial est pavé de bonnes résolutions sans lendemain.

Un gros mythe se dégonfle

Mademoiselle — 2011-07-22T05:36:00Z

par Tanxxx

La relation des hommes au contenu de leur slip est sujette à de nombreuses discussions de haut vol depuis la très fameuse « affaire DSK »… Besoins irrépressibles, dérapages, pulsions, actes manqués, l'image de l'homme qui s'est dessinée dans les médias semble se situer à mi-chemin entre l'idéal-type freudien et la bestiole tombée de l'arbre plutôt que descendue tranquillement du singe. L'homme ne serait en quelque sorte pas réellement responsable de ses « dérapages ». Toutes ses mésaventures seraient le fait de sa nature et/ou de son inconscient. Habituellement, la nature et l'inconscient sont invoqués à propos des femmes : hystérie, inconstance, incapacité à se dépêtrer de son carcan de femelle, Lafâme serait victime de sa biologie, de sa nature. L'homme, lui, est la plupart du temps au dessus de tout cela, sauf… lorsque cela lui permet de justifier de sa domination. C'est que la nature est bien pratique, ma bonne dame. Cette image de l'homme, guidé par son très exigeant phallus, Mademoiselle la rencontre souvent, lors d'animations en milieu scolaire notamment. C'est en effet chez les petits lycéens que Mademoiselle a entendu pour la première fois parler de cette détonante croyance : les testicules seraient susceptibles d'exploser. Selon cet obscur mythe (ne cherchez pas la contrepèterie), il semblerait qu'en l'absence de pratique sexuelle régulière, les testicules se mettent à gonfler jusqu'à explosion. En effet, en raison d'incontrôlables « pulsions » sexuelles, le corps masculin serait intolérant à la moindre frustration d'un élan sexuel forcément conquérant et impérieux. Ainsi, face à une contrariété du type « elle ne se sent pas honorée que je la drague, cette pouffe », l'homme courrait un grand danger : surchauffe, agitations hormonales incontrôlées et incontrôlables, la réaction en chaîne commencée dans le corps de l'homme se révélerait, paraît-il, quasi irrépressible. L'homme serait une sorte de réacteur nucléaire, en somme, une source d'énergie inépuisable qui éclaire le monde. Mais voilà, personne n'a jamais observé le moindre phénomène d'explosion ou de fission intra-testiculaire de l'atome. En cas de besoin, même pressant, l'homme n'est donc pas obligé de confondre la femme avec un dispositif de soulagement d'urgence. Il peut temporiser. Il en a les moyens, puisque l'on sait maintenant que l'afflux sanguin provoqué par l'érection ne prive pas le cerveau de son irrigation naturelle. Et voilà, encore un gros mythe qui se dégonfle.