CQFD, mensuel de critique et d'expérimentation sociales

La Conf' sauve l'honneur

Gautier Félix — 2025-04-17T21:30:00Z

Alors que les partis et syndicats de travailleurs ont déserté les campagnes et que la droite s'y engouffre, la Confédération paysanne persévère. Levier antifasciste ?

Robin Szczygiel

La lutte du Larzac et les bouillonnantes années 1970 – avec la naissance de l'écologie politique – ont historiquement donné aux « Paysans-Travailleurs », puis à la Confédération paysanne, un double ancrage dans les luttes sociales et écolos. Mais avec la concentration de l'activité économique dans les grands pôles urbains, la gauche a peu à peu oublié la campagne. La Conf' se retrouve souvent bien seule à porter ses combats pour un changement de modèle agricole. L'une de ses revendications : l'installation d'un million de paysan·nes1 supplémentaires réparti·es en petites fermes, les plus autonomes possibles, ancrées sur le territoire, plutôt qu'une agriculture industrielle. Mais sans réel soutien, ces alternatives restent fragiles. « Il y avait beaucoup d'espoir avec l'obligation de 20 % d'agriculture bio dans les cantines inscrites dans la loi Egalim2, mais ce point n'a jamais été honoré. » nous rappelle Romain Balandier, éleveur dans les Vosges et confédéré.

Des gros réacs des agris ? La réalité est parfois plus complexe sur le terrain.

À l'extrême droite toute, la Coordination rurale (CR) a réalisé une percée inquiétante aux élections professionnelles agricoles du 15 au 31 janvier dernier. Elle rafle 29,85 % des suffrages, ébranlant au passage l'hégémonie de la FNSEA (46,70 %). La Confédération paysanne, quant à elle, est restée stable à 20,49 %.

Des gros réacs des agris ? La réalité est parfois plus complexe sur le terrain. « Derrière les grandes gueules médiatiques, tous les militants de la CR ne se revendiquent pas fachos. » explique Élise Guellier, éleveuse de chèvres et nouvellement élue représentante de la Conf' à la Chambre d'agriculture du Loir-et-Cher où la CR a remporté les élections. « Leur victoire chez nous a brisé l'hégémonie de la FNSEA. Ça a ouvert un débat sur la démocratie et le partage du pouvoir au sein d'institutions agricoles qui n'en ont pas vraiment la culture. Or même minoritaire, la Conf' a une voix à faire entendre ! »

Se battre pour de nouveaux modèles pourrait également permettre de rassembler plus de force. « Le projet de Sécurité sociale de l'alimentation, qui permettrait de sécuriser un budget alimentaire pour chacune grâce à une cotisation sociale prélevée à tous, est une des propositions politiques les plus fortes depuis longtemps. »3 s'enthousiasme Romain Balandier. Des expérimentations ont lieu dans différents départements, unifiant les problématiques de production agricole et d'accès à une alimentation de qualité. Une perspective mobilisatrice qui pourrait peser dans le rapport de force.

Gautier Félix

1 On en comptait 1,6 millions en 1982 contre 500 000 aujourd'hui. 200 fermes disparaissent chaque semaine.

2 Les trois lois, dites Egalim I, Egalim II et Egalim III, votées entre 2018 et 2023 étaient censées garantir le revenu du monde agricole. En 2024, suite à un audit flash, la Cour des comptes pointe des irrégularités dans le respect de la loi.

3 Lire « Du bio pour les précaires ! », CQFD n°229 (avril 2024).

« Le système productiviste n'a plus besoin d'agriculteurs indépendants »

Gautier Félix — 2024-03-01T08:54:55Z

Depuis plusieurs semaines en France, les agriculteurs expriment leur colère dans la rue face au dépérissement de leurs métiers. Mais le mouvement, composite, est porteur de visions du monde bien différentes, voire antagonistes. Gautier Félix, agronome et travailleur agricole, nous livre son analyse. Tribune.

Une illustration de Alex Less

Depuis mi-novembre, les panneaux des villages ont commencé à être retournés dans certaines communes de France. Une idée de la FNSEA et des Jeunes agriculteurs (JA) – son allié « jeune » – du Tarn pour illustrer un message simple : « On marche sur la tête ». La faute à un malaise grandissant lié à l'augmentation des coûts de production due à l'inflation, la mise en œuvre de la nouvelle Politique agricole commune annoncée plus « écologique » et les négociations d'un énième accord de libre-échange entre l'Union européenne et le Mercosur, marché économique qui regroupe plusieurs pays d'Amérique latine. L'écho a porté, les colères et les frustrations se sont cristallisées, et en début d'année, les tracteurs sont sortis en nombre dans toute la France.

Le mouvement est lancé. Faut monter sur les tracteurs et montrer la force syndicale. Si à la FNSEA, ça fait belle lurette que les chefs n'usent plus leurs culottes que sur les sièges des conseils d'administration, et bouffent des verrines midi et soir, cravate au cou, chez ceux de la base, le gros des troupes boit le bouillon. Du commun malaise, on n'entend d'abord que les revendications simplistes contre « les normes ». La question des prix d'achat et de la distorsion de la concurrence mondiale suit juste derrière. Les fruits, les légumes, les céréales, la viande… tout ça n'est devenu qu'une abstraction. On peut les produire ici ou là-bas. Toujours au moins cher car le pouvoir d'achat doit servir à autre chose et les salaires rester bas. Le modèle productiviste si « performant » et « vertueux », semble à bout et pourtant, s'apprête à repartir de l'avant. « L'environnement ça commence à bien faire », affirmait Nicolas Sarkozy il y a 14 ans au Salon de l'agriculture. Dans une version plus lénifiante, les JA tonnent : « Pas d'interdiction sans solution », avant d'obtenir un relâchement sur les ambitions de réduction des pesticides, la remise en culture des jachères, l'assouplissement de la réglementation sur les retenues d'eau et les bâtiments d'élevage. Le productivisme, c'est ce que connaît le mieux ce côté-ci de la profession. Elle s'est construite dessus depuis plus de 70 ans et sait défendre ses positions, au risque d'un nivellement par le bas. Pourtant, la biodiversité s'effondre de manière globale, sans épargner l'agriculture. Les rendements en céréales baissent ou plafonnent. La vigne dépérit. Les sols se meurent. Les animaux sont malades et vivent calfeutrés, abandonnant les paysages et la compagnie des humains. Et dans ce contexte, pas une pensée pour le cycle de l'azote, du carbone et de l'eau dont tout ce petit monde dépend. Ça, c'est pour les grandes conférences internationales, pas pour le concret du travail. Malgré la somme des études scientifiques, des résultats techniques et des prospectives encourageantes, on n'entendra rien dans les médias, ou si peu, sur l'agriculture biologique, qui reste largement minoritaire et bien moins virulente dans sa pratique syndicale. Le monde agricole, si puissant dans sa force de production, mais devenu largement minoritaire à l'échelle de la population1, a perdu de sa superbe comme force sociale. Les politiques comme le public ne connaissent plus l'exercice du métier. Près de 200 fermes disparaissent par semaine en France et la moitié des agriculteurs et agricultrices partiront à la retraite avant 2030. Se réjouir de l'augmentation de la productivité à l'hectare par travailleur c'est se réjouir de travailler de plus en plus seul pour faire des tâches de plus en plus déconnectées, complexes, fastidieuses. Les ouvriers et ouvrières agricoles ont aussi déserté les exploitations. Seul importe le fait que tous les gestes doivent être réglementés, enregistrés, justifiés, contrôlés. La vérité est que le système productiviste n'a, dans l'absolu, plus besoin d'agriculteurs indépendants ; simplement de capitaux, d'assurances et de prestataires de services. « Numérique, Robotique, Génétique » : voici le triptyque pour l'avenir qu'a annoncé Macron au Salon de l'agriculture il y a 2 ans.

La Confédération paysanne du Loir-et-Cher et le Groupement d'agriculture biologique (GAB) ne l'entendent pas de cette oreille et ont manifesté conjointement le 3 février à Blois. Ce n'était pas gagné que les deux formations se rejoignent car on retrouve de toutes les couleurs syndicales au sein des GAB. Il fallait néanmoins porter une parole dans l'espace public, dire que l'on pouvait sortir de la crise par le haut. Installer 1 million de paysans et paysannes, pratiquer l'agriculture biologique, relocaliser et désintensifier la production pour que les sols, l'eau, les animaux, les gens respirent. Rien de neuf dans l'argumentaire mais la confirmation que face au mur, ces idées, c'est pas des conneries. Alors oui, il y a des mesures d'urgence à prendre mais encore plus sûrement un travail de fond à entreprendre. À Blois, 500 personnes qui défilent, encadrées par quelques tracteurs pèsent moins que les engins qui la semaine précédente mettaient la pression sur l'Office français de la biodiversité avec tas de fumier et tout le bazar. C'est en rassemblant plus largement – et en nombre – une diversité d'acteurs qu'on pourra peser dans le rapport de force et remettre les questions structurelles au cœur du sujet.

Par Gautier Félix

1 Le nombre d'agriculteurs a baissé de 20 % en 10 ans pour s'établir autour de 500 000 en 2020, soit 1,5 % de population active. Pour rappel, il était 1,6 millions en 1982 pour 7,2 % de la population active.

Gare aux semences génétiquement bricolées

Gautier Félix — 2019-03-15T01:36:51Z

Où en est la lutte contre les OGM ? On se rappelle de la moustache de José Bové et d'images d'arrestations dans les champs de dizaines de faucheurs volontaires. Mais depuis, l'agro-industrie a dégainé d'autres plantes génétiquement bricolées, aussi vénéneuses pour l'environnement qu'insidieuses pour les paysans…

Par Mickomix

« O n a gagné sur les plantes transgéniques, mais ça paraît bien loin, confie Guy Kastler, chargé du dossier “ semences ” à la Confédération paysanne. On fauche pourtant aujourd'hui autant, voire davantage, qu'avant, mais les gendarmes ne se déplacent plus et ou refusent de rentrer dans le champ. Et les médias ne s'y intéressent pas. » La lutte contre les OGM n'a plus droit de presse. Mais pas sûr que les scandales sanitaires soient moins nombreux que dans les années 1990. « Le débat nous échappe, explique Bénédicte Bonzi, d'Inf'OGM. Il faudrait retourner dans les labos et mettre au jour ce qui s'y passe. Mais l'opinion publique n'est pas prête. »

En 1999, la destruction de plants de riz du Centre de coopération internationale en recherche agronomique pour le développement de Montpellier avait été l'occasion d'un tournant dans la lutte. Les postures anti-industrielles, radicales, n'avaient pas pesé lourd face à l'envolée médiatique du combat. Le fauchage de la vigne transgénique de l'Inra de Colmar, en 2010, avait aussi été traumatisant pour le mouvement. Attaquer la recherche publique ? Trop clivant pour certains. « La société civile se trouve sous gouvernance de la technocratie. Et les promesses de la science font écho à la peur de mourir, explique Bénédicte. Nous sommes dans le domaine de la foi, de la croyance. Et on ne combat pas des croyances avec des faits. »

OGM 2.0

Depuis, les semenciers ont surtout peaufiné dans les labos les techniques de mutagenèse. Elles consistent à soumettre plantes et graines à des stress puissants, qui induisent des mutations génétiques sélectionnées en fonction des effets escomptés. De nouvelles techniques, comme les « ciseaux génétiques », permettent aussi de faire directement des « copier-coller » dans la séquence d'ADN. On n'arrête pas le progrès !

Selon la Commission européenne, ces plantes génétiquement bidouillées ne tombent pas sous la coupe de la réglementation OGM, car les modifications ne sont pas obtenues par transgenèse, la technique du siècle dernier qui consistait à implanter des gènes d'une autre espèce dans l'ADN de la plante. « En sous-main, les industriels ont rédigé le texte de loi, s'insurge Guy Kastler. Ils savaient ce qu'ils faisaient et ont prévu le coup d'après, à la différence du législateur. » Ces plantes sont pourtant biologiquement des OGM et posent les mêmes problèmes. Entre autres, l'impossibilité de maîtriser la dissémination de nouvelles séquences génétiques dans la nature et l'appauvrissement de la diversité. Seules les méthodes d'obtention ont changé.

Recréer de la biodiversité

Les tours de force de l'agro-industrie obligent d'ailleurs l'agriculture bio à redéfinir ses normes. L'Ifoam, l'organisation mondiale des acteurs de la bio, a réaffirmé en 2017 l'exclusion des semences issues de mutagenèse, mais le cahier des charges européen n'a pas suivi. C'est que de nombreuses semences utilisées en bio proviennent de biotechnologies variées : céréales diverses, plantes fourragères et potagères, tournesols oléiques, colza, etc. Pour les producteurs, il est très difficile de savoir comment ont été obtenues les variétés utilisées.

Mais cela reste possible. Anaïs, maraîchère lorraine, ne cultive que des variétés paysannes, issues de populations diversifiées et non de clones sélectionnés en laboratoire. Elle renonce du même coup aux « garanties constructeurs » des semenciers, qui promettent rendement moteur et finition métallisée sur la robe des aubergines hybrides. Anaïs produit quelques unes des semences qu'elle utilise. Les autres, elle les sélectionne avec soin. Cet hiver, elle faisait ainsi partie d'un groupe de maraîchers en visite chez un semencier suisse : « Il ne produit que des variétés paysannes, générées par croisement naturel au champ, en les remélangeant avec d'autres variétés. »

Certains s'entêtent ainsi à recréer de la biodiversité génétique et gustative. « La lutte contre l'uniformité passe par le goût, insiste Bénédicte. La curiosité liée à la gourmandise peut servir à reconquérir l'autonomie perdue. » Une voie d'entrée vers un combat plus large, souligne Patrick de Kochko, du Réseau semences paysannes : « Les OGM sont un outil du capital pour s'approprier le vivant et multiplier les dividendes. Les combattre, c'est avant tout lutter contre le capitalisme. Et les semences paysannes, par essence non brevetables, construisent l'alternative. »

Gautier Félix

Le nerf de l'agraire

Gautier Félix — 2015-08-29T17:00:00Z

Reprendre la terre aux grands propriétaires pour la redistribuer aux sans-terre. Si l'idée même de réforme agraire est peu présente au sein du mouvement paysan, le collectif breton « École Paysanne 35 » tente de remettre la collectivisation des terres agricoles au centre des débats.

Une réforme agraire contre la concentration des terres ?

La confiscation des terres cultivables et l'asservissement de ceux qui la travaillent ont été de puissants moteurs de la concentration des pouvoirs et du développement du capitalisme, notamment avec les enclosures, dès le XVIe siècle1. Ce mouvement d'accaparement des terres est aujourd'hui loin d'être arrêté et prend des formes nouvelles, pendant que les gestions collectives de la terre – les fameux « communs » – reculent inexorablement devant l'avancement de la propriété privée et des règles du commerce libéral.

Déverrouiller le foncier

Pour l'École Paysanne 35, collectif réunissant de jeunes paysans et des paysans sans terre d'Ille-et-Vilaine, si des modes de gestion de la terre continuent d'exister et sont à défendre, d'autres sont aussi à inventer. Leur constat ? Pour les personnes qui souhaitent devenir paysan-nes, qu'elles soient issues du monde agricole ou non, le plus gros problème reste l'accès au foncier. Car la terre et les fermes proposées à la reprise sont chères : elles ne sont accessibles que sous condition d'un gros endettement. Cette mise de départ empêche toute possibilité sérieuse de réorienter des fermes très spécialisées vers une agriculture paysanne qui chercherait à s'émanciper des filières industrielles. C'est pourtant une condition nécessaire pour tous ceux qui n'ont pas l'ambition de devenir les grands gagnants de la guerre économique, et qui surtout envisagent d'abord de retrouver, à travers des pratiques agricoles et la production d'une nourriture saine, de l'autonomie, du sens, une relation pacifiée avec la nature et de nouveaux liens avec la communauté.

Comment alors faciliter l'accès au foncier ? Pour Mikaël Hardy, paysan sans terre membre du collectif, il y a un enjeu fort à ce que la distribution des terres redevienne un fer de lance des luttes paysannes : « La réforme agraire est un outil de mise en place de l'agriculture paysanne, elle permet de s'armer pour contrer le renforcement de la concentration des terres et la multiplication des fermes-usines. » Militer pour une réforme agraire en arguant une redistribution collective des terres pose ainsi deux questions fondamentales : « Qui a accès à la terre ? » et « Sous quelles conditions d'usage et de gestion ? »

Collectiviser

Ces questions, l'École Paysanne 35 les porte à travers plusieurs débats auxquels participent tant des habitants des villes que des agriculteurs qui voient poindre l'impasse de leur modèle productiviste. Le collectif s'intéresse notamment de près aux offices fonciers, systèmes de gestion imaginés par Edgar Pisani2 dans son livre Utopie foncière (1977). Les offices fonciers ont pour rôle la facilitation de la réappropriation des biens pour la collectivité, par rachat. Le but est de récupérer progressivement le sol français « commun », c'est-à-dire de décourager et de déposséder les candidats à la propriété privée en la rendant trop coûteuse. Les biens alors acquis sont remis à disposition en fonction des besoins exprimés localement, en s'inscrivant par exemple dans la politique d'une commune, d'une petite région ou d'un bassin versant. Lors d'une cessation d'activité (comme la retraite d'un paysan), une indemnisation de mise en valeur est calculée après réévaluation du bien. Certains fonctionnements collectifs s'inspirent de ces règles : ainsi la Société civile des terres du Larzac (SCTL), suite à la lutte victorieuse contre l'extension du camp militaire en 1981, gère depuis lors près de 6 400 hectares de terres, répartis sur douze communes, que l'État lui a confiées via des baux de 99 ans.

Travailler moins pour semer plus

« Parler de réforme agraire redynamise le débat politique et mobilise les énergies, lâche Mikaël Hardy, mais il ne faut pas oublier qu'il y a plusieurs combats dans l'agriculture... » Il rappelle ainsi que la question de l'accès à la terre a toujours été inscrite dans les revendications de la Confédération paysanne, mais qu'il reste aujourd'hui difficile de parler de réforme agraire au sein du syndicat paysan. Derrière l'accès à la terre, la réforme agraire se comprend aussi comme une redistribution des richesses et des activités. À travers la plume de Clarisse Prod'homme, éleveuse d'agneaux dans le coin, l'École Paysanne 35 se demande si, face aux 5 millions de chômeurs, il ne serait pas bienvenu d'aider à installer 500 000 paysans supplémentaires en France. À ce compte-là, on doublerait potentiellement le nombre de fermes. L'amorce d'un changement de société ? « Cette réflexion correspond à une recherche de cohérence, la recherche d'un nouveau projet de société, pour lequel la redistribution du foncier est nécessaire, mais pas suffisante, précise Mikaël. Ce n'est plus uniquement la propriété foncière qu'il faut changer, mais le sens et la valeur du travail. » Ainsi, la question du revenu de base (ou revenu minimum garanti) est-elle aussi au cœur des réflexions du collectif – une revendication loin d'être anodine, sachant que le secteur agricole, via la Politique agricole commune (PAC) est sous perfusion financière grâce au contribuable européen...

Lieux de vie

Si l'on garde à l'esprit certains fondamentaux du changement social, la question de la réforme agraire dépasse donc largement celle de l'agriculture. Les luttes qui s'ancrent sur un territoire rappellent la primauté du choix de l'usage, comme lieu de vie et de production, de ce même territoire. Les réflexions en cours à Notre-Dame-des-Landes sur l'usage et la collectivisation du foncier agricole de la ZAD (1 600 hectares), pour un avenir sans aéroport, ont marqué un virage décisif pour la lutte3. À Bure, en Meuse, l'Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs (Andra) a déjà acheté ou mis en réserve près de 3 000 hectares de forêts et de champs4. Là-bas, l'argent coule à flots (des dizaines de millions d'euros par an 5) et produit un silence assourdissant, dans le but de soustraire près de 30 km² pour la réalisation de Cigéo, un centre industriel de stockage de déchets radioactifs en guise de future poubelle nucléaire de la France.

Face à ces appétits mortifères, de plus en plus de personnes s'organisent, luttent et occupent des terrains pour trouver l'espace nécessaire à l'expression de modes de vie plus autonomes, et faire reculer durablement le désert agro-industriel, militaire ou nucléaire.

La suite du dossier

France : Le sel de la terre accaparée

L'accaparement des terres est un nouveau visage du colonialisme

Politiques de terres volées

1 Le mouvement des enclosures fait référence à la fin de la gestion communautaire de certaines terres, pâturages et forêts en Angleterre, aux XVIe et XVIIe siècles. La mise en place d'un système de propriété privée, notamment via l'implantation de haies séparant les champs, démantela les droits d'usage et les communaux, entraînant de nombreuses révoltes paysannes.

2 Ancien ministre sous de Gaulle, il a été un grand artisan de la « modernisation » de l'agriculture, pour ensuite en devenir le fervent critique.

3 À ce sujet, voir le texte écrit par des occupant.e.s et des paysan.ne.s de la ZAD : Foncier – un état des lieux. www.acipa-ndl.fr.

4 Lettre de l'Andra du 26 février 2015 au Comité local d'information et de suivi (Clis) qui détaille la situation foncière de l'Agence sur la zone du projet.

5 30 millions d'euros par an garantis jusqu'à fin 2016 pour chacun des deux Groupements d'intérêts publics (GIP Meuse et GIP Haute-Marne), constitués « en vue de gérer des équipements de nature à favoriser et à faciliter l'installation et l'exploitation du laboratoire souterrain ou du centre de stockage ». Journal de l'Andra, édition Meuse / Haute-Marne, n°20, printemps 2015.