CQFD, mensuel de critique et d'expérimentation sociales

Blitzkrieg médiatique sur la Grèce

Olivier Cyran — 2012-01-18T06:46:00Z

À l'instar du satyre, ce demi-dieu à jambes de bouc de leur mythologie, les Grecs dansent, chantent, boivent sur le dos des Allemands. Telle est la caricature dont la presse outre-Rhin fait ses choux gras pour stigmatiser la paresse et les mœurs dépravées de toute une nation. Juste de quoi préparer les esprits à une restructuration radicale de l'Union européenne.

Non contents d'avoir ruiné l'euro, ces fainéants de Grecs vont-ils nous bousiller en prime notre liberté d'expression ? C'est la question qui traumatise la presse allemande depuis l'ouverture à Athènes du procès de l'un de ses plus robustes représentants, l'hebdomadaire Focus. En février 2010, le « news magazine moderne » édité à Munich avait consacré à la Grèce un dossier répertoriant les tares de sa population, présentée comme un ramassis de fêtards goulus et fraudeurs qui préfèrent danser le sirtaki plutôt que d'aller travailler. En couverture, une Vénus de Milo faisant un doigt d'honneur au lecteur illustrait l'accroche du numéro : « Les escrocs de l'euro-famille ». Preuve que ces gens-là sont aussi chatouilleux que voleurs, sept Grecs portent plainte contre Focus pour injure et diffamation.

Dans un premier temps, la direction du journal se montre confiante : aucune chance que dans un pays démocratique, fût-il aussi vicieux que la Grèce, une poignée de buveurs d'ouzo puissent demander réparation pour une offense qui ne visait personne en particulier – seulement un peuple dans son ensemble. La liberté d'expression et le droit à la satire ne sont-ils pas des « valeurs européennes par excellence », comme le rappelle l'association des journalistes allemands ? Contre toute attente, pourtant, les juges athéniens font la sourde oreille et déclarent la plainte recevable. « La boîte de Pandore est ouverte », s'alarme l'avocate de Focus. Et les éditorialistes allemands de lui emboîter le pas, sur l'air de « c'est la liberté de la presse qu'on assassine ». La preuve, au fond, que Focus avait bien raison de cogner sur les Grecs. Bien raison, aussi, de boycotter un tribunal aussi manifestement hostile aux plus nobles « valeurs européennes ». Le procès, ouvert le 29 novembre, se tiendra donc en l'absence des accusés.

Curieusement, cette affaire n'a encore suscité aucune réaction en France. Tout porte à croire pourtant que la liberté de conchier les Grecs constitue un droit aussi inaliénable que celui, fièrement brandi au pays de Voltaire, de conspuer les musulmans. Nul doute que, si l'envie prenait à un Grec de jeter une bouteille de liquide inflammable dans la vitrine de Focus, les médias français unanimes s'empresseraient d'apporter leur vibrant soutien à leurs confrères allemands et de condamner avec la plus grande fermeté la vague d'intolérance qui déferle sur le monde hellénique. « On n'a rien contre les Grecs, mais si on peut plus déconner sur eux, alors on peut plus rire de rien », ne manquerait pas de déclarer le directeur de Charlie Hebdo.

Mais nous n'en sommes pas là. Pour l'heure, la liberté d'expression – entendue comme la liberté de se fabriquer des boucs émissaires et de convier ses lecteurs à taper dessus – se porte plutôt bien en Allemagne. Car Focus n'est pas le seul journal à dire ses quatre vérités aux Grecs. La pédagogie qui consiste à imputer la « crise » non pas aux banques, mais au peuple européen le plus impitoyablement brutalisé par elles, est pratiquée avec entrain par toute la presse de boulevard, le Bild Zeitung en tête. Depuis presque deux ans, le fleuron du groupe Axel-Springer répète inlassablement à ses neuf millions de lecteurs quotidiens que c'est la faute aux Grecs si l'euro est dans les choux et que c'est pour leur payer leurs souvlakis que le contribuable allemand se serre la ceinture. Pour ces « fainéants », une seule promesse, brandie en lettres grosses comme des coups de poing : « Vous n'aurez rien de nous » (21 juin 2011).

Le 10 mars 2010, alors que le Premier ministre grec débarque à Berlin pour s'informer si sa population va devoir manger des pissenlits ou des cailloux, le Bild Zeitung lui administre en une cette lettre ouverte : « L'Allemagne aussi a de grosses dettes, mais nous, nous pouvons les rembourser. Parce que nous nous levons tôt le matin et travaillons toute la journée. Parce que nous veillons à épargner une partie de nos salaires en prévision des jours difficiles. Parce que nous avons des entreprises en bonne santé, dont les produits sont convoités aux quatre coins du globe. » La faute aux Grecs, là encore, s'ils ne possèdent aucune des qualités morales dont nous, les Allemands, sommes si abondamment pourvus. La presse bourgeoise tient le même langage, mais élégamment suspendu à des points d'interrogation. « Combien nous coûtent les Grecs ? », s'interroge le journal d'affaires Frankfurter Allgemeine Zeitung (22 mai 2011), tandis que Die Welt, le même jour, pose sans tabous la question qui dérange : « Les Européens du Sud sont-ils vraiment paresseux ? » Pour autant, les robustes fantassins de la liberté d'expression n'ignorent pas que l'Europe, ainsi que nous l'ont promis ses promoteurs, reste d'abord et avant tout un espace de paix et de coopération entre les peuples. Aussi, quand des manifestants grecs se mettent brusquement, on se demande pourquoi, à agiter des pancartes hostiles à l'Allemagne, cette animatrice d'une émission de talk-show de la télévision bavaroise ne parvient pas à masquer son incompréhension : « Mais pourquoi les Grecs nous détestent-ils de plus en plus, nous les Allemands, alors que nous leur donnons tant d'argent ? […] Quand on voit des manifestants qui nous caricaturent avec des croix gammées, franchement, ça vous coupe l'envie de leur envoyer les sous que nous avons si durement gagnés. »

À la niche, les journalistes !

François Maliet — 2012-01-14T06:00:00Z

Le film de Balbastre et Kergoat, Les Nouveaux chiens de garde, remue une fois encore le couteau dans la plaie du journalisme de connivence. Saine activité, puisque l'engeance médiatique s'entête toujours à nous faire croire que nous sommes des citoyens libres et informés…

Lagardère, Dassault, Bouygues, Pinault-Printemps-Redoute, Bolloré… De grands groupes industriels ? Certes. Mais aussi, et surtout, les propriétaires de nombreux médias français. Des patrons de presse qui « exercent leur pouvoir sur [leurs journaux] », comme l'admet sans rechigner le taulier de l'hebdomadaire des grands-pères, Franz-Olivier Giesbert, dans le documentaire Les Nouveaux chien de garde [1].

Les réalisateurs, Gilles Balbastre et Yannick Kergoat, ont eu la gentillesse d'organiser une séance de rattrapage pour ceux qui auraient omis de lire le bouquin éponyme de Serge Halimi paru en 1997 [2]. Un opuscule qui avait provoqué, en son temps, quelques remous dans le cloaque médiatique. Le postulat de base est bien connu des lecteurs d'Action critique médias (Acrimed) et de feu Le Plan B : « Les médias se proclament “contre-pouvoir”. Pourtant, la grande majorité des journaux, radios et des chaînes de télévision appartiennent à des groupes industriels ou financiers intimement liés au pouvoir. […] Aujourd'hui, les chiens de garde, ce sont ces journalistes, éditorialistes et experts médiatiques devenus évangélistes du marché et gardiens de l'ordre social. » Des propos étayés par de nombreuses images d'archives joliment mises en scène dans un salon évolutif. Devant tant de compromissions éhontées, le spectateur ne peut que rire… jaune. Partageant « les mêmes valeurs, les mêmes amitiés, le même mode de vie », comment journalistes vedettes, hommes politiques et grands patrons pourraient-ils avoir des intérêts divergents ?

La proximité est telle que nombre de stars des médias s'abreuvent directement à la source des grands groupes industriels, toute honte bue. Dans leur jargon, l'on appelle cela « faire des ménages », ou comment rentabiliser sa notoriété en facturant des animations de colloques ou autres assemblées générales. Isabelle Giordano, par exemple, a « fait un ménage pour la société de crédit à la consommation Sofinco, et a invité le directeur de la communication de cette société dans son émission de défense des consommateurs, Service public, sur France Inter. » « La différence, c'est l'indépendance », comme dit le slogan.

Les réalisateurs règlent aussi leur compte aux « experts » – Alain Minc, Michel Godet, Daniel Cohen,… – qui monopolisent les médias depuis tant d'années pour « prêcher les thèses de l'économie néolibérale ». Ils sont toujours présentés sous leur étiquette la plus respectable, mais « le spectateur regarderait tout autrement un brillant économiste universitaire s'il savait que cet économiste est largement rétribué par les banques, les assurances, et les sociétés privées comme administrateur. C'est-à-dire au centre de la gestion de ces entreprises, explique l'économiste Jean Gadrey. Comment rester indépendant quand on est totalement inséré dans des réseaux de milieux d'affaires ? »

Non sans avoir épinglé les faux impertinents récupérés, tels Michel « Bigoudis » Field et Philippe « Prognathe » Val, le documentaire s'attaque à la représentation médiatique des quartiers populaires. Il est rappelé qu'à chaque révolte – en banlieue ou dans des usines –, la presse aux ordres s'égosille en appels au calme. Michel Naudy, ancien journaliste à France 3 et co-fondateur de l'hebdo Politis, s'interroge : « Est-ce qu'on admet que, à l'illégitimité de l'exploitation, du mépris que l'on impose [aux classes populaires] peut correspondre la légitimité de la violence qui peut exister dans leur révolte ? Tout est là. Il est une violence symbolique légitime pour monsieur Pujadas. Il est une violence physique, collective, illégitime pour monsieur Pujadas. La ligne de partage se fait, excusez-moi de l'archaïsme du mot, selon des intérêts de classe. » Il complète : « Pour les journalistes, les classes populaires, c'est une réserve d'indiens, ils ne les connaissent pas, ils ne viennent pas de ces milieux. »

Pour parler clair et en toute transparence, ce film n'est-il pas un plaidoyer pour la presse faite par des gueux, pour la plèbe ? CQFD.

[1] En salle depuis le 11 janvier.

[2] Serge Halimi, Les Nouveaux chiens de garde, Liber-Raisons d'agir, 1997.

Rebondissement dans l'affaire Bettencourt !

Juliette Volcler — 2011-11-24T06:05:00Z

L'ami Nardo, qui dessine à ses heures perdues pour le Chien rouge, le fait aussi pour d'autres. Bien mal lui en prend, car il était convoqué en septembre avec deux autres comparses devant la chambre des délits de presse du TGI de Paris.

Était ainsi reproché à notre Nardo et ses complices d'avoir « sur l'ensemble du territoire national », s'il vous plaît, « porté atteinte à l'honneur et à la considération » du considérable monsieur François-Marie Banier, celui-là même de l'affaire Bettencourt, par la publication sur le site de Bakchich d'un article qui « l'accablait ». En l'espèce, le témoignage d'un petit-fils, non pas de Bettencourt, mais d'une autre vieille amie de Banier, qui décrivait le photographe de manière haute en couleurs, « montant sur la table et urinant dans les tasses », ou bien encore, poussant mémé, non pas dans les orties, mais dans l'escalier. L'infâme Nardo avait orné le papier d'un répugnant dessin dans lequel un ignoble personnage disait : « Il escroque les vieilles peaux qu'il baise. » Circonstance aggravante, Bakchich avait casé l'article dans sa rubrique « Filouteries » et y avait ajouté le mot-clé « pickpocket ». Le directeur de la publication informa donc brièvement le tribunal sur la fonction respective des rubriques et des mots-clés sur un site web. La journaliste expliqua que « ça cognait dur à l'époque » et qu'elle avait donc cherché « un témoignage direct, pas des ragots » (en fait, plus prosaïquement, la retranscription du procès-verbal d'une audition par la police dudit petit-fils). Et avait-elle cherché à joindre le sieur Banier pour avoir son avis ? « Oui, je suis tombée sur quelqu'un qui s'est présenté comme son majordome. – Mais monsieur Banier dit qu'il n'a pas de majordome. – C'est ainsi qu'il s'est présenté, et je lui ai indiqué ce que j'avais dans ma besace. – Vous lui avez tout dit ? – Oui. – C'est peut-être, vis-à-vis d'un majordome, un manque de discrétion. » Diable, la justice n'est jamais contente.

Vint ensuite le tour de l'abject Nardo, qui avait pris soin de se déplacer à la barre avec le carnet à dessins dans lequel il venait de croquer le juge. Il indiqua, l'insolent, que l'article l'avait fait rire, ce qui arracha un rictus au tribunal. « Les commentaires, vous n'y êtes pas allés de main morte quand même ! » – à quoi le docte Nardo répondit que « dans le dessin de presse, l'espace est limité, et ce langage un peu percutant est nécessaire », avant d'ajouter, l'effronté, que « parfois, certains peuvent trouver ça déplorable et il y a des dessins qui ne me font plus rire, mais celui-là, si, toujours ». Le juge hocha la tête et indiqua sobrement : « Pas monsieur Banier ». Puis il ajouta tout aussi sobrement : « La partie civile demande 10 000 euros. »

L'avocat de Banier se leva, rappela que c'était la troisième fois qu'il se retrouvait devant ce tribunal pour des faits similaires et que chaque fois il avait gagné (il ne précisa pas tout de suite : un euro symbolique). Il crut bon d'ajouter que son client était particulièrement soucieux qu'on puisse le joindre, et qu'il mettait ainsi, grand seigneur, « un site Internet avec une rubrique ‘‘contact'' » à la disposition du public. Loin de charger le vil Nardo, cependant, il rendit hommage à son à-propos : « Il indique bien, de manière vulgaire, ce à quoi on pense une fois qu'on a lu l'article. » Tant et si bien que même le procureur requit la relaxe pour le dessinateur outrancier – mais pas pour ses co-accusés. Délibérés le 21 octobre. Saura-t-on enfin si le scélérat Nardo a bel et bien réussi à séduire tout un tribunal ?

Le pouvoir de Pierre Bergé

François Maliet — 2011-07-29T05:25:00Z

Prenons un gars suffisamment fortuné – oui, pas vous, on sait… – pour s'offrir un beau volatile. Attention, hein, pas n'importe quel piaf rabougri. Non, un bel oiseau, tout de noir et blanc vêtu, avec une petite tache colorée là, en bas, sous le ventre (les ornithologues appellent cela un « plantu »). Un canard de référence, quoi. Voilà. Eh bien, il s'avère que la réputée bestiole – qui a tout de même coûté plus de 100 millions d'euros, c'est une somme – il s'avère, disions-nous, que cette onéreuse pintade du soir – car elle somnole une bonne partie de la journée, n'émergeant qu'en milieu d'après-midi – il s'avère, donc, que ce gothique moineau s'exclame « Roooo, le gros ballot ! Roooo, le gros ballot ! » à la vue des amis de son maître. Débourser plus de 100 millions d'euros pour se faire insulter, voilà qui est cher payé.

C'est en substance ce qui est advenu récemment au célèbre mécène Pierre Bergé, grand adorateur de François Mitterrand. Depuis le mois de juin 2010, Xavier Niel (dirigeant de Free), Matthieu Pigasse (directeur de la banque Lazard) et Pierre Bergé sont les nouveaux propriétaires du journal Le Monde, dans lequel ils devaient investir plus de 100 millions d'euros, dépossédant pour l'occasion les salariés de la majorité du capital. Or, le 10 mai dernier, Le Monde a publié un « Point de vue » de l'historien François Cusset intitulé « Critique des années Mitterrand ». Il n'en fallait pas plus : le lendemain, le directeur du quotidien, Érik Izraelewicz, recevait un mail de Pierre Bergé dont le site electronlibre.info a révélé le contenu : « Je tiens à vous faire part de mon profond désaccord avec le traitement réservé à Mitterrand dans Le Monde. Cet article immonde, à charge, digne d'un brûlot d'extrême droite est une honte qui n'aurait jamais du être publiée. […] Je regrette de m'être embarqué dans cette aventure. Payer sans avoir de pouvoirs est une drôle de formule à laquelle j'aurais dû réfléchir ! »

Pierre, si tu nous lis, nous sommes de tout cœur avec toi. Débourser plus de 100 millions pour se faire fienter dans les bottes… C'est immonde. Pierrot, à CQFD, nous avons bien réfléchi, et nous te proposons de nous faire un petit chèque de six…, allez, sept chiffres – ce n'est rien, pour toi, souviens-toi de ce que tu as offert à ces journalistes « prisonniers de leur idéologie ». En contrepartie, nous écrirons dans l'ours, en page deux et en lettres d'or : « Monsieur Pierre Bergé, finançant ce journal à hauteur de [Alors, Pierrot ? Combien ?] euros, se voit octroyer le pouvoir de nous empêcher d'enquêter sur tout ce qui lui est cher. Par exemple, vous ne lirez jamais ici : “On doit [à François Mitterrand] l'abandon par la gauche des classes populaires”, comme on a pu l'écrire ailleurs. » Voilà. Qu'en penses-tu ? C'est tout de même plus honnête que de faire croire à la liberté de la presse alors qu'il ne s'agit que de liberté d'entreprendre, non ?

La famille napolitaine

Gilles Lucas — 2011-05-25T05:20:00Z

CQFD a un petit cousin à Naples, un mensuel nommé Napoli Monitor. Ce canard examine la ville et la culture, et prône l'indépendance et l'autonomie comme expérience. La rencontre s'imposait…

L‘escalier qui rejoint la via Bartolomeo Carracolio à la via Fontanelle descend en pente douce entre les immeubles et maisonnettes abusives. Luca attend en bas des marches. Quelques mètres dans cette vallée au cœur de la ville, et la rue devient volcan. Sirènes de flics et d'ambulances, foule sur les trottoirs étroits, bousculades motorisées, bavards immobiles obstruant le passage, observateurs statiques perdus dans leurs pensées, boutiques débordant sur la rue… « J'habite ici. C'est le quartier de La Sanità », dit Luca, un des initiateurs du mensuel indépendant Napoli Monitor. Entre les 14 et 19 mars, l'équipe de ce journal napolitain a organisé une série de rencontres, expositions et projections sur la ville autour des thèmes « écouter, observer et se souvenir ». Et pour l'occasion a choisi d'inviter CQFD, afin d'échanger et de partager nos expériences respectives, et aussi, évidemment, bières et l'éprouvante pizza fritta…

« En 2006, nous avons publié deux numéros zéro avant de nous lancer véritablement en 2007 », explique Luca, en feuilletant ce canard de seize pages, imprimé en bichromie et publiant quantité d'illustrations. Viola, une des participantes de la rédaction, raconte : « Nous sommes environ dix personnes. Aucun d'entre nous ne se reconnaît dans les groupes politiques existants. Chacun, selon ses compétences, a un rôle essentiel. Nous sommes tous très différents. Il y a des personnes qui ont une expérience journalistique et d'autres plus tournées vers la littérature. Certaines participent à des associations actives sur le terrain politique et social. D'autres sont des étudiants curieux et ouverts. Mais notre intention est de pouvoir être capables de tout faire, depuis la rédaction à la maquette en passant par la gestion du site qui depuis septembre n'est plus seulement destiné à mettre en ligne les anciens numéros. » « La réunion de rédaction que l'on fait une fois par mois est assez informelle. On se parle, on se croise tous les jours… », continue Luca. Chaque mois, le journal – qui compte cent cinquante abonnés – est imprimé à 1 000 exemplaires et est distribué dans une trentaine de lieux à Naples et sa province, mais aussi dans quelques librairies à Rome, Florence, Bologne et Milan. « Ce qui fait notre point véritablement commun, c'est le Monitor », reprend Viola. Luca : « C'est un moyen et une occasion de changer un modèle de penser, pour nous et pour nos lecteurs. Pour moi, c'est un instrument politique destiné à la transformation des rapports sociaux. On y parle de la ville, des immigrés, de l'urbanisme, de la rue, d'expériences culturelles… Même si je ne suis pas très optimiste sur ce qu'on peut apporter… C'est vrai que parfois j'ai le sentiment que pour les lecteurs, ce journal est un luxe qu'ils achètent comme des collectionneurs, parce qu'ils le trouvent beau… » Il continue : « On n'a pas de visées explicites. Je pense que la militance politique part du local et que, pour nous qui vivons à Naples, parler d'ici et depuis ici est essentiel. » Viola : « On veut donner une image plus réelle de Naples, ce mouton noir présenté partout. Pour nous, Naples est bien sûr le centre du monde. C'est notre référence. Mais on ne fait pas que le dire, on veut casser les images, parler de la vie et des humains, en se battant contre les caricatures qui sont données de cette ville. » « Si la criminalité organisée et la Camorra sont des questions importantes, pas question pour nous de participer au cirque dont se régalent les médias », dit Luca qui s'occupe aussi de gamins dans les quartiers. Il rappelle toutes ces fois où des journalistes lui ont demandé de leur faire rencontrer des baby killers, jeunes proches de la Camorra, pour faire un article pittoresque et vendeur sur la ville…

Sur l'immense place du Plébiscite, une voiture de carabiniers s'avance au milieu des piétons dispersés. Un imposant chien noir, paisiblement allongé sur le pavé, se dresse, aboie vigoureusement et se rue à l'avant du véhicule bleu qui ne peut plus avancer au risque de le bousculer. Les passants s'amusent de la situation. Andrea, autre participant du Napoli Monitor, désigne le cerbère courroucé : « Nous aussi, on a un chien énervé à Naples. »

22, v'la la presse !

Marie-Anne Boutoleau — 2011-05-09T05:04:00Z

À Belleville, les biffins et leurs « marchés de la misère » sont les nouvelles proies de la chasse aux pauvres. Une fringante « brigade spéciale de terrain » de la police nationale quadrille désormais le quartier. Avec, en renfort, les quotidiens parisiens.

Belleville. Ce quartier populaire de Paris, qui abrite l'un des principaux marchés de chiffonniers de la capitale, est de plus en plus prisé par les veinards pouvant présenter de belles fiches de paye. Comme d'ordinaire dans ce cas, leur arrivée s'accompagne d'opérations visant à chasser les plus gueux. En janvier dernier, une nouvelle étape a été franchie avec la création d'une « brigade spéciale de terrain » de la police nationale. Désormais, la bleusaille, accompagnée de supplétifs municipaux, quadrille le quartier pour mettre fin aux « marchés de la misère ».

Une campagne de presse, illustrée de jolies photos, a escorté l'arrivée de ces nouveaux képis chasse-misère : « Nom de code : BST, pour brigade spécialisée de terrain de Belleville. Le préfet de police de Paris a annoncé hier la création de cette unité de police et son entrée en fonction dès lundi », claironnait Le Parisien dans son édition du 22 janvier dernier. En février, ce sont les gratuits 20 Minutes et Direct Matin qui bombardent l'évènement en une.

« Nous sommes bien conscients de la dimension sociale des marchés de la misère, concédaient les élus du Xe et du XIe arrondissement dans Le Parisien du 20 janvier. Mais, dans l'immédiat, notre priorité, c'est de libérer l'espace occupé par le marché sauvage. » Au journaliste, plus lèche-cul que fouille-merde, de conclure que « la solution viendra peut-être de la BST du bas-Belleville que la préfecture de police va mettre en place. »

Le 24 janvier, le jour de la première patrouille, Patrick Bloche, le maire socialiste du XIe arrondissement, soutient dans 20 Minutes que les pauvres sont ravis d'être expulsés : « La population de Belleville, qui est déjà précarisée, a parfois le sentiment d'être délaissée, abandonnée. La visibilité de cette brigade sera déterminante pour améliorer la qualité de vie dans le quartier. »

Quelques jours après la mise en place de la brigade, les journalistes du Parisien (20/02/11) et de 20 Minutes (11/02/11) retournent sur le terrain. Tout en flagornerie, le quotidien du groupe Amaury tresse des colliers de fleurs à la gent policière : « La nouvelle brigade […] était en effet très attendue par les habitants [Ha ?] et les élus des environs du carrefour Belleville. » Les deux journaux citent les mêmes propos du préfet, pour qui ses troupes doivent « établir un contact plus affirmé avec la population. » Cependant, le brave homme semble un peu honteux : « Notre but n'est pas de devenir une brigade anti-vente à la sauvette », explique-t-il, tout en soulignant que « ce sera bien évidemment une de nos priorités. »

Trop occupé à avaler les couleuvres préfectorales, Le Parisien peine à percevoir l'efficacité toute relative de la présence policière : « À la sortie du métro, les hommes de la BST pressent les derniers vendeurs de partir. Menace de contrôles, éclats de voix, cohue et confusion… L'ambiance est électrique, mais le carrefour Belleville finira par s'éclaircir. Le marché de la misère se reformera quelques minutes plus tard un peu plus loin. “C'est vrai que ça ne fait que déplacer les problèmes. Mais au moins… plus devant chez nous” », commente un riverain satisfait.

Si son confrère sert la soupe, 20 Minutes se veut légèrement plus ironique : « Les Bellevillois n'avaient jamais vu autant de bleu dans la rue », note-t-il, n'hésitant pas à écrire que cette nouvelle brigade « se veut plus musclée » que l'Unité territoriale de quartier (Uteq) qui l'a précédée. Au détour d'un verbe, le quotidien gratuit doute même de la performance du dispositif : « Des rondes quotidiennes censées affirmer une présence policière forte, endiguer le phénomène des marchés à la sauvette et lutter contre les trafics. » Et même s'il ne peut s'empêcher de conclure sur une agression de policiers à Asnières-Gennevilliers – qui subit la même expérience –, le quotidien donne aussi la parole aux biffins et à une habitante les soutenant, ce que son collègue payant se garde bien de faire. Alors, à quoi bon payer pour cette presse-là ?

Ma radio, c'est du béton !

Marie-Anne Boutoleau — 2011-03-31T05:17:00Z

CQFD était là pour trinquer aux vingt-cinq ans de Radio Béton, une radio associative de Tours. Des débuts illégaux à la reconnaissance actuelle, en passant par une scission et l'interdiction d'émettre, retour sur un quart de siècle d'ondes libres. Reportage.

« On avait des plans pour trouver des émetteurs à Paris. » Pascal Robert, aujourd'hui militant Vert, raconte les débuts épiques de Radio Transistours en 1978-1979, la première radio libre tourangelle. « Il y avait à l'époque des techniciens fous qui faisaient des émetteurs pour un prix dérisoire. » Face à la répression qui entoure l'explosion du nombre de radios libres, « on a été plus malins que les flics, on ne s'est jamais fait piquer le matériel, mais on n'a jamais émis en direct non plus. On avait des émissions enregistrées qu'on diffusait une heure par semaine. On émettait depuis les hauteurs de Tours. L ‘émetteur était dans une belle voiture, avec un gentil petit couple, et autour, il y avait des vieilles bagnoles, des 403 et des 404, couvertes d'autocollants, avec des chevelus aux volants. Dès que les flics se pointaient, tout le monde se barrait. Et, dans la jolie petite voiture neuve, le gentil petit couple coupait brusquement l'émetteur en filant peinard. »

Radio Béton est née en 1984-1985 d'une scission de l'équipe de Radio Transistours. Autorisée à émettre seulement à partir d'octobre 1990 [1], elle est aujourd'hui une institution locale. À Tours, le 15 janvier dernier, impossible de louper son camion qui ouvre le cortège de la manif contre le congrès du Front national [2]. Au micro, l'équipe de « Polémix et la voix off » [3] promettent « de la viande halal pour le Front national ». Plus tard, alors que pavés et lacrymos volent en tout sens, un reporter coiffé d'un casque de chantier se rend au chevet d'un quidam allongé sur le sol face aux CRS, pour l'interviewer. C'est JBD, de Polémix, qui utilise son téléphone portable pour faire des directs.

Du 12 au 16 janvier derniers, pour ses vingt-cinq ans, la radio a installé son quartier général dans une caserne désaffectée. Au premier étage se trouve une salle d'exposition et, dans un petit espace dédié au blind-test, se concentrent une vingtaine de curieux s'amusant à écouter des extraits de la playlist de Radio Nostalgie. Mais l'essentiel est au rez-de-chaussée : le bar – où se tient le direct – et, en face, la salle de concert. Dans l'escalier, juste au-dessus, sur une immense affiche, une grand-mère acariâtre, bigoudis sur la tête et balais menaçant, hurle : « Au secours ! Ma fille écoute Radio Béton ! » Au sous-sol, l'on tombe sur un ministudio d'enregistrement, rose à l'extérieur, bleu nuit à l'intérieur, et cette mention : « Vingt-cinq secondes pour se la raconter. » Quézaco ? Une des animatrices nous explique : « Les gens sont tout seuls face à un micro, et ont vingt-cinq secondes pour se raconter. Parfois, on les aide en leur posant des questions… Vous voulez essayer ? » Les séquences enregistrées sont diffusées dans les toilettes. Au sous-sol également se trouve la cuisine, où l'on rencontre un autre Pascal, tout aussi cuistot que fondateur de la radio : « C'est une radio engagée. On n'est pas neutres, on ne l'a jamais été, et l'on ne veut pas l'être. » Un engagement qui est à la fois musical et politique. Radio Béton a en effet, depuis ses débuts, vocation à soutenir les scènes émergeantes, qu'elles soient rock, hip-hop ou électro. Côté politique, on y écoute deux émissions phares : « Demain le grand soir », de tendance libertaire, et « Des ô et débats », d'orientation plus mainstream, qui n'hésite pas, au moment des élections, à organiser des débats entre des candidats de droite comme de gauche. Néanmoins, chacun s'accorde sur le « respect mutuel » et « l'esprit de liberté » qui règnent toujours à Béton, tant dans son fonctionnement que dans l'expression des idées.

Mais au fait, d'où vient ce nom ? C'est JBD qui répond : « C'est l'histoire d'une horrible scission. Radio Transistours était une radio de gauchistes qui écoutaient du jazz et qui se sont sentis débordés par des rockeurs sans foi ni loi. Les jazzeux ont donc viré les intrus qui se sont retrouvés dans un garage où ils ont décidé de faire une autre radio. L'un d'eux a dit : “Il faut lui trouver un nom béton !” »

[1] Après une interdiction d'émettre en 1986 suivie d'une saisie de son matériel en 1990.

[2] Compte-rendu en images de cette manif sur http://paris.indymedia.org/spip.php....

[3] Émission connue pour ses montages de discours politiques, reprise un temps par Radio Nova, www.polemixetlavoixoff.com.

Carles passe à l'action

François Maliet — 2011-02-25T09:11:00Z

Horripilé par la clique de Bouygues qui promettait monts et merveilles culturels en s'accaparant TF1, pour, finalement, servir de la télé-soupe, Pierre Carles reprend son combat anti-téloche avec Fin de concession. Mais la critique des médias a été bien intégrée par les journalistes de complaisance…

L'ON SE SOUVIENT du « mieux disant culturel »,concept inventé en 1987 par François Léotard, ministre de la Culture de Jacques Chirac,au moment de la privatisation de TF1. Mais qui se rappelle des promesses servies par les tâcherons de Bouygues à la Commission nationale de la communication et des libertés (CNCL, ancêtre du Conseil supérieur de l'audiovisuel) afin de décrocher la première chaîne de télévision française ? Patrick Le Lay, le futur taulier, garantissait la diffusion régulière d'« au moins huit spectacles lyriques et chorégraphi- ques ». Bernard Tapie, lui aussi embringué dans le hold-up, assu- rait que « quand on est la grande chaîne de télévision qu'est la Une, il faut de temps en temps savoir oublier l'audimat, et se permettre le luxe de passer […] un match de pelote basque. »

Refourguée au plus grand bétonneur français,la chaîne aura une « autorisation d'émettre pour dix ans, autorisation qui pourrait ne pas être renouvelée » si « l'engagement culturel » n'était pas respecté, assurait François Léotard. Une « épée de Damoclès » (sic) qui se révélera aussi inquiétante qu'un ruban de guimauve, puisque la concession sera renouvelée automatiquement. On connaît la suite : « Ce que nous vendons à Coca-Cola, déclarait Le Lay en 2004, c'est du temps de cerveau humain disponible. »

Pierre Carles, douze ans après la sortie de Pas vu, pas pris – documentaire sur les collusions entre journalistes et pouvoir politique, et la censure à Canal Plus –, a donc « repris du service sur le terrain de la critique de la télévision » avec Fin de concession [1]. Mais l'enquête, que d'aucuns espéraient corrosive, se heurte à des refus ou se dissout dans le bla-bla mielleux des vedettes du journalisme. Le trublion est connu, et nombreux sont ceux qui refusent de le recevoir : « J'ai pas envie de parler de ça, j'en ai rien à foutre », lui claque Bernard Tapie.Quant à ceux qui acceptent, tels Jean-Marie Cavada ou Élise Lucet, ils parviennent à l'entourlouper en usant de quelques flagorneries bien servies.

Face aux esquives de ses adversaires, Carles perd son « fighting spirit ». Ses considérations, pour le moins désarçonnantes car parfois à la limite de l'introspection, sont alors l'occasion d'ex- plorer quelques pistes. La première : « On est tous sensibles aux honneurs, aux flatteries, aux charmes de certaines journalistes… Et c'est rarement dit, explique-t-il à CQFD. Le contre-pouvoir, c'est aussi un pouvoir, et les gratifications peuvent nous éloigner de certains combats. » Et ce n'est point Philippe Val, l'Éric Besson du journalisme, qui dira le contraire. « Il faut être conscient de ses faiblesses pour ne pas se faire avoir. »

La seconde : « La critique radicale des médias classiques, telle que nous l'avons menée, ne suffit plus », poursuit-il,en référence à Pas vu, pas pris, bien sûr, mais aussi à feu le journal PLPL (devenu Le Plan B, disparu également), qu'il avait contribué à créer. Dans le film, il déclare qu'il était « persuadé qu'un simple journal indépendant […] inciterait les gens à arrêter de regarder la télévision, à cesser d'écouter les stations de radio commerciale ou publique, à ne plus lire la grande presse,et déstabiliserait le quatrième pouvoir et ses employés. » Déception. Il poursuit : « Cette critique a été en grande partie récupérée – par des gens comme Schneidermann ou Yann Barthès… Il faut donc inventer de nouveaux trucs pour déstabiliser les journalistes-vedettes,et faire savoir qu'ils sont les laquais du pouvoir. On n'a pas la solution, on tâtonne… Mais c'est dans les actions collectives, comme celle que l'on a menée contre David Pujadas, que l'on retrouve une certaine force. »

OK, Pierre, mais on aurait apprécié les voir mis un peu plus sur le gril, les responsables de la privatisation de TF1, non ? « Effectivement, il y a une frustration, parce qu'on souhaiterait en savoir plus, mais cela ne m'intéressait pas de faire un film uniquement sur TF1. Et quand on a commencé, on ne savait pas où l'on allait. Le propre d'un vrai documentaire, c'est de se construire au fur et à mesure. » Alors, c'est un vrai documentaire.

[1] En salles, le 27 octobre prochain.

Moudre et fourbir

l'équipe de CQFD — 2011-01-31T06:15:00Z

Malgré la publicité, les subventions plus ou moins déguisées, les investissements privés et autres « États généraux », l'agonie de la grande presse française n'a jamais été aussi proche. Une atmosphère délétère qui n'est pas sans effet pour les petits indépendants comme CQFD.

Et pourtant, leurs déconvenues nous font plutôt marrer, même si nous nous trouvons, toutes proportions gardées, un peu dans la même panade. Le Monde – devenu récemment propriété de Pierre Bergé, Xavier Niel et Mathieu Pigasse, ou « trio BNP » – se vend maintenant à 1,50 euro le bout. Libé, « contraint de réajuster à la hausse son prix de vente afin de faire face à l'augmentation des coûts du papier et de la distribution », passe à 1,40 euro. Quant au quotidien économique La Tribune, il a été placé pour six mois en procédure de sauvegarde, ce qui lui permet de geler ses dettes et de continuer d'exister. Ces canards ont de la pub, plein. De l'argent public, pas mal. Du fric privé, énormément. Et ils en chient tout de même du papier mâché. Il semble évident que, pour qui veut gagner du gros pognon, il est préférable d'inventer un réseau social sur le Net. Et que dire de ceux, suivez mon regard, qui s'échinent à imprimer de l'info critique, des dessins aussi beaux que rigolos, et des photos top tip top !

« Il existe encore une presse militante […] impulsée par des gens qui paient de leur personne et qui offrent leur temps. Hormis ce cas, admirable mais rare, un travail journalistique à plein temps doit […] être rémunéré […] », écrivait Serge Halimi, le taulier du Monde Diplomatique, en octobre 2010, lors d'un appel à soutien aux lecteurs (eux aussi…). C'est tout nous, ça. Enfin non, pas pour « presse militante ». CQFD n'en fait pas partie. C'est de la presse, point. Un journal comme les autres, sans chapelle aux murs épais à défendre. Nous avons juste l'honnêteté d'assumer notre subjectivité. Nous parlons, écrivons, interviewons depuis notre camp, celui des grains de sable, des erroristes, des rigolards et des moqueurs. Ceux qui fuient les petits chefs et les hiérarchies, mais qui ne rechignent pas pour autant à en découdre. Bref.

On disait ? Oui, c'est tout nous, ça, « des gens qui paient de leur personne et qui offrent leur temps . » Cela fait quelques années – bientôt huit, ma brave dame – que nous sommes « rares » et « admirables », malgré tout le soutien, chers lecteurs, que vous nous témoignez régulièrement. Actuellement, pour faire tourner cette aventure mensuelle de critique et d'expérimentation sociales, nous comptons principalement sur les bonnes volontés – et sur quelques indemnités chômage –, mais salarions tout de même deux d'entre nous vingt heures par semaine pour 600 mirifiques euros par mois. Vingt heures, n'y croyez pas, hein, c'est sur le papier… Ils souffrent beaucoup plus que ça.

C'est bien, mais ce n'est pas suffisant. Et ce n'est pas parti pour s'arranger. Réforme de Presstalis (ex-NMPP) oblige, la manne relative aux ventes en kiosques a été amputée de 30 % du jour au lendemain. Dernièrement, la grève des camarades de cette même boîte – elle maltraite aussi bien ses salariés que ses coopérateurs – a induit un méchant retard sur la mise en vente du numéro de décembre. Bloqué au dépôt, il n'est arrivé qu'à Noël chez vos marchands de journaux. Et l'on sait par expérience que vous n'êtes pas de grands patients : quand le canard n'arrive pas à l'heure dans les linéaires, un tiers d'entre vous ne l'achètent plus…

Pour éviter ce genre de déconvenue, nous vous incitons fortement à vous abonner. Tout en continuant à l'acheter en kiosque pour l'offrir, cela va de soi. Et, pour compenser les pertes occasionnées, nous avons fixé le prix de vente de ce numéro à 3,50 euros, alors qu'il aurait dû être, si nous étions foncièrement honnêtes, à 3,20 euros.

Mais il faut au moins ça, pour continuer à mordre et tenir. La gnaque est toujours là, la preuve en est l'excellent supplément « urbanisme » de ce mois-ci. Et nous avons quelques projets qui pointent le bout de leur nez, ne demandant que quelques ronds d'avance pour s'épanouir : des hors-série à thème, des recueils de dessins…

Cela dépend de nous, de nos envies, de nos énergies. Cela dépend de vous, de vos envies, de vos énergies. Et de votre soutien.

Correspondant local : un vrai métier

Sébastien Navarro — 2011-01-07T07:02:00Z

À Lescar (Pyrénées-Atlantiques), la compagnie de nouveau cirque Mauvais Esprit est tricarde, accusée dans la presse locale d'avoir souillé la main qui la nourrit. Des viscères volant vers le public, il n'en fallait pas plus pour exciter la truffe du Chien rouge.

L'article paru dans Sud-Ouest, ce 5 juillet 2010, avait pour titre : « Le cirque qui fait scandale à Lescar ». Rendant compte d'une représentation de la compagnie de nouveau cirque Mauvais Esprit, Cécile van Espen, auteur du papier, déclinait la soirée sur un mode tour à tour funèbre, pornographique et gore. Gore, puisque le dernier artiste, en plein exercice de style autour du mythe du Minotaure, aurait « mené le spectateur non averti dans un guet-apens empreint de sang, de viscères d'animaux, poussant l'extrême jusqu'à tenter de jongler avec des cœurs de mammifères, et à en jeter un dans le public ou à s'enduire le corps de sang. » Et le maire de Lescar, Christian Laine (PS), de crier son indignation : « Nous tenions les Mauvais Esprits à bout de bras. C'est fini ! Je ne peux pas proposer à mes collègues un contrat piège. Hier soir, nous avons été pris en otages ! » Le sort de la compagnie Mauvais Esprit était scellé : adieu terrain et subventions.

Alix Bouyssié, directeur artistique de la troupe, raconte : « Cela fait 15 ans que l'on est implantés à Lescar. Avec l'ancienne mairie, on avait réussi à avoir un terrain aménagé et des subventions. Puis, ça s'est gâté. Un jour, le maire de l'époque nous sort : “Je ne vais pas développer un fief de gauche.” Sentant le vent tourner, on est allés voir justement du côté de l'opposition socialiste. Et là tout se passe bien. En 2007, Laine est élu. Il vient fêter sa victoire sous notre chapiteau. On nous promet un terrain à côté de la nouvelle autoroute, à côté d'Emmaüs. » Sauf que l'idylle va rapidement tourner court. Respectant l'adage selon lequel les promesses n'engagent que ceux qui les écoutent, l'édile coupe le robinet des subventions en 2008. Cependant il ne s'agit pas là d'un complet retournement de veste : à l'avenir la compagnie sera soutenue par la communauté d'agglo. Seulement, pour que le transfert soit effectif, la commune de Lescar doit quand même mettre la main à la poche et filer 20 000 euros au pot commun. Décembre 2009, contexte économique oblige, Laine annonce qu'il ne peut pas débloquer le pognon. Chez les Mauvais Esprits, cette décision fait l'effet d'une douche froide.

Vendredi 2 juillet 2010, ultime représentation de la compagnie, laquelle est donc passée au vitriol par la pisse-copie de Sud-Ouest. Commentaire d'Alix : « L'article parle de musique funèbre alors que c'était les Pink Floyd. On nous a reproché que la seconde partie était pornographique, mais le seul truc porno, c'est l'artiste jouant avec un bilboquet ! La dernière partie sur le Minotaure était plus dure mais j'avais prévenu le public. Le gars jonglait avec des cœurs d'animaux. Mais le sang qu'il s'est versé dessus était du sang synthétique et jamais des viscères n'ont été envoyés sur le public. C'était juste une chaussure. En outre, à la sortie, les gens étaient plutôt enjoués. » En clair, on est en présence d'un article visant « à massacrer leur réputation ».

Si, par désœuvrement, on s'amuse à décortiquer le CV de Mademoiselle van Espen, on apprend très vite que cette dernière a longuement officié à la mairie de Lescar en tant qu'animatrice du patrimoine. Devenue correspondante locale pour le journal Sud-Ouest, elle aurait fait passer son article dans des conditions assez cavalières. Une journaliste de Sud-Ouest ayant tenu à garder l'anonymat témoigne : « Elle a fait passer son papier un dimanche alors que seul le rédacteur en chef était présent. J'aurais été présente, je m'y serais opposée. » Sauf que bien évidemment, la question de la publication d'un démenti ne s'est jamais posée, au risque de remettre en cause la crédibilité du journal.

Pour la petite troupe, la mairie avait juste besoin d'un argument massue pour se libérer de tout engagement avec les Mauvais Esprits. Rien de plus efficace qu'une campagne de dénigrement. Depuis, le conseil municipal de Lescar a voté la vente de la parcelle promise aux Mauvais Esprits au très friqué Emmaüs Pau-Lescar [1]. Et comme un fait exprès, la décidément multicarte van Espen est aussi chargée de com' chez Emmaüs… Entre-temps l'affaire a ému jusqu'au ministère de la Culture. Le 9 novembre, le délégué au théâtre a réuni l'agglo, la ville de Billère (prête à accueillir la compagnie), le conseil général, le conseil régional et la DRAC Aquitaine pour exprimer « son indignation par rapport à la censure d'une compagnie et de ses choix artistiques ». Quelques pistes de financement ont été envisagées. Mais les Mauvais Esprits attendent de voir pour croire. À trop avoir été pris pour des clowns, ils sont devenus méfiants.

[1] La République des Pyrénées, 19 novembre 2010.