CQFD, mensuel de critique et d'expérimentation sociales

Gaffe à la charge de l'Éléphant

François Maliet — 2012-05-15T04:39:00Z

Ne comptez pas sur une multinationale pour vous encourager à monter une coopérative ouvrière. Surtout si elle a en projet de délocaliser votre usine vers des contrées au dumping social plus sexy. Mais faut-il vraiment demander la permission ? Chez Fralib, on se demande.

« Ce sont des mercenaires, leur boîte s'appelle Escort sécurité », grince un ouvrier en désignant les gros bras qui gardent l'entrée de l'usine. En ce jeudi 5 avril, il faut montrer patte blanche à quatre gorilles arborant un brassard rouge pour pénétrer sur le site. Malgré tout, l'ambiance est plutôt décontractée, même si les gars et les filles de Fralib savent qu'ils ne sont pas à l'abri d'un mauvais coup de leur direction. En novembre dernier, Angel Llovera, le taulier de la boîte, s'est pointé avec une vingtaine de vigiles pour prendre possession des lieux, en bousculant quelques salariés au passage. Depuis, le matin, « il vient au bureau accompagné de ses gardes du corps, comme un président ou comme un… grand voyou ! », persifle un des gars.

Depuis septembre 2010, cette usine de Gémenos (Bouches-du-Rhône) qui conditionnait thés et infusions aromatisés des marques Éléphant et Lipton, est le théâtre d'une longue guerre d'usure. D'un côté le propriétaire, la multinationale Unilever – Lipton, donc, mais aussi Sun, Dove, Signal, Cif, Amora… –, qui a décidé de fermer le site pour raisons économiques, et de délocaliser la production à Bruxelles (Belgique) et Katowice (Pologne). « Unilever affirme que nous ne sommes pas assez compétitifs, que nous coûtons trop cher. Mais ils ont organisé notre surcapacité en nous retirant des produits. Et Unilever, en 2010 et 2011, est largement bénéficiaire ! » explique Gérard Cazorla. Lui, il est secrétaire du Comité d'établissement (CE), dans le camp d'en face, celui des cent trois salariés [1] qui tiennent la dragée haute au géant de l'industrie agro-alimentaire depuis plus d'un an et demi. Par deux fois, la justice leur a donné raison en retoquant les plans sociaux successifs de la direction. Ils attendent le rendu du troisième procès le 20 avril prochain, mais, pour le moment, les licenciements sont annulés. « Nous ne travaillons plus– il n'y a pas de matière première ! – mais nous touchons toujours nos salaires », précise l'un d'eux.

À ceci près qu'ils préféreraient bosser. Voilà pourquoi, au lieu de pointer sagement chez Pôle, ils ont élaboré un projet de reprise de l'activité sous forme de coopérative. « On veut relancer la production du thé Éléphant, une marque créée à Marseille il y a cent vingt ans. Mais pour cela, Unilever doit nous céder l'outil de production, ainsi que la célèbre marque », détaille Gérard. Une entreprise séduisante que la multinationale juge être « une impasse ». Depuis une salle du premier étage, où se tient l'assemblée générale (AG) hebdomadaire des salariés, on peut apercevoir l'intérieur du bâtiment à travers une fenêtre. En contrebas, les chaînes de conditionnement semblent en parfait état, prêtes à redémarrer au moindre coup sec sur le gros bouton On. D'ici, rien à voir avec une impasse ! L'air est encore chargé de l'odeur du thé aromatisé, alors que l'usine est à l'arrêt depuis plus d'un an. « Avant, on travaillait avec des arômes naturels, puis Unilever a tout fait remplacer par de la chimie, poursuit le secrétaire du CE. Si on récupère l'Éléphant, on rétablira des circuits courts avec des producteurs locaux de plantes aromatiques, on refera de l'arôme naturel. On a encore des gars qui ont le savoir-faire. » C'est le cas de François, cinquante-quatre ans, dont vingt-cinq à Fralib. Et qui n'a pas envie que ça s'arrête là : « Moi, prendre l'argent que propose Unilever et partir ? Mais je n'en veux pas, de leur pognon ! Ce que je veux, c'est du travail. Pour moi, et puis pour les minots, ceux qui arrivent derrière nous. Qu'est-ce qu'ils vont faire, comme boulot ? Toutes les usines ferment ! »

Après l'AG, tout le monde descend sur le parking, où on discute par petits groupes, un peu de tout… Des élections, notamment, car les Fralibs ont reçu tous les candidats. « Ceux de gauche, précise un barbu à lunette, car on a bien vu ce que ça donnait, avec la droite, avec Xavier Bertrand ministre du Travail ! » Tous sont persuadés que « si Sarko repasse, le lendemain, ici, on a les CRS ». Parmi les têtes d'affiche qui sont venues, c'est « Mélenchon qui a été le plus convaincant » mais, attention, « ils sont tous en campagne électorale ! On le sait, et on a tout enregistré, tout ce qu'ils nous ont promis. Celui qui est élu, on ira le voir le 7 mai ! On verra, s'il tient parole ! », garantit Jean-Marc, qui a déjà vécu la fermeture de l'usine du Havre (Seine-Maritime) en 1998. Cependant, leur situation délicate ne les poussera pas tous jusque dans l'isoloir. L'un d'entre eux confie ne plus voter depuis 1981 : « J'ai été trop déçu par les socialistes. Se faire avoir par la droite, on sait, c'est de bonne guerre. Mais par la gauche, ça troue le cul… »

Il est 15 heures passées quand des gars viennent prévenir Gérard : « Ils ne veulent pas laisser entrer l'étudiant, tu sais, celui qui fait une thèse sur les ouvriers. Il vient toutes les semaines, pourquoi ils ne le laissent pas passer ? Il est gentil comme tout, en plus, ce jeune… » Llovera, le patron, fait un excès de zèle. « On a le droit de recevoir qui on veut, mais ils font ça régulièrement, pour nous mettre la pression, pour nous pousser à la faute », lâche Gérard avant d'appeler leur huissier pour faire constater la situation. Un autre maugrée, suffisamment fort pour que les gars de la milice patronale entendent : « De toute façon, quand on aura décidé de récupérer l'usine, ils peuvent être cinquante, on la récupérera. »

[1] Ils étaient cent quatre-vingt-deux au départ, mais certains ont accepté de partir avec l'épaisse enveloppe proposée par Unilever.

Dieu est un pilote de Rafale

François Maliet — 2012-05-12T04:51:00Z

« Nous ne sommes pas Dieu, nous ne sommes pas tout-puissants », s'emportait Rony Brauman en mars 2011 après que les premiers missiles occidentaux furent canardés sur la Libye pour, selon la résolution 1976 de l'ONU, « protéger les populations civiles ». L'ex-taulier de Médecins sans frontières se trompait. Tel un Dieu odieux, nous avons engendré tout un monde.

Un monde où, dans les centres de détention contrôlés par des milices d'ex-rebelles, l'on trouve « des personnes détenues illégalement et torturées, parfois jusqu'à la mort », selon un rapport d'Amnesty International de février dernier.

Un monde où des élus de Cyrénaïque, dans l'Est du pays, viennent de déclarer l'autonomie de leur province au sous-sol gavé de pétrole. Un monde où Amnesty peut avancer, en mars, avoir « recensé cinquante-cinq civils identifiés, dont seize enfants et quatorze femmes, tués dans le cadre de frappes aériennes à Tripoli, Zlitan, Majer, Syrte et Brega », sans que l'OTAN ne diligente d'enquêtes sur ses bavures. Un monde où, en février puis en mars dernier, des tribus toubous et arabes se sont livrées à de violents combats dans le sud de la Libye, faisant des dizaines, voire des centaines de victimes.

Un monde où des Touaregs sérieusement enfouraillés – a priori suite au pillage des arsenaux de Kadhafi et des stocks d'armes parachutés aux rebelles libyens par l'armée française – ont pris possession du nord du Mali. Un coup de force qui a servi de toile de fond au putsch militaire du 22 mars dernier, renversant le président malien Amadou Toumani Touré. Nous ne sommes pas Dieu, c'est vrai. Seulement des cons d'Occidentaux enchemisés et sûrs de leur bon droit lorsqu'ils vont porter paix, démocratie et civilisation chez les bougnoules. Et qui seront tôt ou tard contraints d'en assumer les conséquences, quelles qu'elles soient.

Salade de squats

François Maliet — 2012-03-19T05:53:00Z

A Toulouse, squatteurs et travailleurs sociaux se sont acoquinés pour faire vivre des lieux hors-normes où les sans-logis peuvent trouver un toit. Entre substitut aux carences institutionnelles et expérience autogérée, cette alliance erroriste casse les briques. Reportage.

Au menu, il y a, mazette !, salade périgourdine, garbure au confit de canard – « la sauce avec le vinaigre et les cornichons est excellente ! », tripe le photographe de CQFD –, gâteau au chocolat et îles flottantes. Un vrai gueuleton de dimanche midi que nous partageons dans la cour, à l'abri – il flotte un peu –, à côté des minots qui tapent un baby-foot.

Nous sommes, en ce premier week-end de mars, au squat du Collectif pour la réquisition, l'entraide et l'autogestion (Crea), allée des Demoiselles à Toulouse, dans le cadre des « tribulations de la presse indépendante » organisées par et autour de nos camarades de l'excellent [1] bimestriel Article 11. C'est rassasiés, et après un semi-roupillon devant Les Sentiers de l'utopie [2], que nous écoutons les squatteurs du Crea et les travailleurs sociaux du Groupement pour la défense du travail social (GPS) nous détailler leur épopée commune. Car ici, depuis un an, tout ce petit monde se démène afin que les personnes à la rue aient un toit à se mettre sur la tête. Une alchimie surprenante et ô combien réjouissante, dans des sphères où, d'ordinaire, les positions théoriques annihilent toute action commune.

Le GPS regroupe des travailleurs sociaux du 115 – service censé dégoter des places en centre d'hébergement d'urgence aux sans-abri qui appellent – et de l'Équipe mobile sociale (EMS) qui fait des maraudes dans les rues. Aurélie, éducatrice spécialisée, explique à CQFD : « Le Groupement s'est créé en 2008 en réaction à des coupes claires dans nos budgets et des suppressions de postes. En 2010, le centre d'accueil du centre-ville pour “grands précaires” [3] a été transféré en périphérie, où les gens en galère ne peuvent se rendre facilement. Cet hiver-là, il y a eu une augmentation du nombre de décès, un enterrement tous les trois jours… » Le GPS a alors mobilisé ses troupes, et s'est mis en cheville avec le milieu des squats toulousains pour ouvrir des lieux inoccupés où héberger leurs protégés, et pallier l'incurie de l'État. « En avril 2011, nous avons ouvert le bâtiment de la rue Goudouli avec l'aide des squatteurs, même si nous n'avons pas les mêmes revendications. Au GPS, nous exigeons que le gouvernement lâche des sous ! » Ce lieu, appartenant au ministère des Solidarités et de la Cohésion sociale (sic !), a été rebaptisé Maison Goudouli et légalisé en janvier 2012. Il héberge actuellement dix-sept personnes.

Quant au Crea, il a pris possession de l'immeuble qui abritait autrefois les locaux de l'Association pour la formation professionnelle des adultes (Afpa), situé… de l'autre côté de la cour ! Les pièces communes sont au rez-de-chaussée, et quatre étages ont été transformés en appartements où logent squatteurs et gens de la rue, soit trente personnes dont une quinzaine de gosses. « Il y a longtemps que nous pensions ouvrir un centre social autogéré », explique Mathieu, membre du Crea. Leur objectif ? Accueillir des familles en galère, mais sans hiérarchie, sans usager, sans professionnel, et en s'organisant de façon autonome. « Il y a plusieurs cercles, précise un autre Mathieu, à qui l'on doit cette magnifique garbure. Certains, qui ne logent pas ici, s'occupent du ravitaillement, d'autres animent des ateliers : boxe, art plastique, musique, alphabétisation, cours de français… » Ce sont des gaziers, chauffagistes, électriciens professionnels – membres des Robins des bois – qui sont venus rebrancher l'eau et l'électricité.

C'est fort de cette dynamique que le Crea a lancé cet hiver sa campagne Zéro enfant à la rue, réquisitionnant pas moins de quatre lieux supplémentaires dans la ville rose afin d'héberger d'autres galériens. Car les centres d'accueil toulousains manquent toujours cruellement de place, et « les travailleurs sociaux, tous les soirs, refusent cent à cent quinze personnes faute de lits », souligne Thomas, du Crea. « Au début, le 115 nous envoyait des gens de façon officieuse, poursuit-il. Mais maintenant, même les institutionnels nous appellent ! Le Secours catholique a demandé si nous avions des chambres à louer. Quant aux travailleurs sociaux du 115, ils orientent ouvertement les familles vers nos squats, et le revendiquent. Ils disent ne pas avoir d'autres solutions. » « Pour ça, ils risquent un blâme », souligne Aurélie.

Au quotidien, squatteurs et éducateurs cassent un entre-soi toujours confortable, parfois exigu. « Nous nous confrontons tous les jours à nos postures politiques – “Ne pas parler aux médias bourgeois”, “Les travailleurs sociaux sont des socio-flics”. Or, nous communiquons avec cette presse, et nous bossons avec le GPS. Nous assumons ces contradictions pour pouvoir faire des choses ensemble, précise Mathieu. Même si nous n'avons pas les mêmes logiques : dans les communiqués du Crea, nous martelons un discours offensif contre l'État. On ne veut pas passer pour des humanitaires ! » Pour Aurélie, « cette rencontre enrichit [leurs] réseaux en les mettant en commun. » Des idées commencent même à se diffuser d'un groupe à l'autre : « Des travailleurs sociaux se mettent à critiquer le taf et, inversement, des gens du milieu squat, allergiques au boulot, s'intéressent au travail social ! », plaisante Mathieu.

Diane, présente dans l'assemblée, s'enthousiasme : « Bravo, car vous vous réappropriez la vie et le monde de façon collective, avec des points d'entrée très différents. » Mais Mathieu n'idéalise pas : « Les gens qui viennent se loger ici ne sont pas militants… D'une certaine manière, nous avons imposé l'autogestion ! Mais, dans les familles, quelques-uns s'impliquent totalement dans le projet. Il faudrait discuter avec eux, que vous restiez trois jours ici pour les rencontrer, et qu'ils vous expliquent ce qu'ils vivent [4]. »

C'est entendu, et CQFD reviendra traîner ses guêtres plus longuement si la maréchaussée nous en laisse le temps : le Crea a été assigné en justice, et pourrait bien être expulsé. Les pouvoirs publics aimeraient installer un… centre d'accueil pour SDF. Mais « pas autogéré », a précisé la préfecture.

Infos : http://crea-csa.over-blog.com et http://gps.midipy.over-blog.com.

[1] Sincère slurp.

[2] Isabelle Fremeaux et John Jordan, Les Sentiers de l'utopie, Zones – La Découverte, 2011. Livre accompagné d'un film éponyme disponible gratuitement sur Internet. Émilien Bernard, d'Article 11, semblait terriblement déçu : il pensait assister à la projection des Sentiers de la gloire, film de guerre de Stanley Kubrick de 1957.

[3] Personnes vivant à la rue depuis cinq, dix, quinze ou vingt ans, et qui souffrent le plus souvent de pathologies diverses.

[4] Pour lire des témoignages d'occupants de la Maison Goudouli : Anne Dhoquois, « SDF, des travailleurs sociaux innovent », mensuel Regards, février 2012.

Libye : les sales conséquences de la guerre propre

François Maliet — 2012-02-23T06:00:00Z

Impressionnants, les progrès de la technologie militaire ! Après sept mois de bombardement en Libye, l'Organisation du traité de l'Atlantique Nord (Otan) aurait fait dégager le tyran Mouammar Kadhafi sans effleurer un seul civil. Belle performance, quand on sait que 7 700 bombes et missiles ont été tirés sur le pays. Le secrétaire général de l'Otan, Anders Fogh Rasmussen, s'en vantait encore en novembre dernier, comme le rappel le site Nouvelobs.com : « Nous avons mené cette opération avec beaucoup de précaution, sans qu'il y ait de cas confirmés de victimes civiles. »

Puis vint le 17 décembre, et cette longue enquête publiée par le New York Times. Après plusieurs semaines sur le terrain, les auteurs affirment avoir recensé « au moins quarante et peut-être plus de soixante-dix civils tués par l'Otan, dont au moins vingt-neuf femmes et enfants. » Les cibles touchées ? Des maisons, mais aussi « un bureau de poste, un hôpital, une colonne de chars des forces libyennes dont les insurgés s'étaient emparés... » Le quotidien étatsunien estime que le nombre de victimes est sûrement plus élevé, ses enquêteurs n'ayant pu se rendre que sur vingt-cinq sites bombardés. Voilà qui nécessiterait quelques investigations plus poussées. Mais, aux dernières nouvelles, Bernard-Henri Lévy n'a toujours pas appelé Nicolas Sarkozy sur son 06 afin qu'il diligente une enquête internationale.

Sous l'aile de la Camarde

François Maliet — 2012-02-08T05:58:00Z

Après huit mois de guerre et de « protection des civils », quel est le bilan humain de l'opération libyenne ? Heu… Il semblerait que ce soit le cadet des soucis de la « communauté internationale ». Mouammar Kadhafi enterré, c'est terminé, tout baigne !

Il y a ces avions de chasse libyens, ces « Sukhoï » [1] que Bernard-Henri Lévy (BHL) prétend avoir vus à la télévision le 23 février 2011, « descendant en piqué sur la foule des manifestants désarmés et qu'ils mitraillent » [2]. Il y a aussi le nombre de victimes avancé par la Ligue libyenne des droits de l'homme, le 2 mars dernier, lors d'une conférence de presse à Paris : six mille morts, dont trois mille à Tripoli et deux mille à Benghazi. Et puis, on se souvient de ces fameuses colonnes de chars kadhafistes en route pour mater Benghazi la rebelle. Tout cela promettait de bien beaux massacres…

Mais le 17 mars 2011, le Conseil de sécurité de l'Organisation des Nations unies a mis le holà. Dans sa résolution 1973, il a autorisé la création d'une zone d'exclusion aérienne au-dessus de la Libye et la mise en œuvre de toutes les mesures nécessaires, sauf le déploiement d'une force d'occupation étrangère – juré, pfft ! –, en vue de protéger les populations civiles. Il fallait éviter un bain de sang. Et qu'a-t-on obtenu ? N'est-il pas l'heure, après le décès peu ragoûtant de Mouammar Kadhafi le 20 octobre dernier et la libération de la Libye décrétée par le Conseil national de transition (CNT) trois jours plus tard, d'établir un premier bilan humain ? Combien cela coûte de vies, la noble mission de « protéger des civils » ? Les chiffres avancés avant l'intervention militaire de la « communauté internationale » ont déjà été commentés et critiqués. En juin dernier, après trois mois passé en Libye, Donatella Rovera, membre d'Amnesty International, assurait que « le nombre de morts a été grandement exagéré. […] On parlait de deux mille morts à Benghazi. Or la répression a fait dans cette ville de cent à cent dix morts. » Ce qui était déjà énorme, mais peut-être point suffisamment émouvant…

Quant au bilan global, après huit mois de guerre, le CNT estimerait à plus de trente mille le nombre de victimes. Un beau massacre, pour éviter une boucherie… Mais l'information est à prendre avec prudence, étant donné la situation chaotique du pays. Car il faut bien admettre qu'il n'est guère aisé de dégoter des données fiables. Contacté par CQFD fin novembre, le responsable de la commission Libye d'Amnesty International France, Alain Mot, concède : « Nous sommes assez embarrassés pour vous répondre, nous n'avons rien de tangible. »

Peut-être que, en s'intéressant à une ville en particulier, on obtiendrait plus de résultats ? Syrte, la ville natale de Mouammar Kadhafi, a été le lieu de très violents affrontements en septembre et octobre derniers entre rebelles, aviation de l'Otan et forces pro-Kadhafi. Sur cent mille habitants, 90 % auraient pu fuir avant les combats. Mais qu'en est-il des dix mille restants ? « Nous savons par ouï-dire certaines choses, notamment que les civils de Syrte auraient eu à subir des exactions de la part des forces du CNT, poursuit le responsable d'Amnesty. Mais nous ne pouvons pas vous répondre de façon sûre. Je pense que nous en saurons peut-être un peu plus long un jour. »

Par ouï-dire ? Il y a effectivement cette dépêche de l'AFP, datée du 30 octobre, et titrée « Libye : chaque jour, Mohammed ramasse les cadavres dans les ruines de Syrte ». On peut y lire que « le parfum lourd et douceâtre de la putréfaction plane avec insistance sur la cité totalement dévastée par des semaines de bombardements et de combats de rue. Pas un jour sans la découverte de dizaines de morts enterrés à la hâte dans un jardin, pris dans les décombres de bâtiments effondrés ou pourrissant en plein air. Des civils et des combattants, tués lors d'affrontements ou de bombardements ou encore exécutés par l'un ou l'autre camp. » Fichtre ! Si BHL avait su, il serait intervenu prestement à la tête de nouvelles brigades internationales.

Marc Bastian, le journaliste de l'AFP auteur de cet article, revient pour CQFD sur son séjour à Syrte : « Quand j'y étais, c'était une ville ravagée, détruite, dans un état hallucinant, il n'y avait plus un bâtiment intact. Avec l'association Human rights watch, pendant plusieurs jours, nous avons compté les cadavres. Ceux que l'on trouvait facilement, car il existe sûrement des fosses communes cachées qui apparaîtront plus tard. Tous les jours, on en trouvait des tas. Dans les deux sens du terme : beaucoup, et empilés… »

Il se souvient de ces cinquante-trois corps – apparemment des partisans de Kadhafi – retrouvés dans un hôtel abandonné de la ville. « Certaines victimes avaient les mains ligotées derrière le dos quand elles ont été abattues », a précisé par ailleurs le directeur de la division Urgences à Human rights watch. « Les cadavres que j'ai vus étaient souvent tués par balles, précise Marc Bastian. Cependant, un jour, près d'un immeuble effondré, une ONG libyenne m'a affirmé que c'était le résultat d'un bombardement de l'Otan, et qu'il y avait une cinquantaine de cadavres en-dessous. À l'odeur, il est sûr qu'il y avait bien plus d'un ou deux morts. Et autour, il y avait trois ou quatre impacts de bombes de l'Otan, des cratères de dix mètres de diamètre. Mais est-ce que l'immeuble lui-même a été frappé par l'Otan, je ne peux le garantir, je n'ai pu enquêter davantage. Ce qui est sûr, c'est que la ville a été sévèrement bombardée, et les rebelles y ont volé, pillé, exécuté. »

Après nous avoir enfumé avec des chiffres bidons pour justifier leur intervention, les libérateurs de la Libye sont maintenant avares de détails sur les dommages collatéraux de la guerre « juste » et les méthodes expéditives de leurs alliés libyens. Comme dit le gars d'Amnesty : « Nous en saurons peut-être un peu plus long un jour. »

[1] Le Bernard-Henri a une vue de lynx pour reconnaître un Sukhoï, avion de chasse de fabrication russe, d'un Mirage construit dans les usines françaises. L'armée de Mouammar Kadhafi possédait les deux types de zincs.

[2] Bernard-Henri Lévy, La Guerre sans l'aimer, Grasset, 2011.

Au rayon CQFBD

François Maliet — 2012-01-20T06:39:00Z

• Ça vous dit, une histoire de bandits du siècle dernier, trois acolytes, leurs colts, leur guimbarde, la femme du chef et le minot en bas âge ? Vous avez tout ça dans La Bande à Foster, de Conrad Botes et Ryk Hattingh. En 1914, les tribulations de Foster, Mezar et Maxim – la gâchette du groupe – vont laisser de cuisants souvenirs à la flicaille de Johannesburg. Si l'on achoppe parfois sur la traduction, voilà tout de même un chouette parcours de truands. Chouette, et sordide, car forcément ça finit mal.

• Les trois mousquetaires ont été tant et tant essorés qu'il semblait difficile d'en extraire une nouvelle adaptation. Que nenni ! Agnès Maupré, avec sa Milady de Winter, remet au goût du jour les soldats du roi en plaçant au cœur du récit la plus célèbre des intrigantes. Marquée à l'épaule par le sceau de l'infamie, Milady est parfois prise de terribles accès de violence, comme en témoigne le décès accidentel de Lord de Winter. D'Artagnan devrait se méfier davantage… On attend le second tome pour le début de l'année.

• Grâce à FRMK, c'est tout de suite que l'on peut (re)lire Le Dieu du 12. Cette maison d'édition belge a fait un magnifique boulot en rééditant ce « rescapé : la première fois d'une publication originale très désastreuse. La seconde, de l'incendie criminel qui détruisit toutes les planches très originales, sauf deux », explique l'auteur, Alex Barbier. Barbier ? Mais si ! Il a débuté en traînant ses BD dans Charlie mensuel dans les années 1970, avec son univers sombre, nu, ô combien angoissé, mais terriblement vivant. Une mention spéciale pour la couverture toilée avec empreinte à chaud et image incrustée – à caresser longuement !

• Tout cela manque de grosse poilade ? C'était avant d'ouvrir La Rupture tranquille, de Terreur Graphique – c'est l'auteur, tout un programme. Le sous-titre ? Ensemble, tout devient pénible. C'est crade, exquis et, surtout, terriblement drôle.

• Plus fin, plus décalé, plus grinçant encore, mais tout aussi marrant : Les Melons de la colère, de Bastien Vivès, paru chez nos camarades des Requins marteaux. C'est dans leur collection « BD cul », mais il n'est point aisé d'astiquer le poireau ou faire reluire l'abricot d'une main quand on rit noir de l'autre !

• Pour finir, L'Almanach du dessin de presse et de la caricature 2011, où l'on retrouve nombre de copains de CQFD – Jiho, Berth, Valère, Mric, Lindingre, Lerouge, Lasserpe, Samson, Aurel – et beaucoup d'autres. L'avant-propos revient sur le limogeage de Siné de Charlie Hebdo, prenant fait et cause pour not' Bob. Est-ce par mesure de rétorsion qu'il n'y a aucun dessin de la bande à Charb dans ce recueil ? On notera aussi l'absence de tous ceux du Canard – Pétillon, Cardon, l'ami Lefred-Thouron… Dommage.

Conrad Botes et Ryk Hattingh, La Bande à Foster, L'Association, 2011.

Agnès Maupré, Milady de Winter, tome 1, Ankama, 2010.

Alex Barbier, Le Dieu du 12, FRMK, 2011.

Terreur Graphique, La Rupture tranquille – Ensemble, tout devient pénible, Même pas mal, 2011.

Bastien Vivès, Les Melons de la colère, Les Requins marteaux, 2011.

Feco, L'Almanach du dessin de presse et de la caricature 2011, Pat à Pan, 2011.

À la niche, les journalistes !

François Maliet — 2012-01-14T06:00:00Z

Le film de Balbastre et Kergoat, Les Nouveaux chiens de garde, remue une fois encore le couteau dans la plaie du journalisme de connivence. Saine activité, puisque l'engeance médiatique s'entête toujours à nous faire croire que nous sommes des citoyens libres et informés…

Lagardère, Dassault, Bouygues, Pinault-Printemps-Redoute, Bolloré… De grands groupes industriels ? Certes. Mais aussi, et surtout, les propriétaires de nombreux médias français. Des patrons de presse qui « exercent leur pouvoir sur [leurs journaux] », comme l'admet sans rechigner le taulier de l'hebdomadaire des grands-pères, Franz-Olivier Giesbert, dans le documentaire Les Nouveaux chien de garde [1].

Les réalisateurs, Gilles Balbastre et Yannick Kergoat, ont eu la gentillesse d'organiser une séance de rattrapage pour ceux qui auraient omis de lire le bouquin éponyme de Serge Halimi paru en 1997 [2]. Un opuscule qui avait provoqué, en son temps, quelques remous dans le cloaque médiatique. Le postulat de base est bien connu des lecteurs d'Action critique médias (Acrimed) et de feu Le Plan B : « Les médias se proclament “contre-pouvoir”. Pourtant, la grande majorité des journaux, radios et des chaînes de télévision appartiennent à des groupes industriels ou financiers intimement liés au pouvoir. […] Aujourd'hui, les chiens de garde, ce sont ces journalistes, éditorialistes et experts médiatiques devenus évangélistes du marché et gardiens de l'ordre social. » Des propos étayés par de nombreuses images d'archives joliment mises en scène dans un salon évolutif. Devant tant de compromissions éhontées, le spectateur ne peut que rire… jaune. Partageant « les mêmes valeurs, les mêmes amitiés, le même mode de vie », comment journalistes vedettes, hommes politiques et grands patrons pourraient-ils avoir des intérêts divergents ?

La proximité est telle que nombre de stars des médias s'abreuvent directement à la source des grands groupes industriels, toute honte bue. Dans leur jargon, l'on appelle cela « faire des ménages », ou comment rentabiliser sa notoriété en facturant des animations de colloques ou autres assemblées générales. Isabelle Giordano, par exemple, a « fait un ménage pour la société de crédit à la consommation Sofinco, et a invité le directeur de la communication de cette société dans son émission de défense des consommateurs, Service public, sur France Inter. » « La différence, c'est l'indépendance », comme dit le slogan.

Les réalisateurs règlent aussi leur compte aux « experts » – Alain Minc, Michel Godet, Daniel Cohen,… – qui monopolisent les médias depuis tant d'années pour « prêcher les thèses de l'économie néolibérale ». Ils sont toujours présentés sous leur étiquette la plus respectable, mais « le spectateur regarderait tout autrement un brillant économiste universitaire s'il savait que cet économiste est largement rétribué par les banques, les assurances, et les sociétés privées comme administrateur. C'est-à-dire au centre de la gestion de ces entreprises, explique l'économiste Jean Gadrey. Comment rester indépendant quand on est totalement inséré dans des réseaux de milieux d'affaires ? »

Non sans avoir épinglé les faux impertinents récupérés, tels Michel « Bigoudis » Field et Philippe « Prognathe » Val, le documentaire s'attaque à la représentation médiatique des quartiers populaires. Il est rappelé qu'à chaque révolte – en banlieue ou dans des usines –, la presse aux ordres s'égosille en appels au calme. Michel Naudy, ancien journaliste à France 3 et co-fondateur de l'hebdo Politis, s'interroge : « Est-ce qu'on admet que, à l'illégitimité de l'exploitation, du mépris que l'on impose [aux classes populaires] peut correspondre la légitimité de la violence qui peut exister dans leur révolte ? Tout est là. Il est une violence symbolique légitime pour monsieur Pujadas. Il est une violence physique, collective, illégitime pour monsieur Pujadas. La ligne de partage se fait, excusez-moi de l'archaïsme du mot, selon des intérêts de classe. » Il complète : « Pour les journalistes, les classes populaires, c'est une réserve d'indiens, ils ne les connaissent pas, ils ne viennent pas de ces milieux. »

Pour parler clair et en toute transparence, ce film n'est-il pas un plaidoyer pour la presse faite par des gueux, pour la plèbe ? CQFD.

[1] En salle depuis le 11 janvier.

[2] Serge Halimi, Les Nouveaux chiens de garde, Liber-Raisons d'agir, 1997.

Quand la CAF s'invite

François Maliet — 2011-12-16T10:10:28Z

« Environ trois cent mille contrôles domiciliaires sont effectués chaque année par la Caisse d'allocations familiales [CAF] » , nous apprend la très instructive brochure réalisée par les CAFards de Montreuil. Hé oui ! À tout moment, un gus de la CAF peut se radiner chez vous pour éplucher vos déclarations, et vérifier que vous ne vous gavez pas de coquillettes discount sur le dos des aides sociales. En ces temps de traques aux fraudeurs – responsables, en vrac, de la crise, du chômage, du racisme, du réchauffement climatique, de la violence dans les cours d'école et des escarres de pépé –, ce « collectif de chômeurs et précaires qui se sont regroupés pour se défendre face aux institutions sociales » fournit là quelques infos de première bourre pour ne point être pris au dépourvu en cas d'inspection inopinée. « Celui que la CAF appelle “fraudeur”, précise le collectif, c'est le Rsaste qui se fait aider par sa famille pour arriver à la fin du mois, c'est la mère qui ne déclare pas son compagnon pour garder son indépendance et ses maigres revenus, c'est l'intermittent du travail au black qui veut éviter une chute de revenus catastrophique. » Pas vraiment l'univers de Bernard Madoff, mais bien celui des galériens à qui l'on octroie gracieusement quelques miettes tout en cherchant à les culpabiliser… « Il n'y a pas de règle formelle, les contrôles peuvent toucher tout le monde. Mais de fait, il peut y avoir des catégories ciblées. » Et la CAF a ses chouchous : « On sait déjà que la plupart des mères isolées se font contrôler régulièrement. Les Rsastes sont également plus ciblés que les autres allocataires. » Sans compter qu'il advient fréquemment qu'un voisin indélicat cafte auprès de l'institution.

« Souvent, c'est la panique », quand on n'est pas préparé à cette intrusion dans sa vie privée. Les CAFards donnent donc force conseils et éléments de droit utiles en pareille occasion. En cas de visite surprise, par exemple, il est tout à fait légal de refuser « l'accès et le contrôle à l'improviste, et de demander un autre rendez-vous ». Par ailleurs, s'il est vrai que « le contrôleur a le droit de demander des relevés de compte bancaire », l'allocataire a toute liberté de ne pas « montrer ses débits » !

Ce précieux document comporte moult témoignages d'allocataires ayant subi le passage de ces importuns. Et c'est instructif : « Lors du contrôle, je me rends bien compte qu'il veut prouver que j'habite avec le père de ma fille, alors que je déclare habiter seule avec elle. […] Malgré les trois heures “d'interrogatoire”, sans aveu de ma part, le contrôleur n'a rien pu prouver. » Surtout, ne jamais avouer !

Il en ressort que la meilleure défense, c'est encore le collectif. Et l'occasion d'organiser un petit dîner de cons à domicile… « Le jour du rendez-vous, nous sommes une dizaine dans la maison. Nous l'installons [le contrôleur de la CAF, ndlr] à une table dans le salon. Certains s'asseyent à la table, d'autres un peu plus loin sur le canapé. Avant même que ne s'estompe son premier sentiment de surprise, nous lui posons toute une série de questions sur ses objectifs réels. […] Bref, il comprend que nous sommes aussi là pour “contrôler” ce qu'il fait. […] Au final […], il ne prend finalement que quelques minutes pour vérifier mon numéro de Sécu qui était, selon lui, le seul objet de son passage au domicile. » Ciao, monsieur, au plaisir de ne jamais vous revoir !

Contact : cafardsdemontreuil@riseup.net. Cette brochure est téléchargeable sur https://cafard93.wordpress.com ainsi que sur www.cip-idf.org.

Refuznik Tsahal !

François Maliet — 2011-12-05T06:22:00Z

Deux mois de prison, et trois mois de détention dans une base militaire. C'est la peine qu'a effectuée Sahar Vardi [1], 21 ans aujourd'hui, pour avoir refusé de faire ses deux ans de service militaire en Israël. « Pour la société israélienne, il n'y a aucune différence entre la paix et l'armée », explique-t-elle à CQFD. Mais pour elle, qui « habite à Jérusalem, à quinze kilomètres de villages palestiniens », qui a milité très tôt contre l'occupation au sein des Anarchistes contre le mur et de New Profile (association pacifiste et féministe), qui se bat contre l'expulsion des Palestiniens et la destruction de leurs maisons, bref, qui s'est confrontée physiquement à la gent militaire, la contradiction ne fait pas de doute ! Si de nombreux jeunes Israéliens échappent en douce au service national – pour cause de mariage, convictions religieuses ou problèmes psychologiques –, Sahar a préféré assumer publiquement son objection de conscience. « Aller en prison, c'était faire connaître notre cause, et espérer avoir un écho dans la société israélienne. »

Une question nous taraude : cet écho s'est-il répété jusque dans les rangs des Indignés de Tel Aviv, qui tiennent le pavé depuis cet été ? Abordent-ils le rôle de l'armée dans l'occupation et l'importance des budgets militaires dans leurs débats ? « Ce mouvement est dominé par la classe moyenne blanche, juive, ashkénaze, une branche de la population qui est généralement très sioniste, répond Sahar. Mais il permet quelques prises de conscience : pour la première fois, certains se rendent compte que le gouvernement et les forces de l'ordre ne sont pas de leur côté. En Israël, la sécurité, c'est comme Dieu, tout passe après, même les mouvements sociaux. S'il y a un attentat, on oublie la protestation et l'on se regroupe derrière le gouvernement. Or, pendant le mouvement des Indignés, il y a eu un attentat dans le Sud d'Israel, mais cela n'a pas calmé les ardeurs protestataires. La sécurité, ce n'est plus seulement se défendre contre le terrorisme, c'est aussi avoir une maison, un abri, à manger… » Et pour ce qui est du budget militaire ? « Sa réduction ne fait pas partie des revendications. Mais, dans une manif, un gars a offert sa médaille reçue à la fin de la deuxième guerre du Liban à une des leaders du mouvement, Daphni Leef, en lui disant : “Vous en faites plus pour la société israélienne que moi en combattant”. »

Élargissant le cercle des responsabilités et des possibilités d'action, Sahar poursuit : « Comme les Indignés de Tel Aviv, la communauté internationale devrait tenir compte de ces aspects militaires. Il faut que vos gouvernements cessent d'intervenir politiquement et économiquement en Israël. Si ce soutien s'arrête, l'occupation ne sera plus viable. Prenons le cas des ventes d'armes : la France vient de passer commande de drones israéliens pour 350 millions d'euros ! Si l'on vend tant de matériel militaire, c'est qu'il est fiable, testé en conditions réelles par notre armée. Ces drones qui vont équiper l'armée française, ils ont été utilisés lors de la guerre à Gaza en 2008 et 2009. »

[1] Mi-septembre, Sahar Vardi et Idan Halili, elle aussi refuznik, ont fait une tournée de conférences en France, invitées par le Collectif tarnais de réflexion et d'action contre la militarisation de la société (COT).

Squat, de 7 à 77 ans !

François Maliet — 2011-11-02T06:41:00Z

Une descente en rappel dans le puits de lumière d'un immeuble, un coup de saton dans une fenêtre, un pied-de-biche glissé dans une porte, un nouveau verrou, et zou, on est chez nous ! De 2003 à 2011, Christophe Coello, le réalisateur de Squat (en salles le 2 novembre), a suivi caméra au poing la trentaine de « flibustiers barcelonais » du groupe Miles de viviendas (« Des milliers de logements »). Une bande de joyeux drilles qui exige « plus de vie, plus de temps, plus d'espace ! »

Lors de l'ouverture d'appartements dans un immeuble promis à la démolition, l'une des squatteuses rassure sa nouvelle voisine : « On ne peut pas se payer de loyer à Barcelone, mais nous sommes des gens normaux ». Voilà où est tout le plaisir de ce film : dans la jonction qui se fait entre squatteurs, dont la vie entière est faite de résistances – ouverture de lieux, actions contre une entreprise d'armement (Ha, cet échange savoureux : « Tu veux bien arrêter de me filmer », s'énerve un petit cadre. « Tu veux bien arrêter de fabriquer des bombes », rétorque un camarade), attaque au marteau géant de la Banque d'Espagne, construction d'un mur devant le centre des impôts –, et les habitants subissant eux aussi les foudres des promoteurs et les conséquences de la gentrification de la ville.

« Je pensais que les squatteurs étaient comme ceux que l'on voit à la télévision. Mais maintenant que vous êtes là, je me sens entourée, je me sens bien », dit l'une des voisines. Faisant fi de toute chapelle d'ivoire, ces erroristes s'allient aux vieilles dames du quartier de la Barceloneta, et déambulent avec ces mamies, dont l'une en fauteuil roulant, pour coller des affiches sur les murs de leurs rues. Une association improbable ? Peut-être. Mais qu'on aimerait voir plus souvent, et dans toutes les luttes !