OK, la mésaventure de Charlie Hebdo peut être considérée comme une opération marketing.
OK, CH a une conception de la liberté d’expression à deux vitesses (Siné en sait quelque chose...)
Mais les associer à l’extrême droite est plus qu’exagéré. La critique de M. Cyran est-elle le fruit d’une analyse objective ou du règlement de compte d’un vieux différend avec le journal ?
Je suis déçu de voir qu’un canard tendance anarcho-libertaire (donc Ni Dieu Ni Maître à mes yeux) comme CQFD contribue à entretenir l’amalgame entre critique de la religion et racisme.
L’accusation d’islamophobie permet aux musulmans les plus réacs de distiller leur ordre moral tout comme le chantage à l’antisémitisme empêche toute critique du gouvernement d’Israël et de ses massacres.
La droitisation ambiante aurait-t-elle transformé nos virulents anars en boy-scouts bien-pensants ?
OK, la mésaventure de Charlie Hebdo peut être considérée comme une opération marketing. OK, CH a une conception de la liberté d’expression à deux vitesses (Siné en sait quelque chose...) Mais les associer à l’extrême droite est plus qu’exagéré. La critique de M. Cyran est-elle le fruit d’une analyse objective ou du règlement de compte d’un vieux différend avec le journal ? Je suis déçu de voir qu’un canard tendance anarcho-libertaire (donc Ni Dieu Ni Maître à mes yeux) comme CQFD contribue à entretenir l’amalgame entre critique de la religion et racisme. L’accusation d’islamophobie permet aux musulmans les plus réacs de distiller leur ordre moral tout comme le chantage à l’antisémitisme empêche toute critique du gouvernement d’Israël et de ses massacres. La droitisation ambiante aurait-t-elle transformé nos virulents anars en boy-scouts bien-pensants ?